GTA 4: PC vs. Xbox 360

Grand Theft Auto – kurz GTA4 – auf der Xbox 360 erschien im April 2008. Nun ist die PC-Variante auf dem Markt und die Foren und Computerspiele-Nachrichtenseiten überschlagen sich mit Meldungen über Bugs und schlechter Performance. Ich habe das ganze Debakel in einem kurzen Video unter die Lupe genommen.

http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s

GTA 4: Kurzer Vergleich PC und XBOX 360 – Marc.TV (http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s)

Um es kurz zu machen: Rockstar Games hat sich wenig Mühe gegeben, den PC-Spielern ein vergleichbares Erlebnis zu liefern wie auf der Xbox 360. Bei mir musste ich nicht nur stundenlang installieren und Treiberupdates über mich ergehen lassen sondern das Spiel zeigte im Betrieb auch Grafikfehler. Meiner Ansicht nach ist es nicht gerade erstrebenswert, sich die Probleme der PC Version in Form einer langen Installation, Patches und eventuellen Inkompatiblitäten und den PC-typischen Mikrorucklern anzutun.

Abonnieren:

Beitrag veröffentlicht

21. Dezember 2008

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Ausgewählt, Grand Theft Auto, Konsole oder PC, Konsolenkrieg, Reportagen, Rockstar Games, Steile These, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

Primer
25. Juli 2009
Das dürfte schon weit über dem Durchschnitt liegen.

„das dürft“ ist da die falsche Antwort.
Wieder Argumentierst du mit dingen die keine Definition haben, oder besser deren Definition nicht wirklich festlegbar ist.
Wenn du von einer ATI 9800pro, ausgehst, kann ich auch von einer Nvidia 295GTX ausgehen.
Wenn du von der Xbox 360 ausgehst, kann ich auch von der Wii ausgehen.

mfg Primer
Antworten
1. markus
  25. Juli 2009
  “das dürft” ist da die falsche Antwort.
  Wieder Argumentierst du mit dingen die keine Definition haben, oder besser deren Definition nicht wirklich festlegbar ist.
  
  Ließ dir bitte nochmal durch was du da jetzt geschrieben hast. Und dann finde den Widerspruch.
2. Primer
  25. Juli 2009
  Wenn du von einer ATI 9800pro, ausgehst, kann ich auch von einer Nvidia 295GTX ausgehen.
  Wenn du von der Xbox 360 ausgehst, kann ich auch von der Wii ausgehen.
  
  Du meinst das!?
  Das sind Bsps. Wenn du damit nicht zufrieden bist, dann sag das und definiere doch selber mal den „Durchschnitts-Rechner“
  
  Davon Abgsehen, geht es hier doch um Spielplattformen, wer also am PC Spielen will, kauft sich einen Rechner mit entsprechender Hardware!
  Erkläre mir bitte warum man von etwas anderem Ausgehen sollte?
3. markus
  25. Juli 2009
  Ich habe die Frage in den Raum gestellt, ob ein durchschnittlicher Rechner, der in den Haushalten steht, ein Call of Duty angemessen abspielen kann.
  
  Es ist zwar richtig, dass sich derjenige, der spielen will, auch einen entsprechenden Rechner kauft. Nur sind diese Rechner irgendwann überholt. Man kann dann zwar immer noch zocken. Aber wahrscheinlich nicht mehr in voller Qualität.
  
  Deine Behauptung, Marcs Rechner sei ein üblicher Durchschnitt wird von Triad Fish in Frage gestellt und von mir auch.
  
  Sollte Marcs Rechner wirklich der Durchschnitt sein, dann hätten wir in Deutschland bei 40 Mio. Haushalten 20 Mio. Rechner die Call of Duty abspielen könnten (Der Durchschnitt von 100 ist 50, als knapp die Hälfte). Gut, nehmen wir 1 Mio. weg weil nur 95% der Haushalte einen Rechner besitzen. Dann sind wir bei 19 Mio. Rechnern die Call of Duty starten könnten.
  
  Ist das sich ein wenig zu hoch gegriffen?
4. Baldi
  26. Juli 2009
  Die Herren müssen sich einfach mal besser absprechen. Dann passieren solche Widersprüche nicht.
5. markus
  26. Juli 2009
  Wo sind sie eigentlich, die JTRs die Primers und die TriadFische? Ist das jetzt nur die Ruhe vor dem Sturm (erstmal überlegen was man noch so für lustige Sachen schreiben kann) oder ist es das übliche unter den Stein verkrieche, wenn man einsehen muss, dass man Unrecht hat?
  Vielleicht ist aber auch einfach nur mal wieder was kaputt oder The Sims startet nicht mehr. Vielleicht ein paar patches und Treiber suchen. Oder gleich auf WoW umsteigen.
6. JTR
  26. Juli 2009
  A) Konsolen Party
  B) mit Sektierer wie dich kann man nicht diskutieren, ist zwecklos. Wie gesagt letzte Woche kann mir das aus Langeweile grad richtig als Lückenfüller und war lustig. Jetzt habe ich wieder besseres zu tun als mich Vollspasten abzugeben.
7. markus
  26. Juli 2009
  als mich Vollspasten
  
  Das ist richtig.
8. Primer
  26. Juli 2009
  Stell dir vor, es gibt Menschen mit realem Leben ^^
  Musste mich heut halt auch mal um die eigenen 4 Räder kümmern.
TriadFish
25. Juli 2009
und zu deinem Geschreibsel, Primer:

Natürlich lässt sich Qualität nicht immer an Verkäufen messen. Wir reden hier aber über Unterhaltungselektronik. Und wenn ich nach Abwägung der Vor- und Nachteile zu dem Entschluss komme, dass mich die Xbox360 Version von CoD besser unterhält als die PC Version. Dann sie qualitativ besser.

Oh man, Qualität lässt sich grundsätzlich nicht an Verkaufszahlen messen. Hohe Verkaufszahlen sind, wenn überhaupt, ein Indiz für hohe Qualität. Deine Argument ist allein schon deshalb ASchwachsinn, weil man davon ausgehen müsste, dass jeder CoD-Käufter sowohl einen Spiele PC als auch alle aktuellen Konsolen besitzt. In diesem Falle müsste man sich tatsächlich zwischen den verschiedenen Versionen entscheiden. So ist es aber nunmal nicht, wer nur eine XBox 360 besitzt, kauft sich eben diese Version undzwar nicht weil er diese für objektiv besser hält, sondern ganz einfach weil er keine der anderen Plattformen dein Eigen nennt.
Antworten
1. markus
  25. Juli 2009
  Hohe Verkaufszahlen sind, wenn überhaupt, ein Indiz für hohe Qualität
  
  In der Unterhaltungsbranche ist das mehr als nur ein Indiz. Man kann in bestimmten Märkten und vor allem bei gleichen Produkten durchaus die Qualität in Verbindung mit den Verkaufszahlen nennen. Denn der Kunde hat die freie Wahl.
  
  So ist es aber nunmal nicht, wer nur eine XBox 360 besitzt, kauft sich eben diese Version
  
  Einen PC dürfte so gut jeder haben (auch die Xbox360 Besitzer). Nach Primers Ansicht laufen auf den Durchschnittsrechnern selbst aktuelle Titel wie Call of Duty angemessen.
  
  Die allermeisten Menschen dürften also sehr wohl die Wahl zwischen beiden Versionen haben.
2. Panse
  25. Juli 2009
  Zitat:
  „So ist es aber nunmal nicht, wer nur eine XBox 360 besitzt, kauft sich eben diese Version undzwar nicht weil er diese für objektiv besser hält, sondern ganz einfach weil er keine der anderen Plattformen dein Eigen nennt.“
  
  Es wird wieder lustig. Lauter Widersprüchliche Aussagen.
  Die Masse an Xbox Besitzer hat also nebenbei keinen PC und deshalb auch nicht die Auswahl zwischen 2 Versionen.
  
  Meine persönliche Einschätzung dazu ist: Ich kenne niemanden der nicht trotzdem einen PC besitzt. In so gut wie jedem Haushalt dürfte ein PC stehen.
  
  Jetzt kommen wir zu Primer. Er behauptet, das der Rechner von Marc ein relevanter Durchschnitt wäre der üblicherweise in den Haushalten steht und das darauf prima, Achtung jetzt kommts, Call of Duty laufen würde.
  
  Das wiederum heißt, das die allermeisten sehr wohl die Auswahl zwischen beiden Versionen haben.
  Was stimmt denn nun?
3. markus
  25. Juli 2009
  Der Kunde hat dann also doch die freie Wahl.
  Und er entscheidet sich für die Xbox Version.
4. Primer
  25. Juli 2009
  Was erzähle ich denn die ganze Zeit, die Konsole ist beliebter, DAS sieht man an den Verkaufszahlen.
  
  Warum man sich gegen die PC Version entscheidet, kann man nur Spekulieren, das habe ich im übrigen bereits ein paar posts weiter oben getan.
  
  Drehen wir den Spieß dochmal rum, beweißt, das die PC Version objektiv gesehen, schlechter ist. Und bitte mit Fakten.
  Vorteile:
  -Auflösung/AA/AF
  -32 Spieler im Multiplayer
  mindestens dies hat der PC der Konsole voraus.
  Was einem diese vorteile wert sind steht auf einem anderen Blatt.
  
  mfg Primer
5. markus
  25. Juli 2009
  Zunächst müssen wir erst einmal klären, ob der durchschnittliche Haushaltsrechner denn wirklich der von Marc ist.
  „Triad Fish“ sagt da nämlich etwas ganz anderes.
  
  Sind die typischen Haushaltsrechner dazu in der Lage ein Call of Duty angemessen abzuspielen oder sind sie es nicht?
  
  Wenn ja, dann haben die Kunden die freie Auswahl.
  
  Wenn nein, dann haben die Kunden trotzdem die freie Auswahl. Denn es steht ja jedem frei in den Laden zu gehen und ich einen PC zu kaufen.
  
  Drehen wir den Spieß dochmal rum, beweißt, das die PC Version objektiv gesehen, schlechter ist.
  
  Der einzige Beweis sind die Verkaufszahlen.
  Wie schon gesagt muss jeder für sich Vor- und Nachteile abwägen und dann entscheiden, welches Produkt das für ihn bessere ist. Im Einzelfall ist das eine rein subjektive Entscheidung.
  
  Objektiv kann nur das besser sein, was für die meisten Menschen auch wirklich besser ist. Wenn sich 90% der Leute gezielt für ein Produkt entscheidet und das andere links liegen lässt, dann ist es objektiv und allgemein eindeutig besser.
  
  So funktioniert im übrigen auch die Demokratie. Es muss eine Mehrheit für Entscheidungen geben, denn nur dann sind sie objektiv gut und umsetzbar.
  
  Trotzdem gibt es auch immer Andersdenkende deren subjektives Empfinden nicht dem entspricht, was Allgemein objektiv besser ist.
  Das ist nicht schlimm, nur sollten diese Leute akzeptieren das ihre Meinung kein Stück objektiv ist, denn das ist grundsätzlich nur die Mehrheit.
  
  In dem Beispiel Call of Duty geht es darüber hinaus auch nicht um kleine % Unterschiede. Das Ergebnis 90 zu 10 ist ja recht eindeutig. So eindeutig, dass sich die 10% einfach nur unglaubwürdig machen, wenn diese behaupten, das objektiv bessere zu sein.
TriadFish
25. Juli 2009
Die rede war von einem „Spiele PC“ und nicht von „irgendeinem PC“. Natürlich hat fast Jeder irgendeinen PC zu Hause rum stehen, aber längst nicht Jeder einen spieletauglichen Rechner. Wenn ich zu Hause einen 6 Jahre alten Office PC mit onBoard-Grafik zu Hause hätte, wäre das zwar ein PC, aber Keiner auf dem ich CoD: WaW spielen könnte. Daher ist mein Argument sehr wohl richtig.
Antworten
1. markus
  25. Juli 2009
  Moment mal.
  Ein ähnliches Argument habe ich bereits heute morgen gebracht. Ich habe in Frage gestellt, ob ein durchschnittlicher Rechner, der in unseren Haushalten üblich ist, ein Call of Duty überhaupt angemessen abspielen kann.
  
  Primer antwortete daraufhin, dass der typische Durchschnittsrechner ungefähr so stark sei wie der von Marc. Und mit dem könne man Call of Duty recht ordentlich zocken.
  
  Damit ich gar nicht erst auf die Idee komme das ganze ein zweites mal in Frage zu stellen, hat er mir vorsorglich mitgeteilt, dass ich das ja ohnehin nicht beurteilen könne.
  
  Was stimmt denn nun?
  Sind die durchschnittlichen Haushaltsrechner spieletauglich oder nicht?
2. markus
  25. Juli 2009
  kleiner Nachtrag:
  Es ging oben im Ausgangsbeitrag darum ob ein durchschnittlicher Rechner, der in den Haushalten steht, ein Call of Duty abspielen kann.
  
  Natürlich gibt es auch immer unterdurchschnittliche Rechner, es ging mir aber ausdrücklich um den Durchschnitt, nur der ist repräsentativ und lässt Aufschlüsse darüber geben ob die meisten Haushalte ein Call of Duty abspielen können.
  
  Wenn man bedenkt, dass fast jeder Haushalt einen PC hat, der Durchschnitt durchaus Call of Duty zocken kann (also mehr als 50% aller PC Besitzer), dann haben wir allen in Deutschland 20 Mio. Spieltaugliche Rechner.
  
  Ich würde einfach mal behaupten, dass das viel zu hoch gegriffen und Bullshit ist.
  Der Durchschnitt dürfte sehr weit unter dem von Marc liegen.
TriadFish
25. Juli 2009
Du bist so unfassbar dumm, dass ich mich hier noch am Samstag Nachmittag für Dich fremschämen muss. Ein Durchschnittswert zeichnet sich i.d.R. dadurch aus, dass es eine Vielzahl an deutlich kleineren, aber auch größeren Werten gibt. Wenn man also von einem „Durchschnittsrechner“ spricht, heißt dies nicht, dass jeder Mensch auf der Welt genau diesen oder mindestens genau diesen Rechner zu Hause stehen hat, sondern es gibt eine ganze Menge Menschen, die nur über einen deutlich schlechteren PC oder im Gegensazu dazu, einen deutlich besseren PC besitzen.
Daher redet man ja von einem Durchschnitt. Con diesen Leuten, die eben unter dem Durchscnitt ausgestattet sind, habe ich gesprochen., War das diesmal auch für Dich verständlich?
Antworten
1. markus
  25. Juli 2009
  Du bist so unfassbar dumm
  
  Du auch. Deine Mama ebenso und dein Vater erst recht!
2. Panse
  25. Juli 2009
  Triadfish mehr als beleidigen kriegst du wohl nicht hin was.
  Nicht alle haben genau den Durchschnittsrechner. Aber mindestens 50% also jeder zweite, der Durchschnitt eben.
  
  Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das der von Marc Durchschnitt ist. Dann wäre die Hardwarebasis ja extrem hoch umso erstaunlicher wäre dann auch warum das Spiel so wenig über die Ladentheke ging.
3. Primer
  25. Juli 2009
  Genau und deswegen ist Markus so besonnen, niemanden zu Beleidigen oO
  Ach nein er beleidigt ja nicht nur TriadFish, sondern gleich seine ganze Famillie.
  Mal ehrlich Panse den Beitrag hätteste dir jetzt echt Sparen können.
4. markus
  25. Juli 2009
  Seine ganze Sippschaft nicht ^^
5. Baldi
  26. Juli 2009
  Mir ist augefallen das die Herren JTR und DingsdaFish sehr schnell einen verbalen Totalausfall erleiden.
  Immer dann wenn die Argumente ausgehen. Das angeblich bessere Preis Leistungsverhältnis ist genau so hirnrissig wie die Idee einen Computer vor den Fernseher zu stellen.
  Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, die Konsole ist um Welten günstiger und bietet eine deutlich bessere Leistung.
  Die Spiele mögen am PC billiger sein bzw. sind diese sogar umsonst (wer kauft schon PC Spiele?) aber das spielen am PC lässt leider nur eine sehr eingeschränkte Spielerfahrung zu. Die Leistung im Verhältnis zum Preis ist recht bescheiden. Ich würde gar in Richtung Zeitverschwendung tendieren.
6. Primer
  26. Juli 2009
  Was soll der Kommentar jetzt sinnvolle Beitragen?
  Schon wenn du anfängst nur die PC pro Leute zu rügen, Birne und Markus, die nun alles andere als eine blütenreine Weste haben, aber außen vor lässt, was soll man da erwarten?
  
  So wiis anfängt hörts dann auch wieder auf
  
  Die Leistung im Verhältnis zum Preis ist recht bescheiden. Ich würde gar in Richtung Zeitverschwendung tendieren.
  
  Hast du dir die Durchrechnungen mal angeschaut? Wo erkennst du da jetzt ein schlechtes P/L Verhältnis?
  Nichts als leere Aussagen, habt ihr Angst mal ein Rechenbeispiel aufzustellen, um dann nur gesagt zu bekommen die unterscheide vernachlässigbar sind?
  
  Idee einen Computer vor den Fernseher zu stellen.
  Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, die Konsole ist um Welten günstiger und bietet eine deutlich bessere Leistung.
  
  Jaja, das ist alles schön für dich nur wenn du das nicht willst heißt es nicht das andere es nicht wollen!?
  Wer das braucht kann das ohne Probleme machen, warum kommt da jetzt jeder daher gelaufen und sagt es ist aus ihrer Sicht schwachsinn, aber möglich> logik?
  
  Melden sich jetzt viele PC Hasser zu Wort weil auch ihr seht das Markus öfters mal auf einem dünnen Brett bohrt?
7. markus
  26. Juli 2009
  Wer das braucht kann das ohne Probleme machen
  
  Und genau das geht eben nicht „ohne Probleme“. Siehe oben.
8. Primer
  26. Juli 2009
  Und weil du das offensichtlich noch nie gemacht hast, gibt es Probleme?
  ahja
9. markus
  26. Juli 2009
  Das scheitert schon aus oben genannten Gründen.
Primer
25. Juli 2009
Na toll, jetzt reitet er auf dem Rechnerdurchschnitt herum.
Also, ich habe keinesfalls Behauptungen über Standarts aufgestellt, ich habe lediglich die Konfiguration von Marc genommen.

Das sagte ich zu gewählten Hardware:

Erstmal nenne die Dutschnitts-Hardware!
Da du ohnehin dazu nicht in der Lage bist nehmen wir mal die 8600GTS und den E6600 aus Marcs Video.

Wo habe ich diese Hardware nun Festgelegt?

das hier ist dein Ausgagngsbeitrag:

Die Grafik ist rational auch schlechter. Denn die Durchschnittsrechner in den Haushalten lassen die höhere Detailstufe gar nicht erst zu.

DU behauptest ganz Pauschal, das ein Durschnittsrechner(den du selbst nicht definieren kannst) die maximalen Settings net schafft.
Daraufhin habe ich lediglich Marcs PC, als „nicht Mörderrechner“ für die Grundlage genommen.

Warum sich der Spieler nun gegen oder für den PC entschiedet lässt sich doch nur Spekulieren, oder?

Wii wärs mit: ich habe mir einen Stangenrechner im MM gekauft, der is zum Spielen soweiso nicht geeignet, man braucht ja 1000€ Hardware dafür, also kaufe ich mir lieber eine erstmal günstigere 360.
Der User würde also die Leistung seines Rechner von vornherein unterschätzen, ohne es zu wissen. Wenn er sich nun ein anderes Primäres Spielgerät gesucht hat, wird er darauf wohl auch am die meisten aufwendigen Spiele zocken.
Oder er überschätzt den Aufwand des Rechner.
Oder er hat schon immer eine PS besessen, also kauft er sich auch die aktuelle Version, er benötigt also vielleicht gar keinen Gamingrechner?
Oder alle meine Kumpels haben eine Konsole also kaufe ich mir auch eine?
oder oder oder

Sowas lässt sich alles andere als einfach klären.

mfg Primer
Antworten
1. Primer
  25. Juli 2009
  Außerdem was bringt dir das jetzt?
  Was willst du uns damit sagen welcher Rechner was schafft? Ändert doch nix daran, das die Creme della Creme ein Besseres Bild zustande bekommt?
2. markus
  25. Juli 2009
  Es ging mir um die Aussage vom Dreiklang Fisch, dass sich die Xbox Version nur deshalb so gut verkaufen würde, weil die meisten Menschen mangels System gar nicht die Möglichkeit hätten die PC Version zu kaufen.
  
  Du behauptest jetzt das Gegenteil, denn du gehst davon aus, dass der Durchschnittsrechner, der in den Haushalten steht, das Spiel schafft – und das sogar in hohen Einstellungen.
  Das wären dann ca 20 Mio. mögliche Kunden allein in Deutschland. Davon, dass man mangels System zur Xbox Version greifen muss kann dann keine Rede mehr sein. Zumal von der Xbox bedeutend weniger im Umlauf sind.
  
  Also ist die Behauptung des Fisches nichts weiter als heiße Luft?
  
  Warum sich der Spieler nun gegen oder für den PC entschiedet lässt sich doch nur Spekulieren, oder?
  
  Wie gesagt. Jeder muss für die für sich persönlichen Vor- und Nachteile abwägen und anschließend das für sich bessere System kaufen.
  Das recht eindeutige Ergebnis lässt durchaus ein Gesamtfazit zu: Den meisten sind die Vorteile der Konsolen bedeutend wichtiger als die Vorteile eines PCs, bzw. fallen die Nachteile einer Konsole nicht so stark ins Gewicht wie die des PCs.
  
  Ich z.B. brauche keine Fanmods von schlechten Hobbieentwicklern. Mir ist das plug&play bedeutend wichtiger und die Spielerfahrung auf einem großen TV ist bedeutend besser. Bei mir steht das spielen im Vordergrund. Mit Konfigurationen und Problemen will ich nichts zu tun haben.
  Auch will ich auf keine Exclusivkracher verzichten, weshalb ich auch beide Konsolen haben.
  Ein PC ist schlicht und ergreifend überflüssig. MMO interessiert mich nicht (würde auf Rechner vermutlich sogar laufen) und Strategietitel sind mir zu Zeitaufwändig geworden.
  
  Ich war gestern bei einem Kumpel. Der hatte einen riesigen LCD an der Wand hängen und dort lief gerade Midnight Club.
  Hinten in der Ecke stand ein PC mit kleinem Monitor. Das sah aus wie David gegen Goliath. Wie eine Mücke gegen einen Elephanten.
  Glaubt ihr wirklich dass sich so einer zum zocken noch an den PC setzt wenn er per Knopfdruck auf einem riesigen LCD spielen kann? Natürlich nicht.
  Da liefen dann ein paar lustige youtube. Das war es dann aber auch.
3. Panse
  25. Juli 2009
  dito. Ist bei mir auch so. An der Wand mein schnieke 40 Zoll Bildschirm mitsamt Xbox und in der Ecke der kleine PC. Keine 10 Pferde treiben mich mehr zum zocken an den PC. Internet und solche Scherze sind am PC aber weiterhin eine feine Sache.
4. JTR
  26. Juli 2009
  Wieso, auf der Wii und PS3 könnt ihr auch surfen, Email abrufen (via Webinterface). Für was braucht ihr überhaupt noch ein PC. Also wenn überhaupt sollte man doch konsequent sein.
5. markus
  26. Juli 2009
  Zum surfen sind PCs dennoch besser.
6. JTR
  26. Juli 2009
  Sprich die Lösungen auf den Konsolen ist beschissen. Ach ja und von wegen Konsolen und einfach. Lass mal jemand der nie vor einer Konsole gesässen ist mal den PS3 Webbrowser bedienen. Dann siehst du wie einfach die Konsole ist, bzw. eben nicht. Ganz abgesehen davon, dass man bei 360 und PS3 genauso gewisse Optionen in 7 Untermenus suchen muss. So benutzerfreudnlich wie ihr glaubt (habt ihr doch auch schon genug Erfahrung mit solchen Geräten gesammelt) ist eine Konsole grad für Anfänger gar nicht! Grad der PS3 merkt man stark an, dass sie wie ein PC aufgebaut ist. Viele Menus etc. erinnern mich doch stark an den PC (Netzwerkeinstellungen etc.).
7. markus
  26. Juli 2009
  Niemand hat bestritten, dass der Webbrowser einer PS3 optimal ist.
  
  Nimm eine Person die noch nie vor einem Computer und auch nie vor einer PS3 gesessen hat.
  
  Die PS3 wird er bedienen können (dort ist wirklich alles selbsterklärend).
  Den PC wird er, wenn er es denn schafft die Kiste hochzufahren, aber gar nicht bedienen können.
8. Primer
  26. Juli 2009
  Mal ernsthaft, glaubst du eigentlich selber was du da sagst?
  Informatik ist sogar ein Schulfach, was du erzählst ist schlicht „dumm“.
  Selbst im Beruf ist „nicht mit Office Umgehen können“ schon ein nicht zu unterschätzender Nachteil.
  Vor allem im Bezug auf PS3 bedienen können, PC aber nicht….vollkommener Schwachsinn.
  Mein Vater hats tatsächlich nicht geschafft die PS3 aus dem Standby zu holen, da er nicht wusste wo der Knopf ist, den gibt es hier garnicht^^
  
  mfg Primer
9. markus
  26. Juli 2009
  Ist dein Vater dann jetzt auch „dumm“?
10. Primer
  26. Juli 2009
  Nunja dan PC kann er bedienen und vor allem einschalten(dein Kritikpunkt!), da es bei der PS3 aber keinen Physichen Schalter gibt, hat der das teil einfach net anbekommen.
11. markus
  26. Juli 2009
  mir ging es jetzt auch nur um den schwachsinnigen Vergleich. Eine Konsole ist grundsätzlich einfacher zu bedienen, da sie kinderleicht aufgebaut ist und die komplette Menüführung selbsterklärend ist.
  
  Nur ein Beispiel:
  Was ist, wenn ich ein Video von einem Datenträger starten will (z.B. CD oder USB Stick)?
  Auf der PS3 legst du die Disc ein und sie startet sogar automatisch (was man natürlich deaktivieren kann, aber wer das schafft, der schafft es auch manuell die am Bildschirm zu sehende große CD anzuklicken).
  
  Und am PC? Habe ich überhaupt Programme zum abspielen (Treiber für USB Stick, Player zum abspielen)? Funktionieren die auch? Wo genau muss ich drauf klicken?
  
  Von Spielen brauchen wir gar nicht erst anfangen (da gibt ja noch viel mehr Probleme), das hatten wir schon.
  
  Der Internetbrowser der PS3 ist aber dennoch kein richtiger Ersatz. Eine nette Zusatzfunktion, aber nicht mehr.
12. Primer
  26. Juli 2009
  XD….DVD Wiedergabe:
  Ehmm..du weist schon das Datenträger Automatisch starten? BEWEIS KLICK MICH
  Zur Erinnerung, der Mediaplayer ist in Windows enthalten.
  Achja, das Menü kommt auch bei Spiele DVDs, es wird dann der Installer gestartet.
  
  mir ging es jetzt auch nur um den schwachsinnigen Vergleich. Eine Konsole ist grundsätzlich einfacher zu bedienen, da sie kinderleicht aufgebaut ist und die komplette Menüführung selbsterklärend ist.
  
  Offensichtlich schon und du scheinst ja zu unterstellen, das jemand, der eine Konsole Bedienen kann, nicht mit M+T klar kommen soll. Das ist nichts weiter als eine Selten Dämliche Aussage.
  
  mfg Primer
Baldi
26. Juli 2009
So funktioniert im übrigen auch die Demokratie. Es muss eine Mehrheit für Entscheidungen geben, denn nur dann sind sie objektiv gut und umsetzbar.

Genau so ist es. Die Jungs hier reden sich Rage. Wer mir ernsthaft erzählen will das der PC als Spiele Plattform objektiv besser ist der sollte ganz schnell einen Arzt aufsuchen. Denn ihr seid so sehr in der Minderheit das ihr von den typischen Lebensgewohnheiten sehr stark abweicht und hier klare soziale Anpassungsschwierigkeiten vorliegen.

Konsolen sind einfach objektiv besser.
Antworten
markus
26. Juli 2009
Vor allem sind die üblichen Verdächtigen nicht einmal in der Lage eine Suchmaschine zu bedienen. Wie oft wurde ich aufgefordert die Studie nochmal zu verlinken? Wie oft habe ich auf die Seite verwiesen, mit der Bitte doch einfach selber mal zu suchen? 20 mal? 30 mal?

Dabei muss man nur den Begriff „Videospielemarkt“ bei google eingeben und direkt der erste Treffer ist der richtige Link. Deshalb würde ich vorschlagen, dass ihr euch die Seite in den Favoriten abspeichert und das ganze mal austestet. Ist wirklich super einfach und man findet ganz tolle Sachen da.

Neben der Unfähigkeit google.de zu bedienen und dem Unwissen was der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv ist, sind die Herren auch leider zu keiner Zeit bereit Fehler einzugestehen. PC am Fernseher anschließen? lol. Größter Witz seit langem.

Während ich auch in 4 Jahren noch gepflegt alle wichtigen High-Budget Blockbuster zocken darf, geht die Tendenz des PC in Richtung WoW und Browsergames. Das sagt, na wer schon, die Studie!

PC-Spiele auf dem Rückzug

Bis zum Jahr 2012 wird der Markt für Konsolenspiele von 24,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2007 auf 34,7 Milliarden US-Dollar um durchschnittlich 6,9 Prozent pro Jahr zulegen. Online- und Wireless-Spiele werden sogar mit einer Wachstumsrate von 16,9 bis 19 Prozent zulegen. PC-Spiele dagegen verlieren weiter an Bedeutung. Der Umsatz in dieser Sparte fällt durchschnittlich um 1,2 Prozent auf 3,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2012. Zum Vergleich: Konsolenspiele erwirtschaften bis dahin fast das Zehnfache an Umsatz (34,7 Milliarden US-Dollar), Online-Spiele schon fast das Vierfache (14,4 Milliarden US-Dollar) und Mobilfunkspiele weit mehr als das Dreifache (13,5 Milliarden US-Dollar).
Antworten
1. JTR
  26. Juli 2009
  Und die PCGA hat diese Prognos eben danach zerlegt mit ihrer eigenen Untersuchung. 2008 12.5% Plus beim PC, deine Prognose hat sich als falsch herausgestellt.
2. markus
  26. Juli 2009
  Falsch. Die PC Gaming Alliance rechnet einfach den MMO Markt hinzu. Das ist Augenwischerei, mehr nicht.
  
  Dazu mal ein Kommentar von Roland Austinat:
  
  Ich bin auf einigen Veranstaltungen der PGA gewesen und bekomme auch Infos von denen, da musste ich gar nicht googlen. :)
  
  Die nicht leugnebare Tatsache ist, dass es weltweit immer weniger PC- und immer mehr Konsolenspieler gibt. Ohne MMOs sähe es für den PC tatsächlich eher duster aus.
3. JTR
  26. Juli 2009
  Wie kommst du darauf? Und die MMOs die auf dem PC gespielt werden gehören zum PC Markt. Nochmals man kann die Märkte nach Vetriebsformen aufteilen, ok, sowas interessiert ein Investor und Publisher. Aber ob eine Plattform gesund ist oder nicht, muss man anhand der gesamten Marktdaten errechnen und nicht einfach nur aus einem Teil. Und wenn nun mal halt der PC 90% vom Onlinemarkt inne hat, gehört das zum PC Markt und Schluss. Das ist weder Augenwischerei noch falsch. Im Gegenteil, das was du machst ist absolut falsch wenn du beweisen willst ob der PC als Spielplattform tot ist oder nicht. MMORPG sind die reguläre Weiterentwicklung und Zukunft aller RPGs, das ist nun mal so. Wenn du das nicht einsehen willst, bitte, Millionen von Spieler können aber nicht irren.
4. markus
  26. Juli 2009
  Wo habe ich noch gleich behauptet, der Online Markt habe keine Zukunft? Richtig, nirgendwo. WoW ist DIE PC Zukunft, wir sind da einer Meinung.
5. JTR
  26. Juli 2009
  Und warum soll dann der klassische Markt tot sein, der kann ja mit MMOs weiterleben!
6. markus
  26. Juli 2009
  Ein Ego Shooter Entwickler hat rein gar nichts davon.
  Er muss entweder selber ein MMO Spiel basteln oder gleich nur noch da entwickeln wo ein solches Spiel auch gekauft wird: Auf Konsolen, dem größten der Märkte.
7. JTR
  26. Juli 2009
  Dem Shooter Entwickler wird es bald gleich ergehen. Borderlands ist nur der Beginn (MAG etc. folgen). Dann kommt es evt. gleich wie mit WOW wo RPG freudige Spieler nur noch das zocken, und die anderen Hersteller in die Röhre kucken. Denn das MMO Konzept geht mit fast allen Genres. Evt. wirst du in der Zukunft kein Street Fighter 5 mehr haben sondern eine oben World à la GTA und du kannst jeden zum Fight herausfordern. So schnell wird das nicht passieren, aber was sicher ist: die Entwicklung bleibt nicht stehen. Grad bei den Shootern hat sich aber seit den ersten onlinefähigen Shooter nicht mehr viel getan. Und da reden wir irgendwo von den frühen 90er. Grafik ist besser geworden, die Spielerzahl noch etwas erhöht und man hat Taktikelemente aufgezwungen (denn im Team online kann man die einfach durch die Spielweise auch selber mit ins Spiel bringen).
8. markus
  26. Juli 2009
  Mal Hand aufs Herz. „Multi Massive Online“ ist etwas ganz anderes als z.B. ein Call of Duty welches Solokampagne und einen Multiplayer Modus besitzt.
  Ein Ego Shooter macht auf einem Endlos großen Areal wohl kaum Sinn, irgendwo müssen Grenzen sein, da sonst der Spielspaß drunter leidet. Onlinemodi sind in diversen Shootern schon drin und sehr beliebt. Da gibt es kaum etwas zu verbessern, die eute wollen das genau so haben – zumindest auf den Konsolen.
  
  Und ich gehöre zur Gruppe Core-Gamer, die sich nicht nur auf ein Spiel beschränken wollen. Ein Spiel muss irgendwann mal vorbei sein (20 Stunden reichen völlig), dann kommt das nächste und anschließend wieder das Nächste. Und diese Spiele werden auf den Konsolen Zukunft haben, denn sie werden Millionenfach verkauft. Und dort wo Spiele Millionenfach verkauft werden, wird es auch neue Spiele geben.
9. Primer
  26. Juli 2009
  Und ich gehöre zur Gruppe Core-Gamer, die sich nicht nur auf ein Spiel beschränken wollen. Ein Spiel muss irgendwann mal vorbei sein (20 Stunden reichen völlig), dann kommt das nächste und anschließend wieder das Nächste.
  
  Aha und deswegen hast du und vor vielen posts mal Vorgerechnet, das GTA mit Epi1 160h Spielzeit bietet.
  Was nützt dir nun die Epi1 wenn du noch nichtmal das Hauptspiel komplett durchhast?
10. markus
  26. Juli 2009
  Das Hauptspiel habe durch und habe knapp 60 Stunden gebraucht. Ein typisches 20 Stunden Spiel ist mir trotzdem völlig ausreichend, zumal selbst das ja schon überdurchschnittlich viel ist.
11. JTR
  27. Juli 2009
  Es gibt ein Archiviement für unter 34h, Kollege hat mir eben an der LAN erzählt, er hätte das locker geschaft.
12. markus
  27. Juli 2009
  Das habe ich beim zweiten Durchgang auch geschafft.
  Da habe ich aber auch die Sequenzen weg gedrückt, bin nur Taxi gefahren und habe nur die Hauptmissionen gemacht.
  
  Macht mal alles normal ist man gut und gerne 60 Stunden dabei.
Primer
26. Juli 2009
Wie gesagt. Jeder muss für die für sich persönlichen Vor- und Nachteile abwägen und anschließend das für sich bessere System kaufen.

Ja eben, es muss jeder selber abwägen was er kauft, nur hat das rein garnichts mit einem Objekten Standpunkt zu tun.

Kommen wir zum Interessanten, deiner „Studie“ XD
Erstmal ist das keine Studie sondern eine von einer Aktiengesellschaft durchgeführte „Wirtschaftsprüfung“ bis 2012.

Soviel zur Einleitung, nehmen wir das ganze mal Auseinander.
Du haust da ganz schön was durcheinander, der PC Markt macht im Moment also 3,6 Mi aus, 3 Konsolen Zusammen 24,9 Mi, das ganze natürlich mit Wii, die ja fast 50 (?) Prozent Marktanteil hat.
Nehmen wir mal die 50 als Grundlage, da bleibt also rund 12,5 Übrig, durch 2 macht rund 6,5 für beide HD Konsolen, jetzt sag doch bitte nochmal was den hier so unbedeutend ist? Sicher, wieder zeigt sich das der PC Markt der kleinere ist, aber so gravierend wii du das hier darstellst ist es nicht.
Nicht zu vergessen der Online Markt mit 14,4, an dem der PC durch zB WeOhWe einen guten anteil haben wird.
Und zuletzt der Online Vertrieb, dessen Volumen alles andere als groß ist, der aber sicher nicht berücksichtigt wurde.

Natürlich sind „meine“ Marktanteile oben nicht sonderlich genau, so weiß ich nicht wii hoch der Anteil des Wii Umsatzes ist, auch müsste die 360 vor der PS3 liegen, liefert jemand genaue Zahlen, kann man das natürlich korrigieren.
Sollte ich da einen Fehler in meiner Ausführung haben, weißt mich bitte darauf hin.

Achja das „Wachstum“:
Wenn mich nicht alles täuscht haben die sich da vertippt, in der Einleitung wird von über 10% für Spielkonsolen gesprochen, im restlichen Text nur noch vom „Videospielmarkt“ bei 10,5%.

Der Umsatz an Spielkonsolen in Deutschland legt jährlich über 10 Prozent zu.

Im Text:

Der Videospielemarkt in Deutschland wird in den kommenden fünf Jahren mit durchschnittlich 10,5 Prozent pro Jahr wachsen.

Im übrigen hatte JTR doch recht mit dem rasant wachsenden Markt in Asien.

Achja um dem PS Tot Dingens mal wieder ein wenig entgegen zu wirken:
EA: Milliardenverlust und Rekordumsatz – PC bleibt wichtigste Spiele-Plattform

Der größte Publisher Weltweit heißt ja mittlerweile „Activision Blizzard„.
Neben Blizzards WeOhWe, kommen auch demnächst potenzielle Verkaufsschlager und sollange die Größten sich nicht abwenden, ist das pauschale prognostizieren eines Plattform-todes schon recht heikel.

mfg Primer
Antworten
1. JTR
  26. Juli 2009
  Also sind die beiden grössten Publisher der PC hauptsächlich auf dem PC fixiert nach wie vor. Und nun soll die Plattform tot sein. Und selber hier bei EA ist der Umsatz auf dem PC gewachsen (wenn auch nur 5%), zu gleicher Zeit wo bei den Konsolen ein Einbruch zu vermelden ist! Das lässt drauf deuten, dass entweder sich die beiden grössten Publisher irren, oder Markus und eben der PC gar nicht so tot ist, weil und das ist nun eine Vermutung meinerseits, die Spielpreise in einer Krise ein sehr wichtiger Faktor ist. Ua. kann man dem auch mit günstigeren Lösungen reagieren, siehe BF1943. Das ist eine intelligente Variante die da EA gewählt hat.
2. markus
  26. Juli 2009
  sicher, wieder zeigt sich das der PC Markt der kleinere ist, aber so gravierend wii du das hier darstellst ist es nicht.
  
  Die Unterschiede sind jetzt schon so gravierend, dass ein Konsolenspiel ca 10 mal häufiger verkauft wird als die jeweilige PC Version.
  Egal ob man GTA, Call of Duty, Assassins Creed oder von mir aus auch Fallout 3 als Beispiel nimmt. Die PC Version verkauft sich deutlich schlechter.
  
  Jetzt darfst du dreimal überlegen was wohl passiert, wenn die Konsolen bis 2012 um weitere 40% wachsen und der PC Markt weiter schrumpfen wird.
  Richtig, die Schere klafft noch weiter auseinander.
  
  in der Einleitung wird von über 10% für Spielkonsolen gesprochen, im restlichen Text nur noch vom “Videospielmarkt” bei 10,5%.
  
  Kieß dir das nochmal durch und frage dich, was das Wort „über“ wohl bedeuten mag ;)
  
  Im übrigen hatte JTR doch recht mit dem rasant wachsenden Markt in Asien.
  
  Er sprach von einem großen Spielmarkt in China.
  Das ist er definitiv nicht und er wird es auch in absehbarer Zeit nicht sein, denn ein Wachstum von 11% auf einer ganz kleinen Basis ist ein Witz.
  Japan gehört auch zu Asien. Dort ist der Markt riesig.
  
  Die Aussage von John Riccitiello (EA) bezieht sich nur auf den Digitalen Vertrieb, der ebenso eine sehr kleine Basis ist. Hier gibt es ja noch gar keinen Digitalen Vetrieb, zumindest nicht bei den Vollpreisspielen (wobei Microsoft das ganze einführen will).
  
  Blizzard mag sich noch Dumm und dämlich verdienen mit WoW aber auch mit Diablo und co.
  Spiele wie Call of Duty, Tony Hawk oder Rockband
  fallen dann aber in die 10:1 Gruppe.
  
  Aber nochmal etwas zum Digitalen Vertrieb. Ist dieser wirklich für den Kunden vorteilhaft? Ich persönlich habe lieber einen Datenträger zur Hand. Zumal ich dann auch eine Verpackung und ein Handbuch habe und kein Platz meiner Festplatte belegt wird.
  Und ich kann das Spiel weiterverkaufen/verleihen, wenn ich es durch habe.
  
  Von daher wäre der Digitale Vertrieb gar keine Alternative für mich, denn es bringt für mich als Kunden nur Nachteile mit sich.
3. JTR
  26. Juli 2009
  Zukünftig impliziert, dass es noch nicht so ist. Du verstehst die Deutsche Sprache?
4. markus
  26. Juli 2009
  Das ist jetzt schon so.
  
  Die Unterschiede sind jetzt schon so gravierend, dass ein Konsolenspiel ca 10 mal häufiger verkauft wird als die jeweilige PC Version.
5. JTR
  26. Juli 2009
  China war gemeint.
JTR
26. Juli 2009
An der Konsolen LAN Party war es lustig, eigentlich haben wir nur Rockband gespielt. Auf Fragen ob jemand Gears of War 2 im Coop zocken will, bekam ich zuerst komische Blicke zugeworfen mit dem Kommentar: „Shooter auf Konsole ist schwul!“ Und danach wandten sich wieder alle Rockband zu. Sobald jemand Rockband oder Guitar Hero entdeckt hat und minimal was mit Musik anfangen kann, ist es vorbei mit dem Interessen aller anderen so „tollen“ Spielen. Da klaut Rockband einfach jedem Gears of War, Final Fantasy und sonstwas die Show!
Antworten
1. markus
  26. Juli 2009
  Da sagen die Xbox LIVE Charts etwas ganz anderes.
  Rockband sehe ich wenn überhaupt nur auf den unteren Plätzen.
2. Missingno.
  26. Juli 2009
  Rock Band rockt!
  Da es das (so¹) nicht für PC gibt (oh, da kann sich jemand jetzt bedienen), ist das fast eigentlich der einzige Grund, wieso bei mir die Xbox 360 läuft. Ach ja, und als DVD-Player nehme ich sie auch noch. Natürlich gibt es ab und zu auch ein anderes Spiel, das ganz interessant ist, aber auf Dauer setzt es sich nicht durch. Zumal das meiste Solo und/oder kostenpflichtiger Multiplayer (also no-go²) ist.
  Und was nutzt jetzt Rock Band an HD Gaming Fähigkeiten der Konsole aus? Nichts? Gar nichts?
  
  Ich denke, man sieht hier deutlich, dass JTR und ich mit einem Rock Band viel mehr anfangen können, als mit Shooter X, den wir „vor 20 Jahren“ auf dem PC gespielt haben. Nenne es von mir aus den Fluch des PClers, der auf den Konsolen kaum etwas interessantes sieht. Und wenn es interessant ist, dann leider nicht für unseren Freund Markus und damit irrelevant.
  
  ¹ &
  ²
3. markus
  26. Juli 2009
  Rockband habe ich auch mal gespielt. Auf der Wii. Ein lustiges Spiel mit mehreren Leuten.
4. JTR
  26. Juli 2009
  Markus sowas zockt man nicht über Live sondern mit 3 Kollegen (sofern mal soviele hat) gemütlich an einem Beamer. Ja stimmt wenn man die Konsole eben nicht solo nutzt reicht ein lächerlicher 40″ TV nicht. Zudem bin ich froh, kein LCD TV bisher gekauft haben. 2010 kommt 3D gross raus, auch für zu Hause, dann kannst du nochmals Kohle ausgeben.
  
  Comic-Con wurden grad diverse Trailer zu Disneys Fillmen rausgegeben (Tron 2.0, Alice im Wunderland und 9 vom Tim Burton). Alle für 3D angekündigt. Und schon Dreamworks und Pixar haben bekannt gegeben, dass bei ihnen hausintern eigentlich schon alle Filme der letzten paar Jahre stereoskopisch vorliegen.
5. markus
  26. Juli 2009
  Ich kenne Leute die spielen das auf einem Röhrenfernseher und sind damit glücklich, zumal die Wii Version sowieso nur 480p schafft.
6. JTR
  26. Juli 2009
  Naja 4 Leute brauchen Platz. Ob es Spass macht das auf eine Diagonale von grad mal einem Meter zu spielen? Jedem das seine. Wer es schon mal anders erlebt hat, will da nicht mehr wechseln.
7. markus
  26. Juli 2009
  Aber interessant, dass du jetzt auch mit einer zu kleinen Diagonale argumentierst. Ich bin da der gleichen Meinung. Deshalb zocke ich auch nicht am PC.
8. JTR
  26. Juli 2009
  Es war China als zukünftige Markt gemeint Markus. Siehe unten (anderer Thread).
9. JTR
  26. Juli 2009
  PC zockt man auch nicht mit mehren Leuten an einem Screen. Konsolen schon, erst dann fängt nämlich der Spass an. Daher würde ich bei einer Konsole nie auf einen kleinen TV setzen. Darum habe ich meine 360 und PS3 an einem Beamer. Spätestens wenn du dich für Rockband und Konsorte interessierst, kommst du mit einem normalen TV schnell an die Grenze des Erträglichen!
10. markus
  26. Juli 2009
  Das sind nunmal die Nachteile eines Splitscreens.
  Ich kenne jemanden der zockt das ganze zu viert auf einen alten kleinen Röhrenfernseher. Das mag auf einem Beamer lustiger sein. Für Shooter und andere wichtige Spiele ist ein Beamer aber ungeeignet, zumal der die Scheiße einfach nur aufbläht und du dann jeden Pixel zählen kannst.
11. JTR
  26. Juli 2009
  Nicht wenn du den Abstand einhälst, wie du mal selber gesagt hast! Egal ich kann mich nicht mehr mit 40″ zufrieden geben seit ich mein 2m x 1.1m Bild habe an der Leinwand. Und den 1080p Beamer (unmittelbarer Nachfolger von demjenigen den ich jetzt habe) hätte ich schnell gekauft. Kostet nur 1000 Euro, aber momentan sehe ich an den Konsolen nicht viel nutzen. Und das meiste an Filmmaterial das ich habe ist immer noch DVD und nicht BR. Ich warte daher nun auf die 3D Technik, damit ich nicht fehlinvestiert habe.
12. Panse
  27. Juli 2009
  Das heißt PC Spiele zockst du auch auf einem Beamer?
13. JTR
  27. Juli 2009
  Nur gewisse mit dem Barebone der daran hängt, ne aber meisten reicht meine zwei 24″ oder der 22″ 3D Monitor.
JTR
26. Juli 2009
Markus kapiert eins nicht, Shooter waren nie ein grosser Markt, laut einer alten Gamestar machen sie nicht mal 2% des Gesamtmarktes aus. Auf dem PC wurden schon immer viel mehr RTS, RPG und andere Genres gespielt. Lange Zeit war der PC die Plattform bei den Shooter. Mit dem Generationswechsel auch unter den Spielern hat sich das geändert. Die alte Garde spielt nach wie vor hauptsächlich Shooter auf dem PC, nur schon wegen der Maus und Tastatursteuerung. Und jeder der mal eine Wiimote in der Hand hat, wird die nächsten Jahre Sony und Microsoft zurecht fragen: warum könnt ihr das nicht?
Antworten
1. Missingno.
  26. Juli 2009
2. markus
  26. Juli 2009
  Die werden dann antworten: „Das können wir mit Natal sogar noch besser“.
  Nur wo bleiben die Entwicklungen auf dem PC? Ich glaube kaum, dass sich die Steuerung grundlegend weiter entwickeln wird, schon allein weil Tastatur und Maus typische Arbeitsgeräte sind werden sie weiterhin der Standard bleiben.
3. JTR
  26. Juli 2009
  Natal kommt auch für den PC, das weisst du schon?
4. markus
  26. Juli 2009
  Habe ich gelesen. Aber nur deren Technik und nicht zum spielen.
5. JTR
  26. Juli 2009
  Frag Sony, was glaubst du was die planen. Zudem ist die Technik dahinte diesselbe.
6. JTR
  26. Juli 2009
  Sorry verrutscht. Ich meinte du hättest auf 3D geantwortet. Gehört nicht hierher hin.
  
  Zum Thema: bis jetzt kann jede 360 Peripherie 1:1 am Windows PC genutzt werden. Ich glaube nicht dass Microsoft das Konzept bei Natal ändert, zumal sie sich stark mit Games for Windows für ihre 2. Plattform engagieren. Wenn schon müsstest du fragen: wieviele Spiele werden dazu auf dem PC erscheinen? Kehrtum, und das wurde weiter oben auch schon geäussert, ist überhaupt die Frage wie gut Natal ankommt. Ich merke mein Muskelkater vom zweitätigen Drumspielen bei Rockband doch sehr. Und das geht noch wenn ich denke wieviel fuschteln und bewegen ich mich bei Natal müsste bei einem klassischen Spiel. Ich denke es werden ein paar nette Familienspiele dafür kommen wie bei Eye Toy für die PS2.
7. JTR
  26. Juli 2009
  Zukünftiger Markt in China! Ich habe nie gesagt China sei heute ein grosser Markt. Aber so wie die Wirtschaft in China wächst, sei sie nach Spiegel 2015 die Wirtschaftsmacht
  Nummer 1, sprich wird die USA überholt sein. Und mit dem wächst auch an der Anspruch und Wohlstand der Bevölkerung. Nur ist dort das Raubkopienproblem noch viel grösser. Anstatt immer über die bösen Kopierer sich aufregen, sollen sie lieber mal was gegen die Angebote tun. Denn solange es einfacher und konfortabler ist ein Torrent zu ziehen als legal zu kaufen, warum sollten die Leute auf etwa anderes ausweichen? Die Industrie hat hier versagt, dass es überhaupt soweit kommen hat können. Ua. dies ist ein Grund warum alleine Online eine Zukunft hat. Denn sobald du mit dem Server des Anbieters online verbunden bist, oder gar dein Account dort gehostet ist, kannst du das Bescheissen (zumindst grösstenteils) vergessen! MMO und Onlinekonzepte werden die klassischen schon nur von daher früher oder später verdrängen. Denn sie sind für Kunden wie Anbieter eine Win-Win Situation. Ich brauche als Kunden nicht mehr mit DVD herum zu hantieren, er hat meine direkte Kundenbindung (samt Konsumanalyse) und abgesicherte Investitionen.
8. Missingno.
  26. Juli 2009
  OT: Was spielst du für Drums? Hardware, Schwierigkeit, Lieder?
9. JTR
  26. Juli 2009
  Sag mal was macht das System grad für ein Scheiss. Das gehört weiter rauf. Man Marc bau mal eine Editfunktion (halt zeitlich begrenzt) ein.
10. JTR
  26. Juli 2009
  Ich habe noch nicht lange Drum gespielt. Wir legen erst so richtig los. Ich spiele immer noch au easy oder mittlerer Schwierigkeitsstufe. Haben in den zwei Tagen RB2 eine neue Band angefangen und sind nun, puh was war die letzte Stadt, irgendwo Südamerika.
11. markus
  26. Juli 2009
  Wenn man sich so in anderen Foren umsieht, wird genau diese Online Anbindung (Zwangsregistration) kritisiert.
12. JTR
  26. Juli 2009
  Und was willst du mir damit nun sagen? Weil ich kapier nicht wie das nun hier reinpasst. Zumal ich mich bei Burnout Paradies auf der 360 trotz vorhandenem Gold Account doch auch noch bei EA registrieren muss mit Email.
13. markus
  26. Juli 2009
  Ich habe dort einfach eine falsche Email angegeben.
14. JTR
  26. Juli 2009
  Wenn du immer wieder an dein Account komen willst, hätte ich das nicht!
15. markus
  26. Juli 2009
  warum?
  Ich musste dort weder Zugangsdaten angeben noch irgendetwas anderes. Und selbst wenn, gebe ich einfach eine neue Adresse an, denn auf meinen Xbox Account hat das ganze keine Auswirkungen.
  
  Das was EA da macht ist einfach nur das sammeln von Adressen. Ich würde da nicht unbedingt meine richtige Emailadresse angeben. Wenn dann eine Fakeadresse unter falschem Namen (auf die du ja trotzdem Zugriff haben kannst).
16. JTR
  26. Juli 2009
  Wenn du dein Passwort mal vergisst, kommst du zu entsprechenden Downloads (beispielsweise Burnout) sehr wahrscheinlich nur über den EA Account. Zumindest ist es beim PC so, daher habe ich einfach mein existierenden EA Account genommen und alles dort drauf gebunden. Dumm ist dann wenn du das Passwort nach Jahren vergessen hast, es dir die Zugangsdaten auf eine falsche Emailadresse zuschicken. Denn meines Wissens hat ja eben EA die Ausnahmeregelung von Microsoft bekommen (eigene Server) alles über ihr System zu managen. Mich würde also nicht wundern wenn die DLCs auf den EA und nicht auf den Xbox Live Account gebunden sind!