GTA 4: PC vs. Xbox 360

Grand Theft Auto – kurz GTA4 – auf der Xbox 360 erschien im April 2008. Nun ist die PC-Variante auf dem Markt und die Foren und Computerspiele-Nachrichtenseiten überschlagen sich mit Meldungen über Bugs und schlechter Performance. Ich habe das ganze Debakel in einem kurzen Video unter die Lupe genommen.

http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s

GTA 4: Kurzer Vergleich PC und XBOX 360 – Marc.TV (http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s)

Um es kurz zu machen: Rockstar Games hat sich wenig Mühe gegeben, den PC-Spielern ein vergleichbares Erlebnis zu liefern wie auf der Xbox 360. Bei mir musste ich nicht nur stundenlang installieren und Treiberupdates über mich ergehen lassen sondern das Spiel zeigte im Betrieb auch Grafikfehler. Meiner Ansicht nach ist es nicht gerade erstrebenswert, sich die Probleme der PC Version in Form einer langen Installation, Patches und eventuellen Inkompatiblitäten und den PC-typischen Mikrorucklern anzutun.

Beitrag veröffentlicht

21. Dezember 2008

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Ausgewählt, Grand Theft Auto, Konsole oder PC, Konsolenkrieg, Reportagen, Rockstar Games, Steile These, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

Triadfish
27. Juni 2009
In diesem Zusammenhang zitiere ich nochmal gerne aus dem 4Players Test…

contra:

„z.T. sehr matschige Texturen (Xbox 360)
grünes Blut (Xbox 360)
Kantenbildung (Xbox 360)
merklich reduzierte Grafikdetails (Xbox 360)“
Antworten
Primer
27. Juni 2009
Call of Duty 4 hat sich alleine auf der Xbox knapp 8 Mio. mal verkauft. Die PC Version kommt nichtmal auf eine Mio. Die Zahl 10 mal mehr trifft also alleine auf Xbox zu. Die PS3 Versionen sind da noch gar nicht zu gerechnet.

Hat es nicht. COD 4 hat sich auf der Xbox gut 3,7 Millionen mal verkauft. WIKI LIST

Aber auch Crysis und Unreal Tournament verkauften sich sehr schlecht.

Crysis hat sich nach nicht einmal einem halben Jahr mehr als 1 Millionen mal verkauft. LINK

Im übrigen hat doch niemand bestreitet das das die Konsolen mehr Verkäufe haben und rentabler sind.
Das ist doch aber kein Grund den PC Tot zu reden, immerhin hat jede Plattform Jährlich noch Zuwächse, auch wenn es bei die Konsolen mehr sind. Übrigens vor allem der Verdienst der Wii, auf den ersten vier Plätzen der Besten verkautesten Games 2008 finden sich auf Platz 1-4 Wii Play, Mario Kart, Wii Fit, Smash(Zusammen fast 19 Millionen). Gefolgte auf Platz 5 GTA IV mit 3,3 Millionen Einheiten allein auf der 360(Die PS3 Version auf Platz 8 mit 1,8 Millionen). Daten der NPD, Quelle Games WIKI LINK

mfg Primer
Antworten
1. Extrabreit
  27. Juni 2009
  bei Cod4 fehlen die die Europazahlen. Weltweit sind es knapp 8 Millionen auf der Xbox360.
  Crysis wurde schon nach wenigen Wochen im Preis gesenkt weil Crytek alles andere als zufrieden war.
  Das Problem ist doch, dass heutige Spiele hohe Kosten verursachen. Die kannst du kaum wieder einspielen. Was meinst du warum es heute kaum noch reine PC Spiele gibt bis auf Strategie?
2. Primer
  27. Juni 2009
  Du meinst ernsthaft das in Europa(-UK) mehr verkauft wurde als auf der ganzen Welt zusammen??
  Das bezweifle ich aber mal ganz stark.
  
  …Eben deswegen verlieren alle Plattformen mittlerweile Exklusivs, das betrifft nicht nur den PC.
  
  mfg Primer
3. markus
  27. Juni 2009
  Die Zahlen auf Wikipedia sind nicht mehr aktuell.
  Schau mal auf VG Chartz nach. Dort wird jede Woche aktualisiert. Allein im US Markt wurden 5.28 Mio. Spiele abgesetzt. Unter „others“ wurden 2.13 Mio. abgesetzt (darunter auch Europa) und in Japan auch nochmal ein paar Tausend. Insgesamt sind es bisher 7,5 Mio. allein auf der Xbox.
  
  Von derartigen Verkäufen kann ein PC Entwickler nur träumen.
4. JTR
  27. Juni 2009
  Er hat aber recht, es ist vorallem Nintendo der überhaupt noch Platz wett macht und nicht die PS3 oder 360, das kann jeder bei vgachartz selber sehen.
5. markus
  27. Juni 2009
  Darum geht es aber nicht.
  Es geht um unsere Spiele.
6. JTR
  27. Juni 2009
  Und was geht es den Entwicklern nochmals: um Marktanteile und Umsätz.
7. markus
  27. Juni 2009
  richtig. Und weil man auf der Wii als Dritthersteller keine Umsätze generieren kann, erscheinen unsere Spiel auf der Xbox und PS3.
Extrabreit
27. Juni 2009
@Triadfish

Aber was genau hast du davon? Das Spiel sieht doch auch in höchsten Einstellungen ziemlich altbacken aus. Oder nennst du soetwas gute Grafik? Da hat ein Gears of War 2 deutlich mehr zu bieten.

Zu Steam: Das Ding ist schon im Vergleich zu Xbox Live deutlich komplizierter. Allein die Headset Geschichte ist bei weitem nicht so einfach wie bei der Xbox.

Alles in allem muss jeder selbst wissen was besser ist.
Ich habe es viele andere gemacht und bin zur Konsole gewechselt.
Seit Call of Duty 2 war ich dann restlos überzeugt vom Gamepad. Im Häuserkampf war ich teilweise 2 Stunden beschäftigt, das war extrem motivierend.
Antworten
1. JTR
  27. Juni 2009
  Mag ich dir auch gönnen und den millionen anderen Konsolenzocker. Ich habe auch mein Spass an gewissen Konsolentitel. Aber Shooter und RTS werde ich solange es sie gibt auf dem PC zocken und sonst kommt garantiert wie bei der Xbox 1 ein entsprechender Konverter mit Anschlussmöglichkeiten zum Zuge. Unreal Championship war auf der Xbox 1 unspielbar, machte man eine Maus und Tastatur ran, ging es man merkte nur wie ungenau das ganze getriggert war, man konnte selbst bei höchster Bewgungsgeschwindigkeit und der Maus nicht pixelgenau zielen. Aber mir fehlt vorallem der Speed bei Konsolenshooter die einfach wegen dem Pad nicht an ein Quake oder UT heran kommen. Bei der Wii wäre das dank Wiimote gar kein Problem. Mal schauen ob id-Software mal ihre Quake Serie auf die Wii bringt.
TriadFish
27. Juni 2009
altbacken finde ich mal stark übertrieben… es ist sicherlich kein Crysis, aber man muss auch bedenken, dass es darauf optimiert ist 50 oder mehr Zombies gleichzeitig darstellen zu können, weshalb man es wohl kaum mit einem Gears of War 2 vergleichen kann. Alles in Allem ist das Spiel aber gut designed und sieht auch für heutige Verhältnisse unter Berücksichtigung der Gegneranzahl ganz nett aus. Zumindest auf Max Details… mit medium Texturen und medium/low Shader Details ist das schon wieder ne ganze Klasse schlechter, was bei so einem Spiel natürlich keine so große ROlle spielt, aber es ist nunmal so und lässt sich auch nicht wegdiskutieren.
Antworten
1. Marc
  27. Juni 2009
  Nein, ist es nicht. Left 4 Dead ein HL2-Engine-Spiel und sieht auch dementsprechend scheisse aus. Kein Vergleich zu dem Überknaller Gears of War 2 das grafisch in einer Liga mit Killzone 2 spielt. Und was hat der PC in dieser Liga? Nichts.
2. Primer
  27. Juni 2009
  Der PC hat in der LIGA nichts, sondern darüber Crysis^^
3. JTR
  27. Juni 2009
  Vergleich zu dem Überknaller Gears of War 2 das grafisch in einer Liga mit Killzone 2 spielt. Und was hat der PC in dieser Liga? Nichts.
  
  Gears2 = U3 Engine ein alter Hut, sieht gut aus aber nicht NextGen würdig. Killzone 2 = verwaschene Texturen, unbrauchbare Steuerung, schlechtester Shooter seit Ewigkeiten, kann sich gleich zu Crysis hinzustellen. Dank PC Möglichkeiten sieht bei mir selbst UT3 besser als Gears 2 aus. Ist leider so. Aber Grafik ist wie gesagt nicht alles. Und Gears MP finde ich saulahm, zuwenig Maps die zudem zu schlecht gemapt sind. Mein Geschmack. Man kann L4D todreden, Fakt ist das den meisten Leuten die Shooter von Valve einfach Spass machen, das ist mehr wert als Physikgehabe und Highend Grafik, wie bei Killzone 2 geschaut wurde und bei Crysis wo das ganze mächtig in die Hose ging. Bei beiden stimmen darum nun auch die Verkaufszahlen nicht. Killzone 2 kam grad mal knapp über 1 Million verkaufte Einheiten, und das bei einem angeblichen Systemseller, sehr schwach!
4. markus
  27. Juni 2009
  Das ist falsch. Gears of War 2 hat die Unreal 3.5 Engine und sieht dementsprechend besser aus.
  
  Deine 50 gleichzeitigen Gegner in Left 4 Dead sind ein Witz. Bei Gears of War 2 sind teilweise über 100 gleichzeitig und die Framerate bleibt stabil. Da würde jeder PC bei abkacken.
  
  Killzone 2 liegt jetzt bei 1,7 Mio. und wird noch locker bis auf 3 oder 4 Mio. kommen. Denn derartige Spiel sind sehr langlebig. Selbst Jahre nach Release verkaufen sich solche Spiel noch sehr gut, während PC Spiele schon nach wenigen Wochen fürn Appel und Ei verscherbelt werden, weil sie niemand mehr kauft.
  
  Der PC hat in der LIGA nichts, sondern darüber Crysis
  
  Und das war es? Das Spiel ist nichtmal gut laut JTR.
5. JTR
  27. Juni 2009
  Markus ich habe Gears 2 auch durchgespielt. Die paar Optimierungen kannste dir schenken. Mein UT3 sieht auf dem PC besser aus, sogar deutlich.
  
  Wie gesagt wenn du NextGen Spiele sehen willst, dann musst du von Shooter auf RTS wechseln. Hätte sich vor 10 Jahren niemand vorstellen können aber heute treibende Kraft in Sache Grafik sind RTS. Kein Shooter der Welt kann mein SLI System an den Anschlag bringen, aber RTS wie Company of Heroes oder World in Conflict schaffen das trotzt Quad CPU ohne Probleme. Weitsicht + hunderte von Einheiten die so detailiert sind wie bei Egoshooter + Wettereffekte + Physik, das ist heute eine Herausforderung für Hardware und keine lächerliche U3 Engine.
6. JTR
  27. Juni 2009
  Deine 50 gleichzeitigen Gegner in Left 4 Dead sind ein Witz. Bei Gears of War 2 sind teilweise über 100 gleichzeitig und die Framerate bleibt stabil. Da würde jeder PC bei abkacken.
  
  Keine hunderte die mit dir interagieren. Weisst du wie das technisch gemacht wird? Es sind 1 Model im Speicher das multipliziert wird, etwas was man erstmalig bei Far Cry mit den Bäumen gemacht hat. Ein ganz alter Hut! Nein die hunderte von Gegner die unter den Fahrzeuge bei besagter Szene herumrennen sind nicht dasselbe wie die hunderte von Gegner die mich bei L4D angreifen. Aber man muss Spiele Engines, Grafikchips und ihre Technologien verstehen um den Unterschied zu verstehen.
7. markus
  27. Juni 2009
  davon träumst du höchstens. Gears of War 2 ist das bestaussehendste Spiel mit Unreal Technologie. Das haben selbst die Entwickler gesagt.
  Du willst mir doch nicht erzählen, dass eine ältere Unreal Technologie besser aussieht als eine neuere.
  Auf deinem Kack Beamer vielleicht, der die scheiße aufbläht. Aber doch nicht auf einer vernünftigen Glotze.
8. markus
  27. Juni 2009
  Es ist nicht nur das Level im Singleplayer. Wer den Horde Modus zuende gespielt hat der weiß, wieviele Gegner da auf dich gleichzeitg zurennen ohne dass die Framerate einbricht.
9. markus
  27. Juni 2009
  abgesehen davon rennen in L4D nicht hunderte Gegner auf einmal auf ich zu. Das sind im Horde Modus bei GEARS 2 mehr.
10. JTR
  27. Juni 2009
  Da ich die Konsolenversion von L4D nicht gespielt habe, kann ich dir das nicht sagen. Beim PC kannst du über die Config aber sowas einstellen wenn du Lust hast (es macht nur kein Sinn). Aber bei Survival Modus sind es schon sackviele, soviele wie es bei Gears 2 nie sind im echten Spielverlauf. Und wohlgemerkt MP und nicht SP, wo man Kamerführung und Sequenz optimieren kann.
TriadFish
27. Juni 2009
Zu der Geschichte mit dem Headset: verstehe ich nicht so ganz, das Headset wird von Windows automatisch erkannt und eingerichtet. Du musst im Prinzip nur eine Taste fürs Push to talk belegen und das wars.. Sorry aber echt lächerlich das Argument. Ich mein, ich habs auch gern komfortabel, aber wie stinkfaul kann ein Mensch sein, dass man schon anfängt mit so lächerlichen Dingen zu argumentieren.. Wenns darum geht bietet das Fernsehen die beste Unterhaltung schlechthin.. da muss ich mich garnicht mehr bewegen und mein Gehirn überhaupt nicht mehr benutzen.
Antworten
1. Marc
  27. Juni 2009
  So ein Käse:
TriadFish
27. Juni 2009
Lächerlich Marc… Crysis, Empire: Total War, ArmA 2 sehen alle besser aus als Gears of War 2. Außerdem gibt es bei GoW 2 auch keine 50 Gegner gleichzeitig, weshalb ein Vergleich mit Left 4 Dead absoluter Quatsch ist. Wie auf der 360 Spiele mit großer Gegneranzahl aussehen dokumentieren Left 4 Dead aber auch Dead Rising sehr eindrucksvoll. DIe Kiste hat einfach zu wenig RAM und deshalb wären Titel wie Empire: Total War mit tausenden detaillierten Figuren auf der 360 niemals in der Qualität umsetzbar.
Antworten
1. Marc
  27. Juni 2009
  Crysis, Empire: Total War, ArmA 2 sehen alle besser aus als Gears of War 2
  
  Träum weiter.
2. JTR
  27. Juni 2009
  Er wird jetzt sagen, das solche Titel ihn nicht interessieren, damit ist er dann sogar so ehrlich wie es geht, aber er vergisst (allen voran Markus) dass das nicht auf alle Spieler zutreffen müssen.
3. markus
  27. Juni 2009
  Crysis, Empire: Total War, ArmA 2 sehen alle besser aus als Gears of War 2.
  
  lol.
  
  Außerdem gibt es bei GoW 2 auch keine 50 Gegner gleichzeitig
  
  Völlig richtig. Da sind es teilweise mehr als doppelt so viele.
4. dustdancer
  27. Juni 2009
5. JTR
  27. Juni 2009
  Und Markus bei der PC Version von L4D kannst du die Hordenwelle und ihre Grösse selber konfigurieren. Ich habe schon von der Beta ein Movie mit 400 Zombies pro Welle bei Youtube gesehen, lief absolut smooth. Aber in der Welle sind ca. 10 verschiendene Polygonmodelle mit verschiedenen Texturen vorhanden und nicht wie bei Gears 2 ein Model mal 100. Bei FarCry waren es gar tausende von Bäumen, leider immer dasselbe Model. Also bei der Technik von Gears 2, bei dem es sich um ein alter Hut handelt, ist es scheissegal ob ich den Multiplikator auf 1 oder 1000 stehen habe. Nur diese Modelle kannst du nicht zur Interaktion verwenden, bzw. es ist sehr eingeschränkt möglich.
  
  Und ja bei mir sieht so ziemlich jedes halbaktuelle Spiel auf dem PC besser aus als Gears 2. L4D Grafik altbacken? Vielleicht, ändert nichts daran, dass das Game verdammt viel Spass macht. Quake 2 ist auch uralt und kann sicher nicht mehr mit der Grafik punkten, aber in Sache DM und TDM kann bis heute kein anderer Shooter ihm Paroli bieten.
6. markus
  27. Juni 2009
  Killzone hat die deutlich detailliertere Figuren.
  Ansonsten kannst du beides nicht miteinander vergleichen. Das eine spielt in einem bunten Jungle und das andere in grauer Umgebung.
  Eins hat Killzone was Crysis nicht hat: Es ist auch ein gutes Spiel!
7. JTR
  27. Juni 2009
  Ne Marc ich muss nur mein PC einschalten um das zu erleben. Sorry Konsolen und bessere Grafik als PC bleibt weiterhin ein Traum, das ist nunmal Fakt. Aber die Grafik ist heute auch kein Thema mehr, den meisten Spieler reicht was heute geboten wird. Dafür bleibt immer mehr der Spielspass und neue innovative Ideen auf der Strecke. Und mit der Kommerzialisierung und Optimierung auf Millionenverkäufe à la Hollywood wird das nicht besser.
8. dustdancer
  27. Juni 2009
TriadFish
27. Juni 2009
Was erzählst Du für einen Mist? Ich rede vom integrierten Voicechat bei Steam und nicht von TS..
Antworten
1. JTR
  27. Juni 2009
  Jedes Spiel hatte heut integrierten Voicechat, sogar GTA 4 auf dem PC. Er soll mal eines zeigen ohne, da muss er recht suchen gehen.
TriadFish
27. Juni 2009
Ja.. ich finds immer lustig wie kompliziert, verbuggt und aufwändig bei ihm immer Alles angeblich ist. Ich frage mich wo Marc seine PCs her hat.. dass er für alles stundenlang Treiber und Bugfixes suchen muss… Absolut lächerlich. Bei Vista werden sogar die neusten Grafikkartentreiber über die Autoupdatefunktion mit installiert, sodass man nicht mal mehr alle paar Monate nach neuen Graka Treibern gucken muss.

Ein Voicechat ist in der Tat bei PC Online Spielen seit einer halben Ewigkeit Standard und einrichten muss man da garnix… Tase für Push to Talk festlegen und fertig.
Antworten
1. markus
  27. Juni 2009
  es kann durchaus sein, dass das alles schon deutlich einfacher geworden ist. Ein PC ist und bleibt aber ein offenes System und von daher immer um ein vielfaches komplizierter.
2. JTR
  27. Juni 2009
  Zur 360 ja, zur PS3 nein!
3. markus
  27. Juni 2009
  auch die PS3 funktioniert deutlich einfacher. Weil es ein geschlossenes System ist.
4. Marc
  27. Juni 2009
  Da hat Markus recht. Die PS3 hat trotz ihrer vielen Kerne immer noch den Vorteil, dass es ein standardisierte System ist, dass keinen Schwankungen unterliegt
5. JTR
  27. Juni 2009
  Ist es das? Linux auf PS3. Es sollte so einfach sein, es ist es aber nicht. Die PS3 hat inzwischen meine Nerven mehr strapaziert als der PC die letzten 10 Jahre.
6. Primer
  27. Juni 2009
  Und wo ises den nun um eine „vielfaches Komplizierter“??
  Höchstens aufwendiger, aber nicht Komplizierter.
  Aufwendiger in sofern das man ICQ und Xfire nicht von Haus aus drauf hat. Auch Windows muss meist erst installiert werden, das muss man als PC Anwender aber so oder so.
  Ein Klarer Punkt für die Konsolen also, nun ist das aber weder ein Grund den PC den Tot zu Prophezeihen, weder die Plattform zu verteufeln.
  Der vorteil ist eben die Vielseitigkeit. Auch ist das lediglich ein Punkt von vielen.
  
  mfg Primer
7. JTR
  27. Juni 2009
  Vorallem das ist das was ich eigentlich an Macs wie Konsolen nicht mag. Ich werde bevormundet und mir werden die Zügel aus den Händen genommen. Etwas was ich grundsätzlich nicht mag. Was auf meiner teuer gekauften Hardware läuft bestimme ich, ua. warum ich kein schlechtes Gewissen hatte meine PSP zu hacken.
8. markus
  27. Juni 2009
  JTR sagt:
  
  Ist es das? Linux auf PS3. Es sollte so einfach sein, es ist es aber nicht
  
  Was will man überhaupt mit Linux auf einer Konsole?
  Lass die Kiste so wie ist, dann hast du ein funktionierendes System wo man nichts falsch machen kann.
  Xbox LIVE ist da noch mal eine ganze Ecke besser, weil es bis ins letzte Detail zuende gedacht ist.
9. JTR
  27. Juni 2009
  Habe kein Linux drauf, aber es ist grundsätzlich für sowas offen. Darum ging es mir. Saulahmes Wifi und PSN mit Installationen von 15min und Updates von 1h sind nicht einfach unkompliziert, zumal bei der PS3 in dieser Zeit das gesamte Gerät blockiert ist. Beim PC kann ich sowas im Hintergrund laufen lassen und ein anderes Spiel spielen, surfen was auch immer.
10. markus
  27. Juni 2009
  Dazu soll demnächst ein Firmware-update erscheinen welches ein patchen im Hintergrund ermöglicht.
  Die server sind nicht gerade schnell. Aber es funktioniert alles sehr einfach, weil es ein geschlossenes System ist.
11. JTR
  27. Juni 2009
  Und Windows 7 kommen die jetzt pro Spiel gelieferte Autoupdatefunktion dann zentral übers Windows Update. Der PC lernt auch dazu. Viele eurer Kritiken am PC sind längst Vergangenheit. Denn die letzte Generation von Konsolen hatte das ganze auch nicht, das sind aber diesselbe Generation die eure PCs haben. Man hat in der ganzen Branche dazugelernt was Benutzerfreundlichkeit anbelangt.
Primer
27. Juni 2009
Und das war es? Das Spiel ist nichtmal gut laut JTR.

Na reden wir jetzt vom Gameplay oder von der Grafik?

Crysis reicht doch vollkommen zu!? Gears und Killzone stellen die Grafische Spitze auf den Konsolen dar!
Wenn ihr jetzt also mit Mass Effekt kommt, das gibts auch auf PC in (minimal) schöner und vor allem flüssiger.
Zu Forza/GT gibts nix vergleichbares (Grafisch) auf dem PC. Im umkehr Schluss habt ihr Empire Total War aber auch nix entgegen zusetzten.
Und wie gesagt die Multiplatformer sehen mindestens gleichwertig, meist aber besser auf dem PC aus.

mfg Primer
Antworten
1. markus
  27. Juni 2009
  Wieder redest du von „dem PC“.
  Auf den meisten PC’s die Repräsentant sind, ist das eben nicht der Fall.
  Strategietitel zocke ich nicht mehr. Dafür würde ich mir aber durchaus einen Spielrechner holen, wenn das noch mein Genre wäre.
  Alles andere würde ich aber auch trotz eines 1000€ PCs auf der Xbox zocken, allein schon wegen Xbox Live.
  
  Ein heutiger Spielerechner kann eben keine Konsole ersetzen und wäre ohne Konsolen gar nicht mehr überlebensfähig was aktuelle Großproduktionen betrifft.
  
  Forza und GT werden nicht nur grafische Meilensteine. Shooter werden fast nur noch auf Konsolen gezockt und dafür optimiert, GTA ebenso und Sportspiele sind auf dem PC fast gar nicht mehr existent.
  
  Wer da nicht zu gibt, dass „der PC“ in den letzten 10 Jahren seine Berechtigung verloren hat, der ist einfach in dieser Zeit hängen geblieben.
  
  Left 4 Dead ist doch das Paradebeispiel. Versinkt auf der Xbox in der Bedeutungslosigkeit weil es einfach zahlreiche bessere Alternativen gibt. Unter PC Zockern ist es DAS Spiel, weil es da nichts anderes gibt.
  Aber selbst bei diesem Spiel liegen die Xbox Verkäufe über den PC Verkäufen.
  Wenn ich da schon lese, dass irgendwelchen Spinner runheulen, dass dieses Jahr Teil erscheint, der soll mal die Marktbedingungen berücksichtigen.
  Die Entwicklungskosten explodieren und diese Leute haben nichts besseres zu tun als nach kostenlosen Updates zu schreien. Träumt alle mal weiter! Ihr wollt auch nicht umsonst arbeiten gehen sondern dafür hartes Geld sehen.
  Warum verlangt man es von anderen?
2. JTR
  27. Juni 2009
  Markus ist dir in den Sinn gekommen, wenn der PC wirklich stirbt, der Prozess vom Konzentrieren auf weniger Plattformen sich dann bei den Konsolen fortsetzen wird? Wer wird dann bei den Konsolen wohl überleben? Bei Nintendo mache ich mir keine Gedanken. Und als EA Chef von der Idee der Universalkonsole redete, sprach er damit wohl Sony und Microsoft an. Denn Nintendo kannst du kaum zu irgendwas zwingen, eher umgekehrt bei der Dominanz!
3. markus
  27. Juni 2009
  Eine Universalkonsole würde ich sogar befürworten.
  Da glaube ich aber nicht dran, Sony und Microsoft werden wohl weiterhin Konkurrenten bleiben.
4. JTR
  27. Juni 2009
  Nicht wenn der Markt einen davon wie SEGA zum Aufgeben zwingt. Vielleicht nicht diese Generation (obschon es im Möglichen liegt bei Sony) aber sehr wahrscheinlich in der nächsten könnte es für einen von beiden aus sein, weil die Kosten schneller steigen als die Einnahmen!
5. Primer
  27. Juni 2009
  Wieder redest du von “dem PC”.
  
  Und wieder wechselst du das Thema, wenn du merkst das du nichts gegen in der Hand hast. Es gibt auch nicht „DIE“ Konsole!
  
  Zitat:
  
  Im übrigen hat doch niemand bestreitet das das die Konsolen mehr Verkäufe haben und rentabler sind.
  Das ist doch aber kein Grund den PC Tot zu reden, immerhin hat jede Plattform Jährlich noch Zuwächse, auch wenn es bei die Konsolen mehr sind.
  
  Zitat Ende
  
  Strategietitel zocke ich nicht mehr. Dafür würde ich mir aber durchaus einen Spielrechner holen, wenn das noch mein Genre wäre.
  
  Alles andere würde ich aber auch trotz eines 1000€ PCs auf der Xbox zocken, allein schon wegen Xbox Live.
  
  Das ist alles wirklich schön für DICH!!
  
  Forza und GT werden nicht nur grafische Meilensteine.
  
  Zu Forza 3 existiert bis jetzt kein Gameplay Material.
  GT hat die mit Abstand schönsten Fahrzeuge auf dem Markt! Die Umgebung ist aber auch nicht der Brüller, zumal fehlen viele Effekte(zB Rauch, Reifenspuren)!
  Der Großteil der Leistung fließt in die Autos.
  dafür gibts bei den PClern aber auch zB Total War.
  Ich lasse den Vergleich mit Crysis, da es aufgrund des Settings schwer Möglich ist.
  
  Wer da nicht zu gibt, dass “der PC” in den letzten 10 Jahren seine Berechtigung verloren hat, der ist einfach in dieser Zeit hängen geblieben.
  
  Vor allem „Berechtigung verloren“, das klingt doch schon richtig neutral XD ….Thema Wachstum weiter oben.
  
  mfg Primer
6. markus
  27. Juni 2009
  Nicht wenn der Markt einen davon wie SEGA zum Aufgeben zwingt.
  
  Sony ist aber nicht SEGA. Die subventionieren gerade ihren Bluray Aufbau. Soll mir aber recht sein, wenn einer der beiden großen aufgibt. Eine Konsole die alles abspielt wäre doch ein Traum.
Marc
27. Juni 2009
Bei dieser ganzen Diskussion über Grafik vergessen manche hier, dass bei dem PC meistens auch noch von einem optimalen Rechner ausgegangen wird – also ein Rechner mit einer Grafikkarte, die in der Zeit des Spiel erschienen ist und dazu noch einer sehr schnellen CPU. Selbst wenn bei manchen Multiplattform-Titel sicher in diesem Szenario der PC bei manchen Spielen die Nase vorn hat, so trifft dies nicht auf die Gesamtheit der Spieler zu. Kaum jemand hat das Geld und vor allem die Zeit und Lust immer wieder aufzurüsten – oder er muss Kompromisse hinnehmen. Diese Kompromisse sind viele Leute in den letzten Jahren nicht mehr eingegangen – und die Konsolen verkaufen sich mehr und mehr. Der PC als Spieleplattform hat einfach sehr stark an Priorität bei Spielern und bei den Entwicklern verloren. Natürlich gibt es noch Spiele dafür aber er ist weder die grafische Speerspitze die er damals war noch zeigt er Entwicklungen im Onlinebereich oder bei neuen spielerischen Ideen. Der PC ist zwar (noch) nicht tot aber er hinkt hinter der momentanen Relevanz der Konsolen absolut hinterher.
Möchte mir hier jemand bei widersprechen?
Antworten
1. JTR
  27. Juni 2009
  Auf welche Genres beziehst du es. Und im Vergleich zu welcher Vergangenheit? Meiner Meinung nach hat der PC im Bereich Shooter vielleicht an Relevanz verloren, bei Rennspielen, Jump’n Run und Sporttitel hatte er die noch nie, wie ihr es darstellen möchtet. Gut er hat bei den Shooter verloren, dafür hat er im Bereich RPG wegen dem Onlinevarianten zur Zeit die absolute Dominanz. Bei RTS hat sich auch nichts getan, den Versuch das Genre erfolgreich auf Konsolen zu portieren ist gescheitert, und das ganz einfach wegen der Steuerung. Wobei man sagen muss das trifft nur auf PS3 und 360 zu. Die Wii hat ua. ein erfolgreiches Spiel namens Battalion Wars und auch viele WiiWare Titel die in der Richtung was bieten.
2. JTR
  27. Juni 2009
  
  Meiner Meinung nach profitiert der PC momentan von den Konsolen und ihrer Dominanz, weil eben das Aufrüsten nicht mehr in gleichen Zeitabständen nötig wird wie früher. Mein Gott eine HD4890 für 130 Euro, das Ding bläst zur Zeit jede Konsole weg was Möglichkeiten betrifft. Also wenn jemand Aufrüsten will, dann ist der Zeitpunkt jetzt genau richtig.
  
  Und, diese Tendenz hat sogar Einfluss auf die Windows Entwicklung. Mit Seven kommt erstmalig ein Windows raus, was weniger Resourcen braucht als sein Vorgänger (und Vista ist nicht so schlimm wie alle tun, aber darüber könnte ich ein eigener Artikel schreiben). Etwas was Intel, Nvidia und AMD gar nicht passen dürfte.
3. Primer
  27. Juni 2009
  Aber gern doch!
  Bei dieser ganzen Diskussion über Grafik vergessen manche hier, das bei Konsolen von der PS3 und der Xbox 360 Ausgegangen wird. Selbst wenn die HD Konsolen die Nase vorn haben, so betrifft das nicht die Gesamtheit der Konsoleros!
  
  Was ich damit Sagen will, die gutste Wii hat sich mehr verkauft als die Zwei HD Konsolen Zusammen. Da gibts auch kein Gears of War oder Crysis.
  
  Ich Zitire mich mal von oben
  1
  
  Was mich aber hauptsächlich am ganzen stört ist die Tatsache, das die Anti PC Riege immer mal wieder gern betont das es DEN PC nicht gibt?? Aber immer nur DIE Xbox hervorgehoben wird, wenn die PS3 das nicht kann und ihr darauf besteht, heißt es Xbox vs. PS3 vs. PC.
  Für die Diskussion wäre das für euch aber ein klarer Nachteil, da wir mit einem offenen System leichter Argumentieren können als mit zwei geschlossenen(Ihr könnt also nicht alles Vorteile der Verschiedenen Versionen Zusammenwürfeln).
  Nur mal so als Anmerkung gegen den dauernden Spruch es gibt nicht DEN PC…
  
  2
  
  Im übrigen hat doch niemand bestreitet das das die Konsolen mehr Verkäufe haben und rentabler sind.
  Das ist doch aber kein Grund den PC Tot zu reden, immerhin hat jede Plattform Jährlich noch Zuwächse, auch wenn es bei die Konsolen mehr sind. Übrigens vor allem der Verdienst der Wii, auf den ersten vier Plätzen der Besten verkautesten Games 2008 finden sich auf Platz 1-4 Wii Play, Mario Kart, Wii Fit, Smash(Zusammen fast 19 Millionen). Gefolgte auf Platz 5 GTA IV mit 3,3 Millionen Einheiten allein auf der 360(Die PS3 Version auf Platz 8 mit 1,8 Millionen). Daten der NPD, Quelle Games WIKI LINK
  
  mfg Primer