In einer meiner Selbstfindungsphasen habe ich mich letztens gefragt, warum ich eigentlich mal angefangen habe zu bloggen. Dabei ist mir bewusst geworden, dass ich eigentlich immer euch, die Besucher meiner Seite, dafür begeistern wollte wofür ich mich selber begeistern kann. Und das sollte auch in Zukunft ein Mix aus meinem Leben, Medien und Spielen sein. Das Teaserbild kommt übrigens direkt aus der XBOX und zeigt die Echtzeitgrafik im Spiel.

Batman ist mein persönlicher Retter

Denn obwohl ich geschrieben habe, dass ich mich nicht mehr für das Medium Videospiele begeistern kann, war dies leider ein Trugschluss. Es gibt für mich keine durch Technologie getriebener Unterhaltung, die mich mehr begeistert als Videospiele. Deswegen möchte ich nun das Spiel vorstellen, dass mir in diesem Jahr mit Abstand den meisten Spaß bereitet hat: Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City: Das Spiel ist nach wie vor eine Offenbahrung für Spieler. Metroidvania trifft auf 3D Beat'em Up in einer glaubhaften Welt mit den coolsten Charakteren den Videosieleuniversums. Danke!Marc
9
von 10
2011-11-20T15:59:04+0200

Beteilige dich an der Unterhaltung

48 Kommentare

  1. Irgendwie wusste ich, dass du an diesem Spiel nicht einfach vorbeigehen kannst … und das trotz deines selbstauferlegten Spiele-Stops ;)
    Aber Arkham City ist wirklich ein Brett und es wäre schade, wenn es bei den anderen Blockbustern wie BF3 und Skyrim untergehen würde! Vor allem die Kids greifen wohl eher zu MW3 …

    Ich hatte ja erst die Vermutung, dass das Spielprinzip, das beklemmende Gefühl aus Arkham Asylum nicht auf eine offene Welt zu übertragen ist, doch da habe ich mich getäuscht!
    Die Story und gerade das Design der Stadt finde ich super, da sich Rocksteady offensichtlich bei den Tim Burton-Filmen inspirieren ließ. Ich möchte schon so weit gehen, dass mir das Spiel besser gefällt als die aktuellen Nolan-Filme …

    Ich habe das Spiel übrigens auch sofort auf Hardcore durchgespielt. Am Anfang ist es durchaus knackig, aber der Schwierigkeitsgrad legt sich dann mit der Zeit, da man ja seine Ausrüstung upgradet aber gänzlich neue Gadgets bekommt.
    Selbst die Nebenmissionen und Riddler-Rätsel waren super und haben neben diversen Easter-Eggs (SPOILER: Schwangerschaftstest …) schon einen Ausblick auf einen dritten Teil gegeben.

    Und eine Freundin, die sich beim Zocken daneben setzt und zuguckt ist auch nicht schlecht ;)

    1. Ja, ich habe natürlich zwischendurch gespielt. Das sieht man ja auch an den Artikeln hier im Blog zu From Dust und Co. Ich habe mir sogar noch andere Spiele gekauft. Aber die habe ich alle nicht durchgespielt. Seit dem die Achievements für mich durch den Wechse des Accounts keine Bedeutung mehr haben, höre ich sofort auf, wenn es auch nur 10 Minuten keinen Spaß mehr macht oder das Spiel mich verarschen will. Bei Batman war das alles nicht der Fall und es lief einfach so durch.

      Teil 3 kann nur schlechter werden, wenn sie nicht radikal das Spielprinzip ändern. Alles nutzt sich irgendwann mal ab – selbst Batman mit seinem Mix aus Stealth und Action.

    2. Freundin, die sich beim Zocken daneben setzt

      funktioniert auch nicht bei jedem Spiel ;)

  2. Dein bisher bestes Video, Marc! Die knapp 5 Minuten haben wirklich Spaß gemacht, super Videoschnitt, die unterschiedlichen Kamerawinkel sind genial und Olgas Meinung wertet das Video natürlich noch zusätzlich auf! =)
    Batman: Arkham City werde ich mir auf jeden Fall auch noch kaufen. Mein Spielehit 2011 bleibt jedoch Uncharted 3. ;)

    1. Danke Denise. Für Spiele, die mich so beeindrucken mache ich mir gerne die „Mühe“. ;-) Es war auch Olgas Idee das iPhone als „Shaky cam“ zu benutzen. So konnte ich bei längeren Redepassagen immer hin und her schneiden. Super Idee von ihr. Wir haben so viel Material, dass wir sogar Outtakes machen könnten.

  3. Super Spiel, gehört auf jeden Fall zu denn Top Spielen des Jahres. Ich hab übrigens die Deutsche Version gespielt und muss sagen, auch wenn sie nicht so gut ist wie die Original Version (MARK HAMIL FTW!) ist die deutsche Synchro völlig Okay (die Betonung liegt auf „Okay“). Zum Schwierigkeitsgrad kann ich nichts sagen weil ich das Spiel (wie generell jedes Spiel) auf normal durchgespielt habe.

    Weil ich das Spiel schon vor Wochen durchgespielt hab ist bei mir die (Anfangs Extreme) Euphorie mittlerweile wieder ein bisschen abgeflaut :P Was mir z.B. nicht so gefallen hat wie in Arkham Asylum ist die Story. Die ist zwar an sich natürlich toll (und deutlich über dem „Rette die Prinzessin“ durchschnitt) aber gerade gegen Ende hin wurde mir die Story zu wirr und abgefahren und

    ////SPOILER/// Das Ende halte ich für eine (schlecht geschriebene) Notlösung weil man Mark Hamill bereits nur schwer zum zweiten Teil überreden konnte. ///SPOILER ENDE///

    kein Beinbruch, aber Ärgerlich.

    „Filmpräsentationstechnisch“ ist Batman Arkham City nach Uncharted das beste Videospiel was jemals über meinen Fernseher geflimmert ist -> SUPER!

    Hätte ich vor kurzem nicht Dark Souls in die Hände gekriegt (Best Game Ever :P) wär Batman AC auf jeden Fall mein „Game of the Year“ geworden. (Das Spiel hat sich übrigens gegen meine Erwartung, trotz der Momentanen Spiele Flutt knapp 5 Mio. mal verkauft, und das zu recht)

    1. Das besondere an Batman ist aber meiner Ansicht nach, dass es sich nicht auf den „Filmflair“ und das „Trial and Error“-Spielprinzip von Uncharted verlässt sondern immer ein „Spiel“ bleibt. Man sieht nichts doppelt und die Handlung ist nicht das, was das Spiel allein vorantreibt.

      Ich weiß persönich auch nicht so richtig, warum mich das Spiel so fasziniert. Ich könnte das den ganzen Tag spielen und mich an den Details und der Grafik erfreuen. Das Design von einfach allem ist so gnadenlos durchdacht, dass es mir immer wieder Spaß macht das Combosystem auszureizen.

      PS: Habe den Spoiler entschärft. Alle die es gespielt haben, wissen was gemeint ist.

  4. Also für mich hat das Spiel leider den „Fehler“, dass es zur falschen Zeit kommt. Mal abgesehen davon, dass ich al PCler eh noch ne Woche warten muss, bin ich Gamingtechnisch im moment mit Skyrim auf PC sowie Darksouls auf PS3 echt ausgelastet.

    Dazu steht Uncharted 3 noch in der Pipeline. Selbst ACR würde bei mir wohl noch Vorrang bekommen (wegen Teil-Storyabschluss), wenn ich die Serie nicht pausieren würde (Gameplayabnutzung). Schade für Batman, aber vor Wheinachten wird er es wohl nicht mehr auf meinen PC schaffen.

    Ach und Wheinachten….wenn es nicht bei allen Bewertungen ganz durchfällt, werde ich leider dem neuen Zelda mal wieder nicht widerstehen können. Ich hasse mich fast selbst dafür^^.

    1. Naja, Zelda ist beim wichtigsten Magazin schon mal durchgefallen. Kann man sich also schenken – wie auch schon Twilight Princess.

    2. Also Sorry, ich mag ja Gamespot aber wenn sie während des Spieltests keine richtig funktionierende Steuerung hatten dann ist meiner Meinung nach ein ernsthafter Spieltest schon gar nicht mehr möglich. Hab mich schon gewundert, das bei denn Hohen Wertungen (IGN 10/10) gerade Gamespot auf einmal so gegen denn Strom schwimmt (Hab im ersten Moment gedacht es wäre so eine Hipstar Wertung (siehe 4players)). Dann könnte ich mich ja auch bei Batman beschweren das sich das Spiel schwammig Steuert, obwohl mein Analog Stick defekt ist..

    3. gamestop als das wichtigste zu sehen finde ich doch eher schwachsinn, fand die genau genommen schon immer mit am schlimsten von allen. Ich setze da doch eher auf gamepro (sind natürlich auch nicht wirklich 100 % das ware).
      Aber absolut lächerlich eine Wertung runter zu setzen weil sie ne defekte Remote nutzten (bei ihnen, gameranking 95 und userwertung 9.3). Wird aber wohl (zumindest sollten sie das) die Wertung noch mal neu machen mit einer Wii Mote die auch korrekt funktioniert.

      Zumal ich gerade erfahren habe (wo ich bislang immer dachte das wäre bei ign gewesen), dass die einen Redakteur gefeuert haben weil er sich weigerte Kane & Lynsch gut zu bewerten (sollte er aber wegen Werbung).

      Im übrigen gelten Spiele neuerdings nur als gut wenn sie eine 9 oder mehr bekommen? Selbst bei denen steht noch ein „gut“ dran. Gedanken sollte man sich eher machen, wenn man sich ein Spiel unter 5 holen will.
      Finde eher man sollte das Wertungssystem mal komplett über den haufen werfen und neu anfangen (weiß kaum möglich, aber wieviele Spiele heute unberechtigt die 90 bekommen)…

      @Daniel: Lass dir nichts einreden, ich inhalier das Spiel quasi schon XD

    4. Die Wertungen heutzutage sind so oder so nichts wert.
      Jetzt wo die 100/100 so oft fällt. (lol das perfekte Spiel?)
      100/100 ist Pflichtkauf.
      99/100 kann man sich überlegen.
      96-99/100 nur für Kenner und Fans.
      Alles darunter ist Mist.
      So kommts mir vor^^

    1. Gemacht hätten wir es natürlich so wie so aber deine Mail hat für Motivation gesorgt.

    1. Falls noch jemand die PS3-Steelbook-Edition von Amazon ohne Robin-DLC bekommen hat, reicht eine einfache Mail an den Amazon-Support. Der Code wird dann per Email nachgereicht.

    2. Heute im Amazon-Adventskalender für alle Systeme unter 27 Euro. Also wer es noch nicht hat…es lohnt sich.

    3. es wäre schön gewesen, wenn du das für dich behalten hättest… zumindest für mein Geld wäre es schön gewesen…

  5. Danke für das Opfern deiner Freizeit. Kleiner Kritikpunkt, du hast so schnell eine Meinung und genau so schnell zum gleichen Thema wieder eine andere. Erst Spielen, dann nicht mehr und dann ist es doch wieder das größte. So kann man mich nur schlecht überzeugen. Du solltest mehr differenzieren. Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß.

    1. Weil ich für ca. 4 Monate aufgehört habe zu spielen? Wenn ich mich recht erinnere, habe ich aufgehört, weil die Spiele zu schlecht waren. From Dust und Batman: AC fand ich unglaublich gut. Ich empfinde es bei Spielen schon als schwarz und weiß: Entweder sie machen Spaß oder nicht.

      Aber Hauptsache, ich konnte dir das Spiel etwas näher bringen.

  6. Müsstest Du nicht nicht mind. eine 9.6 Wertung geben, wenn Du es besser findest als Arkham Asylum?

    1. Gut, dass es so aufmerksame Leser wie dich gibt. Ich habe die Wertungen nicht noch mal gegeneinander geprüft. Die gab es im Prinzip schon immer aber sie waren nicht freigeschaltet. btw: schöner Avatar.

    2. Ne denke nicht wenn der Nachfolger auch besser wurde, so ist nach heutigen Gesichtspunkte der Vorgänger gealter und schlechter geworden. Würde man diese Logik immer weiterführen müsstest du plötzlich über die 10er Wertung ausgehen. Und von mir bekommt Arkham City sowieso keine 9er Wertung. So gut ist es nicht wirklich.

    3. Zu Arkham Asylum Zeiten gab es aber noch keine Wertungen. Oder ich hab bisher keine gefunden^^

    4. Mario hat schon recht: Wenn ich im Text sage, dass ich AC besser finde, dann muss sich das auch in der Wertung niederschlagen. Das mit der Wertung hier im Blog ist auch generell mehr als Experiment zu betrachten.

      @JTR: Jeder hat eben einen anderen Geschmack. Für mich persönlich gab es dieses Jahr nichts besseres als dieses Spiel. Vielleicht Gears 3 aber das ist eher reiner Coop-Multiplayer und habe ich noch nicht durch.

      @Mario
      Doch doch. Sie waren nur nicht sichtbar im Frontend. Ich wollte eigentlich nur mal microformats ausprobieren. Und da google die jetzt ausliest, habe ich sie dann auch gleich sichtbar gemacht.

    5. Also wird der Nachfolger wenn er noch besser wird eine 9.7 erhalten, dessen Nachfolger 9.8 usw. und bei 10.0 stellt sich danach die Frage: und was jetzt? Naja mit den Wertungen wird eh inflationär umgegangen warum mir Spielvorstellungen ohne eine solche dumme Benotung lieber waren. Für mich ist die Note ein Rückschritt. Und die ewigen 90er Wertungen überall zeigen mir die Mutlosigkeit der Werter. Eine 90er Wertung war vor 15 Jahren ein Nonplusultra Spiel, ein Spiel das vielleicht wenn es hoch kommt ein einziges Spiel pro Jahr bekommen hat. Alle der Massenkommerz der sich vom Rest nicht abhebt hätte nach mir niemals eine 90er Wertung verdient. Konnte man einem ersten Call of Duty noch so eine Note geben, hätten die Nachfolger massgeblich was neues bringen müssen um dieselbe Note zu bekommen. Modern Warfare 1 wäre da noch durchgekommen. Modern Warfare 3 bekäme von mir nicht mal eine 70% Note so Innovationsarm und veraltet wie das Spiel ist.

    6. Ich kann das nachvollziehen. Trotzdem halte ich Wertungen für sinnvoll. Außerdem mache ich das vor allem – wie eigentlich alles hier im Blog – für mich selbst.

    7. Naja, JTR, es ist ja jetzt nicht so, als ob Arkham Asylum im Vergleich soooo alt ist oder grafisch gravierend schlechter wäre, da kann man ruhig ein weniger mehr geben in der Bewertung, wenn man so empfindet. Ich persönlich hätte wahrscheinlich Arkham Asylum ein wenig besser bewertet, aber das ist ja auch Geschmackssache. Ausserdem kann man nie wissen, ob der Nachfolger wieder besser werden wird, denn oft ist eher das Gegenteil der Fall. Nimm die Batman-Filme…1. super, 2.auch noch gut…dann kam der ganze „bunte“ Dreck, bis mit den letzten beiden Filmen die Qualität sogar noch überboten wurde und plötzlich lohnt sich das Warten auf den nächsten Film wieder.

    8. Also bei Batman ist der Vorgänger wirklich erst 2 Jahre alt und wenn AC besser als AA ist, sieht es vielleicht wirklich doof aus, wenn die Note schlechter ist.

      Grundsätzlich sollte man denke ich aber nach dem State of the Art bewerten. Soll heißen, ich vergleiche die Spiele auch und vorallem mit anderem aus dem selben Genre (oft vielleicht schwierig, wegen Definitionsproblemen), die möglichst im selben Jahr erscheinen sind.

      Dann sehe ich am besten, was technisch machbar ist und wie sich das Spiel im Verhältnis zum Rest darstellt. Dann kann durchaus auch ein besserer Nachfolger schlechter benotet sein, als sein Vorgänger, was ich aber nicht schlimm fände. Ich denke jedenfalls, dass sich die Maßstäbe jedes Jahr nach oben verschieben müssen, in einem angemessenen Rahmen jedenfalls.

Schreib einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website zeigt Benutzerbilder über gravatar.com an.

Wie bekomme ich einen verifizierten Account? - Login