GTA 4: PC vs. Xbox 360

Grand Theft Auto – kurz GTA4 – auf der Xbox 360 erschien im April 2008. Nun ist die PC-Variante auf dem Markt und die Foren und Computerspiele-Nachrichtenseiten überschlagen sich mit Meldungen über Bugs und schlechter Performance. Ich habe das ganze Debakel in einem kurzen Video unter die Lupe genommen.

http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s

GTA 4: Kurzer Vergleich PC und XBOX 360 – Marc.TV (http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s)

Um es kurz zu machen: Rockstar Games hat sich wenig Mühe gegeben, den PC-Spielern ein vergleichbares Erlebnis zu liefern wie auf der Xbox 360. Bei mir musste ich nicht nur stundenlang installieren und Treiberupdates über mich ergehen lassen sondern das Spiel zeigte im Betrieb auch Grafikfehler. Meiner Ansicht nach ist es nicht gerade erstrebenswert, sich die Probleme der PC Version in Form einer langen Installation, Patches und eventuellen Inkompatiblitäten und den PC-typischen Mikrorucklern anzutun.

Abonnieren:

Beitrag veröffentlicht

21. Dezember 2008

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Ausgewählt, Grand Theft Auto, Konsole oder PC, Konsolenkrieg, Reportagen, Rockstar Games, Steile These, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

Panse
29. Juli 2009
Woow und das trotz Wirtschaftskrise.
Da ist dann auch mal eine Dicke Entschuldigung von JTR angebracht.
Antworten
1. JTR
  30. Juli 2009
  Falsch, weil die Zahlen von -35% aus der USA sind dem weltgrössten Markt! Kannst mal bei beliebiger Newssite surfen oder Googlen:
  
  Die Umsätze mit Spielehardware und -software auf dem nordamerikanischen Markt sind so stark zurückgegangen wie seit knapp zehn Jahren nicht mehr: Im Juni 2009 gab die Kundschaft 31 Prozent weniger aus als im Vorjahreszeitraum. Bei den Konsolen konnte nur die Xbox 360 leicht zulegen.
2. markus
  30. Juli 2009
  Du hast schon mehrfach bewiesen, dass du Marktzahlen nicht einmal im Ansatz verstehen kannst.
  In der Studie geht es um das Gesamtjahr.
3. JTR
  30. Juli 2009
  Glaubst du wenn in der ersten Jahreshälfte nur Minus bis zu -35% zu verzeichnen ist, dass dann das Gesamtjahr 2009 noch Positiv ausfallen wird?
4. markus
  30. Juli 2009
  Ja. Siehe Studie.
  Und: Es ging nur um Juni.
Jordi
29. Juli 2009
Meiner Meinung nach gibt es für dieses Verhalten nur einen Grund:
Raubkopien…

Games, egal welcher Art sind in 99% der Fälle am Release-Tag oder z.T. sogar schon vorher gecrackt… Bei PC ist das ja auch um einiges einfacher!

Bei Konsolen geht das nicht so einfach, z.b. Xbox 360…Spiele brennen schön und gut, aber dann braucht man nen Mod-Chip und mit dem wirst früher oder später bei LIVE gebannt. Da das die meisten nicht wollen lassen sies einfach.

Schon bald wird der PC generell out sein auch für Internet.
Die Leute gehen lieber mit Handys online oder mit Netbooks statt mir großen Ungetümen. Japan ist das Vorreiter.

„Die Verbraucher lassen sich von größeren Festplatten oder schnelleren Prozessoren nicht mehr beeindrucken. Diese sind nicht so spannend wie ein größerer Fernseher“, sagt Masahiro Katayama, japanischer Marktforscher, gegenüber der Nachrichtenagentur AP. Statt neuer Computer kaufen die Japaner lieber Flachbildfernseher oder Handys.
Antworten
1. Missingno.
  29. Juli 2009
  Statt neuer Computer kaufen die Japaner lieber Flachbildfernseher oder Handys.
  
  Und eine Wii und einen DS(i). Keine Spur von HD Gaming à la Xbox 360 (Landesverrat) oder PS3 (Flopp).
2. JTR
  30. Juli 2009
  Richtig wie man an den aktuellen Sony Zahlen sehen kann:
  
  Vor allem die Playstation 3 kommt bei Käufern nicht mehr so gut an als noch letztes Jahr: In den ersten drei Monaten 2008 wurden etwa 1,6 Millionen Konsolen abgesetzt, dieses Jahr waren es nur 1,1 Millionen. Womöglich ist potenziellen Kunden die PS3 einfach zu teuer: Sony-Partner bemängeln schon länger den hohen Preis der Playstation im Vergleich zur Xbox- und Wii-Konkurrenz (siehe »Activision droht Sony«). Auch die PSP (Playstation Portable) kommt nicht so gut an, denn 2008 gingen noch 3,7 Millionen Stück über die Ladentheken, dieses Jahr waren es gerade mal 1,3 Millionen Geräte.
3. markus
  30. Juli 2009
  sind immerhin 30% Wachstum.
4. Missingno.
  30. Juli 2009
  Genau. Negatives Wachstum.
5. markus
  30. Juli 2009
  Richtig, der PC hat ein negatives Wachstum. Siehe Studie.
  Falls du nicht weißt was das ist:
6. JTR
  30. Juli 2009
  von 3.7 Millionen im gleichen Zeitraum runter auf 1.3 Millionen ist also Wachstum? Achso, ich verstehe langsam Markus Welt, sie ist voll mit Farben und Pillen.
7. markus
  30. Juli 2009
  und dann „Wachstum“ eingeben.
  Jede zusätzlich verkaufte Konsole ist Wachstum, denn die davor verkauften Konsolen bleiben ja weiterhin in der Basis.
8. Missingno.
  30. Juli 2009
  Und das (negative) Wachstum der Konsolen ist größer. Alles klar!
9. markus
  30. Juli 2009
  Du hast meinen Beitrag gar nicht gelesen, oder?
  
  und dann “Wachstum” eingeben.
  Jede zusätzlich verkaufte Konsole ist Wachstum, denn die davor verkauften Konsolen bleiben weiterhin in der Basis.
10. Missingno.
  30. Juli 2009
  Jeder verkaufte PC ist Wachstum, da die alten PCs ja weiterhin in der Basis bleiben. Schwachsinn!
11. markus
  30. Juli 2009
  Richtig, das ist Schwachsinn. Alte PCs werden irgendwann entsorgt.
12. Missingno.
  30. Juli 2009
  Konsolen auch.
13. markus
  30. Juli 2009
  Aber mit Sicherheit keine PS3 Konsolen.
JTR
30. Juli 2009
Ach ja Marc, was dir Markus (neuer PR Sprecher von Microsoft) sagen wollte: da OSX nicht mal an ein Verbreitungsgrad von 1:10 zu Windows kommt, ist natürlich Apple Computer tot und man sollte schnellstens auf Windows umsteigen. Schliesslich ist es unwahrscheinlich dass eine solches Nischenprodukt (erwähnte ich schon dass es tot ist?) weiterhin mit hochwertiger Software versorgt wird. Das werden schliesslich nur weit verbreitete Plattformen, wie eben Windows!
Antworten
1. Primer
  30. Juli 2009
  Warum ist auf die Idee des Vergleiches eigentlich niemand zuvor gekommen oO ^^
2. markus
  30. Juli 2009
  Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen.
3. JTR
  30. Juli 2009
  Ne Fenster mit Äpfel! Und es wird dir scheinbar nun selber klar wie dämlich deine Argumentationsreihe ist.
4. markus
  30. Juli 2009
  Hast du „Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen“ noch nie gehört?
  Such mal hier
Primer
30. Juli 2009
@ Markus Studie 2.0
Da hat sich eigentlich nichts groß geändert, außer das die Zahlen vom PC nun weggelassen wurden, mit anderen Worten der vergleich ist hier unmöglich geworden.
Außerdem was wird aus den -35% die überall rumgeistern, es kann doch wohl kaum sein das, wenn der Größte Markt weltweit solch gravierende Einbrüche verzeichnet diese Prognose nur um 0,3 nach unten korrigiert wird oO

Zahlen aus Deutschland 2008

Und wieder die selbe leier, du rechnest 3 Plattformen zusammen.

3 Konsolen: 416
PC only: 268

>Das ist deutlich über der hälfte, du weißt schon das das eher für , als gegen den PC spricht oO
Ich kenne das Deutsche Verhältnis bei den Konsolen nicht, aber Weltweit hat der Wii um die Hälfte Marktanteil.
Und wii gesagt die einen Freuen sich über Verkaufszahlen und Prognosen die anderen über die Spiele.

3,6 Milliarden Dollar sind 2,3 Milliarden Euro.

Achja das fand ich besonders lustig, beim PC nennst du den € Wert, Zitierst deine Quellen aber mit $, nur steht immer Milliarden dahinter, nicht aber die Währung, man geht also immer von Dollar aus…ganz großes Kino.

mfg Primer
Antworten
1. markus
  30. Juli 2009
  Da hat sich eigentlich nichts groß geändert, außer das die Zahlen vom PC nun weggelassen wurden
  
  Die Zahlen wurden nicht weggelassen. Wenn du 60€ über hast, dann kannst du dir die komplette Studie auf PricewaterhouseCoopers kaufen.
  
  Sollten in den nächsten Tagen andere Berichte auftauchen, die genaue Zahlen nennen, dann ich sehr gerne bereit das ganze hier nochmal verlinken :)
  
  Und wieder die selbe leier, du rechnest 3 Plattformen zusammen.
  
  1. geht es hier um den deutschen Markt. Der PC Markt war bis vor wenigen Jahren noch deutlich größer als der Konsolenmarkt (übrigens das einzige Land Weltweit).
  Das ist jetzt nicht mehr so. Der Konsolenmarkt ist um astronomische 40% gewachsen, während der PC Markt extrem gesunken ist. Und es ist kein ende in Sicht. Es sieht si aus, als würde der PC selbst in Deutschland einen langsamen Tod erliegen.
  
  2. hat die Anzahl der auf den Markt erhältlichen Konsolen primär keine Auswirkungen auf die Marktgröße.
  Da kämpfen 3 Hersteller in einem Markt um Marktanteile. Das sind Konkurrenzunternehmen. Je größer ein Markt desto mehr Firmen versuchen dort ein Stück vom Kuchen zu bekommen. Je mehr Leute auf einer Konsole spielen wollen, desto mehr Hersteller kloppen sich darum, die sich dann gegenseitig Marktanteile wegnehmen.
  
  Achja das fand ich besonders lustig, beim PC nennst du den € Wert, Zitierst deine Quellen aber mit $
  
  In der Studie stehen beide Werte.
  
  Außerdem was wird aus den -35% die überall rumgeistern
  
  Das trifft nur auf den Monat JUNI zu.
  Der Vorjahresmonat war geprägt durch Metal Gear Solid 4 und den immernoch starken GTA 4 Verkäufen.
  Dieses Jahr kamen derartige Blockbuster nicht heraus.
  Sollten Spiele wie Call of Duty 6 und Halo ODST nicht auf nächstes Jahr verschoben werden, wird das US Gesamtjahr mindestens auf Vorjahresniveau sein.
2. JTR
  30. Juli 2009
  Die Vormonate waren auch im Minus, wenn du den Artikel gelesen hättest, nur nicht ganz so stark. Aber unter -10% war die letzten Monate nichts zu verzeichnen im US Markt. Da dürfte das Gesamtjahresergebnis kaum ins Plus kommen.
3. markus
  30. Juli 2009
  Doch. Siehe aktuelle Studie, die diesen Einbruch schon berücksichtigt hat.
  Letztes Jahr im Juni kam MGS4 heraus und GTA4 hatte auch noch starke Verkäufe. Sollten Spiele wie Halo und Call of Duty nicht verschoben werden, wird dieses Jahr mindestens auf Vorjahresniveau.
4. markus
  30. Juli 2009
  Auch Nintendo mit Einbruch:
  
  30.07.09 – Nintendo hat die Ergebnisse für das 1. Quartal (01.04.09 – 30.06.09) des laufenden Geschäftsjahres (01.04.09 – 31.03.10) bekanntgegeben. Die Wii-Verkäufe brachen um 57 Prozent ein, was zu einem Gewinnrückgang von 61 Prozent führte.
  
  Der Umsatz beträgt Yen 253,5 Mrd. (USD 2,7 Mrd.) und liegt damit 40 Prozent unter dem des Vorjahresquartals. Nintendo macht für den Rückgang das Fehlen von ‚Blockbuster‘-Spielen verantwortlich. Der Nettogewinn ist Yen 42,3 Mrd. (USD 445 Mio.) und war im letzten Jahr noch Yen 107,4 Mrd. hoch.
5. Panse
  30. Juli 2009
  Nintendo geht trotzdem davon aus das Vorjahresniveau zu erreichen. „Einbruch“ hört sich schlimmer an als es ist. Jede zusätzliche Konsole ist ein langfristiges Wachstumsplus weil 1 Kunde mehr an der Hand.
6. markus
  30. Juli 2009
  Trotzdem ist der Nintendo Einbruch größer als bei Sony ;)
7. JTR
  31. Juli 2009
  Nur hat Nintendo eine doppelt so grosse Basis wie Sony oder Microsoft, mit denen sie ihr Geld verdienen. Es dürfte bei Nintendo eher ein Sättigungsproblem sein, als bei Sony die mit ihrer PS3 noch lange nicht dort angelangt sind wo es geplant war!
8. markus
  31. Juli 2009
  Nintendo macht für den Rückgang das Fehlen von ‘Blockbuster’-Spielen verantwortlich
  
  Es hat sich ausgecasualt! Es fehlen Blockbuster.
9. markus
  31. Juli 2009
  Blöd nur, dass Modern Warfare 2 nicht für die Wii erscheint.
10. JTR
  31. Juli 2009
  Träum weiter, es sind in letzter Zeit keine wichtige Titel auf der Wii gekommen. Warte kommenden Monat mit dem Wii Sport Ressort erstmal ab!
11. markus
  31. Juli 2009
  äähm. Das ist Nintendos eigene Aussage gewesen.
JTR
30. Juli 2009
Aha, und warum ist der PC nicht in dem Markt? Es geht um Spiele und PCs (sind die Konsolen schlussendlich auch)! Du definierst dir hier irgendetwas zusammen, was so gar nicht existiert.
Antworten
1. markus
  30. Juli 2009
  Der PC ist im Gesamtmarkt drin. Siehe Studie
2. markus
  30. Juli 2009
  Achja und dein angeblich großer Onlinemarkt in China ist die größte Lachnummer. Dort leben mittlerweile weit über 1 Milliarde Menschen, die im Schnitt nichtmal 2€(!) pro Jahr(!) dafür ausgeben. Ist ja schön, dass der Markt um 30% wächst. Wooow, dann geben die ja 60 Cent mehr aus pro Jahr.
  
  Die haben dort andere Probleme als Online Spiele.
3. JTR
  30. Juli 2009
  3.5 Milliarden US Dollar, steht im Reuters Artikel, wenn du lesen könntest!
4. markus
  30. Juli 2009
  Ich kann lesen. Du jedoch anscheinend nicht. Also nochmal:
  
  Achja und dein angeblich großer Onlinemarkt in China ist die größte Lachnummer. Dort leben mittlerweile weit über 1 Milliarde Menschen, die im Schnitt nichtmal 2€(!) pro Jahr(!) dafür ausgeben. Ist ja schön, dass der Markt um 30% wächst. Wooow, dann geben die ja 60 Cent mehr aus pro Jahr.
  
  Die haben dort andere Probleme als Online Spiele.
5. JTR
  30. Juli 2009
  3.5 Milliarden Umsatz mit einer Wachstumsrate von 50% bedeutet dass er nächstes Jahr bei gut 5 Milliarden liegt. Die Zahlen stehen so im Reuters Artikel, wie kommst du da auf 60 Cent? Aus den Finger gesaugt wie all deine Argumente!
6. markus
  30. Juli 2009
  3,5 Milliarden $ ist ein Witz im Vergleich zu Japan.
  In China leben 1,4 Milliarden Menschen. Dort gibt also jeder Chinese im Schnitt gerade mal 2 lächerliche Euro im Jahr für Onlinegaming aus.
  Das ist in Japan einfach anders.
7. JTR
  30. Juli 2009
  Jeder Chinese? Mach dich nicht lächerlich, nur die in den Wirtschaftszentren. Und stell dir vor der Wohlstand wächst bei den 1.4 Milliarden Chinesen, was passiert dann wohl?
8. Jordi
  30. Juli 2009
  Das ist nur ein Durchschnitt. Der dürfte in Japan weitaus höher sein
9. Missingno.
  30. Juli 2009
  Copy & Paste, weil es sonst untergeht:
  
  2,50USD sind etwa 17 Yuan. Bei einem Jahresgehalt von 3500 Yuan ist das schon ein bisschen was. Abgesehen davon ist gerade China Kopiermarkt/-macht Nr. 1.
10. markus
  30. Juli 2009
  Genau das ist Chinas Problem.
  Die sind einfach noch nicht so weit.
11. Missingno.
  30. Juli 2009
  Korrektur: Monatsgehalt liegt bei um die 3000 Yuan.
12. markus
  30. Juli 2009
  Wie auch immer. Von den über 1 Milliarde Menschen dürften 80% ganz andere Sorgen als Onlinegames haben.
13. JTR
  31. Juli 2009
  Und die anderen 400 Millionen sind mehr als die gesamte USA und wollen ihren Wohlstand geniessen, ua. mit entsprechender Unterhaltung. Richtig! Wir sind uns ja einer Meinung in der Sache Markus.
14. markus
  31. Juli 2009
  Der Gesamtmarkt Asien ist um ein Vielfaches größer. 80% der Umsätze werden in Japan gemacht. Ein Land das nichtmal 1/7 der Einwohner hat als China.
15. JTR
  31. Juli 2009
  Hm darf angesicht des Reuters Artikel bezweifelt werden.
16. markus
  31. Juli 2009
  Der Reuters Artikel widerspricht dem kein Stück.
JTR
30. Juli 2009
Und wenn wir es schon von HD Gaming auf PS3 und 360 haben:

Wie schon bei Call of Duty 4: Modern Warfare (dt.) und dem WW2-Shooter Call of Duty: World at War (dt.) beträgt auch bei Call of Duty 6: Modern Warfare 2 die Renderauflösung auf der Playstation 3 und der Xbox 360 nur 1.024 x 600 Pixel, kurz 600p. Beide Vorgänger erhielten zudem eine zweifache Kantenglättung (MSAA) um das starke Aliasing etwas abzuschwächen, welches sich allerdings beim Upscalen auf einen 720p- oder gar 1.080p-Fernseher wieder verstärkt. Wie viele andere Konsolen-Titel soll auch Call of Duty 6: Modern Warfare 2 mit konstant 60 Fps laufen – die Vorgänger aber zeigten, das dies in der Praxis nicht gelingt.

Call of Duty 6: Modern Warfare 2 wird dank viel höherer Auflösungen sowie hochwertigen AA-Modi und AF auf einem halbwegs aktuellen PC selbstverständlich besser aussehen als auf den beiden technisch veralteten Konsolen. Am Gameplay, der Story oder dem Sound ändert sich natürlich nichts, allerdings kann eine pompösere Optik die Atmosphäre und somit indirekt auch den Spielspaß stark aufwerten – gerade Shooter profitieren von einer exzellenten Grafik.
Antworten
1. markus
  30. Juli 2009
  FIFA 10: PC-Grafik nicht auf Konsolen-Niveau
  
  Wie die Entwickler auf dem Community Day in Vancouver bekannt gaben, wird FIFA 10 – wie schon der Vorgänger – ohne grafische Aufwertung auf den Markt kommen.
  
  Neue Informationen zum EA-Titel FIFA 10 – leider sind es keine guten Neuigkeiten für PC-Spieler: Es wird für FIFA 10 – wie auch schon für FIFA 09 – auf der PC-Version keine Next-Gen-Grafik geben. Dies konnten die Kollegen von der Webseite FIFA Soccer Blog in einem Gespräch in Erfahrung bringen, welche auf dem Community Day in Vancouver anwesend waren.
  
  Laut den Berechnungen besäßen nur zehn Prozent der FIFA-Spieler einen PC, bei dem das Spiel mit Next-Gen-Grafik lauffähig wäre – EA müsste daher Einnahmen einbüßen. Die Kalkulation basiert auf der globalen Verbreitung von Hardware, die nicht allerorten so gut ist, wie in Deutschland.
2. JTR
  30. Juli 2009
  Ja aber es zeigt das wirklich aufwendige Spiele eine PS3 und 360 einfach nicht mehr packen. Auch andere wichtige Titel laufen nur auf 600p, was lächerlich ist, denn sowas schaft locker ein PC gleichen Alters!
3. Missingno.
  30. Juli 2009
  Bei EA will man aber für die PC-Version von FIFA 10 das Gameplay verbessern: unter anderem das neue Spieler-Kollision-System, bessere Torhüter und Zuschaueranimationen.
  
  Zerlegt ja deine „PC kann keine Physik“-Aussage, das ist nicht mehr feierlich. Ich erinnere dich noch einmal daran: Physik = Gameplay (Markus).
4. Panse
  30. Juli 2009
  Wo steht die Behauptung der “PC kann keine Physik“?
  Ohne Physik würde das gar nicht laufen.
5. Missingno.
  30. Juli 2009
  ff. (wahrscheinlich auch schon davor)
6. Panse
  30. Juli 2009
  und wo steht da jetzt, der “PC kann keine Physik”?
  Es ist die Rede von der alten 2005 Physik die jährlich auf PS2 und PC aufgewärmt wird.
7. Missingno.
  30. Juli 2009
  Pansen-Markus… Hihi…
8. Panse
  30. Juli 2009
  lol, Markus ich habe deine Emailadresse per copy and paste hier eingetragen. Muhahaha.
9. Panse
  30. Juli 2009
  Er hat mir vorhin geschrieben.
10. Panse
  30. Juli 2009
  Test
11. Panse
  30. Juli 2009
  lol das geht ja wirklich
12. Panse
  30. Juli 2009
  Wie und wo kann ich ein eigenes Bild registrieren?
  Auf gravatar.com habe ich mich eingetragen aber ich erhalte keine Bestätigung.
13. markus
  30. Juli 2009
  *PATSCH* Dummkopf.
  Komm lieber online, zocke gerade Battlefield 1943
14. Panse
  30. Juli 2009
  nee muss morgen früh raus.
15. markus
  30. Juli 2009
  Lusche!
markus
30. Juli 2009
Das ist Quatsch und das weißt du selber.
Antworten
1. JTR
  30. Juli 2009
  Widerlege es erstmal, 1024×600 solche Auflösung habe ich vor fast 10 Jahren gespielt. Ne du kommst eben keine Argumentationsreihe mehr her, weil alle deine achso schönen Fakten inzwischen von der Mehrheit der Mitschreiber hier schön mit diversen (und viel mehr) Quellen zerlegt wurde.
2. markus
  30. Juli 2009
  Niemand hat hier behauptet, dass das Spiel mit mehr als 600p läuft.
3. JTR
  30. Juli 2009
  Hat aber überhaupt nichts mehr mit HD Gaming zu tun, so von wegen HD Konsolen. Sobald es aufwendig wird, ist fertig mit HD. Denn wie der Artikel es schön sagt, nützt dir das 2x Antialiasing ein Scheissdreck wenn du es danach auf 720p oder gar 1080p aufbläst. Und nun rate was für Coregamer echt das wichtigere Spiel ist FIFA oder Call of Duty? Also ich für meinen Teil weiss es.
4. markus
  30. Juli 2009
  Ändert doch nichts daran, dass die Leute es trotzdem lieber auf einer Konsole spielen. Ob das Spiel mit 600p, 720p oder 1080p läuft ist den 13 Mio. Spielern egal.
  
  Mir übrigens auch. Halo 3 läuft auch nur mit 600p ist aber bisher das meistverkaufte Xbox Spiel.
5. Missingno.
  30. Juli 2009
  Ja, und wenn es nicht mal mehr mit 480p läuft, dann interessiert es wieder viel mehr Leute als „nur“ die 13M. Man könnte fast meinen dein HD Gaming sei tot.
6. Panse
  30. Juli 2009
  Mal ehrlich: Würde einer von euch mit bloßem Auge erkennen ob ein Spiel mit 600 oder mit 720 Zeilen läuft?
  Wohl eher nur im direkten Vergleich, zumal die Konsole das Spiel eh auf 720 oder 1080p hochrechnet. Ja, das ist nicht das gleiche wie echtes 720 oder 1080p, ich weiß. Aber der Unterschied zwischen echtem 1080p und gefaktem 1080p ist sehr gering zumal die Texturen sowieso gleich bleiben (egal mit welcher Zeilen Auflösung man spielt).
  
  Was viel wichtiger ist, ist die Framerate. Call of Duty mit 60 frames. Hat man die am PC auch? Wohl nur unter bestimmten Vorraussetzungen. Die meisten Spieler werden sie wohl nicht haben.
  
  Das einzige was jetzt bemängeln kann ist der höhere Preis. Activision plant eine Preiserhöhung von 10€.
7. markus
  30. Juli 2009
  Die PS3 kann sehr gut hochrechnen. Bei Call of Duty 4 welches auch nur mit 600p läuft erkennt einen Unterschied zwischen 720p und 1080p.
8. JTR
  31. Juli 2009
  Panse man erkennt es sehr gut, wenn alles verschwommen wirkt. Nur weil Markus und du scheinbar halb blind seid, muss das nicht auf jeden zutreffen. Ich sehe sofort wenn bei einem Gerät keine native Auflösung vorliegt. Das Bild wirkt verschwommen, das lässt sich auch nicht vermeiden!
9. markus
  31. Juli 2009
  Call of Duty 4 wirkt kein Stück verschwommen.
  Es fehlen im Gegensatz zu 720p 120 vertikale Zeilen. Horizontal bleiben die Zeilen gleich. Wenn du näher als 1 Meter dran sitzt, dann wäre es vielleicht möglich einen Unterschied zu sehen.
  Bei einem Normalabstand von 3 Meter merkst du weder eine etwas niedrigere Auflösung noch in irgendeiner Form ein verschwommenes Bild.
10. JTR
  31. Juli 2009
  Rede von dir und nicht von Leuten mit intakten Sehvermögen.
11. markus
  31. Juli 2009
  Geh doch mal zum Augenarzt, der wird dir erklären können, dass man ab einer bestimmten Entfernung keine einzelnen Pixel mehr erkennen kann. Ich selber sitze oft sehr nah dran (ca 1,50 entfernt), da würde ich einen Unterschied wahrnehmen können. Sitze ich aber auf der Couch, die ca 3 Meter entfernt ist, dann ist ein Unterschied nicht mehr zu erkennen. Da sieht du dann nichtmal mehr Aliasing.
  
  Auf einem PC Bildschirm ist das etwas ganz anderes. Denn da sitze ich maximal 50 Zentimeter entfernt.
Jordi
30. Juli 2009
FIFA 10: PC-Grafik nicht auf Konsolen-Niveau

Wie die Entwickler auf dem Community Day in Vancouver bekannt gaben, wird FIFA 10 – wie schon der Vorgänger – ohne grafische Aufwertung auf den Markt kommen.

Neue Informationen zum EA-Titel FIFA 10 – leider sind es keine guten Neuigkeiten für PC-Spieler: Es wird für FIFA 10 – wie auch schon für FIFA 09 – auf der PC-Version keine Next-Gen-Grafik geben. Dies konnten die Kollegen von der Webseite FIFA Soccer Blog in einem Gespräch in Erfahrung bringen, welche auf dem Community Day in Vancouver anwesend waren.

Laut den Berechnungen besäßen nur zehn Prozent der FIFA-Spieler einen PC, bei dem das Spiel mit Next-Gen-Grafik lauffähig wäre – EA müsste daher Einnahmen einbüßen. Die Kalkulation basiert auf der globalen Verbreitung von Hardware, die nicht allerorten so gut ist, wie in Deutschland.

Uff, das ist hart. Weiß jemand ob es sich trotzdem lohnt? Weil Grafik ist ja nicht alles.
Antworten
1. Panse
  30. Juli 2009
  Wenn du Fifa 2005 hast lohnt sich 2009 definitiv nicht.
  Es ist fast die gleiche Version.
2. markus
  30. Juli 2009
  Da würde ich dann zu Pro Evo tendieren. Fifa ist nur auf den Konsolen Next Gen.
markus
30. Juli 2009
PricewaterhouseCoopers gibt es auch in Deutschland.
Diese Studie wird jedes Jahr immer für 5 Jahre gemacht.

Die PricewaterhouseCoopers AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ist in Deutschland mit 8.870 Mitarbeitern und einem Umsatzvolumen von rund 1,47 Milliarden Euro eine der führenden Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaften. An 28 Standorten arbeiten Experten für nationale und internationale Mandanten jeder Größe. PwC bietet Dienstleistungen an in den Bereichen Wirtschaftsprüfung und prüfungsnahe Dienstleistungen (Assurance), Steuerberatung (Tax) sowie in den Bereichen Transaktions-, Prozess- und Krisenberatung.
Antworten
1. Missingno.
  31. Juli 2009
  Studien finden immer das heraus, was der Auftraggeber hören will.(*) Siehe Studie und Verkaufszahlen.
  
  (*) Wenn nicht, wird sie entweder nicht oder nur teilweise veröffentlicht oder aber/und so lange misinterpretiert, bis etwas heraus kommt, das dem Auftraggeber gefällt.
2. markus
  31. Juli 2009
  Man merkt wie wenig Ahnung du vom Leben hast.
3. JTR
  31. Juli 2009
  Ne man merkt wie du jeden Mist glaubst der schwarz auf weiss irgendwo steht. Gibt da eine schönes Zitat von Churchill:
  
  „Glaube nur einer Statistik die du selber gefälscht hast!“
  
  Jeder der schon mal mit Studien und Statistiken zu tun hat, weiss das man zwischen den Zeilen lesen muss. Meinst du was rauskommt wenn die Zigarrettenindustrie eine Studie über die Schädlichkeit von Zigarren macht? Will man eine wirklich objektive Sicht von etwas bekommen, muss man immer möglichst viele verschiedene Quellen suchen und dann schauen wo Widersprüche aufkommen, dann weiss man wo manipuliert wurde.
4. markus
  31. Juli 2009
  Meinst du was rauskommt wenn die Zigarrettenindustrie eine Studie über die Schädlichkeit von Zigarren macht?
  
  Etwas ähnlich lustiges, wenn die PCGA soetwas macht.
  Das ist dann aber keine Studie sondern einfach nur PR.
  PricewaterhouseCoopers AG ist eine unabhängige Finanz und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.
  
  Wollt ihr mir ernsthaft erzählen, dass so eine Firma Statistikfälschung betreibt? Wenn ja, dann habt ihr einfach keine Ahnung vom Leben. Die Firma würde nicht mehr existieren, wären ihre Studien unzuverlässig oder falsch.
  Die jährliche Studie heißt: „Global Entertainment and Media Outlook“. Dort geht es nicht nur um Videospiele sondern um die komplette Branche der Unterhaltungselektronik.
  Da steckt weder Sony noch Microsoft hinter. Das ganze ist eine unabhängige Marktstudie.
JTR
31. Juli 2009
Sagte ich nicht, dass die Entwicklungskosten explodieren und bald mal ein Problem werden? Hier Sony dazu:

“In order to price these games at a level where they would support an industry [as strongly as] they did ten years ago, they’d have to be sold at £70. But people just don’t have that kind of money, there’s a psychological glass ceiling.

Heisst ganz einfach, die Kosten kommen langfristig nicht mehr rein und entsprechend müssen Budgets zusammen gestrichen werden.
Antworten
1. markus
  31. Juli 2009
  Und drei mal darfst du raten welche Plattform es zuerst trifft. Da wo man 10 Mio. Stück verkaufen kann oder da wo nur maximal 1 Mio. möglich sind.
  
  Activision betreibt nichts anderes als Gewinnmaximierung. Die verkaufen locker wieder 13 Mio Stück, egal ob das Spiel nun 10€ teurer wird oder nicht.
  
  Denk mal nach. Activision! Das sind die, die vor kurzem eine Preissenkung der PS3 gefordert haben. Wenn es aber um die eigenen Produkte geht, sollen die Kunden dann plötzlich mehr zahlen? Ja nee, is klar!
2. JTR
  31. Juli 2009
  Da PC und 360 diesselbe Hardwarearchitektur ist (XNA, DirectX) denke ich diejenigen die am wenigsten absetzt, also die PS3! Bzw. evt. wird Sony einfach zu einem zweiten SEGA, bei dem Jahre zuvor auch niemand vorstellen hätte können, dass sie aufhören eigene Hardware zu produzieren. Dann wäre evt. Sony die nächste Generation nur noch Spielepublisher.
3. markus
  31. Juli 2009
  Damit wären wir dann wieder bei deinen Wunschvorstellungen. Die PS3 Version setzt ohne Probleme 5 bis 6 Mio. Stück ab. Damit spielt du locker das fünffache der kompletten Entwicklungskosten ein.
  
  Sorgen musst du dir nur um deinen PC machen. Soweit ich weiß ist weder die komplette Call of Duty Serie erschienen noch Medal of Honor.
4. JTR
  31. Juli 2009
  Warum wird die PS3 dann stetig von Entwickler kritisiert. Vergiss nicht, die 360 hat so schnell soviele gute (vorallem was auch wenig Slowdowns etc. betrifft) gehabt, weil sie für ein Programmierer wie ein PC Spiel zu handhaben ist und nicht umgekehrt.
  
  Sony wiederum musste etwas komplett neues entwickeln, anstatt die PS2 Technik zu erweitern, die inzwischen soviele Studios im Griff gehabt hätten. Das ist ua. ein Grund warum soviele PS3 Spiele soviel schlechter als das 360 Pendant aussahen und zudem oft noch ruckelten, weil für alle dieser CELL ein schwieriges Unterfangen war zu programmieren, was wiederholt von diversen Studios kritisiert wurde.
  
  Der PC stirbt deshalb genau nicht, weil er mit denselben Mittel programmierbar ist wie eine 360 und umgekehrt, das ist von Microsoft so gewollt, weil Microsoft nach wie vor auf zwei Standbeinen stehen will und weil Gamen anscheinend bei Windows (als Differenzierungsmerkmal) immer noch wichtig genug ist!
5. markus
  31. Juli 2009
  Microsoft hat aber primär das Xbox Geschäft im Visier. nicht umsonst erscheinen die wichtigsten Titel der Microsoft Studios nicht mehr für den PC oder mit extremer Verspätung.
  Und genau das meine ich mit „Der PC ist tot“, denn er ist überflüssig wenn man schon eine Xbox besitzt bzw. ist es mit Denken nicht zu rechtfertigen für ein paar wenige Strategiespiele sich noch einen Spielerechner zuzulegen.
6. JTR
  31. Juli 2009
  Für immer noch genug Leute sind RTS welche von den wichtigsten Spielen überhaupt, siehe Erfolge von Starcraft, Warcraft 3 usw. Habe letztlich eine Umfrage der ESA (Entertaiment Software Association) gelesen, die besagt das fast 60% der US PC Gamer RTS favorisieren.
7. markus
  31. Juli 2009
  Das klingt logisch. Schließlich ist gerade das Strategie Genre auf Konsolen nicht so präsent wie auf dem PC.
  Ich selber mag das Genre gar nicht mehr. Früher habe ich gerne C&C, Rollercoaster Tycoon und diverse Fußballmanager gezockt (am PC). C&C hatte ich sogar mal als Demo für die Xbox360 angetestet. Aber irgendwie war es nicht mehr das gleiche wie früher. Das lag nicht nur an der gewöhnungsbedürftigen Steuerung sondern auch daran welche Entwicklung das Spiel mitgemacht hat. Viel zu unrealistisch und hektisch geworden, oder? Irgendwie ist es komplett anders als die früheren Teile.
  
  Fußballmanager zocke ich auch nicht mehr. Ich glaube das würde sogar auf einer Konsole gut steuerbar sein. Aber: Das ist nichts anderes als Zeitverschwendung. Mir fehlt der Reiz virtuell mit einer Fußballmannschaft mehrere Saisons zu bestreiten und dabei nur an Aufstellungen, Training, Transfers unsw. herumzudoktern. Das ganze kann ich auf das Genre ausdehnen. Was habe ich davon, wenn ich virtuell und strategisch eine Welt aufbaue, Geld verdiene oder Kriege führe? Erinnert mich alles an Arbeit bzw. muss man bei diesen Spielen zu viel „Denken“ und das ist bei Unterhaltungssoftware in meinen Augen Zeitverschwendung weil es wichtigere Dinge gibt als virtuell irgendetwas zu erreichen. Dazu kommt, dass diese Spiele viel zu langwierig sind. Da sitzt du 4 Stunden vor einem Fußballmanager und hast virtuell eine halbe Saison geschafft und die ganze Zeit nur Eintrittgelder, Stadionausbau und an Aufstellungen herumgewerkelt. Irgendwie bin ich auch aus dem Alter heraus als mich soetwas noch faszinierte.
  
  Das kann bei dir anders sein. Aber ich will ein intensives und direktes Spielerlebnis und keine Taktik- und Statistikspielereien. Eine schicke HD Grafik ist eine feine Sache, jedoch nichtmal das wichtigste. Die aktuelle Grafik reicht mir völlig aus. Es gibt doch kaum noch Spiele die eine wirkliche Scheißgrafik haben – oder? Selbst ein Mortal Kombat vs. DC Universe sieht noch erträglich aus.
  Und mal ehrlich: Mit einem aktuellen PC habe ich vielleicht ein höheres AA und oft auch eine höhere Auflösung. Aber wenn der Preis dafür ist, dass Microsoft mir die wichtigsten Titel vorenthält, dass ich nicht mehr auf Knopfdruck auf meinem TV spielen kann und dass ich die einfache und perfekte Xbox LIVE Struktur verliere, dann bin ich nicht bereit diesen zu zahlen.
  
  Ein Spiel macht deshalb nicht mehr Spaß nur weil es 16 faches Anti Aliasing hat (was ich bei einer Normalentfernung sowieso nicht sehen könnte), weil es nichts am Gameplay ändert. Eher hat das negative Auswirkung weil die Framerate einbrechen kann. Ebenso macht ein Spiel nicht deshalb mehr Spaß, nur weil es mit einer etwas höheren Auflösung läuft. Es macht aber mehr Spaß, wenn ich es auf Knopfdruck starten kann, wenn ich es auf einem TV spielen kann mit sattem Sound und wenn es wirklich nur eine Communitiy gibt die einheitlich funktioniert.
  Ich habe niemals Arbeit damit, weil das komplette System durchdacht und geschlossen ist. Das Gesamtpaket ist einfach besser und ich kann mich auf das konzentrieren wofür es da ist: zum zocken.
  Dass du den RoD hattest ist natürlich auch ärgerlich. Ebenso das patchen an der PS3. Aber insgesamt muss ich da nicht viel machen. Einfach nur bestätigen und gut ist. Ich habe keine Lust mich auch nur im Ansatz mit technischen Problemen zu beschäftigen, weil das in meinen Augen unbezahlte Arbeit ist. Ich zahle lieber 10 Euro wenn ich es dafür sofort spielen kann.
  
  Wer auf Strategietitel steht, der wird bestimmt auch mit einem Rechner noch glücklich. Aber ansonsten geht doch immer die Angst um, dass bestimmte Spiele gar nicht oder zu spät herauskommen. Und genau darauf habe ich ebensowenig Bock wie mögliche Konfigurationsprobleme und das fehlende Feeling der Heimkinsoanlage (ein PC dort anzuschließen kommt für mich nicht in Frage).
  
  Letztendlich ist Xbox LIVE der vielleicht größte Pluspunkt. Es ist auch ein soziales Netzwerk welches eine Menge Spaß bereitet. Ich kann mir nicht vorstellen mit Steam etwas ähnlich gutes bekommen, weil das zum einen nicht jeder hat und zum anderen nicht so einfach zu handhaben ist. Du musst das ganze erstmal mit eigener Arbeit zum laufen bringen. Auf der Xbox ist das alles schon fertig. Es läuft bei jedem gleich. Jeder hat ein Headset welches nichtmal installiert werden muss.
  Es scheitert also nicht daran, dass man keine Lust hat sich Konfigurationen auseinanderzusetzen (und das ist bei mir definitiv der Fall).
  
  Im Endeffekt sollte jeder selbst wissen was er zockt und was nicht. Für mich jedenfalls stehen die Vorteile die ein PC hat in keinem Verhältnis zu seinen Nachteilen bzw. sind die Vorteile der Konsolen bei weitem ausschlaggebender.
  
  Und ich würde behaupten, dass das die meisten ähnlich sehen und deshalb Konsolen beliebter sind.
  Wer sich aber gerne mit Technik beschäftigt, der hat bestimmt auch Spaß daran mögliche Probleme zu beheben bzw. ist es für ihn weitaus weniger schlimm.
  Und wer RTS gerne zockt, der ist am PC natürlich am besten bedient.
8. JTR
  1. August 2009
  CnC ist auch längst keine Referenz mehr. Das hat EA zu tode „sequelt“. Schau dir lieber mal die Spiele von relic an wie Dawn of War oder Company of Heroes. Das Prinzip ist mit Point Captures à la Battlefield, mal mit etwas Basenbau (DOW1 und COH) mal ohne (DoW2). Oder wer es sehr taktisch mag, spielt World in Conflict.
  
  Fussballmanager: Ich habe mehrere Mitarbeiter die wirklich sehr starke Fussballfans sind. Die spielen aber (wenn überhaupt) nur noch diesen Online Fussballmanager, wo du jederzeit dich und deine Mannschaft mit weltweiten Zocker vergleichen kannst. Muss anscheinend sehr beliebt sein, grad in Europa und hat scheinbar den Retail Fussballmanagern viele Kunden geklaut.
  
  Zu Xbox Live: Zwei Sachen stören mich an Microsofts Konzept: A) du hast keine dedizierte Server B) du kannst nirgends Highpinger aussschliessen. Und das kann sehr lästig sein. C) die Sprachqualität der integrierten Voice ist wirklich verdammt schlecht wenn man es mit den Lösungen vom PC vergleicht. Ich bin mir Skype Qualiät gewohnt und das packt das Xbox Live Netzwerk einfach nicht. D) wieso gibt immer noch bei der 360 kein Browser. Ich meine Facebook, Twitter etc. zu intergrieren, das wäre gar nicht nötig wenn wie bei der PS3 ein Webbrowser integriert wäre (nur bitte so gut umgesetzt wie bei der Wii und nicht wie bei der PS3!). Youtube hat ja nun sogar für solche Geräte extra eine spezielle Startseite gebaut . Und nicht zuletzt stören mich die jährlichen Gebühren, die nur die 360 hat. Man muss sehen, Microsoft verdient grad mit XBLA nicht schlecht, da dürften sie langsam die Gold Accounts abschaffen.
9. markus
  1. August 2009
  Auf Webbrowser kann ich gut verzichten, nutze ich an meiner PS3 eigentlich nie.
  Auch Facebook und Twitter interessieren mich nicht.
  Gerade letzteres ist doch der größte Schwachsinn den es gibt. Was interessiert mich es, wenn Kollege A so Kracher schreibt wie „grad Mittagspause gemacht“?
  
  Die Gebühren finde ich angemessen. Sieh es so: Du zahlst ein halbes Spiel für ein Jahr Xbox LIVE. Das PSN ist umsonst, aber irgendwie sind die Spiele dafür manchmal nen Fünfer teurer, so das die 30€ locker wieder drin sind.
  Kollege meint mit nem Kabellosen Headset sei die Qualität deutlich besser. Ich selber habe nur eins mit Kabel.
10. JTR
  1. August 2009
  Markus, mich persönlich interessieren solche Socialnetworks auch ein Dreck, denn ich habe meine Clique die eigenen IRC Channel, eigenen Ventriloserver und ein eigenes Forum haben. Dazu haben mehrere unserer Leute ihren Blog wo man nachlesen kann, was denjenigen grad so beschäftig. Twitter kann ich auch nichts abgewinnen, ist meiner Meinung nach ein gutes Mittel für Boulvard, aber das interessiert mich nicht.
  
  Was für ein Wireless Headset ist das? Das Problem meinte ich ist bei Xbox Live die niedrige Datenrate die für das Voice zur Verfügung steht.
11. markus
  1. August 2009
  Muss wohl das Original Wireless Headset von Microsoft sein.
  Ich selber habe nur das Standard Ding, die Qualität ist mir völlig ausreichend, ich kann wunderbar alles verstehen.