GTA 4: PC vs. Xbox 360

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

1. 

   JTR

   26. Dezember 2008

   Naja, abgesehen davon dass es wichtigere Spiele als GTA gibt. GTA ist inzwischen auch lustloser Einheitsbrei geworden. Ein Grund warum ich GTA 4 auf der 360 nur grad 3 Stunden bis jetzt gespielt habe und es danach in die Ecke gestellt habe. GTA 4 ist also kein Verlust den man auf dem PC nachtrauern müsste. Wirklich gute Spiele wie Left4Dead etc. laufen einwandfrei. Oder das neue Prince of Persia, läuft wie geschmiert und kommt vorallem ohne Kopierschutz daher. Wie gesagt Marc du kannst nicht alle PC Spiele mit dem übelsten Fall der letzten 10 Jahre vergleichen. Sowas wird der Sache absolut nicht gerecht. Schliesslich gibts auf der Konsole Spiele die ruckeln wie Sand am Meer. GTA 4 auf der 360 gehört ua. dazu! Aber ich weiss, was flüssiges Gameplay ist wissen gewisse Konsoleros schon lange nicht mehr (Wipeout HD ist ein positives Beispiel). Need for Speed liefen bis auf Carbon (welches dafür grottenschlecht war) keins auf der 360 wirklich flüssig. Und solche Beispiele kann ich dir wie Sand am Meer bei den Konsolen nennen. GTA3 auf PS2 war ein Witz (15FPS in der Innenstadt). Aber dennoch hat es sich verkauft wie Blöde, was zeigt wie Blöde die Zocker inzwischen sind. Und Rockstar dürfte leider für das Debakel (dafür hätten sie den Bankrott verdient) auch nicht die Konsequenzen serviert bekommen. Alle jammern dass nur noch Retortenspiele rauskommen, denoch kaufen alle wacker weiter. Und auf den Konsolen kommt bis auf den Minispielchen und vereinzelten Ausnahmen (Mirrors Edge) nur noch wenig Spielstoff raus, der nicht dem Vorgänger wie ein Ei dem anderen gleicht. Sprich ich will damit sagen, bis auf die Wii sind interessante abwechslungsreiche Spiele auf der 360 und PS3 (nicht Arcade Titel) sehr selten geworden. GTA Serie langweilt mich längst genauso wie das x-te Gears of War (weils einfach wirklich zu schnell durch ist und der MP einfach nur ein langweiliger Witz ist) oder Rennspiel wo eines dem anderen gleicht. Wo zum Beispiel ist noch der Unterschied zwischen der Burnout und der Need for Speed Serie? Beim PC gibts Gott sei Dank massig Indipendent und Mod Projekte. Bei Rennspielen und Egoshooter ist schon der längeren eine Stagnation festzustellen was Innovationen anbelangt. Ok, Portal war interessant aber nur auf dem PC wirklich spielbar (wegen der Reaktionszeit). Die Branche langweilt sich und die Kunden langsam zu Tode und ich behaupte das ist dem Casual und Arcade Trend zu verdanken der einhergeht mit Konsolen. Ich behaupte der Trend zu Konsolen und Casual Games macht unser Hobby kaputt. Hardcore Games und PC waren eine Blühte, jetzt verkommt das ganze eben zum Kommerz und zwar vollends in Negative. EA bekommt dies nun schon an den Absatzzahlen zu spühren, dass sie die Hardcore PC Gamer vernachlässigt haben. Denen den es weiterhin sehr gut geht (Blizzard, Valve) haben den PC nie vernachlässigt und auf dem PC immer saubere Arbeit abgeliefert. Ubisoft muss inzwischen auch wieder umdenken. Und ja man kann auch sehr gute Games mit ansprechenden Grafik auch auf Lowend PCs realisieren. Man sieht deutlich wer Erfolg hat: wer den PC nicht vernachlässigt hat, und wer auf ihm fertige, fehlerfreie Spiele mit niedriger Hardwareanforderung herausbringt. Und wie gesagt, der PC mag nicht mehr das Zugpferd bei den PR Menschen der grossen Publisher sein, aber er ist der grösste Spielemarkt und Absatzmarkt, dank on demand Markt, Abo Markt und Werbemarkt (der Weg von http zum Games Markt wechselt) mit Browserspielen. Mag Marc belächeln, aber der Browsergame Markt ist um Welten grösser als der Konsolenmarkt. Das grösste deutsche Gaming Unternehmen ist so zum Beispiel ein Browserspielhersteller, weit grösser als Crytek und Konsorte. Und mir ist egal wie Spiele aussehen. Games wie World of Goo und Konsorte zeigen unlängst dass Spielspass (den man eben immer mehr bei Tripple A Titel vermisst) nichts mit Grafik zu schaffen haben. Und es ist etwas was Herstellern von achso gelobten Titel wie Final Fantasy, Gears of War und Co eine Heidenangst was ihre Zukunft einflösst. Denn Nintendo hat nicht umsonst genau mit solchen Spielen auf Nintendo DS und Wii 50% der Weltmarktes innerhalb von ein paar Jahren erobert. Etwas was sich Sony und Microsoft nie zu Träumen geglaubt haben. Und nun holt sie ihre verfehlte Spielepolitik schneller ein als ihnen lieb ist. Denn in Tat und Wahrheit spielen genau 360 und PS3 immer weniger eine Rolle und der PC und Nintendos Plattformen teilen sich die zukunftsträchtigen und Umsatzstarken Märkte rund um die Casual Gamer auf.

   Antworten
2. 

   JTR

   26. Dezember 2008

   Ach noch was zur Ergänzung: Was man fairerweise mal erwähnen muss. Wer Wifi nutzt darf nochmals bei der 360 120.-CHF (ca. 80€) für den Adapter bezahlen. Ich weiss nicht warum nach den diversen Redesigns das Wifi bei der 360 als einzigste der drei Konsolen immer noch nicht dabei ist. Genauso mit den Akkus bei den Kontrollern. AA Batterien? Wo sind wir, in den frühen 90er? Dasselbe beim fehlenden Internetbrowser. Selbst die Wii hat den, und dabei hat Microsoft selber entsprechende Technologien im Haus. Dazu kommt: Warum gibt es bei Xbox Live keine Dedizierte Servern? Grad bei schnellen Egoshooter ist das ein Unding von der Latenz und Fairness her. So hat der Hoster immer ein Vorteil (jeder CS Kiddy könnte dir das erklären Marc). Ich finde auch, dass die 360 das beste Spiele Line-up hat und so manches besser gelöst ist als bei der PS3, aber sie auch auch ihre Schattenseite. Keine der beiden Konsolen glänzt in allen Punkten. Und wie gesagt auf dem PC zockt es sich unter Vista gut. Ich konnte bei meinem neuen PC nach 10min Installation (ok auf ein Raid 0) gleich loslegen. Brauchte kein Raidtreiber zu laden nix, Vista erkannte alles auf Anhieb. Ich habe natürlich dann noch neuere Treiber installiert, aber Otto Normalerverbraucher hätte gleich loslegen können. Genauso wie ich solchen Leute empfehlen würde, was auch immer geht über Steam zu besorgen. Da fällt die lästige Patchsucherei weg. Bei Ubisoftspielen ist es inzwischen üblich, dass sie bei jedem Start kurz nach Patches suchen. EA hat sogar ein eigener Downloader inzwischen eingeführt, bei dem man bequem nach allen EA Spielen nach Zusatzinhalte, Patches, Problemlösungen etc. suchen kann. Schön wäre natürlich gewesen, wenn sich hier die ganze Branche auf eine Lösung (wie Steam) geeinigt hat. Kehrtum gibts bei den Konsolen auch drei zueinander inkompatible Plattformen. Unserein mag darin eine Logik erscheinen, Unbeteiligte fragen sich zurecht warum es Xbox 360, Playstation 3 und Wii gibt. Warum kanns nicht einfach eine Universalkonsole geben und alle Publisher entwickeln für diese. Aber das Thema hatten wir schon mal. Ich meine, die andere Idee wäre: Apple kommt endlich auf die Spieleindustrie zu und macht den PC zu eine Art Konsole. Denn was ist der Erfolg von Apple: eine handvoll ausgesuchter Komponenten. Damit reduziert man die Fehlerquellen enorm (genau das was ja bei den Konsolen auch der Fall ist). Ich denke wir werden noch interessante Jahre des Spielens vor uns haben. Und ob die Zukunft Konsole oder PC heisst ist egal, klar ist: es muss die positiven Eigenschaften beider vereinigen. Und da fehlt es auf beiden Seiten noch an einigem: Den Konsolen mehr Offenheit was die Plattform anbelangt (sprich Software beliebig installieren können), dem PC an einheitlichen Hardware und mehr Standards (ich fordere schon seit langem dass die favorisierte Steuerungskonfiguration im DirectInput gespeichert und von jedem Spiel abgefragt wird, genauso wie die Settings von Grafik und Sound). Mit Windows Seven soll ja schon mal das leidige Thema Patches bei Games hinfällig werden, wenn die dann via Windows Updatefunktion verteilt werden. Ein meiner Meinung nach schon weitreichender Schritt wo hoffentlich jeder der grossen Publisher mitziehen wird.

   Antworten
3. 

   Ingo

   27. Dezember 2008

   @TriadFish: Toller Artikel… Die haben es auch nicht kapiert, dass HDMI ein digitaler Standard ist und die Kabel analog durchgemessen, und dann auch noch in Frequenzen, in denen es gar nicht verwendet wird. Dazu noch schön schwammige Formulierungen wie „das Bild wirkt unruhiger“ und fertig ist ein typischer Test der Esoterik-HiFi/Video-Fraktion. Klar, die Industrie braucht ja auch eine Rechtfertigung dafür, Digitalkabel zum zehnfachen Preis an Ahnungslose zu verkaufen und die Zeitschriften brauchen Anzeigenkunden…

   Glaubst Du im Ernst, dass es subtile Unterschiede bei der Übertragung geben kann, wenn die gesamte Kommunikation über HDCP verschlüsselt ist? Wenn da auch nur ein Bit kippt, kann der gesamte übertragene Block nur noch zu Rauschen dekodiert werden.

   Daher: Wenn das Kabel funktioniert und keine echten, fiesen, deutlich sichtbaren Aussetzer produziert, wird das Bild nicht besser, wenn man ein teures Kabel kauft. Das lohnt sich also nur, wenn Du wirklich daran glaubst und Dir das gut genug einbilden kannst.

   Antworten
4. 

   Marc

   27. Dezember 2008

   @Ingo
   Vielen Dank. Meine Kommentare sind um eine kompetente Meinung reicher geworden. Demnächst kommt auch jemand auf die Idee USB-Kabel für 100 EUR zu verkaufen damit man die Daten noch schneller von seiner externen Platte holen möchte.

   @JTR
   Es gibt bei PC-Spielen natürlich Ambitionen um Patches, Treiber und systembedingte Instabilität einzugrenzen und auszuschalten. Die Antwort darauf ist wie Du richtig gesagt hast z.B. ein Mac. Da funktioniert alles wunderbar durch das geschlossene System.

   Jedoch wird das nie gänzlich umzusetzen sein. Denn solange nicht alle PCs die selbe Hardware, Betriebssystem usw. haben wie beim Mac wird dies eine Utopie bleiben. Sie Stärke von PCs ist nun mal die einzelnen Komponenten so dass man sich ein Raid-System einbauen kann oder mal eben die Grafikkarte austauscht. Das mag für spezielle Arbeitsgebiete toll sein und wenn ich keinen Mac hätte würde ich das auch immer noch bevorzugen. Aber bei Spielen ist das System nun an seine Grenzen gekommen. Nehmen wir Left4Dead für den PC. Das Spiel ist technisch nicht besonders hochwertig, so dass es auch auf meinem PC gut laufen würde. Wenn auch nicht so gut wie auf meiner 360. Das Problem ist aber das Onlinesystem von Steam bzw. des PCs. Bei der XBOX360 sieht man während man Dead Space spielt, dass seine Freunde eine Runde Left4Dead spielen. Auf Knopfdruck ist man in dem Spiel drin. Das ist bei dem PC nicht wirklich konsequent umgesetzt. Zwar bietet Steam hier Werkzeuge an aber wer hat schon immer Steam am laufen wenn er gerade GTA 4 spielt was er nicht über Steam gekauft hat. Beim Onlinegaming ist der PC also schon mal Lichtjahre hinter XBOX Live hinterher. Und ich hatte noch nie so lagfreies und unkompliziertes Onlinegaming wie bei XBOX Live. Schon gar nicht auf dem PC weil jeder seine eigene Konfiguration eingestellt hat. Alleine das bei XBOX Live ein Headset Pflicht ist zeigt, was der PC noch aufzuholen hat.

   Also ich jünger war hatte ich noch Lust am PC rumzubasteln um noch ein paar mehr FPS rauszuholen. Ich habe sogar mit einer Bohrmaschine mein PC-Gehäuse mit Lüftungsschnlitzen gepimpt und parallel in einem PC-Geschäft mein Schulpraktikum absolviert und P4s auf Mainboards geschraubt. Am nächsten Tag in der Schule habe ich dann 3D Mark-Benchmarkergebnisse verglichen. Dazu habe ich heute schlicht keinen Bock mehr. Und da bin ich nicht die einzige Person der es so geht.

   Antworten
5. 

   Alain

   28. Dezember 2008

   Ich frage mich zwar wie du aus:

   nachjugendliche Spielefreaks, die ein unkompliziertes Multimedia Center haben wollen

   gleich folgendes interpretierst:

   Und zwar kaufen sie Leute, die den Markt meistens vorher nicht beobachtet hatten und sich nicht vor dem Kauf informiert haben.

   Bitte nochmal obiges in Ruhe lesen und den Sinn vergleichen. Nur weil ich nicht deiner Meinung bin, habe ich ja nicht unrecht. Ich spielte übrigens eher auf Leute an, die nicht online Spielen wollen.

   Ich habe jetzt meine Kaufentscheidung nochmal in meinem Blog aufgewogen und komme immer noch zur selben Entscheidung.

   @JTR: Apple ist mit einer Spielkonsole Pippin schon mal böse auf der Nase gelandet. Und Markttheorie besagt, dass bei zu wenig Marktteilnehmern der Markt nicht mehr funktioniert. Der Spielemarkt ist aber recht dynamisch. Bei Handhelds spielt neuerdings das iPhone / iPod Touch mit, bei der Konsolenseite wird immer der PC dabei sein und preislich Konkurrenz bieten. Wer weiß? Vielleicht bietet der nächste Apple TV entsprechende Spielmöglichkeiten?

   Antworten
6. 

   Marc

   28. Dezember 2008

   Sorry Alain, aber mit den Artikel in deinem Blog und dem was du sonst so sagst bestätigt das doch genau meine Aussage, dass sich die PlayStation 3 überwiegend Leute kaufen, die sich eher nicht mit der Materie beschäftigen und sich das Gerät kaufen weil „PlayStation“ drauf steht. Nach eigenen Angaben hast Du Dich ja sogar von dem ct‘ Sonderheft beraten lassen. Das Heft ist grausam und liegt bei mir zu Hause neben dem Klo damit ich immer wieder was zu lachen habe. Im Moment stürzen sich sehr viele Leute auf das Thema Videospiele in der gesamten Presse die einen sehr eingeschränkten Horizont und wenig informiert über das aktuelle Marktgeschehen schreiben.

   Die XBOX 360 kostet nicht 400 EUR im ersten Jahr und wäre damit so teuer wie die PS3. Die 60 GB Version kostet unter 200 EUR mit 2 optionalen Spielen. Es gibt auch andere Angebot die noch interessanter sind. XBOX Live kostet deswegen 30 EUR (und nicht 60 EUR im Jahr bei eBay) weil es ein komplett anderes und umfassenderes System ist. Und Linux auf der PS3 bringt rein gar nichts weil man damit nicht an die Hardware der PS3 rankommt und so nur einen schlechten Office-Rechner hat.

   Deswegen mein Angebot: Komm vorbei ( von mir aus auch kurzfristig ) und wir schauen uns das gemeinsam an. Wenn Du wenig Kamerascheu bist könnten wir da auch was lustiges draus machen. =)

   Zur Auflockerung:

   Antworten
7. 

   Alain

   28. Dezember 2008

   Naja, ich habe Linux auch auf der Dreamcast gehabt (grausam) und auch auf der XBox (1) (naja, größtenteils unnutzbar). Auf der PS3 ist nicht der Großteil abgeschottet, sondern nur die GPU.

   Die preislichen Info habe ich übrigens auch schon korrigiert. ;-)

   Wenn ich mehr Zeit hätte, dann würde ich eher mit dem PC rumbasteln und ganz auf die PS3 und XBox 360 verzichten.
   Mein (Linux-)PC ist immer noch nur mit Onboard GraKa, mein Firmen-Laptop genauso…

   Treffen machen wir mal im neuen Jahr, am Besten nach dem 12.1.. Aber sei nicht frustriert, wenn du mich nicht zu einer Aussage bekommst, die XBox 360 wäre besser als die PS3.

   Antworten
8. 

   D4n1eL

   29. Dezember 2008

   Hi!
   Ich finde deine Meinung bzw das Fazit deiner Beurteilung ist nicht wirklich gerechtfertigt. Es war IMMER so das die Konsolen anfangs stärker als ein Rechner waren. Sonst würde ja nie jemand auf den gedanken kommen und sich so ein Teil kaufen.

   Du hast den Test mit eim PC gemacht der Bauteile in sich hat, die mindestens schon 3 Jahre alt sind. Damit mein ich nicht wann du sie dir gekauft hast, sondern als die mal Aktuell waren. Mal ganz abgesehen davon das man ja auch im Video sieht das du mindestens mit 200mb über den empfohlenden Einstellung bist. Da brauch man sich auch nicht wundern, dass da alles verkackt angezeigt wird.

   Ich gehe zwar auch mit meim Rechner über die Einstellungen hinaus die empfohlen sind, aber ich hab auch eine 8800GTX. Mit der kann ich schon fast alles auf Maximum spielen (bei einer Auflösung von 1920×1200). Nur Nachts kommt er nicht klar. Darum mußte ich leider wieder runter.

   Vorallem kotzt mich das an wie die Konsolen immer wieder in den Himmel gehoben werden! Mir kann keiner erzählen das ein PC an eim Full-HD Fernsehr/Monitor, mit einer 1080p Auflösung schlechter aussehen soll, als die komprimierten 720p von den Konsolen. Im grunde wird da ja nur wieder das Bild in alle Richtungen gezogen. Ausserdem hat auch de PC-Version von GTA4 schärfere Texturen verpasst bekommen.

   Ich behaupte das jede Plattform ihre Vor- und Nachteile haben wird. Mit dem richtigen Kleingeld und Wissen bekommt man schon ein sehr guten Rechner zusammen, der das Spielerlebnis einer Konsole ganz schnell in den Schatten stellen läßt!

   Der Preis ist natürlich wieder so ein Ding. Wer nur auf ein Knopf drücken will und nicht wirklich Wert darauf liegt die Games noch besser aussehen zu lassen, für den ist natürlich eine Konsole das beste. Wer aber vielleicht auch mal gern durch Liberty City mit eim BMW oder eim richtigen Porsche fahren möchte, der muß sich dann leider wieder die PC-Version kaufen. Den bis Konsolen MOD-fähig werden, wird eher Sony ihre Joypads für die PC-Platform verkaufen. ;)

   Noch eine Sache zu eurem Thema „XBox 360 vs. PS3“ Ich würde mir an eurer Stelle ein anderes Game zum vergleich aussuchen. Da Rockstar diesmal mit Microsoft das ding afgezogen hat fällt die PS3 so oder so schlechter auf. Wer mehr Geld dafür ausgibt bekommt die bessere Grafik und sogar diesmal ein Add-on. ONLY XBOX!!! Nichtmal für den PC kommt das Add-on. Ich hasse diese geldmacherei und verarscherei von den Firmen so krass! Daraum bleib ich auch beim PC. Wenn hier einer ein vearscht, dann bin ich did :D

   Antworten
9. 

   snake

   29. Dezember 2008

   @D4n1eL

   Leider gibt es keine echten PC Perlen mehr, für die sich das aufrüsten lohnt. Welches only PC Spiel war denn dieses Jahr so gut, dass sie die Konsolen in den Schatten stellt? Spore? Nee, niemals.
   Mal ganz davon abgesehen, dass es mit viel Zeit und Geldaufwand vielleicht irgendwie möglich ist, dass GTA genausogut oder einen Tacken besser aussieht als auf Konsole:
   Die grafisch beeindruckendsten Titel sind trotzdem nur auf der Konsole zu haben – und das exclusiv.
   So hat bspw. GEARS of WAR 2 (Xbox exclusiv) den Award für die beste Grafik bekommen.

   Zusätzlich nominiert waren die exclusiven PS3 Titel LBP und Metal Gear Solid 4, sowie die Multiplattform Titel Prince of Persia und Farcry 2.
   Warum wird kein PC Titel nominiert, wenn es doch dort angeblich die beste Grafik zu bestaunen gibt?
   Müsste nicht eigentlich irgendein PC Spiel gewinnen?

   Nein – es gibt derartige Spiele nicht. Und warum nicht?
   Weil es zu kompliziert ist für zig Grafikkarten zu optimieren – und weil die Raubkopierer den PC Markt zunichte machen.
   Ich besitze beide Konsolen und kann damit die grafisch besten Titel, GEARS OF WAR 2 und Metal Gear Solid 4 zocken.
   Übrigens ist auch der Ego Shooter Markt davon betroffen.
   Resistance 2 (PS3 Exclusiv) gewinnt als bester Shooter.

   Aber um nochmal auf den Vergleich zu GTA IV zurückzukommen:
   Es gab auch bei gametrailers.com und golem.de je ein Vergleichsvideo. In beiden Beispielen ruckelte GTA trotz High End PC. Man darf die Einstellung also auch auf high End PCs runterschrauben, wenn man einigermaßen flüssig zocken will.
   Sorry, aber dann bleibe ich lieber bei der Konsole, meiner Couch und meinem HD Fernseher.
   Erst wenn der PC wirklich deutlich vor den Konolen liegt und dies dann erschwinglich ist, rüste ich die Kiste wieder auf.

   Antworten
10. 

    D4n1eL

    30. Dezember 2008

    Das ist ja der Grund warum ich diese ganze Marketingverarsche so hasse. Die bringen ja diese ganzen „Only for …“ Produkte nur um die Leute dazu zu bringen eine Konsole zu kaufen. Ich schätze mal du weißt ja auch das es von Gears of War eine PC Fassung gibt, die auch wie GTA4 mehr Details und bessere Texuren liefert.

    Ausserdem kann man Farcry2 und Prince of Persia nicht nur auf die PS3 zocken. Wenn diese Spiele in irgendeiner Art nominiert werden, dann wird das auf jeden Fall auf alle Plattformen bezogen. Sonst müßte ja ein Titel wie Fallout3 für jede Plattform ein Preis bekommen. Das wär ja unsinn. Entweder ist ein Game gut oder nicht.

    Zu dem Preis kann ich nur sagen, wenn du beide Konsolen hast, dann hast du bestimmt alleine nur für die Konsolen und Zubehör locker 700-1000€ ausgegeben. Für 1000€ stell ich Dir ein Rechner zusammen mit dem Du ohne Probleme GTA4 auf vollem Maximum spielen kannst. Dazu kommt das fast jedes Game auf der Konsole 20€ teurer ist als auf dem Rechner. Das rechnet sich bei 10 Spielen im Jahr. Das Geld kann man wieder zum aufrüsten nutzen. Beim PC ist man also immer auf dem Stand der Dinge. Bei der Konsole ist wiederum irgendwann Ende Banane.

    Antworten