GTA 4: PC vs. Xbox 360

Grand Theft Auto – kurz GTA4 – auf der Xbox 360 erschien im April 2008. Nun ist die PC-Variante auf dem Markt und die Foren und Computerspiele-Nachrichtenseiten überschlagen sich mit Meldungen über Bugs und schlechter Performance. Ich habe das ganze Debakel in einem kurzen Video unter die Lupe genommen.

http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s

GTA 4: Kurzer Vergleich PC und XBOX 360 – Marc.TV (http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s)

Um es kurz zu machen: Rockstar Games hat sich wenig Mühe gegeben, den PC-Spielern ein vergleichbares Erlebnis zu liefern wie auf der Xbox 360. Bei mir musste ich nicht nur stundenlang installieren und Treiberupdates über mich ergehen lassen sondern das Spiel zeigte im Betrieb auch Grafikfehler. Meiner Ansicht nach ist es nicht gerade erstrebenswert, sich die Probleme der PC Version in Form einer langen Installation, Patches und eventuellen Inkompatiblitäten und den PC-typischen Mikrorucklern anzutun.

Abonnieren:

Beitrag veröffentlicht

21. Dezember 2008

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Ausgewählt, Grand Theft Auto, Konsole oder PC, Konsolenkrieg, Reportagen, Rockstar Games, Steile These, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

TriadFish
21. Juli 2009
@Birne: belege mir das doch mal. Woher hast Du verlässliche Angaben über Verkaufszahlen von PC Spielen, würde mich mal wirklich interessieren. Mir ist vollkommen klar, dass der PC als Spieleplattform nicht mehr so gut dasteht wie vor 10 Jahren, aber darum geht es nicht.

Was mich hier massiv stört ist, dass man so tut als sei der PC bereits nahezu tot, was eine absolute Übertreibung ist. Nahezu alle wichtigen Multiplattformtitel erscheinen auch für den PC, oft sogar mit Zusatzcontent.

Ehrlich gesagt bin ich oft sogar selbst erstaunt, was alles noch für den PC kommt. RE 5 z.B. scheint die erste anständige PC-Umsetzung eines RE-Titels überhaupt zu werden. Komisch, dass sich Capcom selbst auf einmal die Mühe macht, wenn sich das laut euch garnicht mehr lohnt.

Die zweite Sache, die mir hier fundamental auf den Senkel geht sind dieses Gewäsch über Exklusivtitel. Absolut jede Plattform (außer der PSP) verfügt über viele gute Exklusivtitel. Am meisten davon gibt es nach wie vor (tut mir ja Leid, wenn euch das nicht gefällt) für den PC. Die Tatsache, dass es auch gute Exklusivtitel für eine 360 oder PS3 gibt, sagt natürlich absolut nichts über die Situation des Spiele-PCs aus. Das versucht man hier aber immer so darzustellen, ganz anch dem Motto:

„MGS4 und GoW gibts nicht für den PC, also ist der PC tot“

Sowas ist natürlich absoluter Schwachsinn.
Antworten
Birne
21. Juli 2009
uncharted 2 hat die grafikawards gewonnen. aber auch teil 1 kann man nennen, gibt es ja auch nicht als pc version.
bioshock sieht auf dem pc nicht besser aus. ich konnte auf gametrailers in dem hd video keine unterschiede erkennen.
von daher sind sie wenn überhaupt nur sehr minimal.
generell ist es doch so, das die grafisch besten titel schon immer konsolen exclusiv games waren.
nicht nur die vergeben awards bestätigen das. auch früher (in zeiten ohne internet) war das schon so.

die nachteile einer konsole die du aufzählst überwiegen leider nicht die nachteile eines pc’s. oder wie erklärst du dir das sich die pc versionen trotz deiner angeblichen vorteil so beschissen verkaufen? richtig weil es objektiv auf den konsolen viel mehr vorteile gibt.
ich bin das pc spielen auch schon lange leid und kann jeden verstehen der den psrung zur konsole schon verzogen hat. spiel einlegen und los gehts auf einer couch mit nach oben hin keine begrenzung in der bilddiagonale.
wozu um himmels willen einen pc wenn ich das auch alles deutlich angenehmer haben kann?
Antworten
1. JTR
  22. Juli 2009
  Was interessiert mich als Gamer was für Awards verliehen wurde. Mich muss ein Spiel spielerisch überzeugen.
  
  Bioshock sieht besser aus, habe beide Versionen, wie wäre es wenn du dir selber ein Bild 1:1 am Objekt machen würdest, anstatt Lowres Movies im Internet anzuschauen. Denn selbst die „HD“ Movies bei Gametrailers können dir keine voll Grafikpracht des PC zeigen, dafür sind sie zu stark komprimiert (damit sie überhaupt noch streambar sind).
  
  Ich habe alle Konsolen und mehrere PCs, die Konsolen verstauben zur Zeit weil sie eben besagte Vorteile nicht besitzen. Die Worte von jemanden der nicht aus dem Internet zitieren muss, sondern 1:1 vergleichen kann weil er die entsprechenden Möglichkeiten hat.
2. markus
  22. Juli 2009
  du zockst ja auch auf einem beschissenen Minifernseher mit PAL Auflösung oder an einem Beamer, der die ganze Scheiße aufbläht.
  Da ist überhaupt kein Vergleich möglich. Bei dir dürfte alles scheiße aussehen.
Birne
21. Juli 2009
„“MGS4 und GoW gibts nicht für den PC, also ist der PC tot”
Sowas ist natürlich absoluter Schwachsinn.““

es sind viel mehr faktoren als nur diese 2 titel.
re5 ist da wieder eine ausnahme. alle sporttitel bis auf fifa wurden bereits eingestellt. das sagt schon eine menge darüber aus, wie es um den markt bestellt ist.
dazu gibt es ja kaum noch ego shooter.

die titel die du nennst sind dagegen entweder strategiespiel oder völlig unwichtige titel.
tut mir leid, aber so ein markt ist tot. das hat ja sogar scho jtr erkannt nur leider will er auf dem sterbebett noch schnell die konsolen mit in den tod reißen obwolh die studie und die verkaufszahlen etwas anderes sagen.

die seite mit den verkaufszahlen wurde hier irgendwo schon verlinkt. bevor du jetzt sagst das da die onlineverkäufe fehlen: die sind so verschwindend gering das sie keine große rolle spielen (dazu gab es auch aussagen von steam) der großteil der leute kauft nach wie vor im laden. das onlinesystem ist bei weitem noch nicht da wie ihr euch erhofft.
pc spiele verkaufen sich nunmal nicht mehr so gut wie früher. schon gar nicht erreichen sie die zahlen die eine konsolenversion schaffen.
Antworten
TriadFish
21. Juli 2009
Bioshock sieht allein schon durch die viel höhere Auflösung und das Anti-Alaising ne ganze Ecke besser aus. Desweiteren profitiert die PC Version von leichten Effektverbesserungen durch DX10. In der Summe macht das einen deutlich sichtbaren Unterschied aus. Da muss man das Spiel schon live gesehen haben und nicht in einem „Gametrailers HD Video“. HD heißt bei Gametrailers übrigens 480×320 Pixel.. das sagt schon alles.

Uncharted 2 hat übrigens lediglich manche Grafikawards zur E3 2009 gewonnen. Das heißt keinesfalls, dass es das bisher grafisch beste Spiel ist (um das mal klar zu stellen), sondern lediglich, dass es laut der Meinung einiger Personen (die sich einbilden „Ahnung von sowas zu haben“) das grafisch beste aufr der E3 2009 gezeigte Spiel ist. Hinzu kommt noch, dass man ja nicht einmal weiß wie es dann tatsächlich aussehen wird, wenn es erschienen ist.
Antworten
TriadFish
21. Juli 2009
Sportspiele wie die EA Sports Reihe waren schon immer Titel, die auf einer Konsole besser spiebar sind. Hinzu kommt die völlige Unfähigkeit und Habgier EAs… Informiere Dich doch mal, wie es um EA steht. Da ist die Kacke z.T. so sehr am dampfen, dass schon Marken wie Tomb Raider verkauft werden müssen. Das ist die Quittung, wenn man so viel Mist baut.

RE5 ist natürlich wieder eine AUsnahme, genauso wie die zichtausend anderen Tiel, die für den PC umgesetzt werden ^^ Deine Einzelbeispiel mit der EA Sportsserie ist hingegen repräsentativ für den ganzen Markt.. das erschietn mir logisch :D
Antworten
Birne
21. Juli 2009
das spiel wurde live auf der e3 gezeigt. es sieht einfach nur geil aus und hat zurecht die awards bekommen. na gut vielleicht hätte ihn auch god of war 3 oder final fantasy verdient. ebenso wie die anderen konsolen nominierten. solche spiele gibt es eben nur auf konsolen, da tröstet ein minimal besseres bioshock kein stück drüber hinweg zumal die anderen nachteile weiterhin bestehen bleiben.
ich spiele lieber auf einem tv und ohne probleme.
das ist deutlich mir wichtiger als ein besseres anti aliasing zumal mir kein störendes treppchen aufgefallen ist.
grafik ist nicht alles, aber dennoch erscheinen die grafisch besten exclusiv für konsolen. crysis ist die einzige ausnahme die noch ein woow aus mir rauslässt.
aber dafür hole ich mir keinen rechner, weil das spiel an sich sauschlecht ist.
Antworten
1. JTR
  22. Juli 2009
  Ohne Probleme: RRoD und Games die sich auf der PS3 nicht installieren lassen, nur zwei der häufigen Konsolenprobleme.
  
  Wenn du heute Strategie oder Rollenspiele mit Relevanz zocken willst, brauchst du ein PC, beides bekommst du auf den Konsolen nicht. Denn alle RPG liebhaber sind längst auf MMO umgestiegen. Früher waren 50h Spielspass bei einem RPG viel, heute lächerlich wegen MMO. Da die Konsolen hier nichts bieten, können sie nur noch den kläglichen Rest bedienen der immer noch solo spielt. Das ist aber definitiv nicht die Mehrheit der RPG Zocker.
2. markus
  22. Juli 2009
  Das ist doch schön. Ich gönne jedem PC Zocker WoW.
  Wer was ernsthaftes zocken will, der muss dann zur Konsole greifen. Etwas was viele seit dem Xbox Start längst getan haben.
3. JTR
  22. Juli 2009
  Wer ernsthaft zockt gibts sich nicht ohne User Content zufrieden und braucht daher ein PC, Punkt. Wer will bitte immer dasselbe dutzend Maps online spielen und für 3 bis 4 Maps zusätzlich jedesmal 5 Euro blechen, obschon man auf dem PC hunderte von besseren Maps gratis bekommt? Wer will freiwillig 20 bis 40% für dasselbe Spiel bezahlen um nachher genau in Sache User Content eingeschränkt zu sein, keine dedizierte Server zur Hand zu haben und dazu noch die schlechtere Grafik? Hardcore Zocker brauchen nach wie vor ein PC. Bei den Shooter ist es seit Mitter der 90er eigentlich so, dass egal ob Epic, id-Software oder Valve der Hersteller liefert das Grundgerüst plus ein gescheites SDK. Der Rest erledigt grösstenteils die riesige Community dahinter. Nur muss man wie gesagt der Community diese Möglichkeit geben. Und weil Konsolen diesen Mitmachtrend der das Web ja auch übernommen hat (Mods und Maps in der Gamercommunity kennen das länger als es das Internet gibt), momentan nur sehr spärlich langsam entdecken, werden sie langfristig mit den Hardcore Gamer ein Problem bekommen.
4. markus
  22. Juli 2009
  Wer ernsthaft zockt gibts sich nicht ohne User Content zufrieden und braucht daher ein PC
  
  Falsch. Ich brauche keinen. Eine Xbox kann das alles viel einfacher und besser.
  
  Hardcore Zocker brauchen nach wie vor ein PC
  
  Falsch. Ich brauche keinen. Eine Xbox kann das alles viel einfacher und besser.
  
  Wer will bitte immer dasselbe dutzend Maps online spielen und für 3 bis 4 Maps zusätzlich jedesmal 5 Euro blechen
  
  ca 13 Mio. Call of Duty Spieler (PC Spieler gibt es nichtmal 1 Mio.)
  
  Wer will freiwillig 20 bis 40% für dasselbe Spiel bezahlen
  
  ca 13 Mio. Call of Duty Spieler (PC Spieler gibt es nichtmal 1 Mio.)
  
  Nur muss man wie gesagt der Community diese Möglichkeit geben.
  
  Interessiert die meisten nicht. Siehe 13 Mio. Call of Duty Spieler.
Primer
21. Juli 2009
Bei Fifa geht es aber hauptsächlich um die umfangreichen Berechnungen der Ballphysik. Die ist natürlich nicht skalierbar. Deshalb bekommt der PC die alte PS3 Engine, damit das Spiel auch auf den typischen Rechnern, die in den Haushalten stehen, läuffähig ist.

Und DU beschuldigst andere nicht die geringste Ahnung von Programmieren zu haben??
Du willst uns ernsthaft weißmachen das PCs nicht mit der simplen Berechnung eines Balles fertig werden XD
Da kann ich mir echt nur an den Kopf fassen, das ist SO UNGLAUBLICH lächerlich.
Die Grafische Berechnung wiegt da um Welten schwerer, du verstehst den Aufwand dahinter nicht ganz, die große Schwierigkeit bei Physik ist nicht die Berechnung an sich(zumindest bis zu einer gewissen Objektzahl), sondern dem PC beizubringen wie sich das Objekt verhalten soll. Mit einem simplen Ball und ein Paar Kollisionsmodelen kannste keine Hardware aus der Reserve locken.

Das Problem bei Fifa ist, dass die Next-Gen Engine nur auf Konsolen lauffähig ist.

Gleich das nächste, woher das wissen? Es gibt keine solche Umsetzung für PC, woher willst du also wissen das die Engine auf dem PC nicht läuft?

Dann zeig mir mal bitte wie Halo 3, Killzone 2, MGS4, Gears of War 2, […..], Gran Turismo 5 prologue und Uncharted auf dem PC aussehen.

Sind alles Exklusives die nie am PC erschienen sind, ein vergleich lässt sich also nicht Anstellen.
Ich lasse jetzt das simple Aufzählen von hübschen PC Titeln.
GTA IV im übrigen bietet eine deutlich besser Grafik.

Mein Rechner ist aber bspw. älter als 2 Jahre und genau dieser Rechner dürfte repräsentant sein.

Soso ich hab mir auch mal ne PS2 gekauft, das ist ja repräsentativ. GTA IV sieht zB super schwarz aus.

Wurde es. Und das gönne ich “dem PC” sogar mal.
Immerhin in einem Genre soll der die Nr 1 bleiben dürfen.

Wii soll man eigentlich mit einer solch Zynischen Argumentation sinnvoll Diskutieren?
Sollen wir jetz alle niederknien da der Allesbesser-wisser-Gott uns aus guter Laune heraus etwas an Freiraum lässt??

Dass die grafisch imposantesten Spiele gar nicht erst für den PC erscheinen, unterschlägst du einfach. Ich kann weder den grafisch besten Titel Uncharted 2 zocken, noch 90% der anderen Nominierungen der letzten Jahre.

Soso tun sie das….Crysis…der Plattform übergreifende Grafikkiller. Mit andren Worten das Imposanteste Spiel (Optisch).
Sie Nominierungssache hatten wir ja schon und es sind ganz sicher keine 90%.

Dass verschiedene andere Spiele auf neuen Rechnern auch besser aussehen können hat hier niemand bestritten. Dafür lohnt sich aber einfach kein Rechner

Auch das Rechenbeispiel mit relativen Ausgleich hatten wir schon Xmal.

Das unkommentiert des Tages….

GTA 4, Mass Effect, Mirros Edge, Bioshock, CoD 4+5

vs.

Du hast leider gar nichts bewiesen, denn das waren größtenteils völlig unbedeutende Titel.

mfg Primer
Antworten
1. markus
  21. Juli 2009
  Du willst uns ernsthaft weißmachen das PCs nicht mit der simplen Berechnung eines Balles fertig werden
  
  Hast überhaupt schonmal einen Fifatitel gespielt?
  Sind dir dort die beschränkten Möglichkeiten des Balles gar nicht aufgefallen?
  Eure Verschwörungstheorien sind lächerlich. Die Physik des Balles ist bei den Last-Gen Versionen grottenschlecht, das wird jeder fifakenner bestätigen können. Wenn sie so einfach zu berechnen wäre, dann wäre es sicher ein leichtes die Next-Gen Engine zu verwenden und es würde nichts dagegen sprechen genau dies zu tun.
  
  Es ist einfach nicht lauffähig auf den Rechnern die repräsentativ sind.
  
  woher willst du also wissen das die Engine auf dem PC nicht läuft?
  
  auf 90% der rechner nicht. das haben die entwickler bestätigt. wenn die physik so einfach zu berechnen wäre wie du uns hier vorgaukelst, dann frage ich mich
  a) warum bist du nicht selber in der branche tätig, und
  b) warum machen sie dann nicht einfach?
  
  antworten sind
  a) weil du von tuten und blasen keine ahnung hast (du bist absoluter Laie mit 0 Ahnung der Fifaserie und 9 Ahnung vom programmieren), und
  b) weil es eben nicht geht.
  
  Abgesehen davon habt ihr uns hier auch keine vernünftig klingende Erklärung bringen können, aus welchen Gründen (wenn ihr die offiziellen anzweifelt) es dann keine Next Gen Version geben wird.
  
  Sind alles Exklusives die nie am PC erschienen sind
  
  Ach, jetzt auf einmal?
  Du sprachst von 99% aller anderen
  Spiele. Das die meisten der Grafischen Sahnehäubchen gar nicht für den PC erscheinen lässt du gekonnt außen vor.
  
  GTA IV im übrigen bietet eine deutlich besser Grafik.
  
  Was mir herzlich wenig bringt, wenn ich dort mit Problemen zu kämpfen habe, darauf 8 Monate warten muss und die volle Episode nur auf der Xbox spielbar ist.
  
  Soso ich hab mir auch mal ne PS2 gekauft, das ist ja repräsentativ.
  
  Sie ist für alle PS2 Titel repräsentativ.
  
  Soso tun sie das….Crysis…der Plattform übergreifende Grafikkiller. Mit andren Worten das Imposanteste Spiel (Optisch).
  
  Bietet spielerisch aber Null und wurde damals nicht einmal nominiert, weil es gar nicht flüssig spielbar war.
  Ansonsten dominieren Konsolen Exclusivspiele. Die sind nicht nur grafisch sondern (was noch viel wichtier ist) auch spielerisch top.
  
  GTA 4, Mass Effect, Mirros Edge, Bioshock, CoD 4+5
  
  Das sind keine Exclusivtitel.
2. dustdancer
  21. Juli 2009
  Soso ich hab mir auch mal ne PS2 gekauft, das ist ja repräsentativ.
  
  Sie ist für alle PS2 Titel repräsentativ.
  
  nun ja, du vergleichst auch einen 3 jahren alten computer mit den aktuellen, in deinen Ausführungen, ist nur gut und billig, das die ps2 mit der ps3 verglichen/gleichgesetzt wird…
  genauso lächerlich wie dein argument, das auf deinem veralteten comp keine aktuellen spiele laufen…
  grund:
  weil sie nicht für diesen programiert wurden…
  ich meine ich wunder mich auch nicht, das crysis nicht auf meinem 086 läuft….
  
  Soso tun sie das….Crysis…der Plattform übergreifende Grafikkiller. Mit andren Worten das Imposanteste Spiel (Optisch).
  
  Bietet spielerisch aber Null und wurde damals nicht einmal nominiert, weil es gar nicht flüssig spielbar war.
  Ansonsten dominieren Konsolen Exclusivspiele. Die sind nicht nur grafisch sondern (was noch viel wichtier ist) auch spielerisch top.
  
  das mit der nominierung hatte wir doch schon vor 3 seiten geklärt, das du da wieder falsch langst…
  es wurde nominiert…
  aber bleib ruhig bei deinen wahrheiten, die ja so real sind, wie die studien, die du mir immer noch schuldig bist…
  genau wie deine definition von coregames…
  und deine definition vom klassischen pc markt, der ja schon längst unter der erde begraben ist…
3. markus
  21. Juli 2009
  alles bereits verlinkt.
  Da hier aber ein user namens JTR gleich drei Artikel von marcTV.de zugespammt hat und jeder Artikel aus mehreren Hundert Beiträgen besteht, ist es gar nicht so einfach das ganze wieder zu finden.
  
  Ich würde euch (die, die später hinzu gekommen sind) empfehlen, die entsprechenden Beiträge der drei Artikel komplett von vorne zu lesen.
  Dann ist zum einen die Gefahr der ständig sich wiederholenden Argumente nicht mehr gegeben und zum anderen wirst du Quelle der Studoe mindestens 5 mal finden können.
4. JTR
  22. Juli 2009
  Und Markus warum klappt das ganze den bei Pro Evo mit jeder lächerlichen Hardware? Nur weil EA bei FIFA voll versagt hat, muss deshalb nicht die Hardware schuld sein.
5. markus
  22. Juli 2009
  PES hat eine viel Hardwareschonende Engine.
6. JTR
  22. Juli 2009
  Warum FIFA nicht? Du gibst also zu, dass dies eine Ausrede EA war, weil sie nicht fähig sind, ebenso gute Engine wie Pro Evolution zu entwickeln?
7. JTR
  22. Juli 2009
  Nein noch ein wenig anders gefragt: Was ist eigentlich noch das was man wirklich an Unterschied zwischen FIFA und Pro Evolution ausmachen kann?
  
  Tipp: Grafik und genau das dürfte eher EA’s Entscheid beeinflusst haben.
8. markus
  22. Juli 2009
  Die NEXT-GEN Fifa Engine ist um einiges Umfangreicher als die PES Engine. Zu umfangreich für die üblichen PC’s.
Birne
21. Juli 2009
es gib natürlich trotzdem noch viele umsetzungen.
aber dafür hole ich mir garantiert keinen neuen rechner mehr.
der einzige vorteil ist doch das man die spiele umsonst haben kann, dafür kein geld ausgeben muss um sie zu zocken.

da ich aber arbeiten gehe ist das preisargument nur noch zweitrangig. ich spiele lieber für 60 call of duty an der konsole + tv als es umsonst am pc zu spielen.
Antworten
Birne
21. Juli 2009
„Du willst uns ernsthaft weißmachen das PCs nicht mit der simplen Berechnung eines Balles fertig werden “

das ist alles andere als simpel. guck dir doch mal die pc versionen von fifa an dann siehst du wie beschränkt die ballphysik ist weil man die version unbedingt auch auf älteren rechnern lauffähig machen wollte. es ist schlicht das alte fifa von damals das gameplay miserabel weil die berechnung des balles immer vorhersehbar ist.
Antworten
1. Primer
  21. Juli 2009
  Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber PES wird angedichtet die bessere Ballphysik zu haben.
  Und jetzt sagt noch bitte wer, das die Ballphysik zu Komplex für die Berechnung ist.
  
  mfg Primer
2. markus
  21. Juli 2009
  Das ist richtig. PES hat eine bessere Ballphysik als die alte Fifa Engine.
  Die neue Fifa Engine ist aber umfangreicher und auf 90% der Rechner nunmal nicht lauffähig.
  
  Das anzuzweifeln ist lächerlich. Niemand bring freiweillig eine schlechtere Version auf den Markt, zumal es sicher kein großer Aufwand wäre die Xbox360 Version umzusetzen.
  
  Es lohnt sich aber nicht ein Spiel für die 10% umzusetzen und die anderen 90% außen vor zu lassen.
  Zumal die Verkaufszahlen so schlecht sind, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auch Fifa eingestellt wird.
3. Missingno.
  22. Juli 2009
  
  So komplex, dass man es in ein 11KB Flash (benötigt Version 6!) stecken musste.
4. markus
  22. Juli 2009
  Otto Walkes, bist du es?
5. JTR
  22. Juli 2009
  Das ist richtig. PES hat eine bessere Ballphysik als die alte Fifa Engine.
  Die neue Fifa Engine ist aber umfangreicher und auf 90% der Rechner nunmal nicht lauffähig.
  
  Wohnt der Entwickler bei dir oder saugst du dir das einfach aus den Finger, oder noch besser redest du wieder mal PR Gelabber nach? Woher willst du das wissen, noch ist FIFA 10 gar nicht draussen!
6. markus
  22. Juli 2009
  1. Das war bereits in den letzten 4 Versionen der Fall.
  2. Der Entwickler hat bestätigt, dass es auch in der 5. Version der Fall sein wird.
  3. „PR Gewäsch“ würde keinen Sinn machen. Wer bringt schon freiwillig ein schlechteres Fifa heraus?
7. JTR
  22. Juli 2009
  Das ist EA, wo BF2142 auch schlechter aussah als BF2!
8. markus
  22. Juli 2009
  Moment mal. „Primer“ hat gestern gesagt, es gäbe genügend gutw Beispiele von EA.
  Abgesehen davon ist EA Sport wieder eine andere Abteilung. Es wäre ein leichtes gewesen, die Xbox Version zu nehmen.
  Stattdessen nimmt man die PS2 Version.
9. JTR
  22. Juli 2009
  das ist alles andere als simpel. guck dir doch mal die pc versionen von fifa an dann siehst du wie beschränkt die ballphysik ist weil man die version unbedingt auch auf älteren rechnern lauffähig machen wollte. es ist schlicht das alte fifa von damals das gameplay miserabel weil die berechnung des balles immer vorhersehbar ist.
  
  Ein Grund mehr das die Kunden auf Pro Evo umsteigen. Glaubst du EA tut sich damit ein Gefallen auf dem PC?
  Und mehrere hundert Partikel durch Schusseinwirkung wie bei Mirrors Edge mit korrekt berstenden Glas, glaub mir, mit PhysX und Konsorte wird auf dem PC schon viel aufwendigeres physikalisch korrekt berechnet als so ein blöder banaler Ball. Wenn der Ball gequetscht würde wenn er auf den Fuss trifft und dabei dies wiederum die Flugbahn bestimmen würde, dann würde ich dir recht geben. Aber selbst dann würde das sogar noch eine Xbox 1 packen. Bei Forza 1 wurde die Scherrung des Pneus mit einberechnet nur so als Beispiel!
10. markus
  22. Juli 2009
  Wenn das eine Xbox1 packen würde. Warum hat sie es dann nicht gepackt?
11. JTR
  22. Juli 2009
  Weil es bei FIFA um die Grafikunterschiede geht und nicht die Physik wie du immer glaubst.
  
  Und mit dem Forza 1 Beispiel (bekanntlich ein Xbox 1 Spiel) wollte ich dir zeigen was an Physik selbst eine Xbox 1 vermag zu berechnen. Es gibt dort sogar die Möglichkeit bei der Wiederholung alle Parameter in einer grafischen Aufmachung einzublenden um zu sehen was alles berechnet wird. Das ist weitaus mehr, als bei einem Fussballspiel jemals nötig werden wird.
12. markus
  22. Juli 2009
  Falsch. Das PC Fifa ist eine komplett rückständige Version (auf dem Stand von 2005). Nicht nur die Grafik ist schlechter, sondern die komplette Engine ist auf Last-Gen Niveau, weil die Physikberechnungen zu aufwändig für PC’s sind.
TriadFish
21. Juli 2009
Der einzige Grund dafür ist, dass EA glaubt so unterm Strich mehr Geld verdienen zu können. Man will ja die Aktionäre ruhig halten. Die EA Sports Spiele haben auf dem PC nichts verloren, das sind Genres, die eindeutig auf die Konsole gehören (Neben Prügelspielen übringens die einzigen).

Wusstest Du eigentlich, dass Street Fighter 4 eine richtig ordentliche PC-Umsetzung bekommen hat. Ist wohl doch kein Einzelfall mit RE5 was? Wurde überhaupt jemals ein Street Fighter-Spiel anständig für den PC umgesetzt? Ich glaube nicht… Also warum gearde jetzt, woe der PC angeblich tot ist… Warum wird C&C gerade jetzt auf einmal wieder PC-Exklusiv und warum spielen gerade inj diesem Moment über 15.000 Menschen die PC-Version von L4D online, wenn die Plattform tot ist? Erklärs mir!
Antworten
1. markus
  21. Juli 2009
  hast du da jetzt noch eine 0 vergessen, oder sind es wirklich nur 15.000?
2. markus
  21. Juli 2009
  Die EA Sports Spiele haben auf dem PC nichts verloren, das sind Genres, die eindeutig auf die Konsole gehören
  
  Sag das mal den langjährigen Fifa Fans die seit 1994 die PC Version bevorzugten. Es gab sogar mal Zeiten, da war die PC Version mit einer besseren Engine ausgestattet.
  Ebenso gehörten alle anderen Sporttitel von Anfang an mit zum festen PC Reportoire (seit mitte der 90er) und waren ebenfalls häufig mit einer bessere Engine ausgestattet, weil die damaligen Konsolen schnell eingeholt waren.
  
  Die Zeiten haben sich drastisch geändert. Wir reden hier über eine ehemals traditionsreiche PC Serie, die auch immer technikvorreiter waren.
  
  Im Jahr 2009 ist die Sportserie fast komplett eingestellt. Wo ist NBA und NHL? Gibt es nicht mehr. Fifa? Auf PS2 Niveau.
  
  Das ist keineswegs mit „das gehört eben auf einer Konsole“ zu erklären.
  Es ist der schwierige Markt.
3. JTR
  22. Juli 2009
  Sag das mal den langjährigen Fifa Fans die seit 1994 die PC Version bevorzugten. Es gab sogar mal Zeiten, da war die PC Version mit einer besseren Engine ausgestattet.
  
  Bezweifle ich, EA hat eigentlich für seine Spiele immer nur eine Engine entwickelt. Skalierbare Engines werden nicht erst seit gestern verwendet, und so dürfte beim PC einfach die Engine mehr Details dank mehr Power geliefert haben wie bei jedem Spiel (sofern der Hersteller nicht Mist baut). Aber die EA Sporttitel haben sich auf den Konsolen immer besser verkauft als auf dem PC, schon immer!
4. markus
  22. Juli 2009
  Falsch. Fifa 96 hatte z.B. eine bessere Engine als auf dem SNES.
  
  Aber die EA Sporttitel haben sich auf den Konsolen immer besser verkauft als auf dem PC, schon immer!
  
  Ebenso wie alle Ego Shooter, third person, RPGs, Rennspiele, Sportspiele, Jump&Runs usw.
5. JTR
  22. Juli 2009
  Markus, schalt dein Hirn ein, du hast selber gesagt früher hätten sich Shooter auf dem PC besser verkauft als Konsolen. Also was nun? Entscheide ich mal! Wir reden jetzt grad von der Vergangenheit. Deine Gedankensprünger solltest du in einer Textkonversation auch mitteilen, sonst kommt kein Schwein mit was in deinem verworrenen Hirn vorgeht und du eigentlich sagen willst.
6. JTR
  22. Juli 2009
  Die Zeiten haben sich drastisch geändert. Wir reden hier über eine ehemals traditionsreiche PC Serie, die auch immer technikvorreiter waren.
  
  Im Jahr 2009 ist die Sportserie fast komplett eingestellt. Wo ist NBA und NHL? Gibt es nicht mehr. Fifa? Auf PS2 Niveau.
  
  Sporttitel und technische Vorreiter? Wer nur Fussballspiele kennt mag diesen Eindruck haben, alle andere müssen bei einem solchen Kommentar noch mehr lachen als beim grafischen Unterschied zwischen Forza 2 und GT5 Prologue. Nein Sporttitel waren nie und werden es wohl nie sein technische Vorreiter!
  
  EA Sporttitel für PC bitte sehr:
  
  NBA kamen noch nie jeder Teil raus, das weiss ich daher weil ich früher viel NBA selber gespielt habe. NHL 09 gibts für den PC. Madden war seit jeher eine Konsolenspiel und grad in Europa waren im Fussballbereich die Managerspiele fast wichtiger als die eigentlichen Fussballspiele. Nur hat sich dort grad ein Webvariante breit gemacht die den klassischen Retail Games Grossteil der Kunden geklaut hat.
7. markus
  22. Juli 2009
  Markus, schalt dein Hirn ein, du hast selber gesagt früher hätten sich Shooter auf dem PC besser verkauft als Konsolen.
  
  Wo?
8. JTR
  22. Juli 2009
  Dass sie genauso davon betroffen ist, ist doch völliger Quatsch. Das weißt du selber. Auf dem PC gibt es z.B. keine ernstzunehmenden exclusiv Shooter mehr.
  In den 90er war der Markt noch voll davon.
  
  Ich hoffe du erkennst deine eigene Worte noch. „gibt nicht mehr“ impliziert das es mal so war, was du mit dem nächsten Satz auch noch verdeutlichst.
  
  Und hier grad nochmals:
  
  es gab Zeiten (90er) da hat man als Konsolenzocker schonmal neidisch herübergeschielt wegen der ganzen exclusiv PC Spiele.
  
  Und nun behauptest du bei EA sei alles anders gewesen? Ja was nun?
9. markus
  22. Juli 2009
  Was hat das mit Verkaufszahlen zu tun?