GTA 4: PC vs. Xbox 360

Grand Theft Auto – kurz GTA4 – auf der Xbox 360 erschien im April 2008. Nun ist die PC-Variante auf dem Markt und die Foren und Computerspiele-Nachrichtenseiten überschlagen sich mit Meldungen über Bugs und schlechter Performance. Ich habe das ganze Debakel in einem kurzen Video unter die Lupe genommen.

http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s

GTA 4: Kurzer Vergleich PC und XBOX 360 – Marc.TV (http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s)

Um es kurz zu machen: Rockstar Games hat sich wenig Mühe gegeben, den PC-Spielern ein vergleichbares Erlebnis zu liefern wie auf der Xbox 360. Bei mir musste ich nicht nur stundenlang installieren und Treiberupdates über mich ergehen lassen sondern das Spiel zeigte im Betrieb auch Grafikfehler. Meiner Ansicht nach ist es nicht gerade erstrebenswert, sich die Probleme der PC Version in Form einer langen Installation, Patches und eventuellen Inkompatiblitäten und den PC-typischen Mikrorucklern anzutun.

Abonnieren:

Beitrag veröffentlicht

21. Dezember 2008

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Ausgewählt, Grand Theft Auto, Konsole oder PC, Konsolenkrieg, Reportagen, Rockstar Games, Steile These, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

Extrabreit
28. Juni 2009
„und das dort nur consolenspiele vorgestellt wurden, liegt daran, das gerade keinen neuen großen grafikpcspiele raus kommen. “

Genau das ist der Grund. Aktuelle PCs sind natürlich was die technischen Fähigkeiten anbelangt den Konsolen überlegen.
Aber darüber wurde ja schon ausführlich diskutiert. Aus Konsolen kann man viel mehr herausholen während am PC eigentlich keine vergleichbaren Titel entwickelt werden.

gametrailers.com ist sehr neutral und keineswegs gewinnen da nur US Spiele.
Es ist einfach so, dass gerade solche Spiele wie Gears of War oder eben auch Uncharted noch mehr aus der jeweiligen Hardware herausholen und dann auch alles in den Schatten stellen was es am PC gibt.

Crysis sah beeindruckend aus. Aber es war kaum spielbar (war eigentlich nur eine Grafikdemo) und vor allem war eine Ausnahme im PC Sektor, die es nie wieder geben wird.
Antworten
Primer
28. Juni 2009
Crysis sah beeindruckend aus. Aber es war kaum spielbar (war eigentlich nur eine Grafikdemo) und vor allem war eine Ausnahme im PC Sektor, die es nie wieder geben wird

.

Das sagt wer??
Crysis 2 das nun Plattformübergreifend erscheint, wird mit der Cry Engine 3 Laufen. Vergleicht man nun Crysis 1 (2007)und die ersten in Echtzeit gerenderten Szene der Cryengine 3 auf Konsole, so liegt die Cryengine 2(also Crysis 2007) noch ein ganzes stück vorn.
Es handelt sich um eine nicht fertige Version, aber man muss keinen Studienabgang gemacht haben um sagen zu können das Crysis 2, auf dem PC klar besser ausschauen wird.

Ist euch schon mal in den Sinn gekommen das man Grafik unterschiedlich Interpretieren kann??
1.das Technisch beste Spiel
2.das vom Gesamteindruck beste Spiel (Grafik)(lässt sich schwer in Worte fassen)
Hinzu kommt das Crysis im Jahr 2007 Erschienen ist und somit hier nicht Nominiert werden kann. Ändert aber nichts an der Tatsache das es Technisch immer noch das Beste Videospiel ist.
Und Unchartet 2 wird allem Anschein nach die Grafische Spitze bei den Konsolen übernehmen. Scheint sich wohl doch langsam der Cell, der PS3 bezahlt zu machen.

mfg Primer
Antworten
1. Primer
  28. Juni 2009
  Vorbeugend:
  Vergleich Crysis 1 vs Cry Engine 3 (360 und PS3)
  LINK ZU PCGH
  Wird auch schön mit text erklärt!!
Primer
28. Juni 2009
Es ist einfach so, dass gerade solche Spiele wie Gears of War oder eben auch Uncharted noch mehr aus der jeweiligen Hardware herausholen und dann auch alles in den Schatten stellen was es am PC gibt.

Da zieh ich doch gleich mal den Spruch eines andren Forums ausm Hut(is schon 1 Jährchen alt).
„Crysis wird von keinem Konsolen Spiel dieser Generation, Grafisch mehr übertroffen“
Nja is die Sinngemäße Wiedergabe^^
Zumindest hatte der gutste User bis 2009 recht.

….jaja jetz fangt mal an mich mit Texten über, „das ist glatte Lüge“ zuzuschaufeln….

Ohnehin bin ichs langsam leid. ist es nicht möglich zu Akzeptieren das der PC auch heute noch die besser Grafik Liefert??
Versuchts doch mal mit anderen Argumenten, wie Xbox Live oder so, die bessere Grafik schiene is doch nun schon X mal zugunsten des Rechners abgeschmettert worden.

mfg Primer
Antworten
Extrabreit
28. Juni 2009
Das Problem ist, dass Crysis 1 längst Geschichte ist und nicht einmal ein gutes Spiel war.

Mit Teil 2 hat der Entwickler Crytek zum ersten man die Chance Geld zu verdienen. Das geht nur auf Konsolen. Und auch nur, wenn die Grafik wirklich so eine Wucht wird wie angekündigt und es auch spielerisch etwas bietet.

Schon allein deshalb wird es keine Nennenswerten Unterschiede geben. Ratet mal was passiert, wenn eine Version schlechter aussieht als eine andere?
Es wird nicht gekauft! Die Entwickler wären doof, würden sie eine der Konsolenversionen schlechter aussehen lassen als die PC Version.
Macht euch deshalb nichts vor und vor allem keine Hoffnung. Es wird allerhöchstens ein besseres AA geben und ein paar DX10 Spielereien. Insgesamt werden aber alle drei Versionen wie ein Ei dem anderen gleichen, zumal man das ja auch indirekt schon genauso angekündigt hat.

Crysis 1 war ein Flop. Ob es nach Teil 2 noch weiterentwickelt wird, hängt ausschließlich davon ab, wieviel auf den Konsolen verkauft werden.
Da darf man sich keine Version erlauben, die schlecht aussieht.
Antworten
Extrabreit
28. Juni 2009
„Versuchts doch mal mit anderen Argumenten, wie Xbox Live oder so, die bessere Grafik schiene is doch nun schon X mal zugunsten des Rechners abgeschmettert worden.“

Leide nicht. Bis auf Crysis 1 gibt es nichts.
Grafische Perlen wie Gears of War, Uncharted oder aber auch die Rennspiele Forza und GT sind außer Konkurrenz und erscheinen nur für Konsolen.
Natürlich könnten aktuelle PC mehr Spiele wie Crysis packen. Aber es werden solche Spiele nicht entwickelt, deshalb gewinnen die Grafikawards regelmäßig irgendwelche Konsolen Blockbuster.
Antworten
markus
28. Juni 2009
Die Diskussion ist allmählich sinnlos.
Wer sich einen 1000€ Rechner zulegt, der erwartet natürlich wegen der theoretischen Überlegenheit eine bessere Grafik und will es nach so einer Investition einfach nicht wahrhaben, dass eine 179€ bzw 399€ Konsole in der Praxis oftmals die besseren Ergebnisse liefert.

Crysis 2 wird wohl auch auf den neuesten Rechnern nicht deutlich besser aussehen.
Wenn das so sein sollte, würde das Auswirkungen auf die Konsolenverkäufe haben. Denn, niemand will eine schlechtere Version spielen. Deshalb werden sich alle 3 Versionen ziemlich ähnlich sein.

Alle anderen Grafikhighlights (siehe nominierten Spiele) sind außer Konkurrenz und kann nur auf Konsolen gespielt werden.
Antworten
1. JTR
  29. Juni 2009
  Ich würde dir ja recht geben, wenn ich nicht alle Plattformen hätte und daher gar kein Grund habe daher den PC besser zu reden als das er ist. Aber in Sache Grafik schlägt nach wie vor jedes Spiel sein Konsolenpendant, ob du das wahrhaben willst oder nicht, ändert daran nichts, dass es so ist. Ich kaufe nicht umsonst nach wie vor die PC Version. Ich hätte mir gemütlich das Aufrüsten sparen können, wäre es so wie du behauptest. Ein Anno 1404 in der Grafikpracht in der ich es geniesse, packt keine PS3 und keine 360 nur annähernd. Waren vor 10 Jahren die Shooter die treibende Kraft was Grafikpracht anbelangt, ist seit gut 4 Jahren das längst das RTS Genre. Niemand nutzt Hardware so konsequent aus wie dieses Genre, das zeigt sich schon mit Titel wie Company of Heroes (das nun über 2 Jahre alt ist) deren reingezoomte Grafik die eines Shooters entspricht. Nur das hier ein viel grösseres Gelände etc. samt Physik (zusammenbrechende Gebäude) Wettereffekte etc. berechnet werden muss. Das stellt locker ein Gears 2 ja sogar ein GTA 4 in den Schatten was berechnende Details anbelangt. Das heisst ja nicht, dass deshalb Konsolenspiele schlecht sind, und das beste Preisleistungsverhältnis bekommt man sicher bei der Konsole wenn es um die Hardware geht. Für Gelegenheitsspieler stimmen sogar die Spielpreise, aber für jemand der 20+ Spiele im Jahr kauft, muss sich die 20%+ Preisunterschied doch überlegen.
2. Extrabreit
  29. Juni 2009
  Zitat:
  „das zeigt sich schon mit Titel wie Company of Heroes (das nun über 2 Jahre alt ist) deren reingezoomte Grafik die eines Shooters entspricht.“
  
  Der eines ziemlich alten Shooters.
  Derartige verschwommene Texturen hatte nichtmal Call of Duty 2.
3. JTR
  29. Juni 2009
  Dann zieh dir mal die neueste Adon zu CoH oder den DX10 Patch für CoH Grundspiel. Dann wirst du deine Meinung sehr schnell revidieren.
dustdancer
28. Juni 2009
nun ja, über die grafik können wir uns jetzt noch jahre streiten und fakt wird sein, das der pc zu mehr in der lage ist, konsolen aber, die ihnen zu verfügung stehenden mittel besser einsetzen.
ich glaube auf diese aussage können wir uns einigen, oder sehe ich das falsch?
und der pc wird als spiele plattform solange nicht aussterben, wie er in highend grafikbereich wie videoschnitt, 3-d animation, etc gebraucht wird. er bringt einfach die hardware schon mit.
Antworten
1. dustdancer
  28. Juni 2009
  besser=effizienter.
2. markus
  28. Juni 2009
  Genau so sieht es aus.
3. JTR
  29. Juni 2009
  Es sieht dank dieser Mehrleistung dennoch jede PC Version besser als die entsprechende Konsolenversion aus.
4. panse
  29. Juni 2009
  meine versionen sehen alle schlechter aus und ruckeln
5. markus
  29. Juni 2009
  Das ist Augenwischerei. Ein GTA4 lief nirgendwo flüssig in hohen Einstellungen.
  Regelt man die Grafiken so weit runter, dass die Spiele flüssig laufen, sehen sie zu 95% deutlich schlechter aus als die Konsolenversionen.
  Dass die Grafikawards regelmäßig an Konsolenspiele gehen, sollte die letzten Zweifel beseitigen, wo es die besten Grafiken gibt.
Primer
28. Juni 2009
Das Problem ist, dass Crysis 1 längst Geschichte ist und nicht einmal ein gutes Spiel war.

Mach mal ganz ein ruhigen, ihr verweißt doch so gern auf diese metascor Seite
Crysis : 91 Pkt *hust*
Gameplay-technisch nicht schlechter als jeder andere Shooter und mit dem Nanosuit sogar etwas über schnitt.
Außerdem ist es doch vollkommen egal wie alt das Spiel ist, Rekord is Rekord, bis er gebrochen wird…

Mit Teil 2 hat der Entwickler Crytek zum ersten man die Chance Geld zu verdienen.

Das Spiel geht sicher nicht als Profitabelstes Spiel in die Geschichte ein(deswegen werden die Konsolen bedient), aber „ersten man(l) die Chance Geld zu verdienen“ ist doch mehr als übertrieben, zumal keiner zu sagen kann wie hoch der Profit war.

Ratet mal was passiert, wenn eine Version schlechter aussieht als eine andere?
Es wird nicht gekauft! Die Entwickler wären doof, würden sie eine der Konsolenversionen schlechter aussehen lassen als die PC Version.

Dann scheint es ja ziemlich viele „doofe“ Entwickler zu geben.

Macht euch deshalb nichts vor und vor allem keine Hoffnung. Es wird allerhöchstens ein besseres AA geben und ein paar DX10 Spielereien.

Aha woher das Wissen?? 1xAA hat übrigens JEDES Spiel^^
Vor allem waren die offiziellen „DX10“ Spielereien (die auch Prima unter DX9 Laufen^^), gerade noch einmal ein mehr als deutlicher Optischer Sprung.

Insgesamt werden aber alle drei Versionen wie ein Ei dem anderen gleichen, zumal man das ja auch indirekt schon genauso angekündigt hat.

Crysis 2 soll laut Offiziellen aussagen seitens Crytek besser auf dem PC ausscheuen! Ganz im gegenteil
Zitat:

Das Ziel sei nicht, dass Crysis 2 auf PC und Konsolen gleich aussehe. Das Crysis 2-Team hätte ein klares Ziel: Den innovativsten und best aussehenden Shooter für den PC zu erschaffen.

QUELLE

Crysis 1 war ein Flop. Ob es nach Teil 2 noch weiterentwickelt wird, hängt ausschließlich davon ab, wieviel auf den Konsolen verkauft werden.
Da darf man sich keine Version erlauben, die schlecht aussieht.

Es blieb unter den Erwartungen von EA, aber ein Flop war es sicher nicht. Eins scheint aber schon mal sicher „schlecht“ wird keine Version aussehen.
…nicht ausschließlich, aber Ausschlaggebend könnte das schon sein.

Leide nicht. Bis auf Crysis 1 gibt es nichts.
Grafische Perlen wie Gears of War, Uncharted oder aber auch die Rennspiele Forza und GT sind außer Konkurrenz und erscheinen nur für Konsolen.

Gähhnnn….es wurden doch schon oft eingeworfen das es auf Konsolen auch keine Vergleichbaren Titel wie Anno oder Total War gibt. Auch Arma 2 macht grafisch eine sehr gute Figur.

Die Diskussion ist allmählich sinnlos.

Na endlich mal einer Meinung.

Wer sich einen 1000€ Rechner zulegt, der erwartet natürlich wegen der theoretischen Überlegenheit eine bessere Grafik und will es nach so einer Investition einfach nicht wahrhaben, dass eine 179€ bzw 399€ Konsole in der Praxis oftmals die besseren Ergebnisse liefert.

Och hatten wir die Kosten nicht schon…
Allerhöchstens Kostet eine Aktueller rechner 700€, die Konsolengames Kosten mehr, und die Xbox 360 Arcade ist nur eine halbe Konsole(OK OK letzteres war reißerisch, festplatte fehlt aber Trotzdem)

Crysis 2 wird wohl auch auf den neuesten Rechnern nicht deutlich besser aussehen.

Es existiert keine Ingamematerial zu Crysis 2 (PC), Numero 1 macht aber nach dem bis jetzt gezeigten schon eine deutlich bessere Figur.

Wenn das so sein sollte, würde das Auswirkungen auf die Konsolenverkäufe haben. Denn, niemand will eine schlechtere Version spielen. Deshalb werden sich alle 3 Versionen ziemlich ähnlich sein.

Was man ja Prima an welchem Bsp sieht??

Alle anderen Grafikhighlights (siehe nominierten Spiele) sind außer Konkurrenz und kann nur auf Konsolen gespielt werden.

Die kleine Erlesen (ausbaufähige )Auswahl haste oben, Creed 1 sah aufm Rechner schon besser aus, teil 2 kommt auch für PC…

mfg Primer

Und eine gute Nacht!
Antworten
Triadfish
28. Juni 2009
Das Problem ist, dass Crysis 1 längst Geschichte ist und nicht einmal ein gutes Spiel war.

Mit Teil 2 hat der Entwickler Crytek zum ersten man die Chance Geld zu verdienen. Das geht nur auf Konsolen. Und auch nur, wenn die Grafik wirklich so eine Wucht wird wie angekündigt und es auch spielerisch etwas bietet.

Schon allein deshalb wird es keine Nennenswerten Unterschiede geben. Ratet mal was passiert, wenn eine Version schlechter aussieht als eine andere?
Es wird nicht gekauft! Die Entwickler wären doof, würden sie eine der Konsolenversionen schlechter aussehen lassen als die PC Version.
Macht euch deshalb nichts vor und vor allem keine Hoffnung. Es wird allerhöchstens ein besseres AA geben und ein paar DX10 Spielereien. Insgesamt werden aber alle drei Versionen wie ein Ei dem anderen gleichen, zumal man das ja auch indirekt schon genauso angekündigt hat.

Crysis 1 war ein Flop. Ob es nach Teil 2 noch weiterentwickelt wird, hängt ausschließlich davon ab, wieviel auf den Konsolen verkauft werden.
Da darf man sich keine Version erlauben, die schlecht aussieht.

Selten so eine Scheiße gelesen… Sicherlich wird Crytek für den PC eine Crysis 2 Version raus bringen, die schlechter aussieht als der über 2 Jahre alte Vorgänger…. Das werden wohl Deine feuchten Fanboy Träume bleiben.

Noch nie haben sich Entwickler gescheut für den PC eine grafisch aufpolierte Version zu bringen, ist ja seitn Jahren gängige Praxis. Selbst 2 Jahre alte Titel wie Bioshock sehen auf dem PC besser aus. Wieviel unfassbar schlechter die CryEngine3 auf Konsole im Vergleich zur CryEngine2 auf dem PC performt wurde hier ja zuvor schon deutlich gemacht. Die PC Version von Crysis 2 wird also mindestens Crysis Warhead Qualität mit ein paar kleinen Extras haben und sich damit stark von den Konsolenversionen abheben.
Antworten
1. Extrabreit
  29. Juni 2009
  Zitat:
  
  Selbst 2 Jahre alte Titel wie Bioshock sehen auf dem PC besser aus.
  
  Das ist aber jetzt wirklich Spinnerei.
  Guckt euch doch erstmal Vergleichsvideos an. Es gibt fast nirgendwo Unterschiede, vor allem keine die man als „deutlich“ bezeichnen kann.
  Die Zeiten sind lange vorbei, als PC Versionen deutlich besser aussehen.
2. JTR
  29. Juni 2009
  Movies zeigen nie alle Details, das musste ich die letzten Tage feststellen als ich mit Fraps mein 1920×1200 Bild aufnahm. Die Tools skalieren alle das Bild runter, weil sonst die Datenmenge bei unkomprimiertem AVI schlicht zu gross wird.
  
  Wie gesagt ich habe alle Konsolen und diverse Spiele auf PC wie auf Konsole, selber in Besitz oder beim Kollegen gespielt. Es gibt kein einziges Beispiel wo das Konsolenpendant besser als das vom PC aussieht, ausser FIFA (selber habe ich irgendwo eine Version von 2002, daher kann ich das nur blind glauben was ihr erzählt). Texturen sehen meist besser aus, einfach wegen dem Arbeitsspeicher. Jedes Spiel welches ich auf PC wie auf Konsole habe (Oblivion, Bioshock, UT3, Ghost Recon, Prey, Gears 1, Mass Effect, Mirrors Edge, Assasin’s Creed, Burnout Pardies, GTA 4), läuft die Konsolenversion bestenfalls auf mittleren Details der PC Version. Schade dass es auf der 360 kein Screenshot Funktion gibt, sonst könnte ich 1:1 hier Vergleiche liefern, danach wäre das Thema ein für allemal gegessen.
panse
29. Juni 2009
jtr: „Movies zeigen nie alle Details, das musste ich die letzten Tage feststellen als ich mit Fraps mein 1920×1200 Bild aufnahm. “

allein das zeigt doch, dass es sich allerhöchstens um minimal unterschiede handeln kann.
früher hat man anhand von schlechten screenshots in zeitschriften schon unterschiede gesehen. heute erkennt man es nichtmal mehr auf videos.

Wer sich für solche minimal unterschiede einen high end rechner holt ist einfach nur doof.
vor allem weil er dann trotzdem kein god of war oder uncharted zocken kann.
Antworten