GTA 4: PC vs. Xbox 360

Grand Theft Auto – kurz GTA4 – auf der Xbox 360 erschien im April 2008. Nun ist die PC-Variante auf dem Markt und die Foren und Computerspiele-Nachrichtenseiten überschlagen sich mit Meldungen über Bugs und schlechter Performance. Ich habe das ganze Debakel in einem kurzen Video unter die Lupe genommen.

http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s

GTA 4: Kurzer Vergleich PC und XBOX 360 – Marc.TV (http://www.youtube.com/watch?v=ivjiyHghx9s)

Um es kurz zu machen: Rockstar Games hat sich wenig Mühe gegeben, den PC-Spielern ein vergleichbares Erlebnis zu liefern wie auf der Xbox 360. Bei mir musste ich nicht nur stundenlang installieren und Treiberupdates über mich ergehen lassen sondern das Spiel zeigte im Betrieb auch Grafikfehler. Meiner Ansicht nach ist es nicht gerade erstrebenswert, sich die Probleme der PC Version in Form einer langen Installation, Patches und eventuellen Inkompatiblitäten und den PC-typischen Mikrorucklern anzutun.

Beitrag veröffentlicht

21. Dezember 2008

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Ausgewählt, Grand Theft Auto, Konsole oder PC, Konsolenkrieg, Reportagen, Rockstar Games, Steile These, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

3.764 Antworten zu „GTA 4: PC vs. Xbox 360“

D4n1eL
8. Januar 2009
genau das kann ich nachvollziehen. Ich arbeite in der IT und löse jeden Tag komplexe Probleme am PC und habe schlicht keine Lust mich in meiner Freizeit über PC-Probleme zu ärgern. Deswegen: Mac und Konsolen.

Das kann man aber nicht auf die Allgemeinheit beziehen. Ich hät auch keine Lust nach Arbeit weiter Schaltungen zu erstellen. Dir hat das bestimmt auch erst Spaß gemacht, sonst häteste ja den Beruf nicht gelernt. Wärste also nicht jeden Tag damit belastet, dann häteste vieleicht auch noch Spaß dran.
Antworten
Marc
8. Januar 2009
Dir hat das bestimmt auch erst Spaß gemacht, sonst häteste ja den Beruf nicht gelernt. Wärste also nicht jeden Tag damit belastet, dann häteste vieleicht auch noch Spaß dran.

Nein, das ist nicht richtig. Ich hatte schon immer eine Konsole. Zwar zuerst den PC aber dann parallel immer Konsolen ab dem Master System II. Zwar gab es eine Phase in der ich viele Benchmarks hab laufen lassen und habe an der Hardware geschraubt aber für mich ist immer klar gewesen: Das Spiel steht im Vordergrund und nicht die Plattform.

Mittlerweile sehe ich es schlicht nicht mehr ein Zeit (was für ich auch Geld bedeutet) in so etwas zu investieren. Vorher war die Alternative „Konsole“ nur schlicht nicht so weit. Heute sieht das anders aus.
Antworten
markus
8. Januar 2009
@D4n1eL

Dazu zähl ich auch die Installationen von Spielen. Ich lese in den ganzen Foren, dass das bei GTA 4 über eine Stunde dauert.
Die PC Version ist mit 50€ deshalb in meinen Augen überteuert, da sie 1 1/2 Stunden Arbeit mitbringt die ich gar nicht bezahlt bekomme.

Auf der 360 ist die Installation freiwillig und selbst wenn ich es installiere (was nur ein paar Minuten dauert), muss ich nur einmal auf den Knopf drücken und kann mir in der Zwischenzeit schonmal das nächste Bier holen.

Deshalb kann ich den Satz unterschreiben:
Mit Denken nicht zu rechtfertigen!
Antworten
D4n1eL
8. Januar 2009
Das Spiel steht im Vordergrund und nicht die Plattform.

Das war mir auch mal wichtiger als alles andere. Aber mittlerweile sehe ich auch nicht mehr ein alle Konsolen zu kaufen + PC. Ich stand aber auch schon kurz davor mir eine PS3 zu kaufen. Nur weil ich unbedingt wissen wollte wie MGS4 endet. Was hab ich jetzt gemacht? Ich hab mir die Konsole und das Game einfach aus der Videothek ausgeliehen und in 2 oder 3 Tagen durchgezockt. Schön erstmal mehr als 400€ gespart und bin trotzdem in den Genuß von Snake gekommen. Ich bin auch froh das ich es so gemacht hab. Wenn ich mir überlege das ich fast über 400€ ausgegeben hätte, für gerade mal 3Wochen die ich gebraucht hätte um es auf Big Boss durch zu zocken, dann rechnet sich das in mein Augen nicht.
Antworten
Primer
8. Januar 2009
@Markus
Du hast recht, diene letzten Posts sind mit „Mit Denken nicht zu rechtfertigen!“…also wer allen ernstes Stundenlohn verlangt, um mal einen neuen Treiber zu Installieren, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Im übrigen gibts es auch für die Konsolen Updates…
Und vor allem was machen dann die 360 Besitzer die aufgrund ihres ROD, 3 Wochen auf die Konsole verzichten müssen???…Vorsicht Sarkasmus

Auch ist das Preisargument keins. Man muss natürlich keine 1600€ hinlegen. Ich Wiederhole es mal, 5 Spiele pro Jahr…100€+60XBL=160€ mal 3Jahre ergibt 480€, für das Aufrüsten von CPU, Ram Und GPU allemal ausschreiend. Die Anschaffungskosten der Geräte lasse ich mal außen vor…jeder brauch TV, Jeder Brauch Rechner… Wo zum teufel ist die Box denn nun billiger?

mfg Primer
Antworten
JTR
8. Januar 2009
Wenn ich die Zeit hinzurechne, die ich am PC beim konfigurieren von Einstellungen, beim suchen und installieren von tools, treibern und patches verliere und dabei einen entgangenen Stundenlohn von 15€ berechne, ist der PC um ein vielfaches teurer als die Konsolen.

Das nun wiederum ist absolut lächerlich und eine Milchmädchenrechnung. Ich brauche nur Zeit zum installieren des Spiels, was bedeutend schneller geht als bei der PS3 (wegen höheren Datendurchsatz).

Und Emulatoren sind nicht illegal, höchstens illegal bezogene ROMs. In Tat und Wahrheit interessiert das keine Sau.

Fakt ist:

-Konsolengames 20% teurer
-keine Gratisinhalte (wie Mods etc.)
-es geht bedeutend länger bis die Games zu Budgettitel werden.
-trotz Dominanz der Konsolen hat keine Plattform alle wichtigen Blockbuster (man muss ich schlussendlich doch wieder entscheiden)
–Stromfresser im Standby
-Konsolen können kein Full-HD bei grafisch aufwendigen Games (siehe Wipeout HD)
-Peripherie bei jeder neuen Generation inkompatibel und auch innerhalb der Generationen keine plattformübergreifende Standards (beim PC habe ich von sowas noch nie gehört)
-Peripherie recht teuer (hier wird das Geld geholt)

Hardwarebasis kostet bei beiden genau gleich viel, wenn man eine richtige Kalkulation macht und nicht nur die Hälfte. Denn nein, ohne 360 und PS3 hätte ich mir wohl kein 720p Beamer gekauft, denn Wii braucht kein HD Gerät und TV ist auch noch nicht soweit. Und bei den Konsolen kaufe ich auch je länger je mehr nur sehr wenige Titel beim Releasetag, viele warte ich ein halbes bis ganzes Jahr bis ich sie dann als Budgettitel kaufen kann, oder vorher bei Ricardo. Ich bin schlicht nicht bereit für jedes x-te Sequel 100.-CHF zu bezahlen. Allgemein hat die Anzahl Spiele die ich kaufe in den letzten Jahren massiv abgenommen, weil 90% von allen Games (egal ob PC oder Konsole) schlicht aufgewärmter Mist ist, den man schon gesehen hat, einfach vor 10 bis 20 Jahre ohne HD Grafik. Und nur immer diesselbe Laier einfach nur bessere Grafik, das zieht auf Dauer nicht, warum Emulatoren oder solche MiniGames wie Galaga auf XBLA für mich immer wichtiger werden. Und beim PC lohnt es sich alleine wegen den, für mich sehr wichtigen, Strategiespiele eine Highend Kiste zu kaufen. Denn die haben längst was Grafik anbelangt zu den Egoshootern aufgeholt. Wer mal World in Conflict (eines der besten Strategiespiele ohne Basenbau der letzten Jahre) oder Company of Heroes in voller Grafikpracht gesehen hat, weiss wovon ich rede. Kein matschtexturen End War (eigentlich ist dieses eh eine billige Lite Version von World in Conflict).
Antworten
D4n1eL
8. Januar 2009
Naja, den Stromfresser kannste wieder raus nehmen. In der Verlinkung steht ja drin das eine XBox ungefähr 120W und die PS3 150W verballert. Ein gute Grafikkarte benötigt das ja schon fast allein.
Antworten
JTR
8. Januar 2009
Die meiste Zeit stehen Geräte aber im Standby. Ich habe den Standbyverbrauch angeprangert. Bzw. die Gewohnheiten in den USA das Gerät stetig anzulassen:

Der Anlass für das Anlassen

Soweit ist die Beobachtung des NRDC nicht überraschend, auch moderne Spiele-PCs verbrauchen viel Strom. Doch Konsolen werden oft als Teil des Home Entertainments verstanden: Wer gerade nicht spielt, nutzt Xbox und Playstation als DVD-Player, spielt seine Musiksammlung ab oder steht per Chat mit Freunden in Kontakt. Gilt es, eine Mahlzeit oder ein paar Stunden Schlaf zu überbrücken, wird die Konsole daher gerne angeschaltet gelassen.

Eine Angewohnheit, die speziell in den USA verbreitet sei und ins Geld geht. Laut der Studie verbraucht eine dauerhaft laufende Konsole der neuesten Generation doppelt so viel Strom wie ein Kühlschrank. Der Verbrauch aller US-Konsolen pro Jahr ist nach Schätzungen des NRDC genauso hoch wie der Gesamtverbrauch der Millionenstadt San Diego.

Noch etwas. Sony hat mal die Realpreise von Konsolen vorgerechnet. Natürlich ist das PR Gewäsch, aber ganz von sich weisen kann man es auch nicht. Dass die Xbox 360 als einzigste Konsole das heute übliche Wifi nicht an Board hat und kein Browser bietet, erstaunt mich doch schon sehr.
Antworten
Primer
8. Januar 2009
@D4n1eL
Halbwahr, ein aktueller, P/L PC braucht unter Vollast(inkl der notwendigsten Peripherie) um die 200W, im Leerlauf, mit aktivierten Stromsparfunktionen unter 150W.
Jaja das ist mehr, nun muss man bei den Konsolen aber auch noch den TV mit min 100W dazurechnen.

mfg Primer
Antworten
D4n1eL
8. Januar 2009
Nehmen wir mal an ich zocke mit meim Rechner und du mit deiner PS3 jeder 8 Stunden lang. Man darf nicht nur den Verbrauch der Grafikkarte berechnen. Da kommt noch das Mainboard, der Arbeitsspeicher, Laufwerke,…. die dazu gerechnet werden müssen. Man kommt also bei Volllast auf mindestens 300W. Also verbraucht der Rechner fast das doppelte. Im Grunde kommt es dann wieder auf +/- 0, wenn man es mit dem Standby vergleicht.
Antworten