Spiele: Konsole vs. Computer


PC vs. Konsole

Die Diskussion gab es eigentlich immer: Konsole vs. Computer. Damals wurde sich schon zu Zeiten des Super Nintendos in Leserbriefen der Zeitschriften wie der Videogames oder PC Games die Gegenpartei gedisst. Heute findet dieser Krieg in diversen Foren im Internet statt. Aber worauf spielt es sich denn nun wirklich besser? Auf der Konsole oder auf dem PC?

Wie man sich bettet, so spielt man: Konsole VS PC
Wie man sich bettet, so spielt man: Konsole VS PC

Wie man sich hinsetzt, so spielt man

Gab es im Jahre 2001 noch Überschriften wie PC-Spiele weiterhin top, Konsolen immer noch schwach sah es Jahre 2004 schon ganz anders aus: Konsolenspiele verkaufen sich besser als PC-Titel oder Konsolengames überholen PC-Spiele.

Lange Zeit vorher wurden die Konsolen durch den ehemaligen Marktführer Nintendo auf eine niedrige Altersgruppe beschränkt. Zwar gab es auch Ausnahmen und andere Firmen versuchten schon damals wie Sega andere Zielgruppen anzusprechen, was aber nie den durchschlagenden Erfolg hatte. Das von 0 bis 99 Jahre Konzept von Nintendo funktionierte einfach. Es lag vielleicht auch an der Grafik, die durch die Technik selbst sehr Comichaft wirkte.

It’s inevitable that PC game sales will go down, but I wouldn’t think they would go down that precipitously. You want to see everything up. You don’t want to see anything down 12%.

Michael Pachter

Der PC hingegen hatte Titel wie Monkey Island, Wolfenstein, Doom I und II. Klar, da konnte man die Konsolen nur belächeln. Selbst als 12-Jähriger findet man natürlich die „Ab 16“ Spiele cooler als den knuddeligen Kirby in seinem Traumland. Aber es machte trotzdem Spaß. Spielklassiker wie Super Mario Bros 3. oder Zelda – A Link To The Past sind bis heute gute Spiele – Doom oder Monkey Island auf dem PC natürlich auch.

Dann kam Sony und machte alles anders

Was viele nicht wissen: Die PlayStation sollte ursprünglich ein Add-on für das Super Nintendo werden. Nur Nintendo ließ das Konzept fallen, weil sie anscheinend das CD-ROM-Konzept nicht gut fanden. Squaresoft, die in Japan durch seine Final Fantasy-Reihe sich unglaublicher Beliebtheit erfreute und bis dahin exklusiv für Nintendo entwickelt haben, ärgerte sich über diese Entscheidung. Weil sie endlich das Speichermedium Modul hinter sich lassen wollten, um ihre Geschichten endlich so erzählen zu können, wie sie sich das immer gewünscht hatten.

Die PlayStation als SNES CD

Sony entwickelte dann auf eigene Faust die Sony PlayStation und gewannen Squaresoft als Entwickler – und veränderten nachhaltig die Videospielewelt. Als Newcomer auf den Markt räumte man ihnen keine Chance ein zumal Sega vorher den Saturn auf den Markt brachten. Aber Sony entwickelte eine völlig neue Marketingstrategie: Die PlayStation sollte hip und cool werden und auch Erwachsene ansprechen.

Plötzlich tauchte permanent im Fernsehen das PlayStation-Logo auf.

PlayStation in allerm Munde

Spielen auf PlayStation wurde plötzlich gesellschaftsfähig. Das festigte sich dann durch Titel wie Resident Evil oder WipeOut, die mithalfen, das Videospielen, als Freizeitaktivität erwachsen zu machen. Ich weiß noch, wie ersteres keine Wertung in der Videogames bekam, weil es zu brutal war, aber durch die Blume gesagt wurde, dass es ein absolutes gutes Spiel ist.

Das Nintendo 64 hingegen bot zwar überdurchschnittlich gute Spiele wie Mario 64 und Zelda – Ocarina of Time, aber die Zielgruppe wurde ganz klar beibehalten und ohne das Medium CD haftete der Konsole trotz der besseren Grafik immer etwas Veraltetes an.

Auf der Gegenseite wurde der PC technisch immer besser und durch das Internet, das eine ganz andere Art von Spaß bot, war die PlayStation zwar eine Alternative, aber keine echte Konkurrenz für Leute wie mich. Aber dafür hatten die Konsolen ein neues und vor allem stylisches Image.

Die PlayStation 2 mit dem eingebauten DVD-Player und Abwärtskompatibiltät zur PS1 bot dann 1999 zu einem Preis von 1000 DM Grafik vom Feinsten. Gran Turismo 3 und Final Fantasy X waren die Systemseller und platzierten die Marke noch weiter in den Bereich der >16-Jährigen. Alleine der Preis war schon eine harte Ansage, aber sie fand trotzdem reißenden Absatz.

Military fears over PlayStation2.

BBC News

PlayStation als Raketenleitsystem

Lustig war auch, als die Nachricht durch die Presse ging, dass die PlayStation2 zu Hunderten nach Afghanistan exportiert werden sollte. Aber die US-Regierung dies angeblich untersagte, weil sie Kraft der PS2 so gewaltig sein sollte, dass man eine Atomrakete damit lenken könnte. Eine abgefahrene Meldung hätte man sich gar nicht wünschen können, denn damit stand die Konsole zum ersten Mal öffentlich von der Leistung her in direkter Konkurrenz zum PC.

Die Mitbewerber im Konsolenmarkt in Form von Sega mit der Dreamcast, die ihre letzte Konsole werden sollte, Nintendo mit dem gefloppten GameCube und später Microsoft mit der PC-Konsole Xbox kamen nie an die unglaublichen Abverkäufe der PlayStation 1 und 2 heran.

3D Mark Benchmark
3D Mark Benchmark

Spielbare Benchmarks

Der PC kam in der Zeit mit technischen Innovationen wie Pixelshader, Bump-Mapping und Texturkompression um die Ecke. In den ersten Jahren waren diese Features hauptsächlich in Benchmarks und Grafikdemos der Hardwarehersteller zu finden. Später wurden sie in Spielen nur selten genutzt, da sich kein Hersteller leisten kann, dass sein Spiel nur auf einer kleinen Anzahl von Rechnern läuft, deren Besitzer sich solche Karten leisten können. Die Xbox bot diese Effekte später dann nahezu in fast jedem Spiel, was auf ihr lief.

Wir halten fest: Der PC ist theoretisch leistungsfähiger, aber die Konsolen konnten zu dem Zeitpunkt grafisch mehr auf den großen Bildschirm mit der niedrigen Auflösung bringen. Ein weiteres Feature lernten die Konsolen in dieser Generation vom PC: Onlineplay. Die Dreamcast machte es vor, mit einer online-spielbaren Version von Quake 3 – Arena und Spielen wie Daytona USA oder Phantasy Star Online. Das alles mit identischer Hardware.

Vorteile der Konsolen

Der Hauptvorteil einer Konsole gegenüber dem PC ist natürlich der Preis. Eine Xbox bekommt man genau wie eine PlayStation 2 im Moment schon für unter 150 EUR. Aktuelle Spiele wie FarCry Instincts, Doom 3 oder Fable laufen damit genauso wie die neusten Final Fantasy Abenteuer aus Fernost oder FIFA Soccer. Für das gleiche Geld bekommt man gerade mal eine halbwegs gute Grafikkarte für den Personal Computer.

Weiterhin ist die Einfachheit der Bedienung ein weiterer großer Pluspunkt. Beim PC gibt es immer wieder Probleme mit Rucklern, Abstürzen oder generellen Inkompatibilitäten mit der verbauten Hardware. Die Konsolen bedient man wie einen DVD-Player: Spiel rein und loslegen und wenn man fertig ist, nimmt man es einfach aus. Ruckler gibt es zwar auch teilweise auf den Konsolen, aber dann hängt man nicht wie beim PC erst mal stundenlang in Internetforen ab, um sich Rat zu holen, welchen Treiber man installieren soll oder wie hoch man die Grafikkarte übertakten darf.

Die einfache Handhabung lässt sich auch direkt auf den (Internet)-Muliplayer-Bereich übertragen. Die PlayStation 2 bietet genau so wie die Xbox einen einfachen Zugang ins Internet. Bestimmte Spiele lassen sich dann ohne Probleme online spielen. Ohne großes Rumkonfigurieren findet man sich dann schnell in einem heißen Autorennen durch das virtuelle Venedig wieder gegen eine Person aus Mexico und Österreich. Headsets sind im Bereich der Konsolen schon lange Standard.

Zugänglich wie ein Spielzeug

Es lassen sich durch die Konzeption des Systems eher Personen jeden Geschlechts für einen Spieleabend an den Joypads, Tanzmatten oder EyeToy begeistern als für eine Netzwerkparty. Der Coolness-Faktor einer PlayStation2 mit Tekken oder EyeToy übersteigt nunmal jedes CounterStrike-Match. Besonders Menschen, die vielleicht nicht so häufig spielen, können leichter dafür begeistert werden, bequem im Sessel zu bleiben, nachdem sie gerade Herr der Ringe geschaut haben. Es ist einfacher, anstatt sich gebückt vor einen PC zu setzen und sich dann mit den zweckentfremdeten Arbeitsgeräten namens Tastatur und Maus auseinandersetzen zu müssen.

Allgemein sind die Spiele in der Regel zugänglicher als die meist sehr komplexen PC-Spiele. Das bedeutet nicht, dass sie weniger anspruchsvoll sind, aber der Einstieg ist allein schon durch die begrenzte Anzahl der Knöpfe auf dem Joypad einfacher. Einer der zehn Knöpfe wird schon der richtige sein.

Technisch ist es beim Marktführer im Reich der Konsolen, der PlayStation2 von Vorteil, dass die 90 Millionen ausgelieferten Geräte 100 Millionen ausgelieferten Geräte aus der gleichen Hardware gemacht sind. Das bedeutet, dass die Entwickler das Spiel einmal sauber programmieren müssen und können dann in Ruhe ihren Kaffee trinken, weil sie wissen, dass es genau so auch auf allen anderen PlayStation2-Geräten laufen wird.

Einfache Bedienung und gute Grafik.

Nachteile der Konsolen

Der Segen ist gleichzeitig auch ein Fluch. Auch wenn die PlayStation2 über fünf Jahre hinweg mit aktuellen Spielen versorgt worden ist, wird das gute Stück nicht mehr von den Herstellern unterstützt und muss ausgetauscht werden. Upgrades wie beim PC gibt es nicht, da sich einzelne Komponenten nicht austauschen lassen. Diese würde auch den Hauptvorteil der Konsolen zerstören, da man nicht mehr auf eine Hardwarebasis optimieren könnte.

Außerdem sind die Geräte verschiedener Hersteller untereinander nicht kompatibel. Ein Xbox-Spiel kann nicht auf einer PlayStation gespielt werden und ohne Adapter verweigert auch der Controller der PS2 den Dienst am GameCube oder der Xbox.

Zwar sehen die Spiele zu Anfang einer Konsolenperiode hervorragend aus, aber echte Quantensprünge sind nicht zu erwarten. Trotzdem ist es sehr beeindruckend zu sehen, dass auf der PS2 5 Jahre nach Erscheinen der Konsole Spiele wie Burnout – Revenge oder GTA – San Andreas möglich sind. Riddick, Doom 3 oder FarCry Instincts beeindrucken auf der Xbox zwar enorm, aber wenn man sich einen 1500 EUR PC in seine Wohnung gestellt hat, dann sieht Doom 3 doch noch ein ganzes Stück besser aus als auf der 150 EUR Konsole.

Krieg zwischen Nintendo, Sony und Microsoft

Weiterhin herrscht unter Nintendo, Sony und Microsoft im Konsolenlager ein erbitterterer Kampf um Exklusivtitel. Für den First-Person-Shooter Halo wurde die Softwareschmiede Bungie für ein paar Millionen von Microsoft aufgekauft um sicherzustellen, dass es zuerst bei der Markteinführung für die Xbox erschienen ist.

Es ist auch davon auszugehen, dass es kein Zufall ist, wenn Konami und Squaresoft größtenteils exklusiv für Sony entwickeln. Der Nachteil für den Konsumenten liegt klar auf der Hand: Wenn er alle Spiele spielen möchte, dann muss er auch alle Konsolen besitzt, denn die sind untereinander schon rein von der Architektur kein Stück kompatibel.

Auch sämtliche Peripherie wie Lenkräder, Joypads die auch 30 Eur kosten können oder spezielles Equipment wie EyeToy-Kamera oder Tanzmatten sind nur mit Adaptern, die auch wiederum Geld kosten, um an den anderen Konsolen betrieben zu werden. Außerdem sind die absolut inkompatibel zu PC-Hardware. Keine Maus oder Tastatur wird ihren Dienst ohne spezielle Adapter oder vorbereitete Spiele verrichten.

Konsolen sind zum Spielen da

Die Konsolen sind außerdem nur zu einem Zweck gebaut worden: zum Spielen. Punkt. Zwar kann man einer gemoddeten Xbox eine Menge mehr Funktionalität wie ein komplettes Multimedia-Center mit Netzwerkanbindung entlocken oder Emulatoren nutzten. Aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Einen Text tippen oder im Internet surfen ist generell nicht möglich. Einzig die Sega Dreamcast-Konsole bot dazu eine spezielle Browsersoftware. Dafür gestaltet sich das Onlinespielen gegen Freunde verhältnismäßig einfach.

Vorteile Spiele-Computer

Der PC ist ein Alleskönner. Das ist wahrscheinlich die größte Stärke, denn neben Spielen kann man natürlich auch alle anderen Dinge damit tun wie das Internet nutzen, multimediale Inhalte nutzten, Arbeiten, Herumspielen, Benchmarks usw.

Für den PC insgesamt weit mehr Spiele erschienen als für die einzelnen Konsolengenerationen. Man kann theoretisch seine alten Spiele wieder installieren, auch wenn sich das durch Inkompatibilitäten manchmal schwieriger gestaltet, als man denkt. Auch Genres wie Echtzeit-Strategie oder Strategie im Allgemeinen sind nach wie vor auf dem PC zu Hause, da Blizzard und Co. nach wie vor exklusiv für den Heimcomputer entwickeln.

Wer genügend Geld locker hat, kann die Hardwareleistung eines Computers auf ein Vielfaches der jeweils aktuellen Konsolengeneration anzuheben. Dann werden Benchmarks gestartet, um die theoretische Kraft des Gerätes in Zahlen auszudrücken. Die Spiele profitieren davon natürlich auch solange, die die Technologien, die als Hardware im Rechner stecken, auch wirklich nutzten.

PC: Vielseitige Hardware und State-of-the-Art-Grafik.

Nachteile Spiele-Computer

Der PC hat den enormen Nachteil, dass er durch seine ursprüngliche Existensberechtigung ein Computer ist, der viele Dinge gut können muss sich aber auf nichts spezialisert hat. Das ist natürlich in der Arbeitswelt eine gute Eigenschaft, aber wenn es um Spiele der Neuzeit geht, eher eine Bremse.

Die Grafikkarten der PCs können immer mehr als die Spiele, die zeitgleich mit ihnen erscheinen und gehören, wenn sie ausgenutzt werden, schon wieder zum alten Eisen, denen dann wieder ein anderes Feature fehlt. Ein kompletter PC der aktuellen Spiele in ähnlicher Qualität, mit denselben Effekten, Auflösung und Detailgrad wiedergeben soll wie die Konsolen zu dem Zeitpunkt kostet locker das Sechsfache einer PlayStation2 – ohne Monitor.

Plug & Play gibt es nur bei den Konsolen

Spielen bedeutet bei den Konsolen immer echtes »Plug-and-play«. Beim PC kann man froh sein, wenn das frisch gekaufte Spiel wirklich ruckelfrei und ohne Abstürze die erste Session übersteht, ohne dass man auf der Herstellerhomepage auf ein Patch warten, darf, damit es mit der eigenen Hardware läuft.
Um einen besseren Einblick zu erhalten, sollte man sich lediglich die einschlägigen Foren der Spiele näher ansehen. In den PC-Foren dominieren meist technische Diskussionen, während in den Konsolenforen eher spielerische Gespräche stattfinden, die mitunter fast philosophisch werden. Hierbei kann es vorkommen, dass sich Menschen intensiv darüber austauschen, ob sie nach dem Abschließen von ICO auf der PS2 Tränen vergossen oder nicht. Des Weiteren erfordert die Installation und eventuelle Aktualisierung der Spiele einige Mühe.

Wie es auf dem PC Spielegenres wie Echtzeitstrategie und MMORPGs gibt so wird man Action-Adventures, Beat’em ups und Jump ’n‘ Runs wohl überwiegend auf der Konsole finden.

Klangwelten wie im Kino.

Mit der SB Audigy und nicht zuletzt wegen den 5.1 Teufel-Lautsprechern, kam im PC-Spielerlager dem Wunsch nach Surround-Sound nach. Mit der Xbox kam dann auch bei den Konsolen echter 5.1 Dolby-Digital-Klang wo bei der PS2 immerhin streckenweise Dolby Pro Logic 2 in Echtzeit zum Einsatz kam. Burnout 2 sollte man hier lobend erwähnen.

Beim Computer muss aber…

  1. … das Spiel DirectSound3D so wie die passende EAX-Version unerstützen und natürlich
  2. … der PC die entsprechende Hardware sein Eigen nennen, wozu nicht zuletzt auch Kabel gehören.

Bei der Konsole kann man bequem über Glasfaser wie beim DVD-Player direkt in den Surround-Decoder rein. Die Xbox sendet mit einem optional erhältlichen Adapter permanent ein volles Dolby Digital 5.1 Signal aus was von fast allen Spielen entsprechend unterstützt wird. Halo oder Top Spin sind damit ein echtes Sound-Erlebnis.

Dolby Pro Logic und Dolby Digital

Der GameCube unterstützt das analoge Dolby Pro Logic 2 über die zwei Stereo-Chinch-Stecker. Dazu muss dies aber in den Optionsmenüs im Spiel eingeschaltet werden und der Decoder muss das Signal auch verarbeiten können. Zu guter Letzt kommt die PlayStation, die von Haus aus über einen optischen Ausgang verfügt, über den das Dolby Digital-Signal übertragen werden kann. Zwar verfügen viele Spiele in den Zwischensequenzen über den vollen Surround-Klang, aber im Spiel kommt dann doch das schlechtere Dolby Pro Logic 2-Signal zum Einsatz.

Wer also einen Decoder samt Surround-Boxenset sein Eigen nennt, darf sich über unkomplizierten Surround-Klang freuen.

Dead or Alive

Grafik wie in Grafikdemos von nvidia und ATI.

Natürlich ist die Auflösung der Konsolen (vor der HDTV-Zeit) nicht besser als auf dem PC, denn es wird ja durch den Fernseher limitiert. Aber hat sich jemand bei einer DVD schon mal über die Auflösung beschwert?

Wer trotzdem was zu meckern hat, kann einen entsprechenden High Definition-Fernseher vorausgesetzt, bei den meisten Xbox-Spielen den HDTV-Modus auswählen. Dann wird das Bild progressiv und mit einer höheren Auflösung bis hoch zu 1920 × 1080px dargestellt, wenn das Spiel das mitmacht.

Konsolen sind günstig

Ein anderer Punkt ist der Preis. Wenn man neben seinem PC zum Arbeiten noch eine Konsole zum Spielen kauft, dann ist das um längen günstiger als ein PC, der ähnliche Spiele spielt. Behauptungen wie neulich in der Gamestar:

Spätestens Ende 2006 ist der PC den neuen Konsolen aber wieder überlegen.

Spiele-Zeitschrift Gamestar im Jahre 2005


Das impliziert nichts weiter, als dass man dann wieder aufrüsten muss, will man denn wirklich schneller sein. Eine Radeon 9800 Pro und ein Athlon XP 3000+ werden nicht von allein schneller.

PlayStation 1: Ridge Racer und vier Jahre später Gran Turismo 2 auf dem selben System.
PlayStation 1: Ridge Racer und vier Jahre später Gran Turismo 2 auf dem selben System.

Bessere Grafik ohne Hardware-Upgrade

Wenn man sich jetzt mal Spiele wie Tekken 1 und Tekken 3 auf der PSone ansieht, zwischen denen ein paar Jahre liegen, dann erkennt man ganz deutlich, dass da ein grafischer Quantensprung zwischen liegt. Genau so verhält es sich mit Launchtiteln.

Wer hätte Burnout 3 – Takedown in dieser Form der PlayStation2 nach 5 Jahren zugetraut? Oder wer hätte gedacht, dass Doom 3 so gut auf der Xbox aussieht? Oder wer kippt bei der unglaublichen Grafik von Gran Turismo 4 auf der PS2 nicht aus den Latschen?

Sudeki Xbox – Geile Grafik aber leider ein scheiss Spiel.

Ein weitverbreiteter Irrglaube ist auch, dass die Grafik einer Konsole stagniert und man ja beim PC durch die Modularität wenigstens die Möglichkeit hat, die Leistung zu verbessern.Wenn man die nackten Zahlen der Rechenleistung eines neuen PCs und einer Konsole vergleicht, dann gewinnt in jedem Fall im der PC. Aber was davon kommt wirklich auf dem Monitor an und was davon ist überflüssig?

Pixelshader im Xbox und PC-Spiel Morrowind.

Der Quecksilbersee

Ein Beispiel dafür ist die PixelShader-Technologie der nVidia-Grafikkarten welche u.a. für realitisch-reflektierendes Wasser verwendet werden kann. Als diese Technologie angekündigt wurde, hat der Grafikkartenhersteller eine Echtzeit-Demo dieser Technik zum freien Download angeboten. Viele rannten los und kauften sich diese Karten und wunderten sich, warum die Spiele plötzlich kein bisschen besser ausgesehen haben.

Das Problem: Diese Technik muss in das Spiel von vornherein programmiert worden sein, damit man einen Nutzen davon hat. Und das hatte zu dem Zeitpunkt, als die Karte rauskam kein einziges Spiel. Auch wenig später war die Situation nicht besser, denn der Effekt wurde höchstens mal dazu genutzt, um Wasser besser darstellen zu können, obwohl wesentlich mehr damit machbar gewesen wäre. Der Grund: Nicht jeder Spieler hatte eine solche Karte verbaut und dafür lohnte es sich einfach nicht extra die Spiele anzupassen.

So schön kann Konsolengrafik sein: Strangers Wrath Xbox exklusiv.

Die Pixelshader der Xbox

Zur selben Zeit kam die Xbox herraus, die auch über PixelShader-Hardware verfügte. Hier sah es ganz anders aus: Der Effekt war in fast jedem Spiel zu sehen und bereicherte die Grafik enorm. Halo ist ein anschauliches Beispiel dafür. Es wurde fast jede Textur mit Bumpmaps und Pixelshadern ausgestattet und dafür an der Geometrie gespart, um dafür wiederum mehr Details woanders zu integrieren. Später hat Doom 3 dann dies noch weiter perfektioniert – was erst auf dem PC mit immensen Hardwareanforderungen erschienen ist. Wenig später kam es dann für die 150 EUR teure Xbox ohne extreme Abstriche raus.

Anti-Raubkopierer Werbung

Mhhh, Raubkopierer

Ein anderes Thema beschattet den PC schon seit langem: Raubkopien. Wenn jemand sich einen PC kauft, dann ist es fast schon selbstverständlich 100 % des Geldes in die Hardware zu stecken und 0 % in die Software, weil das Kopieren sich durch die Systemarchitektur absolut einfach gestaltet. Bei der Xbox, der PlayStation2 und dem GameCube gehört eine Hardwaremodifikation und ein gewisses technisches Know-how, um illegal in den Genuss der Spiele zu kommen.

Raubkopierer vergraulen Entwickler

Viele Publisher und Entwickler verlassen den PC-Markt deswegen. Zwar verkaufen sich Toptitel wie Doom 3 ausreichend, aber dafür wird es mindestens doppelt so oft kopiert.

Bei den nicht so bekannten Spielen ist es meist noch extremer so dass die Publisher lieber die Spiele für die Konsolen vermarkten wo Raubkopieren nicht gang und gäbe sind. Eines Tages werden die PC-only Entwickler wohl aussterben. Selbst ID Software, die Entwickler der Doom-Serie die bis jetzt DER Titel für den PC war, programmiert auch für die Konsolen.

Man kann sich stundenlang über Finessen der Hardware unterhalten, aber was wirklich zählt, sind letztlich natürlich die Spiele. Und auch da hat sich in den vergangenen Jahren einiges geändert. Massive Multiplayer Online Roleplaying Games wurden genau so für die Konsolen entwickelt wie 3D-Shooter. Außer Echtzeit-Strategie à la Command & Conquer oder Age of Empires gibt es für die Konsolen und den PC genügend Futter.

Aber wo gibt es die besseren Spiele?

Wertungen zeigen z. B. bei Gamespot.com am 14. Juli 2005, dass 80 % der Top 10 Konsolenspiele sind. Durch die enorme Präsenz am Markt sieht es im Moment komplett anders aus als noch vor ein paar Jahren. Wenn man sich die Spiele mit den höchsten Wertungen von Magazinen ansieht, die sich nicht nur auf eine Spiele-Plattform beschränken, zeichnet, sich deutlich ab, dass die Exklusivtitel mit den höchsten Wertungen für die Konsolen erscheinen.

Trotzdem hängt der Spaß, den man mit einem Spiel hat, natürlich enorm davon ab, was man persönlich am besten findet. Wer gerne oder fast ausschließlich MMORPGs, Strategie, Aufbau-Spiele und First-Person-Shooter mag, der wird mit den Konsolen nicht glücklich werden. Das Blatt wendet sich aber bei Action-Adventures, Jump’n‘ Runs, Rennspielen, Beat’em Ups und asiatischen Rollenspielen.

First-Person Shooter und Tanzmattenspiele

Die Märkte der First-Person-Shooter wurden durch Halo, Riddick und Killzone auf der Konsolenseite in Angriff genommen. Wenn man jetzt auch noch exotische Hardware wie EyeToy, Tanzmatten und Bongos in die Waagschale wirft, sieht der PC schon etwas alt aus. Gerade bei Spielen die zu mehreren Leuten vor einem Gerät gespielt werden, haben die Konsolen die Nase vorn.

Die Internetdienste von MS oder Sony ermöglichen es über das Internet gegeneinander anzutreten, und zwar wesentlich unkomplizierter als es bei dem PC der Fall ist, wo das Betriebssystem selber auch für solche Zwecke konfiguriert werden muss. Außerdem ist da die Chancengleichheit durch Cheats oder andere Hardware nicht gewährleistet.

Far Cry Instincts: Solche Levels kann man auf der Xbox jetzt auch selber machen.

Modifikationen und Leveleditoren

Auch Mods und Leveleditoren halten immer mehr Einzug in die Konsolenwelt. Bei FarCry Instincts für die Xbox wurde ein vollständiger Leveleditor mitgeliefert, mit dem man ähnlich wie beim PC-Vorbild detailierte Maps bequem vom Sofa aus designen darf. Neben dieser Domäne gibt es für Besitzer eine modifizierte Konsole wie der Xbox auch die Möglichkeit Emulatoren von Systemen wie Nintendo64, Super Nintendo, Mega Drive, NeoGeo, GameBoy Advance usw. zu installieren.

Nie war es so einfach Vier-Spielerduelle zu veranstalten weil die Joypads nur hereingesteckt werden müssen und alles läuft perfekt. Beim PC muss man erst mal vier Joypads konfiguriert bekommen, sodass sie problemlos laufen und vor dem PC-Monitor ist in der Regel auch nicht so viel Platz wie vor einem Fernseher.

Doom 3, Far Cry und Half-Life 2 für die Xbox.

PC- und Konsolenports

Interessant ist auch, dass die drei First-Person-Shooter, die in diesem Jahr für den PC den größten Wirbel verursacht haben, auch alle mit geringen Abstrichen für die Xbox umgesetzt wurden: Doom 3, Half-Life 2 und FarCry. Alle Spiele wurden auch vom Inhalt her noch mal angepasst. Die Pressestimmen dazu waren wie folgt:

Far Cry Instincts is even better than its PC predecessor, and it’s one of the best Xbox shooters ever.

Review Far Cry Instincts Xbox gamespot.com

It’s entirely appropriate that Doom 3 on Xbox plays itself out in the same room, on the same couch, and on the same screen that you watch your Aliens, Blade Runner, and Lord of the Rings DVDs—and not at your Ikea desk where you surf the Web and look at your digital holiday snaps. Screw the PC version. This feels like the game Xbox was always meant to host.

Review Doom 3 Xbox 1up.com

When you get down to it, Half-Life 2 for the Xbox is an excellent single-player game. If you didn’t get a chance to play the PC version, then you owe it to yourself to check out the game on the Xbox (even though it’s not as smooth and as sharp as what you’ll find on the PC).

Gamespot Half-Life 2 Xbox Review

Man muss bedenken, dass diese Spiele grafisch so wie spielerisch (was wohl nicht auf Doom3 zutrifft) zur Crème de la Crème gehören, was der PC in den letzten Jahren zu bieten hatte. Natürlich sehen die Spiele nicht so scharf aus wie auf einem PC für 1000 EUR aber die Spiele haben nichts von ihrer Fazination eingebüßt beim Systemwechsel.

Besonders Doom 3 spielt sich mit Gamepad einfach abermals eine ganze Ecke besser. Das hört sich für eingefleischte PC-Spieler vielleicht komisch an, aber es stimmt wirklich. Ich selbst habe auch jahrelang mit Maus und Tastatur gespielt. Und wer das Gamepad nicht mag, kauft sich einfach einen Maus und Tastatur-Adapter.


Beitrag veröffentlicht

in

von

Kommentare

26.473 Antworten zu „Spiele: Konsole vs. Computer“

  1. Avatar von Gedik, Benjamin
    Gedik, Benjamin

    Fakt ist doch, dass 96% der Spieler zur PS3 und Xbox Version gegriffen haben und dass das seine Gründe hat.

    ja, das ist fakt…jedoch sollte man sich die gründe hierfür nicht zusammenreimen. ich vermute, die leute lassen sich nur vom preis blenden.

    1. Avatar von markus
      markus

      Die PC Version ist billiger Gedik, vor allem die Torrent Version. Die Konsolenversionen sind hat soviel besser, dass die Spieler auch mal bereit sind 60 bis 70€ zu zahlen.

    2. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      Die Konsolenversionen sind hat soviel besser, dass die Spieler auch mal bereit sind 60 bis 70€ zu zahlen.

      nur kann ich mir wirklich nicht erklären,bzw verstehe ich nicht, warum die menschen die konsolen besser finden/bevorzugen.
      es ist wirklich bemerkenswert.
      ich vermute auch, dass die meisten leute einfach keine zeit mehr haben und deswegen auch nicht bereit sind, mehr geld fürs gamimg zu investieren.
      job, frau, evtl kinder ..sowas kann sehr an der gaming- freizeit nagen.
      ok, gut der preis…dieser gleicht sich jedoch durch die spiele wieder aus.
      ich bin schon gegen laptops, da man hierfür fast das doppelte für die gleiche leistung bezahlt, damit man mobil sein kann, aber konsole??

      mh.. jedes argument für die konsole lässt sich mit einem anderen auskontern, außer der, das evtl man gegen mehr spieler im netz (auf dem legalen weg) antreten kann.

      vllt bin ich ja wirklich ein kleiner pc nerd, aber ich habe versucht, das feeling vom games am pc zu maximieren. es ist mir wirklich gut gelungen.
      man hat hier auch die wahl zwischen großem tv, leinwand oder 3-6 bildschimen (ich bevorzuge lieber 3).

      klar sind viele leute noch vor dem röhrenbildschirm in einem kleinen raum oder flur und spielen da ihre browsergames.
      nur darf man nicht behaupten, das, was mit der konsole möglich ist, sei dem pc vorbehalten.
      auch ich bin bereit, für etwas mehr geld auszugeben, aber nur, wenn das preis- leistungsverhältnis passt, und da kommt mir eine konsole nicht wirklich entgegen.
      ich möchte mich nicht extra bewegen und den rechner hochfahren, nur weil ich gerade durch etwas beim spielen insperiert worden bin und lust habe, in sachen bildbearbeitung etwas zu gestalten.
      oder besonders, wenn ich beim spielen musik hören wil.. stelle ich mir beim zocken ein wenig problematisch vor.
      ebenso schlecht kann ich meine games, bzw frags nicht aufnehmen und anschließend bearbeiten, keine fehleranalyse und kein feedback bekommen.
      der pc ist der surrounder , mit dem man zocken kann, mit nem gamer pc sogar mit top grafik.

      auch ein manko bei der konsole:
      sehr nervig zb sind die eigtl kaum.. mh.. ja gar nicht vorhandenen grafikeinstellungen bei den konsolen..wer professionell spielt, weißt das.
      auf dem pc (egal ob cod 4 oder sonst etwas).. schaltet man sämtliche dinge wie lichteffekte und alles andere, was ablenken könnte, einfach aus und dies kann man an der konsole nicht tun.
      ein pro-gamer kann nur vernünftig spielen, wenn er die volle kontrolle über alles hat. bei den konsolen benutzen viele, die ich kenne, auch maus und tastatur, jedoch bemängeln sie die immer noch die fehlenden feinheiten.
      wer professionell an der konsole spielen möchte, muss einfach auf vieles verzichten.
      mir persönlich fehlen mods.. die das eigentliche spiel nochmal so richtig pushen können.

      dank einer g19 tastatur hat man außerdem die volle kontrolle über alles.
      dank“ der zusätzlichen steuerungstasten und „clavier“ alles auf kürzel und per tastendruck aufrufbar.

      ich will die konsole nicht schlecht machen, denn das ist sie nicht, wenn jemand sich für sie entscheidet, wird er seine gründe für haben.
      aber wer sich ausschließlich auf verkaufszahlen bezieht, wirkt und ist wahrscheinlich sehr naiv.
      eigtl sind die leute, die sich die spiele illegal runterziehen , einerseits dumm,da die entwickler dann weniger geld für das nächste spiel einsetzen werden/können,andererseits sparen sie auch ihr geld.
      nur wenn man diese leute nicht einbezieht, dann ist das ganze auch nicht mehr objektiv, da man nur noch die gamer als gamer ansieht, die ihre spiele legal gekauft haben.

      ein <3 für gamer :-*

    3. Avatar von Marc
      Marc

      Ich glaube, dass die übrig gebliebenen PC-Spieler das echt nicht verstehen. Ich weiß selbst, dass ich mit einem neuen Super-PC mit etwas Zeit z.B. The Elder Scrolls: Skyrim schöner Spielen könnte. Die Betonung liegt auf könnte.

      1. Brauche ich statt meinem teurem Laptop einen extra PC. Wer will das heute noch?
      2. Habe ich keinen Bock die Zeit zu investieren um…
      3. … dann feststellen zu müssen, dass ich auf ….
      a) … einen neuen Treiber warten muss oder …
      b) … das Spiel trotz 1.) nicht wirklich immer performant läuft sondern nur im 1. Dorf flüssig läuft aber nachher beim Drachen in den Wäldern ruckelt.

      Klar, Konsolenspiele ruckeln auch manchmal. Aber es ist dann 1. ) nicht änderbar durch 1.), 2.) oder 3.) und in der Regel läuft das Spiel dann mindestens mit 20 FPS.

      Nächster Punkt: Das Onlinespielen. Das wird wohl nie jmd. der PC-Spieler raffen. Wenn ich online spielen möchte, dann mache ich die XBOX an und alles funktioniert tadellos. Alles ist in einem System und alle Freunde sind teil dieses System und müssen vor allem drin sein, wenn die XBOX läuft. Auf der PS3 ist das anders ähnlich wie beim PC mit Steam weil es dort keinen Dienst wie XBOX Live gibt. Manche Spiele integrieren das sehr gut (wie „Halo“) und andere sehr schlecht.

      Das nächste sind Installationen von Spielen und Demos. Auf der XBOX (auch anders als auf der PS3) läd man ein Spiel runter und kann es direkt spielen. Ohne Installation, entpacken oder sonst was. Hier ist leider die PS3 auch nähe an Steam was dies betrifft und man hat doch auch Installationen und das Entpacken und Initialisieren usw. Das hat man auf der XBOX nicht. Man kommt also eher zum Spielen als auf der PS3 und PC.

      Das interessante ist nun, dass dies richtig gut ankommt bei den Spielern. Bei den genannten Zahlen von 90:10 und mehr für die Konsolen bei bestimmten Spielen ist klar, was bevorzugt wird.

      Da haben also einige Leute in den letzten Jahren gewechselt weil besonders Punkt 1) oben aus der Liste nervig ist: Man braucht um das theoretisch beste Erlebnis zu haben einen neuen PC. Die Spiele sind ja auf dem PC nicht für die schlechteste sondern für die beste Hardware optimiert. Und das machen auch die PC-Spiele Zeitschriften weil es ansonsten kein Argument mehr gegen die Konsolen gibt außer der nackten Technik. Wie viele Bilder pro Sekunde das dann mit den Settings sind steht natürlich nirgendwo. Das hat man mittlerweile scheinbar gemerkt und zockt die Spiele vor dem Erscheinen auf dem PC auf den Konsolen. Manchmal kommen sie sogar nie mehr für den PC wie es mit sehr, sehr vielen Spielen passiert ist. Dazu kommen dann noch Halo, Gears und Co und wenn man dann keinen Bock auf die Retro Genres wie „RTS“ und Point’n’Click hat, dann sitzt man plötzlich immer öfter vor der Konsole.

      Mark my Words: Sollte Diablo 3 für die XBOX 360 erscheinen und nicht mehr als ein halbes Jahr zwischen PC Release und XBOX Release liegen, dann verkauft sich die XBOX Version alleine besser als die PC Version. Der PC ist Spielen von hinten durchs Knie auf einer Plattform, die eigentlich nie für Spiele gemacht wurde. Schon gar nicht Maus und Tastatur. Ich würde nie wieder mein 360 Pad gegen solche Arbeitsgeräte eintauschen wollen. Und psst: Professionelles Spielen fing mit den Konsolen meiner Ansicht nach erst auf einer breiten Skala an weil jetzt alle die selben Voraussetzungen haben.

      Die ganze Industrie und die Fachpresse weiß scheinbar Bescheid. Warum die PC Spieler in Deutschland nicht? Oder ist das ein MarcTV Kommentare Phänomen? =D

    4. Avatar von Mario
      Mario

      Ich glaube, das einzige MarcTV Kommentare-Phänomen besteht darin, dass hier PC-Spielern vorgeworfen wird, sie würden nix „verstehen“ und nix „raffen“. Kann man deren Ansichten, die ich teilweise ja auch etwas überzogen halte, nicht einfach respektieren? Deine Argumente stellen zum grössten Teil ja auch nur Deine persönlichen Ansichten dar.

    5. Avatar von JTR
      JTR

      Ich finde es lustig, dass Konsolenspieler Probleme mit dem PC haben, die PC Spieler nicht haben. Das Argument mit Treiber und Co ist seit Jahren nicht mehr wahr. Ich habe mit 360 und PS3 mehr Probleme gehabt, als mit dem PC die letzten Jahre. Es gibt immer schwarze Schafe wie Rockstar die zu blöd sind eine brauchbare Engine zu programmieren. Haben die aber auch nicht nötig, sie könnten den grössten Dreck programmieren, ihr Spiel würde sich immer noch verkaufen.

    6. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      Die Spiele sind ja auf dem PC nicht für die schlechteste sondern für die beste Hardware optimiert.

      eben das ist andersrum.. die entwickler können nicht für die beste hardware programmieren, da es auf low rechnern sonst gar nicht mehr gespielt werden könnte.
      btw: facepalm, das ausgerechnet das fettgedruckt ist.

      Wie viele Bilder pro Sekunde das dann mit den Settings sind steht natürlich nirgendwo.

      doch.. in branchmarks

      Sollte Diablo 3 für die XBOX 360 erscheinen und nicht mehr als ein halbes Jahr zwischen PC Release und XBOX Release liegen, dann verkauft sich die XBOX Version alleine besser als die PC Version.

      ich glaube nicht, tim.
      alleine schon der gedanke hack´n slay für eine konsole ist krank.
      eure „objektiven“ verkauszahlen aus der bergangenheit (diablo1) bestätigen das.

      und in der Regel läuft das Spiel dann mindestens mit 20 FPS.

      der mensch empfindet bei 20 fps schon ein ruckelndes bild..ab 26 fps empfindet man es so, als ob man am pc zwei grafikkarten angeschlossen hätte.. mikroruckler halt..aber was auch viele nicht wissen, der mensch kann viel mehr fps wahrnehmen.

      Und psst: Professionelles Spielen fing mit den Konsolen meiner Ansicht nach erst auf einer breiten Skala an weil jetzt alle die selben Voraussetzungen haben.

      der pc war es, der das professionelle gaming als erstes ermöglichte.. alleine die viel später eintretende online funktion der konsole hat alle riegel geschlossen.
      cod 4 ist noch niemals und würde nie in einem solchen ausmaß explodieren wie es die counter-strike serie tat.

      konteragument zu den gleichen voraussetzungen bei der konsole beim progaming:
      was nützt es, wenn alle die gleichen voraussetzungen haben, wenn der pro durch niedrige fps beeinträchtigt wird, seinen skill zu beweisen?
      außerdem braucht man in diesem bereich eine gamermaus mit hohem dpi etc…da
      kommst man mit einer optical-maus nicht weit.

      wenn man seine sache gut macht und ein wenig erfolgreich ist, vitamin b hat oder auch glück..-> clan->sponsor-> gestellte hardware-> gleiche voraussetzungen.

      fazit: das, was ich nciht verstehe, verstehen die konseleros noch nicht einmal selbst.

    7. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      benchmarks*
      für weitere fehler entschuldige ich mich an dieser stelle.

    8. Avatar von Marc
      Marc

      Was mal war ist doch nun absolut egal. Es gab damals eben einfach keine Konsolen und der Fokus hat sich nun eben stark verändert. Und Diablo III kommt sehr wahrscheinlich für die Konsolen. Und viele werden warten, bis die Konsolen-Version erscheint um sie nicht auf dem PC spielen zu müssen. Zumindest in den USA.

    9. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      . Und viele werden warten, bis die Konsolen-Version erscheint um sie nicht auf dem PC spielen zu müssen. Zumindest in den USA.

      niemand. der 5 jahre oder länger darauf gewartet hat, wird noch länger warten, um es dann auf konsole zu zocken.. btw.. man kann einfach einen controller anschließen, dann wird konsole irgendwie überflüssig.

    10. Avatar von Selina
      Selina

      Ich kenne insgesamt 6 Leute die nun nach langem Warten auf D3 ihre Pc`s verkauft haben und andere Spiele (auf Konsole) spielen oder überhaupt nicht mehr spielen.
      Nach der Enttäuschung mit Starcraft 2 hatten sie keine Lust mehr. Gut die paar Leute sind jetzt nicht das Maß der Dinge, aber wenn die Mehrheit da ähnlich empfindet glaube ich nicht das Diablo 3 überhaupt noch gut ankommen wird. Ich fand es ausserdem damals schon…hm naaaja ^^aber heute in bald 2012 braucht so einen Schmarrn doch eh kein Mensch mehr :-)
      Und ehrlich. Wer sitzt heute noch mit einem an den Pc angeschlossenen Controller Pad auf dem Stuhl? Das kenne ich noch aus der Zeit Ende 90er mit FIFA oder NBA bei Freunden.Lange ist es her…

    11. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Immer dieses „Im Jahr 2012 bla bla“…
      Verdammt. Ihr spielt doch an Dingern aus der Vergangenheit. :D
      Und wo SC2 eine Enttäuschung war frag ich mich schon… Aber über Geschmack kann man ja nicht streiten.

    12. Avatar von markus
      markus

      nur kann ich mir wirklich nicht erklären,bzw verstehe ich nicht, warum die menschen die konsolen besser finden/bevorzugen.

      das ist wie bei Homosexuellen. Die verstehen auch nicht, warum 98% der Männer auf Frauen stehen.

      vllt bin ich ja wirklich ein kleiner pc nerd

      Nein, das bist du nicht. Du bist ein großer PC Nerd.

      auch ich bin bereit, für etwas mehr geld auszugeben, aber nur, wenn das preis- leistungsverhältnis passt

      Das ist bei allen Menschen so. Wenn das Preis/Leistungsverhältnis nicht passt, wird ein Produkt nicht gekauft. Bei PC Spielen passt das Preis/Leistungsverhältnis offenbar nicht mehr, denn die Verkaufszahlen gehen immer weiter zurück. Bei den Konsolen ist es genau umgekehrt. Die Leistung ist so gut, dass die Menschen sogar bereit sind deutlich mehr zu bezahlen.

      sehr nervig zb sind die eigtl kaum.. mh.. ja gar nicht vorhandenen grafikeinstellungen bei den konsolen..wer professionell spielt, weißt das.

      Was für ein Unsinn. Es gibt die Einstellungen am PC nur deshalb, weil das Spiel für deine Hardware nicht optimiert wurde. Du bist gezwungen das nachträglich zu optimieren. Auf den Konsolen ist das Spiel bestmöglich an die Hardware angepasst. Man es so spielen wie vom entwickler gewollt. Während ich direkt loslege, bist du in irgendwelchen Menüs bescvhäftigt und behebst Probleme. Und ich möchte wetten, dass du, ähnlich wie JTR, keinesfalls ein Pro Gamer bist sondern so’n typischer Rekrut Spieler bist, der mehr in den Menüs und Problemforen abhängt als ein Spiel zu zocken.

      ein pro-gamer kann nur vernünftig spielen, wenn er die volle kontrolle über alles hat

      Die volle Kontrolle hast du leider nur auf Konsolen. Und nur da haben alle Spieler die gleichen Bedingungen. Dass du dir mit irgendwelchen Tricks Vorteile gegenüber anderen verschaffst, hat rein gar nichts mit pro gamen zu tun. Ein Pro Gamer zeichnet sich durch spielerisches Können aus und nicht danach wie gut die Hardware und Eingabegeräte sind.

      Haben die aber auch nicht nötig, sie könnten den grössten Dreck programmieren, ihr Spiel würde sich immer noch verkaufen.

      Falsch. Die PC Version hat sich extrem schlecht verkauft. Du vertauscht Ursache mit Wirkung. Wäre Potenzial für für höhere Verkaufszahlen da, dann würde sich Rockstar vielleicht auch mehr Mühe geben und eventuell sogar zeitgleich releasen. Aber es gibt einfach keinen Markt mehr, das ist das Problem.

      der mensch empfindet bei 20 fps schon ein ruckelndes bild..ab 26 fps empfindet man es so

      Glückwunsch, genau deshalb haben die meisten Spieler keinen Bock mehr auf 5 – 10 frames mit PC Spielen.

      man kann einfach einen controller anschließen, dann wird konsole irgendwie überflüssig

      Falsch, es ist doch nicht nur das Eingabegerät das dem PC massiv überlegen ist. Da kommen duzende weitere Faktoren hinzu. Am PC will einfach kaum einer mehr spielen. Lediglich in Deutschlans gibt es noch eine kleine Nische, die dem verloreren Traum hinterherläuft, aber auch hier geht der PC den Bach runter, wie die PwC Studie beweist.

      Und ehrlich. Wer sitzt heute noch mit einem an den Pc angeschlossenen Controller Pad auf dem Stuhl? Das kenne ich noch aus der Zeit Ende 90er mit FIFA oder NBA bei Freunden.

      Und das doch auch nur, weil die Eltern einen keine Konsole kaufen wollten. War doch bei meinem Nachbarsjungen auch so. Als der dann erwachsen wurde und selber Geld hatte, hat der sich direkt sämtliche Konsolen gekauft und den PC seitdem links liegen gelassen. Eine Zeitlang hat er sich noch geweigert Egoshooter zu spielen und faselte den selben Dünnpfiff von wegen Maus und Tastatur wie ihr, aber auch das ist hat sich gelegt. Sowohl Battlefield als auch CoD zockt er nunmehr lieber auf der Xbox. Es gibt schlichtweg keinen Grund mehr am PC zu spielen. Immer mehr Menschen sehen das so und bei euch Nerds ist es auch nur eine Frage der Zeit und des Alters.

    13. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      jedem das seine, mir das meiste.

    14. Avatar von markus
      markus

      Die ganze Industrie und die Fachpresse weiß scheinbar Bescheid. Warum die PC Spieler in Deutschland nicht? Oder ist das ein MarcTV Kommentare Phänomen? =D

      Der Game One Beitrag bringt es einfach auf den Punkt. Ja es ist ein Marc TV Phänomen, dass sich sich hier eine einige Nerds verirrt haben, die es einfach wahrhaben wollen.

    15. Avatar von markus
      markus

      Die ganze Industrie und die Fachpresse weiß scheinbar Bescheid. Warum die PC Spieler in Deutschland nicht? Oder ist das ein MarcTV Kommentare Phänomen? =D

      Der Game One Beitrag bringt es einfach auf den Punkt. Ja es ist ein Marc TV Phänomen, dass sich sich hier eine einige Nerds verirrt haben, die es einfach wahrhaben wollen.

    16. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      das ist wie bei Homosexuellen. Die verstehen auch nicht, warum 98% der Männer auf Frauen stehen.

      die wissen, das sie „anders “ sind.

      Bei PC Spielen passt das Preis/Leistungsverhältnis offenbar nicht mehr, denn die Verkaufszahlen gehen immer weiter zurück.

      was ein trugschluss. typisch markus.

      Während ich direkt loslege, bist du in irgendwelchen Menüs bescvhäftigt und behebst Probleme.

      nein, ich enttäusche dich, ich stelle es mir nach meinen wünschen ein.

      Und ich möchte wetten, dass du, ähnlich wie JTR, keinesfalls ein Pro Gamer bis

      „SaemjualeS“, und ja, hallo.

      der mehr in den Menüs und Problemforen abhängt als ein Spiel zu zocken.

      nein, eigentlich nicht.. ich find es nur komisch, was hier so abgeht.
      manchmal kmoisch, manchmal einfach nur lächerlich.

      Glückwunsch, genau deshalb haben die meisten Spieler keinen Bock mehr auf 5 – 10 frames mit PC Spielen.

      ich weiß ja n icht, wie das so bei dir ist mit deinem 95´er, aber ich bleib gut auf 60 fps..min 57.

      Die volle Kontrolle hast du leider nur auf Konsolen.

      will ich sehen, wie du mit deinem 12-knöpfchen pad gegen eine g19, g13 und einer 7 tasten gamer maus bestehst xD..l2p next time.

      Dass du dir mit irgendwelchen Tricks Vorteile gegenüber anderen verschaffst,

      ich kann nicht zaubern, nur weil ich einstellungen vornehmen kann.

      Falsch, es ist doch nicht nur das Eingabegerät das dem PC massiv überlegen ist.

      stimmt, das eingebaegerät ist nicht überlegen.
      aber es sorgt für ein anderes feeling.

      Ein Pro Gamer zeichnet sich durch spielerisches Können aus und nicht danach wie gut die Hardware und Eingabegeräte sind.

      stimmt, deswegen sind ist die effizienz der hardware maximiert, dass jeder die gleichen voraussetzungen hat.

      Es gibt schlichtweg keinen Grund mehr am PC zu spielen. Immer mehr Menschen sehen das so und bei euch Nerds ist es auch nur eine Frage der Zeit und des Alters.

      erstaunliche menschenkenntnis.. hat bei mir aber versagt (siehe oben) xDDD

      fazit: markus, dont try to blame me pls. you do it yourself.
      du drehst die dinge so, wie du sie am besten haben willst, oder mh.. wie es deiner logik entspricht.

      du erzählst etwas von schwierigkeitsstufen, dabei könnte man denken, du schaffst es, sogar im prolog..bzw tutorial zu sterben.

      bezahlt dich sony für die wunschreklame? ansonsten ist der unnötige aufwand, den du fabrizierst, echt eine verschwendung.

      wie geschrieben.. jedem das seine, mir das meiste.

    17. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      mh..interessant.

    18. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      hier noch einmal ein anderer link…falls man den obrigen nicht öffnen kann

      hier ist wohl das argument „kaufst dir ne konsole, und hält 5 jahre“->(im glauben, dass es mit dem pc mithalten könnte), zerstört.
      und ja, nvidia verdient auch sehr gut an konsolen, nur mal so als nebeninfo.

      btw… ich bin ati fan

    19. Avatar von markus
      markus

      Du bist halt der typische PC Fanboy, der naiv und dumm ist. Nvidia rechnet einfach Browser und MMOs hinzu. Blöd nur, dass dafür niemand eine neue Grafikkarte brauchen wird. Merken aber die Fanboys nicht und genau die fallen dann darauf herein und kaufen sich eine neue Karte, in der hoffnung, man wird diese zukünftig benötigen.

      Fakt ist doch, dass der Coregame Bereich am PC tot ist. Dass MMOs und Browsergames erfolgreich sind und weiter wachsen hat hier niemand bestritten.
      Ganz davon abgesehen hatten wir das hier bereits vor zwei Monaten. Bis die Fakten auf den Tisch kamen.

      Konsolenspiele bleiben mit Abstand wichtigstes Marktsegment

      Der Umsatz mit Spielen für die Xbox, Playstation sowie anderen und mobilen Konsolen wächst in den kommenden Jahren zwar nur etwas stärker als der Gesamtmarkt, dennoch bleibt das Segment das mit Abstand wichtigste. Nach einem Umsatzrückgang um gut drei Prozent im vergangenen Jahr dürften die Erlöse 2011 um 2,7 Prozent auf gut 1,14 Milliarden Euro steigen. Bis 2015 ist ein jährliches Plus von 6,5 Prozent auf knapp 1,47 Milliarden Euro zu erwarten.

      Die Online-Komponente spielt mittlerweile eine wichtige Rolle in allen Marktsegmenten. So verfügen sämtliche Spielekonsolen über eine Online-Anbindung, die Onlinespiele mit mehreren Nutzern ermöglicht. Das gleiche gilt auch für den Bereich der PC-Spiele. Immer mehr Konsumenten erwerben Titel nicht mehr als CD oder DVD, sondern laden diese direkt aus dem Internet auf die Festplatte. Der digitale Vertrieb wird die Rückgänge aus dem „physischen“ Verkauf von PC-Titeln ausgleichen, sodass der PC-Spielemarkt in Deutschland bis 2015 voraussichtlich nur moderat um jährlich 1,5 Prozent auf 412 Millionen Euro sinkt.

    20. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      Nvidia rechnet einfach Browser und MMOs hinzu.

      mmo´s ja.. browsergames, nein, die braucht man nicht zu kaufen.

      gaming insgesamt wächst, nicht nur die browsergames..
      diese kann man mit einer low onboard grafikkarte spielen.. davon hätte nvidia wenig/nichts.
      es ist kein geheimnis, dass die soviel geld in werbung INTERN in games stecken etc.., ja und auch bei shottern etc…wenn sie sich verkalkulieren würden, würds denen schlecht gehen, dies ist aber nicht der fall.

    21. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      übrigens, der obrige link:
      schon traurig, dass das neue halo optisch wieder durch die ältere plattform eingeschränkt wird.

    22. Avatar von markus
      markus

      mmo´s ja.. browsergames, nein, die braucht man nicht zu kaufen.

      Die setzen trotzdem Geld um. Und genau das Geld ist in der Statistik mit drin.
      Das was Nvidia macht ist PR. Den Leuten vorgaukeln, dass es sich lohnen wird eine neue Grafikkarte zu kaufen. Und die Deppen fallen darauf herein… Dabei wird verschwiegen, dass ausschließlich die Märkte wachsen, bei denen eine neue Grafikkarte überflüssig ist. Das belegt die Studie von PwC.

    23. Avatar von Mario
      Mario

      Wo genau ist jetzt das Problem, wenn Nvidia mit dem Verkauf von Grafikkarten für den PC weiterhin gute Umsätze macht? Wie würde es denn wohl aussehen, wenn diese Verkäufe ausblieben? Glaube kaum, dass Microsoft bei der nächsten XBOX ihren Grafikchip selbst klöppeln können.

    24. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      Das was Nvidia macht ist PR.

      kann sein, muss nicht sein.
      was auf jeden fall nicht pr ist, ist der fakt, dass konsolen auf den bildschirm optisch schlechter sind als pc´s.
      der gedanke, dass eine konsole 5 jahre hält, ist ok…tut ein pc auch.. aber dann noch zu glauben, er könnte mit aktuellen mittelklasse rechnern mithalten, ist wunschdenken. somit ist dieser „vorteil“ der konsole ebenfalls zerstört.

    25. Avatar von markus
      markus

      Wo genau ist jetzt das Problem, wenn Nvidia mit dem Verkauf von Grafikkarten für den PC weiterhin gute Umsätze macht?

      Das Problem ist, dass es nichts daran ändert, dass immer weniger Menschen Spiele dafür kaufen. Ob ein Spiel entwickelt wird hängt allein davon ab, wie groß der Verkaufsmarkt für Spiele ist und nicht ob Grafikkarten verkauft werden.

      Das was Nvidia da macht ist schlichweg verarsche, denn die rechnen Bereiche dazu, die völlig irrelevant sind. Aber offensichtlich gibt es genügend Deppen die genau darauf hereinfallen…

    26. Avatar von markus
      markus

      aber dann noch zu glauben, er könnte mit aktuellen mittelklasse rechnern mithalten, ist wunschdenken. somit ist dieser “vorteil” der konsole ebenfalls zerstört.

      Schon wieder fällst du auf PR herein. Denn das sind alles theoretische Werte. In der Praxis sind nach wie vor Konsolenspiele die grafisch besten Titel, das beweisen die Grafikawards diverser Messen und Webseiten.

    27. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      welche awards meinst du, die ausschlielich für konsolen vergeben werden? xD… bf 3 ist die momentane grafikreferenz, aber nur die PC-version.
      konsolenbilder sind zu matschig etc.. davon krieg ich augenkrebs!
      normal müsst ich schmerzensgeld verlangen.

    28. Avatar von Mario
      Mario

      Golden Joystick Awards 2011

      Ultimate Game of the Year
      Winner: Portal 2
      Runner up: Starcraft II: Wings of Liberty

    29. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      außerdem..nix theoretisch.. es gibt auch vergleiche, wo man sichtbare unterschiede erkennen kann.

    30. Avatar von markus
      markus

      Golden Joystick Awards 2011

      Was bitte ist das für ein unbedeutender Müll?
      Noch nie gehört.

    31. Avatar von Mario
      Mario

      Launched in 1982 during the infancy of videogaming’s life, the Golden Joystick Awards is the world’s best-known gaming awards.

    32. Avatar von Ike
      Ike

      Was bitte ist das für ein unbedeutender Müll?
      Noch nie gehört.

      Setzt so sehr auf die Gewinner von solchen preisen und kennst die wohl erfolgreichste nicht, das ist lol.

      @Mario: Wer war noch alles nominiert? In Foren gibt es jedenfalls viele Streitereien zwischen u.a. Zelda, Xenoblade, Skyrim, Bats…

    33. Avatar von Mario
      Mario

      Golden Joystick Awards 2011 nominees

    34. Avatar von markus
      markus

      Wenn das eine Votegeschichte ist, kann man es schon vergessen. Zudem sind das fast alles Konsolenspiele bis auf MMOs. Eindrucksvoller als mit der liste kannst du den Tod des PCs nicht belegen.

    35. Avatar von Mario
      Mario

      …vor allem die beiden Erstplatzierten der Königskategorie.

    36. Avatar von Ike
      Ike

      Sowieso was ist das für eine Liste? F1 10, was total grottig und verbugt ist im Gegensatz zu f1 11. Viele Spiele davon sind letztes Jahr erschienen und Xenoblade, was bei den meisten als bestes RPG gillt in diesem jahr, ist gar nicht drinne. Und warum wird Zelda immer zu den RPGs gepackt? o.O Bei Ninti ist es jedenfalls ein Action-Adventure.
      Auch wird das neue Zelda mit höchstwertungen überschüttet, gibts da aber nicht, Halo 4 aber (erscheint doch erst 2012, oder) steht drinne.

      Aber Uservotes find ich hingegen besser, da man da sieht was den spielern wirklich gefällt.

    37. Avatar von markus
      markus

      Sowieso was ist das für eine Liste?

      Eine völlig bescheuert. Aber Marius gefällt sie halt, weil er nach drei Stunden Suche eine unbedeutende Umfrage gefunden hat, in denen es sage und schreibe zwei PC Spiele geschafft haben Erwähnung zu finden.

      Aber Uservotes find ich hingegen besser, da man da sieht was den spielern wirklich gefällt.

      Uservotes sind sinnlos, weil sie im Internet leicht gefälscht werden können. Einmal kannst du Werbung in großen Foren und über Facebook machen, selbst einige Hersteller springen auf diesen Zug auf und versprechen Preise. Und zum anderen gibt es Hitprogramme, die mit immer anderen IPs auf einen bestimmten Link zugreifen können.

      Um wirklich feststellen zu können wie beliebt ein Spiel ist, sind einzig und allein Verkaufszahlen und Onlinezahlen aussagekräftig. also hört doch bitte mit euren peinlichen Versuchen auf euch die schwachen Verkaufszahlen diverser PC Spiele schön zu reden.

      Was nützen dir viele Votes wenn das Spiel nur von 200.000 Leuten gekauft wurde?

    38. Avatar von Daniel
      Daniel

      Sowieso was ist das für eine Liste? F1 10, was total grottig und verbugt ist im Gegensatz zu f1 11.

      Die Liste ist vom 8. September. Logischerweise können dort keine Titel auftauchen, die danach erschienen sind. Wahrscheinlich stehen die von dir genannten Titel dann nächstes Jahr zur Wahl.

    39. Avatar von Mario
      Mario

      Ach, da kommt wieder der plötzliche Zusammenhang mit den Verkaufszahlen. Da kann man nur anmerken, dass Portal 2 in der Tat am PC auch besser verkauft wurde, als auf den Konsolen. Ebenso der Zweiplatziert, was auch nicht weiter schwer ist, wenn der Titel auf Konsolen erst gar nicht existent ist.

    40. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      Uservotes sind sinnlos, weil sie im Internet leicht gefälscht werden können.

      xD..wenn du mal gevotet hättest, würdest du das hier nicht schreiben.

      oder Programme die Zugriffe simulieren.

      ne, dagegen gibt es schon seit jahren code-eingaben…du lebst im jahre 2000,
      gerade angekommen im neuem jahrtausend, also…pssst.

      Das Syndrom haben doch deine Eltern schon, oder nicht?

      wenn du mal ein wenig respekt hättest, würdest du die eltern, allgemein familie nicht mit reinziehen…daraus lässt sich schließen, dass du auch noch schlecht erzogen worden bist.

      fazit: markus erstellt trollbeiträge.

    41. Avatar von Primer
      Primer

      Die ganze Industrie und die Fachpresse weiß scheinbar Bescheid. Warum die PC Spieler in Deutschland nicht? Oder ist das ein MarcTV Kommentare Phänomen? =D

      Also darauf will doch nochmal gesondert eingehen. Ich halte ja meist sehr viel von GameOne, aber man sollte auch hier nicht alles auf die Goldwaage legen.
      Oder willst du mir erzählen das Simon’s Vorstellung von einem 2500€ PC nicht absolut überzogen ist. Klar habe sie das gut erklärt, das eine Konsole schlicht einfacher anmutet, aber mehr eben auch nicht.

      Ich musste schon damals beim Crysis 2 Beitrag erheblich schmunzeln, was die da an Zeug verzapft haben, aber egal. Du kannst dir ja auch mal die aktuellen Videos der beiden anschauen wo sie BF3 spielen, da meckern sie auch viel über Grafik auf den Konsolen und heben die grafische Überlegenheit des PCs hervor. Sie erzählen quasi genau das gegenteil wie bei FK TV, zumindest auf die Grafik bezogen.

    42. Avatar von Mario
      Mario

      Budi und Simon sind ja auch weder Fachpresse, noch sind sie sich einig.

    43. Avatar von markus
      markus

      Da kann man nur anmerken, dass Portal 2 in der Tat am PC auch besser verkauft wurde, als auf den Konsolen

      Es hat ja auch niemand bestritten, dass sich Puzzlespiele am PC gut verkaufen. Casualspiele verkaufen sich am PC weiterhin gut. Es geht einzig und allein um die klassischen Coregames. Ausschließlich da ist der PC tot. Selbst ein Left 4 Dead hat sich auf Konsolen deutlich besser verkauft.

      Oder willst du mir erzählen das Simon’s Vorstellung von einem 2500€ PC nicht absolut überzogen ist.

      Das ist leider Tatsache. Insbesondere die letzten Sätze vonm Simon sollten deine restlichen noch nicht abgestorbenen Hirnzellen zum nachdenken anregen. Crytek, ein PC Entwickler, beschäftigt 200 Leute die bezahlt werden wollen. Das geht halt nur mit Konsolenspielen. Seit Crysis 1 ist der PC tot.

    44. Avatar von Primer
      Primer

      Budi und Simon sind ja auch weder Fachpresse, noch sind sie sich einig.

      Nja, aber es ist auch nicht so das sie von Games wenig Ahnung hätten, aber einig sind sie sich in der Tat nicht. Es wurde im ersten Satz ja auch gleich abgewunken, diese Diskussion nicht wieder austragen zu müssen.

    45. Avatar von markus
      markus

      Allein die Tatsache, dass es eine Diskussion über den Tod des PCs gibt, belegt zusätzlich, dass da etwas dran ist. Sonst würde man darüber nicht diskutieren. Erst recht nicht in einem Konsolenblog.

  2. Avatar von Gedik, Benjamin
    Gedik, Benjamin

    Eindrucksvoller als mit der liste kannst du den Tod des PCs nicht belegen

    facepalm

    oaaah, anstrengend.
    du richtest dich nach verkaufszahlen, lässt votegeschichten aber nicht durchgehen?
    redest du manchmal mit dir selber und widersprichst dich des öfteren??
    weißt du, fakten kann man nicht biegen, aber du pusht etwas in die höhe und dies ist dann fakt, objektiv (obwohl es deine meinung ist) und wenn jemand anders fakten nennt bezeichnest du es als lüge/fake/wunschdenken xDD

    du hättest kandidieren sollen.. ach ne, wählt dich ja keiner xD
    cauze hitler-syndrom hatten wir schon, die leute brauchen was neues.

    1. Avatar von markus
      markus

      du richtest dich nach verkaufszahlen, lässt votegeschichten aber nicht durchgehen?

      Nur Verkaufszahlen sind objektiv. Um Votes zu gewinnen benötigst du nur ein bißchen Werbung in großen Foren oder Programme die Zugriffe simulieren.

      cauze hitler-syndrom hatten wir schon, die leute brauchen was neues.

      Das Syndrom haben doch deine Eltern schon, oder nicht?

    2. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      oh das klingt ja wirklich plausibel.. Und Verkaufszahlen lassen sich durch Werbung nicht steigern bzw. lassen sich nicht manipulieren? Du machst Dich immer mehr lächerlich markus.

      Zumal du selbst ständig mit irgendwelchen Pseudo-Awards die „Überlegenheit“ von Konsolengrafik belegen willst ^^

      Allein der Versuch ist schon lachhaft…

    3. Avatar von markus
      markus

      Und Verkaufszahlen lassen sich durch Werbung nicht steigern bzw. lassen sich nicht manipulieren?

      Wenn das so einfach wäre, warum macht man dann nicht einfach Werbung für PC Spiele?
      In erster Linie muss die Qualität stimmen. Nur wenn diese stimmt, sind überhaupt genügend Leute bereit für ein Spiel Geld auszugeben. Eine Werbekampagne ist dann vielleicht noch das i Tüppfelchen.
      Am PC ist leider Hopfen und Malz verloren, da ist der Markt so klein, dass sich keine Werbekampagne lohnen wird. Oder was glaubst du, warum in der Werbepause eines Championsleague Spiels ausschließlich für die Xbox und PS3 Versionen eines CoD oder Battlefield geworben wird? Man könnte auch am Ende auch den PC erwähnen, wird aber nicht gemacht, weil es 1. eh nichts bringt und 2. der Hersteller viel lieber Konsolenspiele verkauft als PC Spiele. Letzteres ist nur Zweitverwertung.

    4. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Oder was glaubst du, warum in der Werbepause eines Championsleague Spiels ausschließlich für die Xbox und PS3 Versionen eines CoD oder Battlefield geworben wird? Man könnte auch am Ende auch den PC erwähnen, wird aber nicht gemacht, weil es 1. eh nichts bringt und 2. der Hersteller viel lieber Konsolenspiele verkauft als PC Spiele. Letzteres ist nur Zweitverwertung.

      Was meinst du denn warum bei BF3 nur die PS3 Version beworben wird und bei CoD vorrangig die X360 Version? (Im öffentlichen TV) Hmm…? Na kommst allein drauf?
      1. MS/Sony werden dafür blechen
      2.In der öffentlichkeit hat doch kaum einer nen Plan und die allermeisten wissen sowieso nichts über XBox vs. PS3 vs. WII vs. PC.
      Sie denken einfach „Boah muss XBox/PS3/WII toll sein.“ – Auch Werbung genannt.
      Wenn Werbung nicht manipulieren würde, bräuchte man sie nicht.

    5. Avatar von markus
      markus

      MS/Sony werden dafür blechen

      Falsch. In erster Linie muss der Hersteller blechen. Sony und Microsoft zahlen vielleicht für die zwei Sekunden, die ihr Logo exclusiv am Ende eingeblendet wird. Microsoft hat aber neben der Xbox auch Windows veröffentlicht und dennoch wird ausschließlich die Xbox Version beworben. Das belegt doch, dass weder der Hesteller des Spiels, noch Microsoft Interesse daran hatten auch für die PC Version zu werben. Ein Unternehmen, das zwei Plattformen veröffentlich aber die eine gezielt weglässt, lässt doch eindrucksvoll erkennen welchen Stellenwert der PC hat. Nämlich keinen.

    6. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Falsch. In erster Linie muss der Hersteller blechen. Sony und Microsoft zahlen vielleicht für die zwei Sekunden, die ihr Logo exclusiv am Ende eingeblendet wird.

      Hast du dir da etwa selbst widersprochen? Und bei BF3 bin ich mir sicher das im TV nur die PS3 Version beworben wird… NUR die PS3.
      Bei CoD weiss ich nicht genau. Und warum sollte MS es zulassen z.B. bei CoD das sie sich selbst konkurenz machen? CoD ist ihr grösstes Produkt obwohl es ihnen nicht gehört…
      F1 2011 oder 12, was weiss ich, wurde auch für PC beworben. Warum? Weil keiner seine Finger im Spiel hat.

    7. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Wenn das so einfach wäre, warum macht man dann nicht einfach Werbung für PC Spiele?
      In erster Linie muss die Qualität stimmen. Nur wenn diese stimmt, sind überhaupt genügend Leute bereit für ein Spiel Geld auszugeben. Eine Werbekampagne ist dann vielleicht noch das i Tüppfelchen.
      Am PC ist leider Hopfen und Malz verloren, da ist der Markt so klein, dass sich keine Werbekampagne lohnen wird. Oder was glaubst du, warum in der Werbepause eines Championsleague Spiels ausschließlich für die Xbox und PS3 Versionen eines CoD oder Battlefield geworben wird? Man könnte auch am Ende auch den PC erwähnen, wird aber nicht gemacht, weil es 1. eh nichts bringt und 2. der Hersteller viel lieber Konsolenspiele verkauft als PC Spiele. Letzteres ist nur Zweitverwertung.

      Komisch. WoW wird schon seit Jahren beworben und läuft wie geschnitten Brot. Das gleiche gilt für Anno, Sims oder Starcraft 2.

      Mal abgesehen davon wird in den BF 3 TV-Spots sehr wohl die PC Versione rwähnt. Gestern lief sogar ein MW TV-Spot, in dem nur die PC und XBox 360 Version erwähnt wurde.

    8. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Nächstes Beispiel:

      Skyrim… beworben wird nur die PC und die 360 Version im TV und Skyrim läuft am PC ebenfalls super.

    9. Avatar von JTR
      JTR

      Es ist doch müssig darüber zu diskutieren. Selbst ein blinder sieht inzwischen wie viel besser die PC Versionen aussehen. Nach wie vor erscheinen Franchisen wie Call of Duty, Battlefield, Batman, Assasins Creed, Mass Effect, FIFA um nur mal ein paar zu nennen für den PC und es ist auch nicht absehbar, dass sie die nächsten Jahre kein Nachfolger auf dem PC bekommen. Ich bekomme auf dem PC die bessere Grafik zum günstigeren Preis und ich bekomme sie gleichzeitig mit den Konsolenversionen. Was also will mir so Neider wie Markus oder Marc mein PC mies machen? Es ist der pure Neid der aus ihnen spricht. Wären sie mit ihren Konsolen glücklich, gäbe es auf diesem Blog diese Diskussion gar nicht, sie wären mit Spielen beschäftigt.

    10. Avatar von markus
      markus

      Und warum sollte MS es zulassen z.B. bei CoD das sie sich selbst konkurenz machen?

      Deshalb erscheint da kein PS3 Logo. Aberein windows Logo wäre keine konkurrenz, denn Windows gehört zu 100% genauso zu Microsoft wie Xbox.

      Komisch. WoW wird schon seit Jahren beworben und läuft wie geschnitten Brot. Das gleiche gilt für Anno, Sims oder Starcraft 2.

      Nochmal: Wenn das so einfach wäre, würde man einfach jedes Spiel bewerben. Da aber der PC Markt nahezu bedeutungslos geworden ist, macht eine Werbekampagne einfach keinen Sinn mehr. Der Coremarkt ist einfach zu klein. Würde es noch Sinn machen, dann gäbe es diese Werbung. Starcraft 2 liegt zudem weit hinter dem Vorgänger zurück. Selbst Blizzard wird kein PC Entwickler bleiben können, wollen sie weiterhin erfolgreich bleiben.

      Selbst ein blinder sieht inzwischen wie viel besser die PC Versionen aussehen.

      Nur ein Blinder sieht das so. alle anderen sehen die Praxis: Weiterhin stellen die Konsolen die Grafikblockbuster im Markt. Oder ist außer Crysis 1 irgendetwas in den letzten Jahren erschienen, das noch auf sich aufmerksam machen konnte? Nein, denn die Grafikbretter, die regelmäßig die Awards abräumen sind meist konsolenexclusiv.

      Nach wie vor erscheinen Franchisen wie

      Red Dead Redemption, Alan Wake, Halo, Gears of War, Forza, diverse EA Sports Games uvm. nicht für den PC. Und das ohne irgendwelche exclusiv Deals. Microsoft und andere Hersteller haben schlicht kein Interesse diese Spiele für Windows zu veröffentlichen. GTA erscheint 6 bis 8 Monate später. Unzumutbar für Coregames, da es sich regelmäßig um das Spiel des Jahres handelt. CoD ist am PC nicht komplett und bei den schwachen Verkaufszahlen könnte es zur neuen Konsolengeneration auch wieder sein, dass der PC leer ausgeht. Dann geht es wieder darum Konsolenhardeare zu verkaufen und nicht den geizigen PC Fanboys eine kostenloe Version zum Fraß vorwerfen.

      Was also will mir so Neider wie Markus oder Marc mein PC mies machen? Es ist der pure Neid der aus ihnen spricht.

      Wenn es Neid wäre, würden wir uns einfach einen entsprechenden PC kaufen. Denn im Gegensatz zu euch haben wir kein Problem Geld auszueben. Es ist halt so, dass der PC nach Berücksichtigung aller Vor- und Nachteile einfach schlechter ist. Und zwar so gravierend, dass 96% der CoD Käufer lieber zur Xbox und PS3 Version greifen und den PC meiden. Das war gerade im Shooterbereich vor ca 10 bis 15 Jahren noch völlig anders.

      Wären sie mit ihren Konsolen glücklich, gäbe es auf diesem Blog diese Diskussion gar nicht, sie wären mit Spielen beschäftigt.

      Wir wären hier trotzdem, denn es ist ein Konsolenblog (im Spielebereich) und Marc schreibt interessante Konsolenberichte.
      Langeweile könnte man uns vielleicht vorwerfen, wenn wir in deinem PC Blog anfangen zu schreiben. Aber das tun wir nicht. Du hingegen hast offenbar nichts anderes zu tun als genau das zu tun (als PC Spieler in einem Konsolenblog schreiben). Die Frage ist deshalb vielmehr, warum du hier als PC Spieler bist?

      Die qualitativ guten Beiträge können es ja nicht sein, denn du meintest mal, dass sämtliche Marc TV Berichte nicht objektiv und schlecht sind. Ebenso die Blogkommentare. Und dennoch hängst du hier täglich ab. Warum?

    11. Avatar von JTR
      JTR

      Im Gegensatz zu dir kann ich den Titel eines Blogbeitrages lesen Markus.

    12. Avatar von markus
      markus

      Aber dann war es das auch schon, oder? Mit Inhalten hapert es bei dir offenbar, mehr als Überschriften lesen scheint nicht drin zu sein…
      Fakt ist doch, dass hier niemand auf die Idee käme in deinem PC Blog zu schreiben. Aber viele vo euch schreiben in einem Konsolenblog.

      Das kann nur zwei Gründe haben.
      Entweder ist an den Beiträgen hier etwas dran, oder euch ist langweilig. Beides deutet darauf hin, dass der PC alles anderes als gesund ist. Wäre er gesund, würdest du dich mit dem Beitrag hier auf Marc TV gar nicht befassen, weil er in dem Fall Unsinn wäre und man sich damit gar nicht erst beschäftigt. Die Tatsache, dass du dich damit beschäftigst, belegt doch, dass da eine Menge Wahrheit dran sein muss.

    13. Avatar von Mario
      Mario

      Noch schlimmer sind ja die Leute, die hier mit ihrer Pöbelei nicht ausgelastet sind und zusätzlich in Fussball-Foren über PC-Spieler ablästern.

    14. Avatar von Erich
      Erich

      Dafür bist du intim börsen unterwegs postest nacktpics hoch. Ekelhaft.

    15. Avatar von Erich
      Erich

      Und im WoW Forum wurdest du ja auch schon gesichtet mit radikalen Äußerungen.

    16. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Gut das du Nacktheit als ekelhaft empfindest. So stehen die Chancen gut das du dich nicht vermehrst.

    17. Avatar von Mario
      Mario

      Markus, wieso heisst du am iPhone eigentlich Erich? Ganz nach dem Motto „Vorne Er und hinten ich“? Wenn Du Dich schon über andere aufgrund angeblichen „Konsolenblog“-Kommentaren künstlich aufregst, dann darfst Du auch damit rechnen, dass man Dir Dein Treiben in anderen Foren vorhält.

    18. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Wobei ich Mario auch nicht unbedingt nackt sehen muss. =)

    19. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Wobei ich Mario auch nicht unbedingt nackt sehen muss. =)

      War ich zwar nicht aber kann man so stehen lassen^^
      Ich denk auch nicht das Mario mich nackt sehen will. Nur das von Erich liest sich so als würde er sich allgemein vor Nacktheit ekeln.

    20. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Fängt die Kindergartenscheisse wieder an.
      Immerhin lustig…

    21. Avatar von Mario
      Mario

      Man erntet, was man sät…

    22. Avatar von markus
      markus

      ich denke, dass dein Treiben auf poppen.de (wo du ja nachweislich registriert bis) weitaus blamabler ist, Marius DS.

    23. Avatar von Mario
      Mario

      Sorry, aber „nachweislich“ ist lediglich Dein Treiben im Fussball-Forum. Warum sonst regst Du Dich hier so auf, Erich?

    24. Avatar von markus
      markus

      Mario, deine peinlicher Auftritt dort ist schon beschämend genug. Dass du dich zusätzlich in einem Rechtsforum herumtreibst, ist noch peinlicher.

  3. Avatar von Marc
    Marc

    Das große PC-Sterben fängt nun auch in Deutschland an. Dies ist einer der Hauptgründe, warum es immer weniger PC Spiele gibt: es lohnt sich kaum noch.

    Tabletts und High-End Telefone bedrohen nicht die PS3 oder Xbox – sie bedrohen den PC allgemein. Emails und Internet können smartphone nämlich mittlerweile besser als jeder PC.

    1. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Im dritten Quartal konnten die Hersteller hierzulande rund 3 Millionen Computer absetzen. Das sind im Vergleich zum Vorjahreszeitraum 7,9 Prozent weniger.

      Ähm… 3 Millionen verkaufte Computer nur in Deutschland in einem Quartal und Du redest vom Sterben des PCs? Das ist etwa 10 mal so viel wie alle Spielekonsolen gemeinsam in einem Quartal absetzen in Deutschland.

      Und DU willst hier nicht ernsthaft behaupten, dass man auf einem Smartphone besser und einfach surfen oder eine em-mail schreiben kann als an einem PC.

    2. Avatar von Marc
      Marc

      Ja, will ich. Wenn man nicht gerade einen Mac hat dauert das Aufwecken des Computers einfach zu lange. Smartphones und Tablet-PCs sind spezialisierte Geräte. Aber dazu kommt noch ein Artikel.

    3. Avatar von Mario
      Mario

      Also wer sich keinen PC mehr kauft, weil er Emails und Internet nun auf einem Smartphone nutzt, wird wohl den PC vorher auch nicht zum Spielen oder Arbeiten genutzt haben. Wenn sich da ein Spiele-Entwickler gleichzeitig den konstanten Markt von Highend-Grafikkarten anschaut, wird er wohl kaum auf die gleiche Idee kommen. Aber habten wir hier alles auch schon x-mal durchgekaut. Solange es ausreichend Gründe gibt, sich ein Skyrim für den PC statt der ebenfalls vorhandenen PS3 zu holen, kann mir das auch eigentlich egal sein. Grafisch gesehen ist mir die aktuelle Konsolengeneration einfach nicht leistungsstark genug, sorry. Möglich, dass sich das bei der nächsten Generation ändert, ich bin ja anpassungsfähig ;)

    4. Avatar von JTR
      JTR

      Der Trend geht eh hin zu Mobilgaming oder der nächste Trend wird sein, dass der TV auch als Spielkonsole genug Power hat. Der Tegra 3 wird die Leistung einer PS3 in Kompaktgeräte bringen! Und Nvidia hat nicht ohne Grund gerade Rekordverkäufe und Gewinn verzeichnet.

    5. Avatar von Marc
      Marc

      Was Du dabei immer vergisst: Die neuen Konsolen werden deutlich leistungsfähiger sein als der Tegra 3. Und eine Architektur macht noch lange keine Konsole. Wenn jmd. die Hardware der XBOX kopienen würde, dann könnte man noch lange keine XBOX Spiele darauf spielen. Und wenn, dann wäre es auch eine Konsole. =)

    6. Avatar von markus
      markus

      Ähm… 3 Millionen verkaufte Computer nur in Deutschland in einem Quartal und Du redest vom Sterben des PCs? Das ist etwa 10 mal so viel wie alle Spielekonsolen gemeinsam in einem Quartal absetzen in Deutschland.

      Du machst dich weiter zum Clown, denn nur ein kleiner Bruchteil davon wird zum spielen benutzt. Der Gesamtmarkt ist um satte 17% eingebrochen. Das bedeutet, dass gleichzeitig auch die Anzahl der Rechner die für Spiele genutzt werden weniger werden. Vielleicht nicht ebenfalls um 17%, aber du glaubst nicht ernsthaft, dass dies keine Auswirkungen hat.

      Der PC an sich ist halt auch in Deutschland am sterben. Wer bitte außer Unternehmen braucht denn heute noch einen klobigen Desktop Rechner, wenn das alles in mobiler Form viel bequemer und flexibler funktioniert?

      Dass der PC als Spieleplattform auch hier schrumpft, hat die Studie von PwC bereits bewiesen.

    7. Avatar von JTR
      JTR

      Marc du hast Sony schon gehört. Sie wollen Apple zuvorkommen den TV zu revolutionieren. Ich tippe auf PSN auf Sony TVs.

    8. Avatar von markus
      markus

      Und was hat Sony TV jetzt mit Videogames zu tun? Das Ding wird vielleicht für Casualgames ausreichen und das auch nur beschränkt. Aber doch nicht für High Budget Games, die zukünftig 25 bis 50 GB groß sein werden.

      Dann wird dem PC auch noch seine letzte Bastion weggenommen, die Casualgames. Die würde ich aber weiterhin dem PC gönnen, zu irgendwas muss er ja noch gut sein.

    9. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Ja, will ich. Wenn man nicht gerade einen Mac hat dauert das Aufwecken des Computers einfach zu lange. Smartphones und Tablet-PCs sind spezialisierte Geräte. Aber dazu kommt noch ein Artikel.

      Und geau wegen solchen Aussagen amcht es schön überhaupt keinen Sinn mit Dir eine Diskussion zu führen. Du hast einfach keine Ahnung und stellst Behauptungen auf…

      Schonmal einen Windows 7 PC mit SSD booten gesehen? Nein! Also erzähl nicht so einen Unfug.

    10. Avatar von Marc
      Marc

      Schon mal ein MacBook Air aufwachen gesehen? Klar, man kann Windows 7 mit teuren SSDs beschleunigen. Aber ein iPhone oder Android ist sofort und kann E-Mails und Social Networks besonders gut.

      Wie gesagt, ein Artikel folgt.

    11. Avatar von Mario
      Mario

      Irgendwie stört mich das „teuer“ vor der SSD, wenn man einen Satz vorher ein MacBook mit einem Windows-PC vergleicht, das würde ich tauschen :) Und natürlich ist jemand, der „nur“ Email oder Social Networks nutzt mit einem Smartphone ganz gut beraten, aber das passt auch überhaupt nicht zum Vergleich vorher. Naja, ich warte dann mal auf den Artikel ;)

    12. Avatar von Primer
      Primer

      Ähm ist im MB Air nicht ausschließlich eine SSD verbaut!? Und teuer, im Vergleich zu was, einem Gerät von Apple sicher nicht^^

      Ach und Windows 7(SSD)
      -einschläfern: 20sek
      -aufwecken: 5sek

      Und mag sein das die Apple Geräte das jetzt in 3sek schaffen, aber die unglaubliche Zeitersparnis von 2sek kann man sich wohl getrost schenken. Starten dauert übrigens 35 sek, ink Bootscreen (bei mir).

    13. Avatar von Marc
      Marc

      Genau, das MBA hat eine SSD. Aber Macs haben ja den „echten“ Ruhezustand. Es ist innerhalb von 2 Sek da. Und es kann davor für mehrere Tage in der Ecke gelegen haben. „Neustarten“ kennt man als MacUser eigentlich nicht.

      Darum geht es aber nicht. Selbst mein MBP mit SSD benutze ich morgens nicht zum Mails lesen. Da geht mein iPhone an weil es mich vorher geweckt hat. Bis ich dann im Büro bin habe ich schon alle Mails gelesen und wichtige beantwortet. Da passt irgendwie kein PC mehr rein.

    14. Avatar von markus
      markus

      Genau das ist doch der springende Punkt. Der PC war in den 90ern mal das Maß aller Dinge. Den braucht man heute vielleicht noch in Unternehmen. Aber doch nicht mehr wirklich im privaten Bereich, erst recht nicht für Unterhaltungssoftware. Zumal die Technik mittlerweile soweit fortgeschritten ist, dass man dafür keinen klobigen Tower mehr benötigt. Das was man benötigt passt in mobilen Geräten und die haben halt den Vorteil, dass man sie flexibel einsetzen kann.

      Im Spielebereich ist der PC schon tot. Jetzt folgt der Tod der Hardware an sich und man merkt den PC Nerds an, dass sie Angst haben, dass ihnen demnächst ihr Lieblingsspielzeug weggenommen wird.

    15. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Genau, das MBA hat eine SSD. Aber Macs haben ja den “echten” Ruhezustand. Es ist innerhalb von 2 Sek da. Und es kann davor für mehrere Tage in der Ecke gelegen haben. “Neustarten” kennt man als MacUser eigentlich nicht.

      Darum geht es aber nicht. Selbst mein MBP mit SSD benutze ich morgens nicht zum Mails lesen. Da geht mein iPhone an weil es mich vorher geweckt hat. Bis ich dann im Büro bin habe ich schon alle Mails gelesen und wichtige beantwortet. Da passt irgendwie kein PC mehr rein.

      Komisch… weiter oben behauptest Du noch Smartphones könnten „Emails und Internet“ besser als ein PC. Jetzt geht es auf einmal nur noch um e-mails… Scheinbar ist selbst Dir aufgefallen, dass die Behauptung surfen wäre auf einem Smartphone „besser“ als auf einem PC ganz schön lächerlich ist.

    16. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Genau, das MBA hat eine SSD. Aber Macs haben ja den “echten” Ruhezustand. Es ist innerhalb von 2 Sek da. Und es kann davor für mehrere Tage in der Ecke gelegen haben. “Neustarten” kennt man als MacUser eigentlich nicht.

      Es gibt viele Dinge, die man als Mac-User nicht kennt. v.A. muss man dieser Stelle mal festhalten, dass ein Mac kein 100%iger sondern höchstens ein 50%iger Ersatz für einen echten PC ist. Wenn man natürlich nichts anderes außer surfen, Fotos verwalten und sein iPhone syncen will, kann man mit einem Mac zufrieden sein.

    17. Avatar von Marc
      Marc

      Macs sind professionelle Werkzeuge während Windows-Rechner meiner Ansicht nach nur zum Rumdameln taugen. Und natürlich sind aktuelle Smartphones bestens zum Surfen eignet.

    18. Avatar von Selina
      Selina

      Sehe ich auch so. Was wirklich interessant für mich war in 2011, die Sony/BMG hat mir nach
      Auf und Umrüstung zu diesem Zustand hier:
      einen Produzentenvertrag geschickt. Der Kompatibilität halber zu deren größeren Studios sei das schon stark erwünscht auf Macs zu arbeiten :D
      Also wenn`s nur an sowas liegt ein Job zu kriegen dacht ich mir :P

    19. Avatar von markus
      markus

      The Stupid Centipede sagt: muss man dieser Stelle mal festhalten, dass ein Mac kein 100%iger sondern höchstens ein 50%iger Ersatz für einen echten PC ist.

      Die anderen 50% will Apple aber auch gar nicht haben. Probleme haben und diese beheben müssen ist halt Windows exclusiv.

    20. Avatar von Mario
      Mario

      Warum hast dann keinen Apple?

    21. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Macs sind professionelle Werkzeuge während Windows-Rechner meiner Ansicht nach nur zum Rumdameln taugen. Und natürlich sind aktuelle Smartphones bestens zum Surfen eignet.

      Oh ja ist echt komfortabel mit dem Finger auf dem kleinen Screen rumzumatschen und immer nur 10% einer Webseite sehen zu können, weil man so weit ranzoomen muss, damit man überhaupt was lesen kann.

      Viel besser als an einem PC! lol

      Windows ist das beste allround OS am Markt. Komisch, dass 95% aller Firmenrechner es nutzen, wenn es angeblich nur zum rumdaddeln taugt.

    22. Avatar von markus
      markus

      Oh ja ist echt komfortabel mit dem Finger auf dem kleinen Screen rumzumatschen und immer nur 10% einer Webseite sehen zu können, weil man so weit ranzoomen muss, damit man überhaupt was lesen kann.

      Du lebst in der Steinzeit, oder?
      Alle größeren Webseiten haben ihre Seiten für mobile Geräte angepasst. Natürlich nicht deine Warez Seiten, sondern nur die professionellen und seriösen Seiten. Bei Seiten in denen das nicht der Fall ist, kann man per Doppelklick ein Textfenster auf die Displaygröße zoomen. Es ist mit dem iPhone tatsächlich sehr angenehm. Vor allem, wenn man mal kurz etwas googlen oder nachschauen möchte, ist das iPhone deutlich besser geeignet als ein klobiger PC, den man erstmal 2 Minuten hochfahren muss.

    23. Avatar von Primer
      Primer

      Genau, das MBA hat eine SSD. Aber Macs haben ja den “echten” Ruhezustand. Es ist innerhalb von 2 Sek da. Und es kann davor für mehrere Tage in der Ecke gelegen haben. “Neustarten” kennt man als MacUser eigentlich nicht.

      Toll, dann sind es wahnsinnige 3sek die du sparst…
      Wie viele Tage ein Win7 Notebook(im Sleep) durchhält kann ich allerdings nicht sagen, das hängt schlicht vom Gerät ab. Mehr als 2-3Tage werden es normalerweise sicher nicht sein. Aber eine Versorgungsunterbrechung(sprich Akku leer) hat auch nur zur Folge das die Startzeit in etwa der eines Normalstarts entspricht, die Sitzung kann aber auch hier so wie sie verlassen wurde fortgeführt werden.
      Das mag jetzt vielleicht etwas unter der Leistung eines MB liegen, aber die paar Sekunden die man da Spart sind wohl eher irrelevant, ich meine man nutzt diese Funktion ja nicht 10-20mal am Tag.
      Ich will auch gar nicht sagen das Windows 7 irgendwie besser ist als ein Gerät von Apple, aber ich sehe da keine allzu großen Unterschiede, sie sind aus meiner Sicht gar vernachlässigbar, zumindest im Privatbereich.

      Darum geht es aber nicht. Selbst mein MBP mit SSD benutze ich morgens nicht zum Mails lesen. Da geht mein iPhone an weil es mich vorher geweckt hat. Bis ich dann im Büro bin habe ich schon alle Mails gelesen und wichtige beantwortet. Da passt irgendwie kein PC mehr rein.

      Und wozu benutzt du es dann? Ich meine gut und schön das du alles über ein Smartphone abwickeln kannst, aber dann wäre ja auch das MB reichlich überflüssig.

    24. Avatar von markus
      markus

      Toll, dann sind es wahnsinnige 3sek die du sparst…

      3 Sekunden nur für das booten aus dem Sleepmodus. Viel entscheidender sind die Ersparnisse der nicht vorhandenen Probleme.
      Windows Probleme beheben kostet verdammt viel Zeit und somit auch Geld. Es ist schlichtweg Lebenszeitverschwendung, denn die Zeit kann man viel produktiver nutzen. In der Hinsicht sind Konsolenspieler und Macnutzer deutlich intelligenter als der PC Pinkel.

      Während der PC Pinkel denkt: „Boah geil, alles umsonst“, sieht der MAC/Konsolennutzer vorausschauender und berücksichtigen auch die Arbeit die dahinter steckt. Und genau die macht man in dem Fall ohne Entgelt. Letztendlich ist die Torrent Version dann sogar teurer ein 70€ Spiel, wenn ich drei Stunden Arbeit damit hatte bis das Spiel dann startbereit ist.

    25. Avatar von JTR
      JTR

      Windows Probleme beheben kostet verdammt viel Zeit und somit auch Geld.

      Stell dir vor Windows 95 ist nicht mehr aktuell, und damit auch die Probleme weg.

    26. Avatar von markus
      markus

      Komisch, bei Windows XP, Vista und 7 gibt es diese Probleme immer noch. Mit dem Unterschied, dass neue hinzugekommen sind.

    27. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      am pc muss man probleme beheben?

  4. Avatar von markus
    markus

    Shooter-Legende John Carmack meinte in einem Interview, dass man bei id Software keinen großen Grafiksprung bei der nächsten Konsolen-Generation erwarte.

    „Ich möchte immer die beste Grafik abliefern , doch ich denke, dass wir die Linie [bzw. Grenze] langsam überschitten haben. All diese Top-Spiele sehen wirklich gut aus. Ich denke, wir können noch einen Schritt nach vorne machen… aber ich glaube nicht, dass wir noch viele diese Schritte machen können“, so Carmack.

    Ein weiterer Beleg, dass eine neue Konsolengeneration noch gar nicht nötig ist. Noch immer haben die aktuellen Konsolen die grafisch besten Titel. Solange es keinen wirklich technischen Fortschritt gibt, wird es wohl auch keine neuen Konsolen geben.

    Und die Verkaufszahlen belegen das Selbe. Die Wii und der PC haben ausgedient. Xbox und PS3 brechen neuen Rekorde.

    1. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Wie will Carmack sowas beurteilen? Das letzte ID Spiel, dass bei Release eine zeitgemäße Grafik hatte war Quake 4. Seitdem hassen ihn nur noch alle.

    2. Avatar von markus
      markus

      The Stupid Century sagt: Seitdem hassen ihn nur noch alle.

      Du vertauschst Ursache mit Wirkung. Wenn ihr PC Hansel die Spiele kaufen würdet, gäbe es auch vernünftige Spiele. Dann gäbe es wiederum keinen Grund ihn zu hassen. Es ist vielmehr so, dass auch er einsehen musste, dass der PC tot ist. Deshalb konzentriert sich die ehemalige PC Firma auf Konsolen.

    3. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Homo alle

    4. Avatar von Primer
      Primer

      Weiter heißt es in diesem Interview:

      Zudem würde es den Konsolen-Herstellern bei der nächsten Generation eher darum gehen, Dinge wie Framerate zu verbessern oder auch die Spiele standardmäßig auf eine 1080p-Auflösung zu bringen. Die grafischen Verbesserungen hingegen sollen sich in Grenzen halten.@gamona

      Schon lustig oder Markus? Laut ihm strebt man bei der nächsten Konsolengeneration also das an, was man seit ein paar Jahren auf dem PC bereits haben kann^^

    5. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Ja v.A. ist ja der Unterschied zwischen 720p und 1080p lt. markus garnicht wahrnehmbar am TV… ALso bringt die nächste Konsolengeneration nichts außer einer stabilen Framerate ^^

    6. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Naja den Unterschied sieht man nur dann wenn man nah genug vorsitzt. So nah, dass die einzelnen Pixel noch so gerade wahrnehmbar sind. Sitzt man weiter weg wird man den Mehrwert nicht wahrnehmen können. Das ist bei jedem Mensch unterschiedlich, aber wer behauptet die winzigen Bildpunkte aus drei Metern noch sehen zu können der lügt.

    7. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Naja den Unterschied sieht man nur dann wenn man nah genug vorsitzt. So nah, dass die einzelnen Pixel noch so gerade wahrnehmbar sind. Sitzt man wei…

      Solltest mal wieder den Name ändern :)

    8. Avatar von JTR
      JTR

      Markus sieht wohl auch nicht den Unterschied von 16bit und 32bit Farben, weil er die einzelnen Farben ja nicht identifizieren kann. Und schon gar nicht verstehen kann er, dass heutige GPUs die Farben sogar 64bit berechnen (wegen Überblendung ist das nötig). Und nur so aus Spass, weil man 1080p ja eh nicht braucht (weil es schliesslich die Konsolen die immer recht haben nicht können), wird in Japan bereits am 4K TV gearbeitet.

    9. Avatar von markus
      markus

      Da muss man Blitzpopo mal recht geben. Ich habe hier mal eine Abstandstabelle verlinkt. Der Optimalabstand ist der Punkt, in dem man einen einzelnen Pixel noch so eben erkennen kann. Geht man noch näher heran wird es pixelig. Geht man jedoch weiter weg, gehen die ersten Details verloren die 1080p gegenüber 720p bietet. Da die meisten Menschen nicht 1 Meter vor dem Fernseher sitzen, sind die Mehrpixel schlichtweg nicht mehr wahrnehmbar. Die meisten Menschen sitzen 2 bis 3 Meter entfernt und das ist ungefähr (je nach TV Größe) der Optimalabstand für 720p. Aus der Entfernung ist es schlichtweg unmöglich einen Unterschied zwischen 720p und 1080p zu sehen. Es ist vom Prinzip her das gleiche wie eine Zeitung. Aus drei Meter Entfernung sind die Buchstaben nicht mehr erkennbar. Und die sind noch um einiges größer als einzelne Pixel eines Full HD Fernsehers. Um das zu verstehen braucht man eigentlich nur eine Portion gesunden Menschenverstand. Dass ein JTR den nicht hat, hat er hier bereits mehrfach bewiesen. Genau wie der Knelch Mario.

      wird in Japan bereits am 4K TV gearbeitet.

      Das ist wieder einer deiner Lügenmärchen. Daran arbeitet niemand wirklich, erst recht nicht für das Wohnzimmer.

    10. Avatar von Marc
      Marc

      Zu der 4k Sache: Ja, da wird dran gearbeitet. Aber hauptsächlich wegen 3D.

    11. Avatar von JTR
      JTR

      Der Optimalabstand ist der Punkt, in dem man einen einzelnen Pixel noch so eben erkennen kann.

      So ein Blödsinn das schaffe ich nicht mal bei PC auf einem halben Meter bei 720p und dennoch sieht man den Unterschied 1080p. Wer immer diese Tabelle gemacht hat, hat keine Ahnung. Man sieht den Unterschied ja nur schon an den Treppeneffekte. Bei 1080p ist Filtering fast nicht mehr nötig, weil die Auflösung schon so feine Treppen nur noch sichtbar hat, dass fehlendes Filtering weitaus weniger stören würde.

    12. Avatar von markus
      markus

      Zu der 4k Sache: Ja, da wird dran gearbeitet. Aber hauptsächlich wegen 3D.

      Das ist wieder etwas anderes, denn durch 3D benötigt man eine höhere Auflösung wenn man weiter in „HD“ schauen möchte.

      So ein Blödsinn das schaffe ich nicht mal bei PC auf einem halben Meter

      Dann hast du verdammt schlechte Augen. Lass die mal untersuchen. Auf einem halben Meter kann ich einzelne Bildpunkte ganz eindeutig erkennen. Ich habe im Monitor nämlich einen toten Pixel und den sieht man, wenn man direkt davor sitzt. Aber eben nicht mehr bei 2 oder 3 Metern Abstand. Fernseher haben bei gleichbleibender Auflösung natürlich größere Bildpunkte, aber auch da ist bei mehr als 1 Meter Abstand Schluss.

      Was du offenbar nicht weißt: Full HD zeichnet sich allein durch eine höhere Anzahl an Bildpunkten aus. Diese werden aber nutzlos, wenn man sie nicht wahrnehmen kann. Im Vergleich zu 720p sind die Punkte nochmal eine ganze Ecke kleiner, was zur Folge hat, dass man deutlich näher am TV sitzen muss um diese überhaupt wahrnehmen zu können.

      Unwiderlegbarer und auch unstrittiger Fakt ist, dass der Optimalabstand der ist, wo man einen einzelnen Bildpunkt noch so eben sehen kann. Sitzt du näher dran, wird das Bild pixelig. Sitzt man weiter weg, verschwinden die ersten Details und die höhere Auflösung wird überflüssig.
      Die Kunst ist es deshalb, den richtigen Abstand einzuhalten um das optimalstmögliche Bild zu haben. Das kann von Mensch und zu Mensch auch leicht abweichen (je nachdem wie gut die Augen sind). Aber du scheinst wirklich Tomaten auf den Augen zu haben, wenn du einzelne Bildpunkte nicht aus nächster Entfernung erkennen kannst. Umgekehrt kann kein Mensch der Welt aus drei Meter Entfernung auf einem Standard TV noch einzelne Pixel wahrnehmen, weshalb die meisten Menschen FullHD überhaupt nicht benötigen.

    13. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      das mit der auflösung kann ich nicht beurteilen, habe nie auf den unterschied geachtet, vielleicht, weil mir zuviel anderes aufgefallen ist.. und zwar 720p rettet nicht das matschige modelldetail, künstlich wirkende wasserdetails,-> kaum tiefenschärfe, ebenso wie schwaches antialaising, niedrige fps, schwache und niedrige anzahl an leuchteffekten, dank veraltetem dx, verhältnismäßg schlechtere texturqualität und… vsync?

      aber hauptsache

      Noch immer haben die aktuellen Konsolen die grafisch besten Titel.

      oder typischer hintwerweltöerspruch

      Solange es keinen wirklich technischen Fortschritt gibt, wird es wohl auch

      nix neues geben.

    14. Avatar von JTR
      JTR

      Ich habe im Monitor nämlich einen toten Pixel und den sieht man, wenn man direkt davor sitzt.

      ROFL, ja logo erkennst du den. Erkenne bei einem Farbverlauf mal ein einzelnen Pixel. Das schaffst du nicht.

    15. Avatar von markus
      markus

      Es geht aber nicht um den Farbverlauf, der lediglich verhindert, dass man die Übergänge kaum sieht, sondern nur um um die Möglichkeit einen einzelnen Pixel sehen zu können.

    16. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Also ich sehe bei meinem Fernseher definitiv einen deutlichen Unterschied zwischen 720p und 1080p bei 2 Meter Sitzabstand. Bei Spielen ist in dieser Auflösung ohne Kantenglättung auch noch Kantenbildung sichtbar.

      Feinste Details, wie man sie in der Realität wahrnimmt, lassen sich selbst in 1080p noch nicht zufriedenstellend darstellen. Daher ist euer Geschwafel nichts all eine billige Konsolen Fanboy Rechtfertigung. Darüber kann sich Jeder mit einem Funken Ahnung nur noch kaputt lachen. Zumal aktuelle Konsolentitel von respektierten Review-Seiten imemr wieder für die starke Kantenbildung und das unscharfe Bild aufgrund der miesen Auflösung bemängelt werden ^^ Also macht euch nicht weiter lächerlich.. Danke!

    17. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Es geht aber nicht um den Farbverlauf, der lediglich verhindert, dass man die Übergänge kaum sieht, sondern nur um um die Möglichkeit einen einzelnen Pixel sehen zu können.

      Drehs DIr nicht immer so um, wies Dir gerade in den Kram passt. Niemand behauptet hier in 720p an seinem TV Pixel zählen zu können. Es geht darum, dass Du behauptest der Unterschied zwischen 720p und 1080p sei bei einem „normalen Sitzabstand“ nicht wahrnehmbar und das ist absoluter Bullshit.. insbesondere bei Spielen.

    18. Avatar von JTR
      JTR

      Markus ein toter roter Pixel sehe ich auch bei 1080p auf 3m Distanz. Also hast du schlechte Augen wenn du behauptest, man sehe das nicht.

    19. Avatar von markus
      markus

      Markus ein toter roter Pixel sehe ich auch bei 1080p auf 3m Distanz.

      Wenn dann nur wegen der Leuchtkraft des Pixels. Das Licht zerbricht auf dem Übertragungsweg und erscheint größer. Einen schwarzen Pixel, der gar nicht mehr leuchtet, wirst du aus drei Metern eben nicht erkennen können.
      Und nun hör doch bitte mal mit deinem Halbwissen auf. Das ist ja schrecklich.

    20. Avatar von markus
      markus

      Es geht darum, dass Du behauptest der Unterschied zwischen 720p und 1080p sei bei einem “normalen Sitzabstand” nicht wahrnehmbar

      Exakt so ist. Für Full HD muss man halt deutlich näher dran sitzen um die Mehrdetails wahrnehmen zu können.

    21. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ist bei 1080p nicht auch das Bild insgesamt schärfer? Ein scharfes Bild ist mir lieber als ein leicht verwaschenes, verschwommenes oder mit sonst irgendwelchen einbußen.

    22. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      Ist bei 1080p nicht auch das Bild insgesamt schärfer?

      ja, es ist schärfer.

    23. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Natürlich ist es schärfer… mal abgesehen davon, dass ein Full HD TV in 720p nicht in seiner nativen Auflösung läuft, was nochmal einen zusätzlichen Verlust an Bildqualität zur Folge hat.

    24. Avatar von markus
      markus

      Ist bei 1080p nicht auch das Bild insgesamt schärfer?

      Natürlich ist es schärfer, weil mehr Bildpunkte und somit mehr Details vorhanden sind. Aber genau diese Mehrdetails und Schärfe sind eben erst dann sichtbar, wenn man sehr nahe dran sitzt. Ganz einfach weil die Bildpunkte nochmal 50% kleiner sind als bei einem 720p Bildschirm. Um die erkennen zu können, kann man nicht 2 bis 3 Meter entfernt sitzen.

    25. Avatar von markus
      markus

      Der optimale bzw. richtige Abstand zum Fernseher oder Monitor ergibt sich aus der Distanz, bei dem das Bild gerade noch nicht pixelig wirkt, also bei dem das menschliche Auge das Bildraster am Fernseher gerade noch nicht erkennt. Damit hängt der richte Abstand zum Fernseher einerseits vom Auflösungsvermögen des Auges ab, und andererseits von der sogenannten relativen Auflösung des Fernsehbildes, also wie viele Pixel pro Maßeinheit vorhanden sind. Das bedeutet, dass man bei gleicher Bilddiagonale bei einem Fernseher mit niedriger Auflösung, also z.B. PAL weiter entfernt vom Gerät sitzen muss, als bei einem mit HDTV.

      Um nun die relative Auflösung zu bestimmen benötigt man die absolute Auflösung, den Durchmesser und das Bildseitenverhältnis. Das Auflösungsvermögen des bloßen Auges beträgt unter idealen Bedingungen etwa 0,5-1′ Bogenminute. In der so genannten Netzhautgrube, also der Stelle des schärfsten Sehens, beträgt diese sogar ca. 0,3′. Für durchschnittliche Sehverhältnisse allerdings verkleinert sich das Auflösungsvermögen auf etwa 2′, und bei schwachen Objekten und hin zum Rand des Gesichtsfeldes nimmt die Sehschärfe weiter deutlich ab.

      Beispiel:

      Absolute Auflösung (aa): PAL: 720:576 Pixel
      Durchmesser (Ø): 30 Zoll = 76,2cm
      Bildseitenverhältnis (bsv): 4:3
      Auflösungsvermögen des Auges (ava): 1.2′

      => Bildhöhe (h) = 45,7cm
      => relative Auflösung (ra) = h / aa = 0,8mm / Pixel
      => ava(rad) = 2 * pi / 360 / 60 * ava = 0,35 E-3 rad
      => minimaler Abstand = ra / ava(radiant) = 2,3 m
      => Faktor = minimaler Abstand / h = 5

      (…)

      D: 60″ = 152cm PAL Half HD Full HD
      H: 91cm | 74cm 4,5 – 5,5 m 2,2 – 3,0 m 1,5 – 2,0 m

      Wie man anhand des letzten Beispiels sieht, wird man bei einem 60 Zoll Gerät zwischen 1,5 – 2,0 Meter entfernt sitzen müssen, wenn man Full HD wahrnehmen will. Bei sehr guten Augen und Lichtverhältnissen können es bis zu 2 Meter sein. Bei durchschnittlichen Augen und Lichtverhältnissen geht es eher in Richtung 1,5 Meter.
      Das bei einem großen 60 Zoll wohlgemerkt. Bei kleineren TVs verringert sich der Abstand nochmal deutlich.

      Sitzt man bei einem 60 Zoll 2,2 bis 3 Meter entfernt, reicht das menschliche Auge nur noch für 720p Auslösung aus. Die Mehrpixel von Full HD sind dann nicht mehr erkennbar.

      Sitzt man 5 Meter entfernt, reicht es nur noch für PAL Auflösungen aus. Aus der Entfernung sind weder die Mehrdetails von 720p noch 1080p erkennbar. Man könnte also eine DVD einlegen und keinen Unterschied zur Bluraydisc feststellen.

    26. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Aber wenn du doch nur 720p hast und dann weiter weg gehst verschwinden halt dann andere bzw. noch mehr Details. Bei 1080p kannst du dann quasi auf die „PAL entfernung“ von 720p gehn und hast halt dann wieder 720p. Ist zwar blöd ausgedrückt aber ich denke du weisst was ich meine.
      Auf jeden Fall sind 1080p ein Mehrwert.

    27. Avatar von JTR
      JTR

      Die Mehrpixel von Full HD sind dann nicht mehr erkennbar.

      Erkennbar dürfen sie auch nicht sein. Trotz dem dass niemand beim iPhone 4 die Pixel nicht sehen kann, kann man feststellen dass das Bild besser ist als beim 3er Model, dank der viel höheren Auflösung kann man schon nur die runderen Ecken der Icons der Apps sehen. Man kann aber nicht einzelne Pixel identifizieren. Wenn ich einzelne Pixel erkennen kann, sitze ich zu Nahe.

    28. Avatar von markus
      markus

      Bei 1080p kannst du dann quasi auf die “PAL entfernung” von 720p gehn und hast halt dann wieder 720p.

      Nein. Aus der PAL Entfernung macht es keinen Unterschied ob es PAL, 720p oder 1080p ist. Es ist aus der Entfernung alles gleich, denn zu mehr als PAL ist in dem Fall das menschliche Auge nicht in der Lage.
      Das einzige was du wahrnehmen wirst, ist das Interlaced von PAL. Gefühlt ist es dann weiterhin ein schlechteres Bild. Aber rein von Auflösung macht es aus der Entfernung keinen Unterschied.

      Genau deshalb ist es völlig sinnlos noch höhere Auflösungen anzubieten, da niemand 50 cm vor einen 50 Zoll Fernseher sitzt. eine noch höhere Auflösung macht nur dann Sinn, wenn der Bildschirm dementsprechend größer wird.

      der viel höheren Auflösung kann man schon nur die runderen Ecken der Icons der Apps sehen.

      dann hast du beim iPhone genau den Optimalabstand getroffen. Mir fehlt jetzt die Vergleichsmöglichkeit, da ich nur das 3GS habe. Mag sein, dass Unterschiede zum 4S erkennbar sind, schließlich hält man ein Smartphone auch nur 20 bis 30 cm entfernt. Aber mal ehrlich, wer braucht das?
      Man muss beim 3GS schon sehr genau hingucken um da Kanten sehen zu können. Genau deshalb habe ich noch nicht die Notwendigkeit gesehen auf das 4S umzusteigen.
      Wenn es irgendwann mal das iPhone 5 gibt mit echten Verbesserungen, dann würde ich zugreifen. Ein etwas größerer Bildschirm wäre nicht schlecht (ähnlich wie beim Samsung Galaxy) so dass man noch komfortabler ins Internet gehen kann. Aber sonst habe ich mit dem iPhone 3GS zum ersten mal das Gefühl, ein vernünftiges Gerät in der Hand zu halten. Ich hatte vorher das LG KM 900. Mein Gott, war das Menü erbärmlich. Und auch die Android Software diverser Smartphones finde ich zum wegrennen. Sieht nicht nur alles häßlich aus sondern ruckelt teilweise sogar auch.
      Die Apple Software ist einfach unschlagbar, es ist immer bequem zu bedienen, wird nie unuübersichtlich und mühselig und bietet dennoch umfangreiche Möglichkeiten.
      Das iPhone ist soetwas wie Konsole unter den Handys. Und genau deshalb wird mein nächster PC auch ein Apple werden.

    29. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ok. Dann kannst du dir halt nen grösseren TV kaufen, aber musst den Abstand nicht ändern von 720 auf 1080p. Ob nun Vor- oder Nachteil muss man halt selbst entscheiden (Bei der Next next Gen)

    30. Avatar von markus
      markus

      Die Frage ist, ob man im Heimbereich noch größere TVs benötigt. Ab 60 Zoll aufwärts wird es vielleicht irgendwann interessant für höhere Auflösungen.

  5. Avatar von Marc
    Marc

    Amerikanische Zahlen
    1 X360 Call of Duty: Modern Warfare 3 4,554,165
    2 PS3 Call of Duty: Modern Warfare 3 2,566,084
    3 X360 The Elder Scrolls V: Skyrim 1,516,807
    4 PS3 The Elder Scrolls V: Skyrim 581,751
    5 PC The Elder Scrolls V: Skyrim 301,024

    Quelle: vgchartz

    1. Avatar von Mario
      Mario

      Also 7 Millionen mit und 2,5 Millionen ohne Geschmack. Hätte ich gar nicht erwartet von den Amis.

    2. Avatar von markus
      markus

      Also 7 Millionen mit und 2,5 Millionen ohne Geschmack.

      Würest du uns deine geistigen Verirrungen mal genauer erklären?

    3. Avatar von Daniel
      Daniel

      Also 7 Millionen mit und 2,5 Millionen ohne Geschmack. Hätte ich gar nicht erwartet von den Amis.

      Ich würde es eher umgekehrt sehen. Aber gut ich bin halt kein großer Shooterfan.

    4. Avatar von Mario
      Mario

      Oha^^ Ich habs eigentlich auch genau umgekehrt sagen wollen….7 Millionen ohne und 2,5 mit Geschmack nätürlich.

    5. Avatar von markus
      markus

      Bist halt nen Verwirrten. Eigentlich bist du ja auch Konsolenspieler.

  6. Avatar von Eric
    Eric

    Vgchartz ist keine gute Quelle, da stehen die Konsolen teilweise zu gut da. Zum Beispiel Portal 2 verkaufte sich auf dem Pc besser, aber laut Vgchartz verkaufte sich die Konsolen Fassung deutlich besser.

    1. Avatar von JTR
      JTR

      vgchartz hat gar keine Quellen, die rechnen nur öffentlich erhältliche Zahlen von Retailer (Walmart und Bestbuy) hoch. Angesicht dessen, dass inzwischen der digitale Markt 50% ausmacht, absolut nichts aussagend. Und das dem so ist, sieht man wie Bestbuy um seine Kunden kämpft und panische Angst bekommt, wenn ein Spiel an Steam gebunden wird oder mal Gratis Monate von OnLive beiliegen.

    2. Avatar von markus
      markus

      vgchartz hat gar keine Quellen, die rechnen nur öffentlich erhältliche Zahlen von Retailer (Walmart und Bestbuy) hoch.

      Du wieder mit deinem Halbwissen. Das ist bei den ersten Schätzungen so. Und in 95% der Fälle werden diese Schätzungen dann vom Hersteller bestätig. Erste Schätzung bei Battlefield PC war z.B. 500.000 verkaufte digitale Spiele. Da lag VG Chartz daneben, bestätigt wurde irgendwas mit 470.000 Stück Digital und Vertrieb zusammen. Da hat der PC wirklich extrem schlechte Verkaufszahlen. Da würde ich mir an EAs Stelle mal Gedanken machen.

      Bei MW3 lag VG Chartz mit der ersten Schätzung genau richtig. DennActision hat mittlerweile bestätigt, dass über 12 Mio. Stück verkauft sind und 11,8 Millionen auf das Konto der PS3 und Xbox gehen. Da bleibt dann nunmal nicht sonderlich viel übrig, was sich dann auf Wii und PC aufteilt.

  7. Avatar von markus
    markus

    Activision hat die offiziellen Verkaufszahlen zu Call of Duty: Modern Warfare 3 veröffentlicht. Der Shooter hat eine Woche nach dem Launch einen weiteren Verkaufsrekord erzielt. So hat das Spiel bereits mehr als 12 Millionen Käufer gefunden – die meisten davon PS3- und Xbox 360-Besitzer.

    Call of Duty: Modern Warfare 3 bricht einen Rekord nach dem anderen. Nach dem Launch-Rekord am Release-Tag hat sich der Shooter innerhalb nur einer Woche mehr als 12 Millionen mal abgesetzt. Dabei machen gerade Sonys und Microsofts Konsole einen Großteil des Absatzes aus. So hat Modern Warfare 3 auf der Xbox 360 sieben Millionen und auf der Playstation 3 etwa 4,8 Millionen Käufer gefunden. Ganz am Ende der Rechnung steht der bisherige Erlös der Wii- und PC-Version der Shooters.

    So gingen die beiden Versionen zusammengerechnet nur etwa 500.000 mal über den Ladentisch.

    Das ist schon übel, dass Wii und PC zusammengerechnet gerade mal auf 500.000 Stück kommen.

    1. Avatar von Daniel
      Daniel

      Wahrscheinlich ist den PC Spielern das 5te CoD in 5 Jahren dann doch zu langweilig…Genauso, wie ich auf das 3te AC in 3 Jahren wohl verzichte, obwohl ich die Serie eigentlich mag.

      Nein, ich weiß, daran liegts nicht….aber ich kann den Kaufwahn nicht nachvollziehen…

    2. Avatar von markus
      markus

      Nein, ich weiß, daran liegts nicht….aber ich kann den Kaufwahn nicht nachvollziehen…

      Der „Kaufwahn“ garantiert aber, dass es weiterhin solche Spiele geben wird.
      Und mal ernsthaft: CoD ist einfach der beste Shooter am Markt. Die Kampagne wird nie langweilig, weil sie verdammt abwechslungsreich ist, da kann kein anderer Shooter mithalten. Ebenso sind die Spezialeinheiten konkurrenzlos gut und der Multiplayer Mode ist ebenso 1A.

      Battlefield 3 ist da einfach in allen Belangen unterlegen. Die Kampagne ist Rotz, völlig langweilig und kann nichtmal mit Homefront mithalten. Spezialeinheiten gibt es nicht. Der Multiplayer ist Geschmackssache. Es ist anders als ein CoD, aber nicht unbedingt besser. Eine große Karte hat eben nicht nur Vorteile.

      Fazit: Battlefield wird dem Hype nicht gerecht, CoD schon, denn das ist gewohnt super.

    3. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Oha ein CoD Fanboy… wo sind sie nicht unterwegs…
      Die CoD Kampagne ist gut, actiongeladen und definitiv absolut over the top. Mag ich eigentlich nur manchmal driftet das ganze ins lächerliche ab. Z.B ——-ACHTUNG SPOILER—— Vorletzte Mission in der Diamantenmine am Ende. Das ist nicht cool, episch oder sonstwas sondern nur lächerlich. ——SPOILER ENDE——
      Spec ops is super, gibt nichts vergleichbares.
      MP besteht aus im Kreis rennen, auf Maps, für die man 20 sec braucht um einmal im Kreis zu laufen und 10 sec ein mal quer durch. Das ganze dann noch gewürzt mit Waffen wie diesem komischen „Automatikgranatwerfer“. (Im GameOne Blog haben sie ne Runde gezockt da hab ichs gesehn)
      Die Killstreaks… naja ihr wisst es vermutlich.
      Das Spiel ist gut aber mehr auch nicht. Wenn dann noch die alten Maps als Mappack kommen, ist es wirklich MW 2.5 :)

    4. Avatar von JTR
      JTR

      MW3 hat die langweiligste Kampagne von allen COD. Denen ist definitiv die Ideen ausgegangen. Kein Wunder bekommen die bei metacritic von den Käufern derart schlechte Noten.

    5. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      ja die MW3 Kampagne ist wirklich nicht besonders gut. Viel schelchter als MW2. Man merkt deutlich, dass die guten Leute bei Infinity Ward gegangen sind. BF 3 ist im Multiplayer um Welten besser, zumindest am PC.

    6. Avatar von markus
      markus

      Man merkt, dass ihr Fanboys seid. Objektiv betrachtet sind die Kampagnen der CoD Reihe deutlich besser als sämtliche andere Ego-Shooter.
      Natürlich ist es ähnlich wie seine Vorgänger, aber das haben Spieleserien so ansich. Wenn ein Spiel einen Verkaufsrekord bricht, dann haben die Entwickler genau das programmiert, was die Spieler sehen wollen. Wenn das Grundgerüst stimmt, wird das auch nicht verändert. Die Spielmechanik ist einfach perfekt. Es gibt dann neue Level und neue Karten. Was will man mehr?

      Und ein paar Fanboys auf metacritics sind nicht aussagekräftig. Es ist immer so, dass bei einem erfolgreichen Spiel auch ein paar Neider auftauchen und meinen irgendwelche Foren vollmüllen zu müssen.
      Interessant ist doch auch, dass ihr euch selbst lächerlich macht, denn ihr schreibt jedes Jahr das gleiche. Schon Black Ops, MW2 und WaW sind aus eurer Fanboysicht „scheiß langweilig“ gewesen. Jetzt soll MW3 noch mal deutlich schlechter sein als MW2. Und beim nächsten Teil dann wieder das gleiche Spiel. Merkt ihr nicht, dass ihr euch zum Clown macht?

      Zumal ihr auch gar nicht repräsentativ seid. Denn offenbar sehen das 12 Millionen Käufer anders.
      Und was mir bei euch auch aufgefallen ist: Sobald die PC Version in irgendeinem Punkt das nachsehen hat (z.B. späterer Release, gar kein Release oder extrem schlechte Verkaufszahlen) redet ihr die Konsolenversion schlecht. Und das in einem Konsolenblog :)

      Und es bleibt dabei: PC tot. Tut mir leid, aber wenn nur 500.000 Peoples zur Wii und PC Version greifen, dann sind beide Plattformen tot im Bereich Coregames.
      Entscheidend ist nunmal der Xbox und PS3 Absatz. Alles andere sind Peanuts. Auch bei Battlefield liegt die PC Version extrem weit hinten. Woran liegt das? Habt ihr das Spiel jetzt doch nicht gekauft?

    7. Avatar von Daniel
      Daniel

      Zumal ihr auch gar nicht repräsentativ seid. Denn offenbar sehen das 12 Millionen Käufer anders.

      Auch bei Battlefield liegt die PC Version extrem weit hinten. Woran liegt das? Habt ihr das Spiel jetzt doch nicht gekauft?

      Hmm bei den Meinungen sind die 4-5 hier nicht repräsentativ aber bei den Verkäufen der BF3 PC-Version schon?

    8. Avatar von JTR
      JTR

      Objektiv betrachtet sind die Kampagnen der CoD Reihe deutlich besser als sämtliche andere Ego-Shooter.

      Du hast keine Ahnung von Shooter, das sagt das aus.

    9. Avatar von markus
      markus

      Im Gegensatz zu dir zocke ich alle Shooter. Und das auf den höchsten Stufen.
      Dein Steam Account, das du vor lauter Scham jetzt auf Privat gestellt hast, hat bewiesen, dass du du nur ein Bruchteil der Shooter spielst, oftmals nichtmal zu Ende und auf leichten bis mittleren Stufen.

    10. Avatar von JTR
      JTR

      Im Gegensatz zu dir zocke ich alle Shooter. Und das auf den höchsten Stufen.

      Du kannst viel behaupten wenn der Tag lang ist.

    11. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Objektiv betrachtet sind die Kampagnen der CoD Reihe deutlich besser als sämtliche andere Ego-Shooter.

      Oh mein Gott… wie lächerlich sich der kleine Troll wieder macht. Spiel mal Half-Life 2, dann weißt Du was ein guter Shooter ist.

    12. Avatar von markus
      markus

      The Stupid Centipede:
      Oh mein Gott… wie lächerlich sich der kleine Troll wieder macht. Spiel mal Half-Life 2, dann weißt Du was ein guter Shooter ist.

      Dass JTR ein Troll ist stimme ich voll unf ganz zu. Aber was möchtest du uns mit dem zweiten Satz sagen? Half Life 2 habe ich irgendwann im letzten Jahrzent gezockt. Ich glaub vor 6 Jahren oder so. Die Kampagne ist für heutige Verhältnisse öde und im Vergleich zu CoD langweilig. Eine Stunde ununterbrochen auf einem Boot rumfahren z.B. würde sich heute keiner mehr antun. So kann man das Spiel auch in die Länge ziehen. War halt ein typisches für den durchschnittlichen PC Pinkel zugeschnittenes Spiel: Die Kampagne muss lang sein und es darf nicht viel kosten. Die Qualität ist zweitrangig.

      Für PC Verhältnisse ist es mangels Alternativen ein gutes Spiel gewesen. Auf Konsolen ist es untergangen.

      Interessant ist auch, dass ihr immer nur mit altem Rotz ankommt. Dass der PC früher mal besser dastand hat hier nie jemand bestritten. Aber diese Zeiten sind vorbei und ihr rennt einem verlorenem Traum hinterher. Entscheidend ist die Gegenwart und heute gibt es keine PC Produktionen mehr.

    13. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      lol und CoD ist kein alter Rotz? Seit 6 Jahren die Selbe Engine mit Grafik von Vorvorgestern. Die PC Version von HL2 sieht ganz nebenbei besser aus als MW3, da Valve seine Titel pflegt und grafisch immer wieder per Patches aufpoliert.

      übrigens ist Half-Life 2 Plattform übergreifend objektiv der beste Shooter aller Zeiten, wie man in den Metacritic All TIme Highscores sehen kann:

      Das belegen (Deiner Logik nach) auch die sehr guten Verkaufszahlen von über 8 Millionen. Das Du so einen 08/15 Mist wie den Single Player von MW 3 hier hypen willst, beweist nur, dass Du keine teifere Ahnung von Video-Games hast :D

    14. Avatar von markus
      markus

      Human Centifanboy, kannst du nicht wieder ab unter deinen Stein gehen? Du bist ja noch schlechter als Primer und JTR. Die geben sich hier wenigstens Mühe, auch wenn sie genauso in der Luft zerissen werden.

    15. Avatar von Marc
      Marc

      Also jetzt hier mit HL2 anzufangen ist wirklich etwas lächerlich. Das Spiel ist steinalt und irgendwie kommt das genau so oft bei irgendwelchen Diskussionen immer wieder hoch wie einst Crysis – bevor es praktisch grafisch ebenbürtig auf den Konsolen erschienen ist. HL2 gibt es auch für die 360 und es sieht dort genau so gut aus wie auf einem PC. Mit solchen alten Spielen sollten wir uns hier nicht groß beschäftigen.

      Ich finde übrigens beide Spiele, BF und CoD, doof und kann mit keinem was anfangen. Den meisten Spaß hatte ich aktuell mit Batman – Arkham City.

    16. Avatar von markus
      markus

      Also jetzt hier mit HL2 anzufangen ist wirklich etwas lächerlich. Das Spiel ist steinalt und irgendwie kommt das genau so oft bei irgendwelchen Diskussionen immer wieder hoch wie einst Crysis

      Gibt halt nichts anderes am PC, vor allem nichts aktuelles und erst recht keine PC Produktionen mehr.

    17. Avatar von Daniel
      Daniel

      Gibt halt nichts anderes am PC, vor allem nichts aktuelles und erst recht keine PC Produktionen mehr.

      Hör doch einfach mal auf, immer so einen Müll zu labern. Ich glaube das ist der Hauptgrund, warum dieser Blogeintrag überhaupt noch kommentiert wird.

      Die meisten Spiele erscheinen nunmal auch für PC, unabhängig von Verkaufszahlen und Portqualität. Sie existieren PUNKT. So und im normalfall sind diese Ports mindestens so gut, wie die Konsolenversion (also mit Pad Spielbar), in der Regel ist wenigstens die Steuerung gut angepasst. Natürlich gibt es Ausnahmen, die total mies und unspielbar portiert wurden. Diese gibt es aber leider auch auf PS3, weil eben die XBOX Leadplattform ist.

      Akzeptier einfach mal, dass es noch PC Spieler gibt, auch wenn die Anzahl vielleicht geringer ist, als früher. Akzeptiere, dass diese Spiele auf Gaming PCs (das muss man offenbar immer wieder betonen), bei Leuten mit ein wenig PC-Verständis, genauso gut laufen, wie auf Konsole und dabei in der Regel besser aussehen. Dann ist hier auch endlich mal ruhe mit dem ganzen gebashe.

    18. Avatar von Mario
      Mario

      Resistance is futile

      The Borg

    19. Avatar von markus
      markus

      FanboyDaniel sagt: Die meisten Spiele erscheinen nunmal auch für PC

      Es sind Kobsolenspiele die portiert werden. Die Frage ist doch, warum es keine PC Produktionen mehr gibt. Eine Plattform ohne Produktionen ist tot.
      Und es gibt für immer weniger Leute einen Grund ein Konsolenspiel am Schreibtisch auf einem Mini Bildschirm zu spielen. Das ist 90er und nicht zeitgemäß. Nicht ohne Grund sind die Verkaufszahlen im Sinkflug.

      Akzeptier einfach mal, dass es noch PC Spieler gibt, auch wenn die Anzahl vielleicht geringer ist, als früher.

      Es sind sogar mehr Spieler. Aber 99% davon sind mit Farmville, WoW oder The Sims beschäftigt.
      Die High Budget Coregames sind auf Konsolen zuhause.

    20. Avatar von Daniel
      Daniel

      Resistance is futile

      The Borg

      Hast du wohl Recht….

  8. Avatar von markus
    markus

    The Stupid Centidingsda sagt:
    Seit 6 Jahren die Selbe Engine mit Grafik von Vorvorgestern.

    Man merkt, dass du absolut keine Ahnung hast. Es ist nicht die selbe Engine.

    Die PC Version von HL2 sieht ganz nebenbei besser aus als MW3, da Valve seine Titel pflegt und grafisch immer wieder per Patches aufpoliert.

    Auch das ist falsch. Und wer Half Life 2 noch spielt belegt, dass es offensichtlich nichts neues gibt am PC. Auf Konsolen ist das Schnee von gestern. Am PC gibts es leider nichts neues, so dass die Fanboys 6 Jahre alte Spiele zocken müssen.

    übrigens ist Half-Life 2 Plattform übergreifend objektiv der beste Shooter aller Zeiten, wie man in den Metacritic All TIme

    muahaha bist du blöd.

    Das belegen (Deiner Logik nach) auch die sehr guten Verkaufszahlen von über 8 Millionen.

    Es bleibt aber ein altes Spiel. Dass der PC früher mal erfolgreich war, hat hier nie einer bestritten. Die Frage ist doch, warum sich heute kein PC Spiel mehr so oft verkauft. Weil der PC tot ist. Darauf will keiner mehr spielen, oder wieso verkauft sich Battlefield so extrem schlecht?

    Das Du so einen 08/15 Mist wie den Single Player von MW 3 hier hypen willst, beweist nur, dass Du keine teifere Ahnung von Video-Games hast :D

    Was ist „teifere“? Lern mal bitte richtig schreiben. Dass di Half Life 2 als Beispiel nennst belegt doch, dass es nichts aktuelles am PC gibt. Eindrucksvoller kann man den Tod des PCs nicht belegen. Und nun ab unter deinen Stein. Du hast hier lange genug Schwachfug von dir gegeben.

    1. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Was ist “teifere”? Lern mal bitte richtig schreiben.

      Dass di Half Life 2 als Beispiel nennst

      episch… :D

    2. Avatar von Random
      Random

      Hahaha! Geil!!!
      Voll das Eigentor.

    3. Avatar von markus
      markus

      Human Fanboy: Das Du so einen 08/15 Mist wie den Single Player von MW 3 hier hypen willst, beweist nur, dass Du keine teifere Ahnung von Video-Games hast :D

      Erklär uns mal was „teifere“ ist.

  9. Avatar von Marc
    Marc

    Herrlich: Blizzard arbeitet intensiv an Diablo 3 Konsolenversion – GameStar.de

    Die vielleicht letzte Bastion, die fallen wird, heißt Blizzard. Aber sie wird fallen.

    1. Avatar von Mario
      Mario

      Bastion? Na, da bin ich aber mal gespannt, wie Blizzard das nächste MMO oder RTS auf Konsolen umsetzt…

      Und wieso „Herrlich“? Ich dachte, Du kannst mit Spielen wie Diablo nichts anfangen.

    2. Avatar von Marc
      Marc

      Na, da bin ich aber mal gespannt, wie Blizzard das nächste MMO oder RTS auf Konsolen umsetzt…

      Wird kommen. Und natürlich ist das ein wichtiger Schritt für die Konsolen. Ich gehe davon aus, dass sich ein Diablo 3 deutlich mehr für die XBOX als für den PC verkaufen wird. Warum für die XBOX? Weil diese in den USA sehr stark ist und Diablo vor allem in den USA gespielt werden dürfte. Da die Leute dort offener für Veränderungen sind, dürfte es sehr schnell gehen mit dem Wechsel der Plattform für Diablo.

    3. Avatar von Daniel
      Daniel

      1) Blizzard hat schon zu PS1 Zeiten für Konsole entwickelt. Starcraft gab es sogar auf dem N64…Das ganze war damals natürlich nicht sehr erfolgreich. Aber es ist klar, dass sie es bei dem aktuellen Konsolenboom wieder versuchen.

      2)Das ist doch schon lange kein Geheimnis mehr.

      3)Wie kann man sich darüber freuen, dass eine „PC-Bastion“ fällt? Ich gönne es euch Konsoleros. Wird aber nichts daran ändern, dass ich es mir für PC hole…Ich habe eh das Gefühl als wenn der Krieg PC vs. Konsole von den Konsoleros ausgeht, die einfach nicht verstehen können, dass der PC nicht tot ist. Totgesagte leben nunmal länger.

    4. Avatar von Marc
      Marc

      Um genau zu sein ist Blizzard ursprünglich ein Konsolenentwickler gewesen: Rock’n’Roll Racing, Lost Vikings usw.

    5. Avatar von Mario
      Mario

      Also ist Blizzard nie eine „Bastion“ (sorry, aber ich finde das so lächerlich) gewesen und das „Herrlich“ diente nur im Sinne einer „Ätschi Bäääätsch“-Provokation? Ein wenig mehr Sachlichkeit würde ich mir ja schon wünschen, gerade vom Blogbetreiber selbt. Sorry, Marc, aber das lag mir jetzt einfach mal auf der Zunge ;) Ich will ja nicht, dass Du Dich hier auf das Niveau gewisser anderer Leser hinab begibst. Natürlich ist ein Diablo 3 auf Konsolen positiv, sowohl für reine Konsolenbesitzer und Fans dieser Serie, als auch für Blizzard selbst.

    6. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      MMO funktionieren nicht wirklich auf der Konsole. Gab doch schon Versuche und wollen tut ihrs eh nicht. :) Ein WoW oder SWTOR gleich 3x nich. Ausser man machts sehr simpel was die Fahigkeitenanzahl und das Interface angeht. Und die Bossencounter und eigentlich Alles ;)
      Diablo funktioniert. Deswegen werden sie es auch auf Konsole bringen. Wie aber im GS Text steht bastelt es Blizzard von Grund auf und deswegen sehe ich keinen zeitnahen Release. Mal sehen.

    7. Avatar von JTR
      JTR

      Wieso sollte Blizzard fallen? Es gab auch Diablo 1 für die Playstation und genauso schlecht wird sich Diablo 3 mit Pad spielen. Aber viel Spass damit. Die Haupteinnahmequellen von Blizzard MMO und RTS bleibt denoch eine PC „Bastion“.

    8. Avatar von markus
      markus

      Die vielleicht letzte Bastion, die fallen wird, heißt Blizzard. Aber sie wird fallen.

      Natürlich wird sie fallen. Der Markt ist einfach zu klein geworden.

      Ich habe eh das Gefühl als wenn der Krieg PC vs. Konsole von den Konsoleros ausgeht

      Dein Vorwurf wäre vielleicht gerechtfertigt, wenn wir in JTRs PC Blog das machen würden, was ihr hier macht. Machen wir aber nicht. Aber ihr macht es hier. Denk mal drüber nach.

      Ich will ja nicht, dass Du Dich hier auf das Niveau gewisser anderer Leser hinab begibst.

      Keine Sorge, selbst an schlechten Tagen liegt er meilenweit über dein Niveau.

      MMO funktionieren nicht wirklich auf der Konsole. Gab doch schon Versuche und wollen tut ihrs eh nicht. :)

      Wollen wir wirklich nicht. MMO gönne ich dem PC.

      Wieso sollte Blizzard fallen?

      Weil die Verkaufszahlen sinken.

      Es gab auch Diablo 1 für die Playstation und genauso schlecht wird sich Diablo 3 mit Pad spielen.

      Deine Prognosen waren bisher alle falsch. Außerdem kommt es nicht auf die Steuerung an sondern auf die Verkaufszahlen. Und die sind am PC rückläufig.

      Die Haupteinnahmequellen von Blizzard MMO und RTS bleibt denoch eine PC “Bastion”.

      Du hast Browsergames vergessen.

    9. Avatar von Mario
      Mario

      Keine Sorge, selbst an schlechten Tagen liegt er meilenweit über dein Niveau.

      Erstaunt mich jetzt nicht, dass Du Dich ja scheinbar gleich angesprochen fühlst. Ach, und es heisst „deinem Niveau“, um selbst mal auf Dein selbiges zu sinken.

    10. Avatar von JTR
      JTR

      Der Konsolenmarkt ist längst am schrumpfen und die reden immer noch vom Wachstum. Die ganze Branche spricht nur noch über iPads und Mobilgaming sowie Socialgaming. Konsolen werden am Rande noch bei Entwicklerdiskussionen erwähnt und schon fast belächelt. Es werden monatlich neue Studios eröffnet, aber nur für diese Wachstumsmärkte, kein einziges für Konsolenspiele. Und längst wächst der PC Markt wieder, weil die grafischen Unterschiede gravierend sind. Warum wohl bringen weder Sony noch Microsoft keine neue Konsolen raus? Weil sie wenig Anklang fänden in der momentanen Krise. Die Kunden würden auf die guten Spiele warten, die Entwicklung kostet enorm viel und die Entwicklung von Spielen würde noch weiter steigen. In der Entwicklerszene spricht man längst davon, dass aus Kostengründe die Fahnenstange bei der Grafik erreicht sei. Man kann sie technisch problemlos weiter steigern, aber es wird kaum noch jemand bezahlen. Denn auch bei den Konsolen sind die Preise die letzten Monate gesunken. Kostete zu den besten 360 Zeiten ein Spiel in der Schweiz zwischen 90 bis 110 Franken, sind es inzwischen zwischen 55 bis 85 Franken. Und warum das ganze? Weil die Leute, obschon der Vergleich für Experten blödsinnig scheint, iOS Spiele mit denen von Konsolen vergleichen. Quasi: hier bekomme ich für 1.50 bis 9 Euro soviel Spielspass, bei der Konsole nur soviel. Und da verliert die Konsole immer, allen voran bei so Titel wie COD (in 6 Stunden durchgespielt) oder NFS The Run (in 3 Stunden durchgespielt). Kein Wunder ist jedes dritte Spiel in der USA aus dem „2nd hand“ Markt. Das dumme daran: der Hersteller verdient nichts an solchen Verkäufen. Beim PC herrscht schon länger ein ganz anderes Preisgefüge, wo dank Direktvertrieb eben auch geringere Verkaufszahlen eine Rentabilität garantiert.

    11. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Außerdem kommt es nicht auf die Steuerung an sondern auf die Verkaufszahlen.

      xD

    12. Avatar von JTR
      JTR

      Dachte ich auch, wann hat der Mensch einen eigenen Geschmack und wird zu einem richtigen Spieler. Einem richtigen Spieler sind die Verkaufszahlen absolut scheissegal, aber er will eine gescheite Steuerung und was geboten fürs Geld. Und wer MW3 wirklich gut nennt, hat definitiv keine eigene Meinung. Seit MW1 ist eine stetige Verschlechterung zu bemerken. Die Grafik sieht aus wie aus einem uralt Shooter, die Story ist nicht vorhanden (es sei denn man meint Michael Bay Filme hätten eine Story), das Gameplay so richtig 1999 mässig, sprich halt eben Counter Strike Kopie. Wen so etwas noch hinter dem Ofen herlockt, ist wirklich mit wenig zufrieden. BF3 ist MW3 um Welten voraus, nicht nur das Multiplayer Gameplay welches nicht für Casual Gamer sonder für Pros ausgerichtet ist, sondern eben auch grössere Maps, Fahrzeuge (und damit höhere Komplexität in Strategie und Taktik), aber eben auch Zerstörung der Umgebung (2011 einfach ein Muss bei einem Shooter). Je mehr etwas Kommerz wird, je besser verkauft es sich, siehe Musik, Filme oder eben auch Spiele. Der Liebhaber läuft da genau entgegen des Trends. Call of Duty war bis Modern Warfare 1 wirklich gut und man konnte eine stetige Steigerung der Serie sehen. Seither wird nur noch recycelt.

    13. Avatar von Primer
      Primer

      Ja, irgendwann „steuert“ sich das Spiel von allein, aber Hauptsache die VKZ stimmen^^

    14. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ja, irgendwann “steuert” sich das Spiel von allein

      Darüber würde sicher Hollywood wieder freuen. :D

    15. Avatar von markus
      markus

      Der Konsolenmarkt ist längst am schrumpfen und die reden immer noch vom Wachstum.

      Lass doch bitte mal die Drogen weg. Das ist ja unerträglich. Oder nimm noch mehr, am besten soviel, dass du nicht mehr tippen kannst.

      Die ganze Branche spricht nur noch über iPads und Mobilgaming sowie Socialgaming.

      Welches Spiel hat gerade neue Rekorde gebrochen und war in allen Medien? Das sind vielleicht deine Wunschgedanken, aber die Realität sieht anders aus.

      Konsolen werden am Rande noch bei Entwicklerdiskussionen erwähnt und schon fast belächelt.

      Wenn das so wäre, würde niemand für 100 bis 200 Mio. $ Spiele entwickeln. Die Konsolen stehen so gut da wie nie zuvor. Allein der PC ist auf dem Sinkflug. Siehe Studie.

      Einem richtigen Spieler sind die Verkaufszahlen absolut scheissegal, aber er will eine gescheite Steuerung und was geboten fürs Geld.

      Und genau wegen dieser einstellung ist der PC tot. Hauptsache billig oder umsonst. Scheiß egal, wenn die Verkaufszahlen schlecht sind. Weiter als über den Tellerrand wird ja sowieso nicht geschaut.
      Konsolenspieler denken da weiter und langfristiger und verstehen vor allem die Marktwirtschaft.

      Und wer MW3 wirklich gut nennt, hat definitiv keine eigene Meinung.

      Das Spiel ist immerhin so gut, dass es den neuen Verkaufsrekord gebrochen hat. Das haben schon die Vorgänger. Offensichtlich sind die Spiele so gut, dass die Nachfolger auch wieder gekauft werden und zusätzlich neue Spieler hinzukommen. Dass kann man von Battlefield am PC nicht sagen. Teil 3 liegt unter den Werten der Vorgänger. Warum eigentlich? Weil offensichtlich der PC immer unatraktiver wird.

      Und längst wächst der PC Markt wieder

      Hör bitte mit deinen Lügen auf. Dir glaubt hier eh keiner mehr. Der PC schrumpft weiter, selbst in Deutschland. Siehe Studie.

      Warum wohl bringen weder Sony noch Microsoft keine neue Konsolen raus? Weil sie wenig Anklang fänden in der momentanen Krise.

      Oh mein Gott, bist du verstrahlt…

      Man kann sie technisch problemlos weiter steigern, aber es wird kaum noch jemand bezahlen.

      Spricht du jetzt vom PC? Da trifft das zu. Auf Konsolen jedoch nicht. Siehe Studie und Verkaufszahlen. Die Konsolen stehen so gut da wie noe zuvor. Nicht umsonst werden neue Verkaufsrekorde gebrochen, die sogar jeden Kinofilm in den Schatten stellen.

      Kostete zu den besten 360 Zeiten ein Spiel in der Schweiz zwischen 90 bis 110 Franken, sind es inzwischen zwischen 55 bis 85 Franken.

      Liegt an eurer verkorksten Währung. Beim Euro sind die Preise stabil. Hier sind Preise bis zu 71€ normal.

      Quasi: hier bekomme ich für 1.50 bis 9 Euro soviel Spielspass, bei der Konsole nur soviel. Und da verliert die Konsole immer, allen voran bei so Titel wie COD (in 6 Stunden durchgespielt)

      Aha. Und warum bricht dann ausgerechnet CoD alle Rekorde? Streng doch bitte mal deine noch vorhandenen Hirnzellen an, bevor du einen kranken Mist schreibst. Gerade CoD bricht neue Verkaufsrekorde und du willst uns hier erzählen, das würde niemand mehr kaufen weil die Leute lieber 1,99€ Games zocken.

      Kein Wunder ist jedes dritte Spiel in der USA aus dem “2nd hand” Markt.

      Ist das jetzt der pure Neid, dass du am PC kein eigentum mehr erwirbst sondern nur noch Spielelizenzen? Und dennoch liegen die Konsolenverkäufe meilenweit über den PC Verkäufen.

      Das dumme daran: der Hersteller verdient nichts an solchen Verkäufen

      Natürlich verdient er daran, denn das Spiel wurde ganz normal im Laden verkauft. Ganz im Gegenteil zu den Torrentversionen die in PC Kreisen üblich sind. Wenn jemand ein Spiel weiterverkauft, ist das sein gutes Recht. Ein Auto kannst du ja auch weiterverkaufen. Da würde kein Autphersteller auf die Idee kommen und ein zweites mal mitverdienen zu wollen.

      Beim PC herrscht schon länger ein ganz anderes Preisgefüge

      Ja, weil ihr einfach nicht bereit seid anständig zu zahlen. Es gibt nicht nur immer weniger Käufer, sondern die Käufer sind gleichzeitig auch noch immer weniger bereit für ein Spiel einen angemessenen Preis zu bezahlen. Das ist doch das Problem und solange ihr eure Einstellung nicht ändert, wird auch kein Hersteller, der noch alle Sinne beisammen hat, auf die Idee kommen und für so eine Plattform eine Entwicklung beginnen.

      Seit MW1 ist eine stetige Verschlechterung zu bemerken.

      Das sehen die allermeisten halt anders. Ein frustrierter PC Spieler natürlich nicht.

      Die Grafik sieht aus wie aus einem uralt Shooter, die Story ist nicht vorhanden

      Das ist schade, dass die PC Version so schlecht aussieht und keine Story hat. Die Konsolenversion sieht gut aus und hat auch eine Story, wobei die Story nicht wirklich wichtig in einem Spiel ist. Wer eine gute Story will, soll ein Buch lesen aber bitte das Thema Videospiele verschonen. Solche Leute brauchen wir nicht.

      BF3 ist MW3 um Welten voraus, nicht nur das Multiplayer Gameplay welches nicht für Casual Gamer sonder für Pros ausgerichtet ist

      Wenn ich mir dein Steam Account anschaue, dann gehörst du definitiv nicht zu den Pros sondern zu den absoluten Anfängern. Es ist einfach beschämend, was du hier schreibst. Spielst alles auf Anfänger, das meiste nichtmal durch, im Multiplayer öfter abgeknallt als Kills, aber dafür in Konsolenblogs der größte.

      Den Frust merkt man dir förmlich an. Naja, du hast ja auch derbe gelitten in den letzten zwei Wochen nachdem dein gehyptes Lieblingsspiel dermaßen abgekackt ist.

    16. Avatar von Marc
      Marc

      Ok, wer von euch ist diese Person hier?

    17. Avatar von Mario
      Mario

      Doamne^^ Erst dachte ich…hey, der Typ hat wenigstens nen nettes Leia-Poster…bis er dann mit seinem Gummi-Hammer nach ihr geworfen hat.

    18. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ich bins nich…
      mein English isnt that good.

    19. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ich meinte…
      Mein Engliszh iszhnt that god

    20. Avatar von JTR
      JTR

      Wenn das so wäre, würde niemand für 100 bis 200 Mio. $ Spiele entwickeln.

      Das einzige Konsolenspiel das 100 Mio in der Entwicklung gekostet hat war GTA 4. COD kostet im Schnitt 60 Mio (Werbebudget gehört nicht ins Entwicklungsbudget). MMOs kosten in aller Regel immer über 100 Mio in der Entwicklung. Also wenn sich das auf dem PC wie von dir behauptet nicht rentieren würde…. Und nochmals: Verkaufszahlen sagen nichts über die Qualität eines Produktes aus. Qualitativ höher wertige Sachen kosten mehr und können bis in den Luxus hinein gehen und haben daher nie die Verkaufszahlen wie billige Massenware. Das ist eben bei Gaminghardware so und ich bleibe auf der Luxusschiene. Die Durchschnittsware die die Konsolen bieten, reichen mir nicht aus.

    21. Avatar von markus
      markus

      Das einzige Konsolenspiel das 100 Mio in der Entwicklung gekostet hat war GTA 4. COD kostet im Schnitt 60 Mio (Werbebudget gehört nicht ins Entwicklungsbudget).

      Es gehört mit zu den Gesamtkosten. Genauso die Gehälter der 200 Mitarbeiter, die an einem solchen Spiel beschäftigt sind.

      Und genau das ist der Punkt, den die PC Community einfach nicht einsehen will. Wie willst du denn 200 Mitarbeiter bezahlen, wenn sich ein Battlefield nur 500.000 mal verkauft?
      Heute garantieren nur noch PS3 und Xbox anständige Verkaufszahlen und im Gegensatz zu PC Spielern ist man bereit auch anständiges Geld für die Leistung der 200 Mitarbeiter zu zahlen.

    22. Avatar von JTR
      JTR

      Warum kommt dann ein Starcraft 2, Anno 2070 etc. PC exklusiv? Wenn das so wäre wie du behauptest, müsste es zumindest eine Konsolenversion geben, gibt es aber nicht.

    23. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Vielleicht weil sich selbst die Entwickeler von Anno und Starcraft eingestehen das es absoluter und grauenvoller Mist wäre es auf die Konsolen zu bringen… :)
      Konsolen sind nunmal umsatzstärker (hat da wer Mainstream gesagt?)
      Was funktioniert wird auf Konsolen gewurstet.
      Wenn es entwicklern spass macht RTS zu entwickeln, (echte RTS) wird es auf PC entwickelt. Selbes gilt für MMO und highly competitive FPS.

    24. Avatar von JTR
      JTR

      Auch bei Filmregiseure gibt es Hersteller wie Michael Bay, die Mainstream am Band produzieren, oder es gibt Künstler wie ein Stanley Kubrick. Kubricks Ansehen ist zurecht grösser als das von einem Michael Bay, aber seine Filme werden sicher nicht das Publikum erreichen wie es bei einem Bay Film der Fall ist.

    25. Avatar von markus
      markus

      Ich vergleicht wieder Äpfel mit Birnen und wollt vom Debakel ablenken. Wenn ein PC Hersteller seine Mitarbeiter nicht mehr bezahlen kann, dann kann die Entwicklung so viel Spaß machen wie sie lustig sind. Der Laden wird dann entschlossen.

      Dass ihr davon ausgeht, dass die alle fürn Appel und ’n Ei arbeiten ist das eigentliche Problem.

    26. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Das was du grad geschrieben hast, gilt für absolut jeden Betrieb, jede Dienstleistung oder sonst was, was mit dem verkauf von irgendwas Geld verdient…
      Toll gemacht.

    27. Avatar von JTR
      JTR

      Markus du willst wohl von was ablenken, dass selbst ehemalige Konsolen only Spiele inzwischen auf dem PC erscheinen (Burnout, Square Enix oder Capcom Games). Des weiteren ist das schon lange ein Trend. Würde aber die PC Version nicht mehr lohnen, gäbe es auch keine mehr. Komischerweise gibt es kaum Abkündigungen von Spielserien bei der keine PC Version mehr erscheint. Auch deine prophezeiten FIFA und COD Ende auf dem PC ist nicht eingetroffen.

    28. Avatar von markus
      markus

      Das was du grad geschrieben hast, gilt für absolut jeden Betrieb, jede Dienstleistung oder sonst was, was mit dem verkauf von irgendwas Geld verdient

      Aber nicht für PC Entwickler?

      Komischerweise gibt es kaum Abkündigungen von Spielserien bei der keine PC Version mehr erscheint. Auch deine prophezeiten FIFA und COD Ende auf dem PC ist nicht eingetroffen.

      CoD ist nicht komplett am PC und Fifa regelmäßig schlechter. Wieder mal ein Eigentor vo dir. Wo sind denn die anderen Sportspiele geblieben? Warum gibt es kein Halo mehr am PC? Warum kein Gears of War? Wo bleibt Red Dead Redemption.
      Die wichtigsten Titel dieser Branche erscheinen nicht einmal mehr als Portierung. Reine PC Produktionen gibt es gar nicht mehr.

      Und warum? Weil die Verkaufszahlen am PC erschreckend schwach sind. Es ist doch wohl logisch, dass sämtliche Hersteller deshalb ihren Fokus auf Konsolen legen. Auch Blizzard wird das langfristig gmacht.

    29. Avatar von JTR
      JTR

      CoD ist nicht komplett am PC und Fifa regelmäßig schlechter. Wieder mal ein Eigentor vo dir.

      Soll ich anfangen wie viele Titel bei den Konsolen nicht vollständig ist (Quake, Half Life usw.)?

      Eher ein Eigentor von dir, denn nach dir dürften seit 2 Jahren diese Spiele nicht mehr erscheinen. Sie tun es nach wie vor. Warum? Erklär das bitte mal. Und warum sieht jedes Spiel auf dem PC besser aus, kostet weniger und erscheint eben doch?

    30. Avatar von markus
      markus

      Soll ich anfangen wie viele Titel bei den Konsolen nicht vollständig ist (Quake, Half Life usw.)?

      Hör doch bitte mal mit Spielen aus der Steinzeit auf. Entscheidend ist das hier und jetzt und nicht was irgendwann im letzten Jahrtausend war.

      Sie tun es nach wie vor. Warum?

      Red Dead Redemption gibt es immer noch nicht. Du hast hier selbst mal geschrieben, dass eine Plattform tot ist, wenn Red Dead Redemption darauf nicht erscheint.

      Und warum sieht jedes Spiel auf dem PC besser aus, kostet weniger und erscheint eben doch?

      Wo ist denn Red Dead Redemption? Jede Portierung sieht schlechter aus in der Praxis. Siehe Grafikawards.

    31. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Aber nicht für PC Entwickler?

      hab ich´s wirklich so unverständlich geschrieben?

      Das was du grad geschrieben hast, gilt für absolut jeden Betrieb, jede Dienstleistung oder sonst was, was mit dem verkauf von irgendwas Geld verdient…

    32. Avatar von Ike
      Ike

      CoD ist nicht komplett am PC

      Hör doch bitte mal mit Spielen aus der Steinzeit auf.

      Korrigier mich, aber soweit ich weiß fehlt nur CoD3 auf dem PC, dies müsste nach deiner Rechnung doch auch Steinzeit sein, also warum kommst du dann damit an?

      Und soll Fifa nicht allgemein pro Spiel schlechter werden?

  10. Avatar von markus
    markus

    Interessant sind auch die Top 40 aus England.

    Battlefield 3 für den PC ist schon komplett raus. Die PC Version von MW2 nur auf Platz 40.
    Skyrim bereits in Woche 2 von Platz 5 auf Platz 23 abgesackt.

    PC Spiele sind bereits kurz nach Release tot, während Konsolenspiele oft Wochen und Toptiteln sogar oft Monate in den Charts vertreten sind.

    Ja, ich kenne schon die Antwort. Aber ich kann gerne auch mal die Top 40 weltweit verlinken. Da sieht es kaum besser aus.

    1. Avatar von Gedik, Benjamin
      Gedik, Benjamin

      ich vermute, du brauchst einen dicken bussi XD

    2. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Entweder hier verschwinden Beiträge einfach oder Marc löscht ohne Comment.

    3. Avatar von Marc
      Marc

      Letzters.

    4. Avatar von Mario
      Mario

      Letzters.

      Zurecht in dem Fall.

    5. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      <— Gravatar funzt :)

    6. Avatar von JTR
      JTR

      Ich finde Markus sollte wenn schon konsequent sein und endlich seine Konsolensekte gründen.

    7. Avatar von markus
      markus

      Fakten tun schon weh. Man merkt dir das an. Ein wenig kannst du einem leid tun.

    8. Avatar von JTR
      JTR

      Markus wegen dir spielt kein PC Gamer weniger. Spiel du die Massenware in Lowend Grafik, ich bevorzuge den Luxus mit Highend Möglichkeiten. Ich kann über Typen wie dich täglich nur lachen, bezahlen mehr und bekommen weniger.

    9. Avatar von markus
      markus

      Markus wegen dir spielt kein PC Gamer weniger.

      PC Gaymer werden aber immer weniger. Oder warum sinken die Verkaufszahlen?

      Spiel du die Massenware in Lowend Grafik, ich bevorzuge den Luxus mit Highend Möglichkeiten.

      Also spielst du doch auf der Xbox? Weil am PC gibt es ja nur noch Farmville und Co.

      Ich kann über Typen wie dich täglich nur lachen, bezahlen mehr und bekommen weniger.

      Natürlich kosten ein Coregame mehr als Farmville. Aber genau deshalb bekommst du ja auch nur Farmville, eben weil du zu der 95% Klientel gehörst, ie nicht bereit ist Geld zu bezahlen. Schäm dich!

    10. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Bei dir, lieber Markus, ist alles was man schreibt Fanboyparole. Nur halt nicht was du schreibst oder dir so in den Kram passt…

    11. Avatar von Daniel
      Daniel

      Also spielst du doch auf der Xbox? Weil am PC gibt es ja nur noch Farmville und Co.

      gäääääääääääääääääääääääääähn

    12. Avatar von Zero33
      Zero33

      markus du lächerlicher trottel ^^ (ic hätte noch sooo viele beleidigungen für dich, aber leider bist du für ein interlektuelles duell ja unbewaffnet, udn das einzige womit du argumentieren kannst ist das du auf meiner rechtschreibung rumhakst ^^)

      das was JTR meint ist das ein pc, der fast genau so viel kostet wie ne konsole, ungefähr das dopelte an leistung besitzt, aber gut, von leistugn hast du mit deiner 360 ja eh keine ahnung. ich frag mich welches ärchien du als nächstes erzählst ^^ bin schon ganz gespannt :D

    13. Avatar von markus
      markus

      Hol bitte erstmal deinen Hauptschulabschluss nach. Ist ja schrecklich.

    14. Avatar von Zero33
      Zero33

      hat dir deine mama nicht gesagt das du nicht unfreundlich sein darfst? und kein ungeschützten sex! sonst wirst du noch schwanger!

    15. Avatar von markus
      markus

      Bitte in die Schule gehen!

    16. Avatar von Zero33
      Zero33

      informir dich bitte auf wikipedia über legasthenie

    17. Avatar von markus
      markus

      Siehe unten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert