Eindrücke der E3 2009


Nintendo, Sony und Microsoft haben ihre Visionen auf der diesjährigen Electronic Entertainment Expo der Videospielewelt vorgestellt. Während Nintendo sich bis auf ein Sequel von Metroid komplett vom Core-Gamermarkt verabschiedet hat, zeigt Sony eine deutliche genauere Version der Wii-Controller-Technik auf Kamerabasis für die PlayStation 3. In diesem Bereich läuft Microsoft der Konkurrenz in Sachen Hype aber schon komplett mit seiner 3D Kamera davon und macht aus der Xbox360 ein echtes Internet-Multimedia-Center.

Fuchtelspiele: Kinect und Motion-Controller

Die 3D-Kamera, der Pulsmesser und der …äh… Motion-Controller
Ob die Fuchtelspiele von Sony und Microsoft wirklich so funktionieren wie die gezeigten Prototypen, wird wohl vorerst ein Geheimnis bleiben. Denn bis wir Sonys Imitation der Idee hinter der Wii-Mote oder die EyeToy 2.0-Kamera von Microsoft auf unsere Kinder, Freundinnen und Eltern loslassen dürfen, vergeht noch eine Weile. Es bleibt auch abzuwarten, welche ernst zu nehmenden Spiele wirklich mit dieser Technologie umgesetzt werden oder ob es wie vorher nur bei aufgeblasenen Partyspielen bleibt.

Casual-Partyspiele von Nintendo

Nintendo konnte mit seinem Pulsmessgerät (?!) und einem neuen Mario, Metroid und Zelda-Teil kaum etwas für den Coregamer zeigen und entlockte mit dem Community-Kram auf dem DSi dem Publikum nur ein ironisches „Woho!“ Während Sony mit seiner Software wie God of War 3, einem neuen Final Fantasy Online und einem MMO mit Grafik zum Wegrennen keine echten Überraschungen zeigen konnte, sonnte sich Microsoft im Schein der letzten großen Spielemarke, die der Xbox360 noch gefehlt hat: Metal Gear Solid. Somit ist nach Devil May Cry und Final Fantasy XIII nun auch die letzte Bastion gefallen. Daran konnte auch ein Projekt Trico, dem Nachfolger von ICO und Shadow of the Colossus nichts ändern. Microsoft hatte zudem mit der Kamera, die angeblich Motion-Capturing und Gesichtserkennung in Echtzeit interpretieren kann, den Hype der Show auf seiner Seite.

Entertainment hat bald in der Konsole ein Zuhause

Was mich persönlich aber viel mehr gefreut hat als dieser ganze „Wir brauchen kein Joypad mehr“-Quatsch: Endlich kommen Fernsehen, Filme, Social Networks und Spiele auf einer Plattform zusammen, die nicht PC heißt. Microsoft integriert mit Sky, die gerade Premiere in Deutschland gekauft haben in UK einen PayTV-Sender auf dem man ganz ohne Decoder Filme und Fußball gucken kann.

Somit wächst das zusammen, was schon lange zusammen gehört. Gleichzeitig soll endlich das Streaming-Angebot von Serien in Deutschland aufgebohrt werden. Jeder, der sich mal mit einem US-Account auf seiner Xbox360 auf dem amerikanischen Marktplatz eingewählt hat, wird wissen was ich meine. Denn dort kann man sich praktisch alle Serien für wenig Geld direkt angucken – ohne im Fernsehen darauf zu warten oder ein Abo mit einem PayTV-Sender einzugehen.

Social Networks auf der Konsole

Diese Social Networks finden ihren Weg auf unsere Xbox360
Aber mein persönlicher Knaller der E3 2009: Facebook, Twitter und Last.fm wandern auf ins Dashboard der Xbox360. Wer hätte gedacht, dass die sonst so uncoolen Jungs von Mircosoft die spannendsten Dienste im Internet unter einer Hardware vereinen.

Dann waren das Marketing-Team von Microsoft auch noch so schlau und haben es von dem Star meiner Lieblings-Internetsoap The Guild präsentieren lassen: Felicia Day. Ich gebe zu: Damit haben sie mich wirklich gekriegt. Denn das ist die Welt in der ich lebe. Ich nutze Social Networks wie Twitter und Facebook, ich gucke diese Soap, ich will meine Achievements direkt mit einem Bild der Spielszene direkt twittern und auf Facebook meinen Status aktualisieren. Ich möchte gerne Facebook und Xbox Live synchronisieren und ich glaube fest daran, dass diese Entwicklung der Welt der Videospiele weit besser tut als Non-Gamer vor die Bildschirme zu zerren.

Alles ist online

Ich finde solche Entwicklungen geraden in Zeiten wichtig, bei denen in einer Tour auf das Internet und im speziellen Videospiele eingedroschen wird. Diese Leute vergessen, dass die komplette Berichterstattung der E3 vollständig über Twitter und Live-Streams verfolgt werden kann. Und auf meiner Xbox360 erwarten mich die Zusammenschnitte der Microsoft Keynote als Videos. Nachdem sich der Webbrowser langsam zum Betriebssystem gemausert hat, werden spezialisierte Endgeräte nun endlich zum Tor des benutzerfreundlichen und mehr in unser Leben integrierten Internets.

Generell sind mit der Xbox 360 in den letzten Jahren wirklich viele Dinge real geworden, die ich mir unterbewusst gewünscht habe: Motivierende Achievements, funktionierender Multiplayer mit Voicechat und spieleübergreifender Einladung, und die Xbox Live Arcade wird auch immer mehr von mir benutzt. Und hat der PC auf der anderen Seite als Spieleplattform eigentlich auf der diesjährigen E3 eine Rolle gespielt? Und wieso kündigen Microsoft oder Sony kein Action-World of Warcraft für die Konsolen an?


Beitrag veröffentlicht

in

von

Schlagwörter:

Kommentare

207 Antworten zu „Eindrücke der E3 2009“

  1. Avatar von Malte
    Malte

    Da is was mit den Kommentaren nich in Ordnung – die Zeitliche Sortierung ist an manchen stellen nich richtig Oo

    1. Avatar von Marc
      Marc

      Mist. Ja, das liegt daran, dass ich die 3. Ebene der Kommentar abgeschaltet habe. Das ist ein echter Bug in WordPress und der steht auch auf der Liste der fixes. Aber leider erst für das nächste Release nach 2.8. Es passiert wohl immer dann, wenn man von einer höheren Ebene bei den Kommentaren in eine Niedrigere schaltet. Wenn ich das komplett abschalte, dann funktioniert alles wunderbar.

      Update: Ok, der Fehler liegt woanders. Wenn ich im Adminbereich von WordPress auf einen Kommentar 2. Ebene antworte, dann denkt WordPress, dass er in der 3. Ebene ist – und die gibt es hier im Blog ja nicht mehr. Dadurch kommt WordPress durcheinander. Auch ein bekannter Bug. Ärgerlich denn ich finde die Threaded Comments Geschichte echt super.

  2. Avatar von JTR
    JTR

    Ob das ganze nicht auf den PC kommt bezweifle ich nach dem Video hier:

  3. Avatar von Triadfish
    Triadfish

    Oh man… das sieht ja richtig überzeugend aus :D Ne im Ernst, bevor ich bei einem SHooter so bescheuert mit den Händen rumfuckteln muss, bleibe ich lieber bei maus + Tastatur oder Wiimote+ Nunchuk.

  4. Avatar von panse
    panse

    „Übrigens, die Entwickler haben bestätigt, dass es keine Möglichkeit gibt, God of War III auch auf anderen Systemen zu programmieren, da zu viel Prozessor Power benötigt wird.“

    1. Avatar von panse
      panse

      quelle:

  5. Avatar von TriadFish
    TriadFish

    Damals haben die Entwickler von Gran Turismo 3 behauptet, dass das Spiel dem Fotorealismus so nahe kommt, dass es mit dem bloßen Auge kaum von echten Videos zu unterscheiden sei.. Das hast Du wahrscheinlich auch geglaubt? Mal im Ernst, diese Leute lügen Dir dreißt ins Gesicht! Und warum? Weil sie Exklusivverträge mit Sony haben, die werden dafür bezahlt, dass sie das Spiel nur für die PS3 bringen und dieses „die PS 3 ist ein technisches Wunderwerk-Gewäsch“ verbreiten.

    Das ist nunmal die traurige Wahrheit, ob Du zu den Leuten gehören willst, die diesen (und auch vielen anderen) Mist glauben ist Deine eigene Entscheidung.

    Fakt ist nunmal, dass die Prozessorleistung der PS 3 im Vgl. zu einem Core 2 Quad Prozessor nichts besonderes mehr ist. Auch die CPU der XBox 360 hinkt dem Cell Prozessor nicht großartig hinterher. Das ist wohl ein großes Problem für Sony. Der versprochene grafische Vorsprung gegenüber der 360 blieb und bleibt vollkommen aus, da die PS 3 nunmal in Wirklichkeit kaum mehr zu leisten vermag. Dann löst mal das Problem eben über die Marketingschiene, hat bei der PS 2 ja auch schonj geklappt… Das Groß der Leute glaubt ja eh jeden propagierten Mist.

    1. Avatar von JTR
      JTR

      Die glauben all den PR Versprechen eben blind, allen voran Marc, der geradezu das ganze Marketing Gelabber von Microsoft herunter bettet.

  6. Avatar von panse
    panse

    Und trotzdem sehen die Spiele auf einem Quad Core nicht besser aus. Ich sehe es nicht ein mir eine High End Maschine zu kaufen nur um dann große Enttäuschungen zu erleben.
    Erstmal musst du Angst haben ob solche Spiele wie GTA oder Assassins Creed überhaupt rauskommen. Wenn ja, dann muss man meistens 6 Monate oder noch länger warten und muss dann sogar noch Angst haben, ob die Spiele überhaupt lauffähig sind. Selbst auf Top Rechnern lief GTA nicht in vollen Details. Das ist doch armselig.
    Was bin ich froh mit meinen Konsolen. Ich kann alles zuerst zocken und habe eine 1A Grafik die ohne Probleme läuft. Diese Spiele gehören alle schon zum alten Eisen wenn sie als PC Version veröffentlicht werden. Ich kann jeden nur bemittleiden, der soetwas wie GTA auf dem PC zocken will.

    Was dem PC fehlt sind Exclusiv Spiele. Ich rede nicht von irgendwelche Strategiespielen. Sondern von solchen Kalibern wie God of War, Heavy Rain oder eben auch Gran Turismo. Oder aber auch Halo, Gears of War und die Downloadcontents für GTA (nur um ein paar zu nennen).

    Das gab es früher auch mal auf PC. Sowas kann ich heute nur noch auf Konsolen zocken. Nur auf Konsolen kann man sich sicher sein, auch alles zu bekommen.
    EA veröffentlich ja nichtmal mehr alle Sportspiele für PC und gibt die Fifa Variante nur auf PS2 Niveau heraus.
    Da kann man noch so sehr ein paar andere Spiele nennen, die jetzt neuerdings auch für den PC umgesetzt werden.
    Solange der PC Markt nur sporadisch bedient wird, werde ich diesen nicht mehr nutzen. Basta!
    Denn ich will auf Nummer sicher gehen und alle oben genannten Games zocken.

    Die Abwärtsspirale ist auch nicht mehr aufzuhalten.
    Dafür ist die Mentalität im PC Bereich einfach zu beschissen. Irgendwelche Left 4 Dead Spakken heulen rum, dass sie dieses Jahr schon den Nachfolger kaufen müssen. Ui, wie schlimm. Valve will anscheinden Geld verdienen. Das geht nicht mit kostenlosen Downloadcontents für Leute, die sowieso kein Geld für Spiele ausgeben wollen.
    Von mir aus sollen die Teil 2 nur noch auf der Box rausbringen. Kaufen würd ichs mir trotzdem nicht, denn auf der Box gibt es deutlich bessere Games, die um ein vielfaches beliebter sind.
    Jetzt ist nichtmal mehr Crysis ein Exclusiv Spiel.
    Teil 1 war mehr oder weniger ein Versuchsobjekt. Das Spiel war grottig und nichts weiter als eine Grafikdemo mit viel zu hohen Hardwareanforderungen. Ja ja, was war die Gamestar stolz auf diesen Mist. Hat doch tatsächlich ne 90 er Wertung vergeben nur damit man „DAS“ PC Aushängeschild puschen kann.
    Jetzt kommt aber auch das für die Konsolen. Jetzt hat der PC gar kein Aushängeschild mehr. Früher war der PC eine Shooter Macht. Heute kann man die Plattform getrost ignorieren, denn auf den Konsolen sind Shooter deutlich beliebter, Komisch oder? Da wird doch immer gesagt, ein Shooter mit Gamepadsteuerung sei scheiße aber trotzdem werden sie viel lieber auf Konsolen gespielt.

    Die Plattform PC war früher mal eine Macht. Heute kann ich sie getrost ignorieren. Wenn du die Leute heute fragst was sie auf ihren PCs zocken dann nennen die dir mangels neuen Games irgendwelchen alten Rotz, den man damals gespielt hat.
    Ich schwärme auch oft von den alten Perlen. Aber ich müsste kotzen wenn ich sowas in der heutigen Zeit länger als 10 minuten spielen müsste.

    Es gibt auch nichts geileres als Xbox Live. Du schaltest die Kiste ein und alles funktioniert einfach und übersichtlich. Das würde ich nur ungern gegen irgendwelchen Windows Scheiß eintauschen wollen.

    1. Avatar von JTR
      JTR

      Was dem PC fehlt sind Exclusiv Spiele. Ich rede nicht von irgendwelche Strategiespielen. Sondern von solchen Kalibern wie God of War, Heavy Rain oder eben auch Gran Turismo. Oder aber auch Halo, Gears of War und die Downloadcontents für GTA (nur um ein paar zu nennen).

      Deine Definition, für mich sind zur Zeit besten Spiele und Granaten schlechthin Strategietitel wie Company of Heroes oder Dawn of War 2 sowie Starcraft 2, weil sie unlängst bzg. Action an die Shooter aufgeschlossen haben und insgesamt eine Verbindung verschiedener Spielelemente aus diversen Genres darstellen. Ich habe Fahrzeuge, ich habe Physikeffekte, ich habe Grafik wie bei den nobelsten Shooter und ich habe im Multiplayer die Wahl gegen oder mit dem Computer gegen oder mit andere Kontrahenten zu spielen. Für mich bieten sie zur Zeit einfach am meisten Spielspass der noch am längsten währt. Danach kommen Rollenspiele. Und ich freue mich jetzt schon riesig auf Star War the old republic MMO, denn ich denke es wird das erste sein, dass voll und ganz mein Geschmack abdeckt. Sprich Mass Effect einfach nur viel grösser.

      Die Leute nenen nicht alten Rotz weil es keine neuen Titel gibt die sie nicht spielen würden, sondern weil der PC langlebiger ist. Counter Strike wird wohl zurecht heute noch mehr gespielt als ein Halo. Wieso? Weil es ein Community Support gibt, der diesen Namen zurecht trägt.
      Vieles was du Blockbuster auf den Konsolen nennst, ist nach einem halben Jahr bereits wieder vergessen und liegt in den Ecken. Es gibt auf der Büx ja keine brauchbaren Shooter für MP als Halo und Gears of War, also wenn jemand wirklich nur eine Büx hat, ist er ja gezwungen nur noch diese zu spielen. Alles andere ist sehr schnell vergessen. Dabei brauche ich eigentlich bis heute kein neue Spiele mehr, denn ich habe für alle Bereiche alte Perlen die wir auch noch in 10 Jahren in der Clique spielen werden, Titel wie Quake 2, da kommt kein Gears of War und kein Halo heran, und werden wohl auch nie, denn Quake 2 ist schlicht zu schnell konzipiert als das es mit Pad handhab wäre!

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Auf meinem PC kommen dennoch mehr wichtige Titel raus als auf deiner 360, ist so, Titel die du nicht sehen wirst weil sie bei den Konsoeln für PS3 exklusiv ist. Zudem kommen auf dem PC 2009 mehr exklusive Blockbuster als auf der 360.

      360:

      Halo ODST
      Forza 3
      Halo Wars

      PC:

      Starcraft 2
      Diablo 3
      Dragon Age
      SW Old Republic
      Die Sims 3

      Titel wie:

      Alan Wake
      Mass Effect 2
      Assasins Creed 2
      Bioshock 2
      Modern Warfare 2
      Dirt 2
      Fuel
      Borderlands
      Overlord 2
      usw. werden alle auf dem PC auch kommen.

      Nochmals hier meine Liste die auch nach der E3 nicht viel Veränderung nötig hätte:

      Bis jetzt hat diese Liste ihre Richtigkeit behalten. Nur das Titel wie Metal Gear Solid auch auf dem PC kommen werden.

      Heavy Rain meinte ich sei sogar auch für den PC angekündigt, Street Fighter 4 wird noch kommen (wobei das wirklich ein Genre ist das auf dem PC nicht wirklich gespielt wird). Konami und selbst Square Enix hat bei den meisten Ankündigungen den PC mit einbezogen. Das war vor einem Jahr noch ganz anders.

      Und wie gesagt nur weil du bereit bist jedes Jahr ein neuer Nachfolger zu kaufen sind grad jetzt in der Wirtschaftskrise nicht alle damit einverstanden, zumal dann Konsolengames 20% aufwärts teurer sind als auf dem PC, und der Preiszerfall bei den Konsolen langsamer voran geht als beim PC. Wer sich (und davon gibts nicht wenige Leute) nur von Budgettitel eindeckt, der ist auf dem PC ganz klar besser bedient. Zudem gehen dem PC nur ein paar wenige Titel die nicht mal 1% des Gesamtangebotes ausmachen durch die Lappen, dafür hat er brauchbares MMO und Strategie Angebot und eine bessere Shootersteuerug. Insgesamt wird der PC nach wie vor am besten bedient, denn unter den Konsolen teilen sich die Exklusivtitel dann noch auf 3 Plattformen auf, genau ein riesen Nachteil bei den Konsolen, wobei die Peripherie grösstenteils dann nicht mal kompatibel ist. Bei den Musikspielen hast du inzwischen genau dasselbe Chaos bei der Peripherie wie früher beim PC, und grad so eine Rockband Ausrüstung ist doch recht sperrig, warum man nicht unbedingt alles in dreifacher Ausführung will, abgesehen davon das es ins Geld geht. Da ich eben PC und alle Konsolen habe, sehe ich auch bei allen Plattformen ihre Vor- und Nachteile. Und die Konsolen haben auch nicht nur Vorteile, wenn man die rosarote Brille mal abnimmt und nicht das ganze PR Gewäsch blind glaubt.

    3. Avatar von markus
      markus

      Lol, natürlich nennst du jetzt irgendwelche Strategiespiele als „Granaten“. Warum? Weil es nichts anderes mehr gibt. Mit keiner Silbe erwähnst du, dass es als PC Spieler frustrierend ist, dass man auf das Spiel des Jahres 2008 ganze 8 Monate länger warten muss und dann ein Debakel sondergleichen erlebt.
      Wenn ich länger auf ein spiel warten muss, ist das für mich keine Option.

      Der PC ist auch kein Stück langlebiger. Klar Counterstrike wird immer noch gespielt, das ist aber eine der wenigen Ausnahmen. Aber guck dir mal andere, aktuelle Spiele. Die werden schon nach wenigen Wochen im Preis runtergesetzt, weil sie keine Sau mehr kauft.
      Das nennst du langlebig?
      Guck dir die Xbox Community an. Die ist viel größer als die PC Community. Da wird Halo 3 heute noch im sechsstelligen Bereich gezockt. Genau wie Call of Duty, GTA oder Gears. Aber auch Left 4 Dead wird von mehr Leuten über Xbox Live gezockt als am PC, sowie sämtliche andere Games, was aber auch kein Wunder ist, wenn man am PC nur ein paar Hunderttausend Spiele absetzen kann und auf der Xbox mehrere Millionen.

      Deine aufgezählten PC Spiele, die du Blockbuster nennst sind keine. Die Definition Blockbuster steht vor allem für eine hohe Beliebtheit, sprich Verkaufszahlen.
      Ein Kinofilm kannst du auch nicht als Blockbuster bezeichnen, wenn den nur ne Handvoll Leute sehen wollen.
      Vielleicht verkauft sich das neue die Sims recht gut. Aber die anderen?
      Und was bitte soll ich mit Strategiespielen? Das Genre habe ich als 15 jähriger ausgiebig durchgelebt.
      Habe ich heute keine Zeit mehr für, da zu langwierig. Und es reizt mich nicht mehr, die Welt zu erobern und irgendwelche Skills auszubessern.

      Insgesamt gesehen musst du doch zugeben. dass man mit Konsolen deutlich besser aufgestellt ist.
      Sei es Shooter, Sportspiele, Rollenspiele, Rennspiele oder andere Genres. Es gibt von allem sehr viel und das auch noch exclusiv. Am PC gibt es nur noch Strategie, Strategie und nochmal Strategie.
      Heavy Rain kommt bestimmt nicht für PC. Das Spiel ist Sony exclusiv.
      Ich habe beide Konsolen und da ich keine Strategie Spiele mehr zocke, sehe ich keinen einzigen Grund warum ich mir nen guten PC anschaffen sollte.
      Es sind vor allem die exclusiv Titel der jeweiligen Konsolen die ich zocken will. Natürlich werden einige Spiele ab und zu auch für PC umgesetzt.
      Ich will aber möglichst auf nichts verzichten müssen und auf keinen Fall länger auf ein Spiel warten müssen.
      Wenn man ein paar Freunde hat, die auch am PC zocken, dann kann ich es durchaus verstehen, dass du das auch noch machst.
      Die Zeiten sind aber nicht mehr so gut wie früher.
      Insgesamt ist man Konsolen breiter und besser aufgestellt als als mit einem PC.
      Ich kann z.B. Fifa nur auf einer Konsolen vernünftig zocken. Da habe ich die Next-Gen Engine und einen ordentlichen Fernseher mit sattem Sound.
      Mir kann keiner erzählen, dass das an einem PC mehr Spaß machen soll.
      Das gleiche gilt für Ego Shooter. Lieber auf einem schönen Fernseher statt auf einem Mini 22 Zoll Display.
      Strategiespiele reizen mich wie gesagt nicht mehr, da bin ich zu alt für. Dafür würde ich aber sogar einen PC bevorzugen, denn das ist unkomfortatel auf einer Konsole.

    4. Avatar von JTR
      JTR

      Wieso sollte ich lügen? Es ist nicht frustrierend PC Gamer zu sein im Gegenteil. Ich habe alle Konsolen mit allen Blockbuster und dennoch sitze ich sozusagen nur auf dem PC. Denn all die sog. Blockbuster sind es nur nach aussen, sie verleidem einem sehr schnell. Anders die PC Games von Valve und Blizzard und Konsorte die haben Langzeitspass mit eingebaut, etwas was 90% aller PS3 und 360 Titel schlicht fehlt. Ich habe kein Grund den PC schön zu reden, im Gegenteil. Bei der Konsolen kommen ja soviele Blockbuster raus und denoch vermögen sie einem nicht wirklich zu fesseln, weil es ewigs der gleiche Aufguss von stereotypischen Helden sind, die immer wieder dieselben Laier von irgendwelchen Aliens bekämpfen müssen. Oder schlicht weil Games von Enix Square den westlichen von Bethesda um Jahrzenten hinterher hinken. Sorry Textdialoge akzeptiere ich 2009 nicht, und mir die Story in pompösen CGIs zu erzählen anstatt Ingame, das hat Ende der 90er noch Spass gemacht, heute habe ich für sowas nur ein müdes Lächeln bereit. Ein Grund warum ich mir keine Xbox 720 oder PS4 mehr kaufen werde, es lohnt sich schlicht nicht bei dem misserablen Angebot. Grafik und PR Gewäsch alleine ziehen bei mir schon lange nicht mehr nach 25 Jahren lang gamen! Alles was eine PS3 oder 360 zu 90% zu bieten hat, habe ich längst schon gesehen und lockt mich schlicht nicht mehr hinter dem Ofen vor. Anders das was Communities so bieten auf dem PC. Besseres Leveldesign, bessere Spielideen. Wenn es ein Frust wäre, würde ich die ganze Zeit vor der PS3 oder 360 sitzen. Marc wird dir bestätigen können, das meine Onlinezeit auf der 360 marginal ist (du musst Glück haben mich mal online zu erwischen). Und wenn ich online bin, dann streame ich Movies ab dem Homeserver oder spiele XBLA Titel, die um Welten spannender sind als jeder Tripple A Titel.

    5. Avatar von markus
      markus

      Du scheinst mir eher einer zu sein, der auf der Oldschool Schiene stehen geblieben ist und die ganze Zeit der guten alten Zeit hinterher weint. Die ist aber vorbei!

      XBLA Titel sind um Welten spannender als als Aktuelle Spiele?
      Lol, den Großteil davon habe ich vor mehr als 15 Jahren gespielt. Da kriege ich heute einen Brechreiz bei.
      Der andere Teil ist eher für Gelegenheitsspieler.
      Ich als Core Gamer habe noch nicht ein einziges XBLA Game runtergeladen. Ich zocke selber schon seit 20 Jahen, angefangen mit Atari 2600 über diverse Sega und Nintendo Konsolen bis hin zu Sony und mittlerweile auch Microsoft und immer mal wieder PC.

      Ich war selber mal festgefahren in meiner Meinung, genau wie du es bist.
      Ich bin aber durchaus in der Lage mit der Zeit zu gehen und zu erkennen, dass die Xbox einfach das beste Spielelineup up hat, obwohl ich mir Anfangs geschworen hatte, niemals eine Microsoftkonsole gegen eine Traditionelle Firma wie Nintendo oder Sega zu tauschen.

      Du bist heute genauso ein verklemmter PC Furz, wie ich früher Nintendo war.
      Dann habe ich aber erkannt, dass man sich nicht auf eine Konsole beschränken sollte, aber gleichzeitig ganz locker auf einen PC verzichten kann, wenn man keine Strategiespiele zockt. Ich will nicht auf die Exclusiven Sony und Microsoft Games verzichten müssen und ich will nicht warten bis ich das wichtigeste Spiel des Jahres 2008 zocken kann. Deshalb muss ich mir ja schon beide Konsolen kaufen. Ein PC ist dann überflüssig und nur so für Nebenbei bin ich nicht bereit, Geld für neue Hardware auszugeben.

      Mein jetziger PC ist von 2002. Den habe ich mir damals für C&C Generals geholt.
      Da fing das aber langsam an, dass mich das Strategiegenre nicht mehr so reizt wie es noch als 15 jähriger der Fall war.
      Nun nutze ich meinen PC nur noch fürs arbeiten und Internet. Dafür reicht der allemal aus.

  7. Avatar von TriadFish
    TriadFish

    Also auf meinem Rechner läuft GTA in 1920×1080 und zwar bei höherer Sichtweite, Verkehrsdichte, Schattenqualität und Texturqualität als auf den Konsolen. Das macht sogar einen erheblichen Unterschied zur PS3 Version, die in 640p läuft.

    Crysis interessiert im Prinzip keine Sau. Das Spiel habe ich damals auf einem uralt Rechner auf Low Details durchgespielt. Daher weis ich ganz genau, dass das Spiel im Kern absolut 08/15 ist. Das wird sich bei Crysis 2 auch nicht ändern.

    Fakt ist jedoch, dass Crysis 2 auf Konsole ne ganze Ecke schlechter aussehen wird als Crysis 1 auf very high Details. Da können die von Crytec sich einen zusammenlügen wie sie wollen, allein schon die Auflösung und Texturqualität können die Konsolen bei weitem nicht erreichen. Die PS 3 Version wird nichtmal Anti-Alaising unterstützen… lächerlich..

    Wenn ich bei Crysis 1 alle Details auf Medium bis High stelle, Anti-ALaising deaktiviere und es in 720p Auflösung spiele, läuft es auch auf uralt Rechnern… sieht nur ziemlich ärmlich aus..

    1. Avatar von markus
      markus

      Ein Spiel kann auch mit geringerer Texturqualität besser aussehen. Die Gesamtoptik ist entscheidend. Ein Killzone 2 hat stellenweise auch matschige Texturen, ist aber in der Geamtoptik besser als ein Gears of War mit Bombentexturen. Es wirkt „echter“ und lebendiger durch die Physik, Animationen und Lichteffekten. Auch ist die Auflösung nicht entscheidend.
      Denn nahezu alle grafischen Granaten laufen auf der PS3 nur in 720p.
      Es sind die grafisch eher unspektakulären, die in 1080p laufen.

      Davon mal abgesehen erkennt das menschliche Auge bei den normalen Bilddiagonalen einen Unterschied erst, wenn man ziemlich nah dran sitzt.
      Bei einem Fernseher sitzt man aber in aller Regel 2 oder 3 meter weit weg. Da siehst du keinen Unterschied mehr. Selbst Anti Aliasing brauchst du da nicht, weil du den Treppeneffekt nur aus nächster sehen kannst.

      Auf Computermonitoren ist das alles was anderes. Da sitzt man maximal 40 cm von weg und würde jeden Treppeneffekt deutlich sehen.
      Ich habe anfangs auch erst gedacht „Oh gott, die PS3 kann kein Anti Aliasing?“.
      Ich sehe davon aber nichts, weil ich nicht direkt vor dem Fernseher klebe. Ich habe den Test schon bei diversen Spielen gemacht. Sobald du einzelne Bildpunkte (Pixel) nicht mehr wahrnehmen kannst, kommt du in dem Bereich wo du auch kein Anti Aliasing mehr brauchst.
      Da die Bildpunkte selbst bei 720p schon sehr klein sind, wirst du bei den normalen TV Größen schon ab 1 Meter Entfernung nicht mehr jeden Pixel wahrnehmen können.
      Die Folge ist, das du dann auch den Treppeneffekt nicht mehr wahrnehmen kannst (denn der entsteht aus einzelnen Pixeln).

      Werde mich aber wahrscheinlich trotzdem für Xbox Version entscheiden, denn Xbox Live ist eindeutig besser.

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Markus merkst du nicht wie du dich rausredest. Ich habe Killzone 2 auch, aber die Gesamtoptik ist nicht besser als bei Gears of War 2, jedoch eben Texturen schlechter. Die Physikeffekte sind beeindruckend, muss ich gestehen. Aber was nützt mir ein solches Spiel wenn das wichtigste nicht brauchbar ist: die Steuerung?

  8. Avatar von markus
    markus

    Lol, das sagt einer, der das Spiel nichtmal zuende gezockt hat. Du Pfeife!!!
    Vergleich doch bitte mal das Level, wo man auf einen Zug ist und sich in der Fahrtrichtung durchkämpft, mit dem Level kurz vor Ende von Gears of War.

    Das ist in der Gesamtoptik eindeutig besser als als bei Gears of War. Man spürt förmlich den Fahrtwind, die Granaten fliegen zurück und die Planen flattern dir um die Ohren.
    Davon merkst du bei Gears of War gar nichts, auch wenn da die Texturen besser sind.

    Aber auch bei anderen Levels sieht alles deutlich realistischer aus als bei Gears und auch die Licheffekte und Animationen saind deutlich besser. Die Umgebung lebt und inbesondere das letzte Level nach der Atombombe ist wohl das grafisch beeindruckendste was es zur Zeit gibt.

    Für solch eine Spielwelt braucht es eben mehr als nur gute Texturen. Gears of War ist aber trotzdem der Hammer. Teil 1 habe ich auf Wahnsinnig durchgespielt und bei Teil 2 bin ich dabei.

    1. Avatar von JTR
      JTR

      Warum soll ich auch ein Spiel weiter zocken, wenn die Steuerung so misserabel ist, dass man denkt das Game sei von einem Studenten programmiert worden? Das Game hat so ziemlich mieseste Steuerung aller Shooter die zur Zeit auf dem Markt sind. Keine Ahnung was sich die Herren mit der Verzögerung und dem unmöglich Handling bei in Deckung gehen überlegt haben. Sie hätten nur die Standards von anderen Shooter übernehmen müssen. Denn egal ob Gears of War, Halo, Ghost Recon oder Rainbow Six, die Serien steuern sich alle gleich, und zwar zurecht, es ist das Steuerungsprofil was sich quassi zum Standard durchgerungen hat. Wenn halt so ein Depp auf die dämlichste Idee kommen muss, doch mal alles anders zu machen, obschon es kein Sinn macht, dann bleibt das Game halt in der Ecke und verstaubt, egal wie gut der Rest wäre. Wenn bei einem Spiel die Steuerung nichts taugt, hat es schon verloren, egal was der Inhalt bieten würde.

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Genau Killzone 2 ist ein guter Vergleich das Scheisse zu Hauf auch auf die Konsole schaft, und dann von ihren Fanboys blidn gehypt wird, obschon objektiv betrachtet das Game der letzte Crap ist! Und mit solchen Leuten versuche ich hier ein ernsthafte Diskussion zu führen? Wie gesagt nach 25 Jahren gamen hat man schlicht zuviel gesehen, als das solche ewig gleichen Spielkonzepte und tausende von Sequels und Adon Abzockerei einem einfach kalt lässt und man über die Fanboys und ihre Diffamierungen einfach nur noch ein müdes Lächeln parat hat.

    3. Avatar von markus
      markus

      du willst eine ernsthafte Diskussion führen, bist aber nicht in der Lage zu differenzieren. Die Steuerung ist zwar gewöhnungsbedüftig, aber bei weitem nicht so schlecht wie du darstellst und lässt sich auch so umbelegen, dass du ganz normal mit L zielen kannst statt den Stick reinzudrücken. So wie in anderen Spielen.

      Du hast es also nichtmal durchgespielt und willst trotzdem ein abschließendes Fazit abgeben. Das ist nicht objektiv. Guck dir Bewertungen auf metacritics an. Die ist besser als bei den meisten Games die du uns hier als Blockbuster verkaufen willst.
      Aber nochmal: Auf einem Beamer zu zocken ist einfach dämlich. Dafür ist die Auflösung zu niedrig, weil du zu nah dran sitzt. Bei einer Bildhöhe von 4 Meter musst du 12 Meter weit weg sitzen. Ansonsten hast du da Matsche und Pixelbrei.
      Investier 1000 Euro für einen gescheiten Fernseher, dann macht das zocken auch Spass.

  9. Avatar von JTR
    JTR

    Reden wir doch weiter, wenn alle hier alle Plattformen recht ausgerüstet besitzen wie ich und damit auch alle 1:1 Vergleiche ziehen können. Dann hat man ein Ausgangspunkt wo man vernünftig diskutieren können. Ich muss doch nicht ernsthaft mir von Leuten anhören lassen wie schlecht der PC ist, wenn dieselbigen nicht mal ein brauchbaren PC besitzen. Es wäre so wie wenn ich über Spiele lästern würde, die ich gar nicht habe. Dummerweise habe ich all die Blockbuster die ihr aufzählt, das meiste davon durchgespielt und es ist nicht so gut wie ihr es hypt, das meiste ist gute Durchschnittskost, damit hatte es sich dann aber auch. Von Langzeitspass kann man bei den Konsolen nur von wenigen Titeln reden, meist noch Arcade Titeln wie UNO etc. Und wie gesagt mangels gescheiten Shooterangebot (vorallem was angepasste Padsteuerung anbelangt) bleiben grad auf der 360 nur die eben meistgespielten Titel übrig, man kann also gar nicht grossartig ausweichen, selbst wenn man wollte. Ein Portal auf Pad? Ja klar man kann sich auf selbstbelügen.

    1. Avatar von markus
      markus

      Sehr subjektiv was du schreibst. Objektiv ist Portal auf der Xbox beliebter. Belügen die sich etwa alle selber?

      Ich sehe keinen Grund warum ich mir einen neuen PC zulegen sollte. Denn damit kann ich trotzdem kein GTA zuerst zocken und muss auf die Zusatzmissionen verzichten. Ich vergleiche hier nicht eine Konsole mit einem PC. Wie denn auch, wenn ich diverse Spiele gar nicht erst auf dem PC zocken kann oder aber erst nach langer Verspätung?
      Für mich keine Option mehr. Es gibt schlicht und ergreifend nicht gescheites mehr außer deine hochgelobten Strategie Spiele.

  10. Avatar von kevin
    kevin

    @JTR
    die 1:1 Vergleiche können nicht stattfinden weil die Games alle zu spät oder oft auch gar nicht mehr für den PC erscheinen.
    Das ist ja das Problem. Deshalb lieber Konsole. Einschalten und loslegen. PC = warten und bangen ob und wann ein Spiel kommt und dann die herbe Enttäuschung erleben weil die Scheiße nicht läuft.

    1. Avatar von Marc
      Marc

      Das ist in meinen Augen genau der wichtige Punkt momentan. Letztendlich bin ich aber im nachhinein ziemlich von Sonys Auftritt enttäuscht.

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Soviel mal wie sie ein paar Wochen später kommen, kommen sie auch manchmal früher: Oblivion ist ein gutes Beispiel. Es gibt wenige Titel die halbes bis ein Jahr für die Konsole exklusiv bleiben. Alle Titel von Ubisoft, EA, Valve etc. kommen auf dem PC am selben Tag wie die Konsolenversion, schau dir mal aktuelle Releaselisten an!

      Ich sehe das doch selber bei den vielen Spielen die ich kaufe. Und wie gesagt bei Mirrors Edge hat sich der Monat warten gelohnt, dafür haben wir dank PhysX massiv bessere Version bekommen. Oblivion, Fallout 3, Quake Wars usw. hat die PC Version immer die besseren Texturen, oder anders gesagt, die Konsolen haben nur 720p und nur mittlere Grafikdetails zum PC. Ganz gut konnte ich das bei UT3 von der PS3 und PC Version vergleichen. Die PS3 vermag grad mal knapp mittlere Grafikdetails der PC Version darstellen.

      Alles was ihr hier beschreibt, traf eigentlich in letzter Zeit nur auf ein Titel zu: GTA 4. Massiv verspätet und dann noch total verbugt, wie es kein Spiel die letzten 10 Jahre war! Und ich denke ua. genau diese technische Probleme die auf Rockstars technischen Unvermögen schliessen lassen, haben dafür gesorgt, dass es auf dem PC später kam. Es wäre vollends unpatchbar gewesen, hätten sie es mit den Konsolenversionen released. Aber eben. Das ist nicht ein Armutzeugnis des PC als Plattform, sondern eines für Rockstar. Daher muss man sich fragen, warum man von so einem Studio überhaupt noch Games haben soll!

    3. Avatar von markus
      markus

      GTA4 war das wichtigste Spiel des letzten Jahres.
      Für mich als Core Gamer kommt es gar nicht in Frage, auf so ein Spiel länger zu warten. Von daher MUSS ich mir schon eine Konsole zulegen.

      Klar hat Rockstar da scheiße gebaut. Ist aber wohl darauf zurückzuführen, dass der PC Markt nicht wichtig genug ist und man die Zeit lieber Sinnvoller nutzt, z.B. mit dem programmieren der Zusatzmissionen.
      Allein diese Zusatzmissionen bringen mehr Umsatz als die PC Version. Und auch diese kann ich nur auf der Xbox360 zocken.

      Und über dein Gegenbeispiel Oblivion kann ich nur lachen.
      Was ist das denn für ein unbedeutendes Spiel?
      Das habe ich hier auch liegen (habe meine Box mit 9 Spielen letztes Jahr bei ebay ersteigert) und es ist das einzige der 9 Spiele welches ich noch nichtmal angerührt habe.

    4. Avatar von Marc
      Marc

      Halt. Oblivion war in so fern wichtig, weil es ein wichtiges Genre von einem wichtigen Entwickler vom PC in die HD-Konsolen-Welt geholt hat. Das einzige Spiel bei dem ich 1250/1250 Punkten habe ich Oblivion auf meiner XBOX360.

    5. Avatar von markus
      markus

      Bis jetzt hatte ich dazu leider noch keine Motivation bzw. genügend andere Spiele die ich bevorzuge.
      Aber Spiele wo volle Gamerscore Punkte möglich sind, sind dann vielleicht ein Grund vielleicht doch zu zocken.
      Bis jetzt habe ich die 1000 nur bei Call of Duty 2 (alle Missionen auf Veteran schaffen) und Dead Space geschafft (3 mal komplett durchzocken und ein viertes mal anfangen).
      Bei CoD World at War habe ich 975 Punkte.
      Da fehlt mir noch ein Multiplayer Erfolg.

      Zur Zeit zocke ich Alone in the Dark. Die Steuerung und Kameraführung ist teilweise wirklich schlecht.
      Ansonsten ein Topspiel mit guten Rätseln und Abwechslungsreichen Aufgaben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert