Crysis 2 Multiplayer Demo

Nun gibt es endlich die erste spielbare Demo von Crysis 2 – aber nicht wie erwartet für den PC sondern exklusiv für die Xbox 360. Leider habe ich schlicht das Problem, dass solche aufwendigen Videoformate wie zum Beispiel die Batman – Arkham Asylum Rezension mich schlicht zu viel Zeit kosten. Das war für mich ein schöner Anlass, um ein neues Videokonzept auszuprobieren: „Marc spielt“.

http://www.youtube.com/watch?v=BsiV_L43NyU

Crysis 2 – Multiplayer Demo XBOX 360 – MarcTV.de spielt. (http://www.youtube.com/watch?v=BsiV_L43NyU)

Da sich aber meine Videos einer gewissen Beliebtheit auf YouTube erfreuen, habe ich mir überlegt, dass ich solche Videos lieber in Echtzeit und in einem Rutsch erstellen könnte. Deswegen filme ich mich für „Marc spielt“ einfach selber und nehme zeitgleich das Bild von meiner Xbox360 mit Hilfe der HDPVR auf.

Beitrag veröffentlicht

29. Januar 2011

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Multiplayer, Videos, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

437 Antworten zu „Crysis 2 Multiplayer Demo“

JTR
29. Januar 2011
Übrigens der PC bekommt auch noch eine Demo vor Release.
Antworten
1. Marc
  29. Januar 2011
  Schon klar. Aber eben nicht zuerst.
2. JTR
  29. Januar 2011
  Ja und, warum sollte ich Betatester spielen? Zudem kann ich Crysis Warhead spielen das besser aussieht und bedeutend mehr Levels bietet als Demo. Ich habe schon ewig lange keine Demo mehr gespielt oder Beta. Ich will aus der Presse oder von Freunden erfahren, dass das Spiel gut ist und dann direkt den vollen Umfang geniessen. Warum sollte ich Spieletester spielen, wenn ich nebenher massig Vollpreisspiele habe die meine Zeit beanspruchen?
3. Marc
  29. Januar 2011
  ;-) Ach ja…
4. markus
  29. Januar 2011
  Ja und, warum sollte ich Betatester spielen?
  
  grööööhhhl
5. Nacho Man
  12. Februar 2011
  Marc hat die Genialität dieses Systems durchschaut. XBox Live Nutzer zahlen monatlich Geld, damit sie gewisse Inhalte früher bekommen als PS3 und PC-Besitzer, welche ohne diesen Mist auf allen Plattformen zum selben Zeitpunkt erscheinen würden. Eine echte Bereicherung für die gesamte Spielergemeinschaft, denn so schafft es Microsoft absolut ohne Gegenwert den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
6. freak
  12. Februar 2011
  JTR sagt: so schafft es Microsoft absolut ohne Gegenwert
  
  Der Gegenwert ist Xbox LIVE. Wem der Wert nicht ausreicht, der muss es nicht kaufen. Offensichtlich gibt es mehr Goldkunden als WoW Spieler. Der Gegenwert muss unglaublich gut sein. Sonst gäbe es nicht 13 Mio. Goldkunden. Aber ich weiß, echtes Geld für Videpspiele ausgeben ist doof, lieber alles raubkopieren. Dumm nur, dass das dort nicht geht…
Marchantia
29. Januar 2011
Danke für das Video.
Bild im Bild ist ein netter Effekt, hat aber nur wenig Mehrwert. Ein Ton aus dem Off hätte mir genügt.
Antworten
1. Marc
  30. Januar 2011
  Also Du fandest es nicht gut, dass ich das praktisch on-the-fly gemacht habe? Wenn ich den TOn aus dem Off aufnehme, dann stände ich unter dem Druck, dass ich den Text vorher schreiben und entsprechend betonen müsste. Aber ok, gut zu wissen.
2. Marchantia
  1. Februar 2011
  Nein, das Spontane gefällt mir sogar besser. Aber ich muss dich dabei nicht unbedingt sehen ;-)
markus
29. Januar 2011
Hab mir Demo auch angetan. Reißt mich nicht vom Hocker. Die Effekte sind ganz nett, auch einige Texturen, aber es kommt nicht an Grafikbretter wie Gears of War oder Killzone heran, die komplett fantastisch aussehen.
Die Menüs nerven, auch die Steuerung ist nicht so rund, wie man es von einem CoD gewöhnt ist. Man merkt: es ist ein solides aber liebloses Spiel. Nicht in der gleichen Liga wie Halo.
Antworten
1. JTR
  29. Januar 2011
  Wo haben Gears of War 2 oder Killzone 2 nur annähernd so scharfe Texturen? Aber du hast recht, wie immer wird die PC Version um Welten besser aussehen:
  
  Konsolen-Optik
  Betrachtet man sich die Konfigurationsdateien, wird auch klar warum. So fehlen bei bei beiden Konsolen-Versionen diverse Details oder sind minimiert: Es gibt kein Parallax Occlusion Mapping, die Texturqualität steht auf kleinster Stufe und das Texture Streaming ist aktiviert, es wird nur Shadow Jittering statt Shadow Blur für den Penumbra-Effekt genutzt, Ambient Occlusion für das Terrain ist auf 0 gesetzt und auch Coronas sucht man vergebens. Auf der Habenseite aber stehen Global Illumination, HDR-Rendering mit adaptivem Tone Mapping, Screen-Space Ambient Occlusion, per Deferred Shading berechnete volumetrische Lichter, Depth of Field, Color Grading, Sunshafts, Motion Blur, Glow und Refractions – das erklärt die superbe Beleuchtung. Das bekannte Edge-AA ist ebenfalls wieder mit an Board und auch „r_DisplayInfo“, womit PC Games Hardware bereits auf der Gamescom 2010 Informationen ausgelesen hat.
  
  Und was ist nun mit dem PC?
  Abgesehen von einer deutlich höheren Texturauflösung und deaktiviertem Streaming erwarten wir unter anderem Parallax Occlusion Mapping, Shadow Blur für Penumbras, eine höhere Sichtweite mit besserem LOD, hübscheres Wasser, Ambient Occlusion für das Terrain, Coronas und hochauflösendes Global Illumination. Der Eintrag „UseGSParticles“ lässt auf DirectX 10 oder DirectX 11 (hier ersetzt die Tessellation-FFU den GS, der GS ist scheinbar der DirectX-10-Fallback) schließen, da der Geometry Shader bei DirectX 9 nicht vorhanden ist. Die passt mit der Crysis-2-Werbung von Nvidia zusammen, die die Geforce GTX 560 Ti als ideale DirectX-11-Grafikkarte für Crysis 2 bezeichnen.
2. markus
  29. Januar 2011
  Wo haben Gears of War 2 oder Killzone 2 nur annähernd so scharfe Texturen?
  
  Du bist blind, oder?
  auf den Text der Fanboy Seite gehe ich nicht ein. Die PC Version wird in 99% aller fälle deutlich schlechter aussehen als die Konsolenfassungen.
3. JTR
  29. Januar 2011
  Ich vermute du bist blind, wenn du den Matsch von Gears of War 2 mit dem hier gezeigten vergleichst. Dazwischen sind Welten, kein Wunder Gears of War 2 verwendet die total veraltete U3 Engine die schon längst ausgereizt ist und keinerlei moderne Technologien mehr beinhaltet. Und Killzone 2 hat beides: einerseits gute Texturen im Raumschiff etc. anderseits absolut hässliche Bodentexturen die selbst von einem Doom 3 problemlos getoppt werden.
4. markus
  29. Januar 2011
  Nimm mal weniger von dem Zeugs, oder mehr. Die Dosis passt nicht.
  Dass du nicht einmal weißt, dass Gears of War 2 die Unreal 3.5 engine verwendet, spricht wieder mal Bände.
  Aber amüsant. Da krallt er sicher am letzten Strohhalm Crysis 2. Neid und Missgunst auf die wirklich Blockbuster.
5. JTR
  30. Januar 2011
  Unreal Engine 3.5 wird auch bei R6 Vegas 2 verwendet usw. deswegen sind die Entwicklung innerhalb der Engine so gering, dass sie vernachlässigbar sind. Das einzige was Epic zu zeigen hatte bei Gears of War 2 als Differenz zu Teil 1 war das mit den vielen Gegner die sie multiplizieren konnten. Und spielerisch wurde das nur in Bereichen genutzt wo der Spieler nicht hin konnte, also nicht im Kampf.
6. markus
  30. Januar 2011
  Ich merke schon, das hat einer nur den Trailer gesehen und das Spiel gar nicht gezockt.
7. JTR
  30. Januar 2011
  Ich hab es durchgespielt, nachweislich. Von dir kann man das nicht behaupten, da du in Wirklichkeit gar keine Konsole besitzt. Sonst könntest du hier mal dein Account Nick nennen.
8. markus
  30. Januar 2011
  Achja stimmt, du hast es auf lässig durchgespielt.
9. markus
  3. Februar 2011
  Hier das erste Beispiel. Jtr hat direkt wieder seinen heiligen PC zum Thema gemacht. Nervt unendlich da es hier nur um das Spiel Crysis 2 für Xbox geht.
10. JTRch
  3. Februar 2011
  Dann nimm dich selbst beim Wort: warum bist du dann darauf eingangen? Für ein Streitgespräch braucht es immer zwei Seiten!
11. markus
  3. Februar 2011
  Ah du gibst also zu das Thema in Richtung PC gelenkt zu haben.
Denise
29. Januar 2011
Den Bild im Bild-Effekt finde ich ganz nett, so bekommt man Dich auch mal wieder zu Gesicht! =)
Shooter sind ja nicht so mein Fall, aber die Grafik von Crysis sieht schon toll aus!

Ich glaub die Multiplayer-Demo spielt in New York City, denn der Wolkenkratzer im Hintergrund sieht aus wie das Empire State Building (nur mal so zur Info).
Antworten
1. JTR
  29. Januar 2011
  Das ganze Spiel spielt in NY, nur so als Info.
2. Marc
  30. Januar 2011
  Das freut mich. =) Ich werde beim nächsten Video versuchen direkt ins Spiel zu springen und nicht so viel vorher rumzulabern.
DB
31. Januar 2011
Laut lensoftruth sieht das zwei Jahre ältere Killzone 2 immer noch besser aus als die Crysis 2 Demo…

Bleibt abzuwarten ob die Vollversion von Crysis 2 noch eins draufsetzt und sich dann im Vergleich mit dem bald erscheinenden Killzone 3 macht.
Antworten
1. markus
  31. Januar 2011
  Laut lensoftruth sieht das zwei Jahre ältere Killzone 2 immer noch besser aus als die Crysis 2 Demo…
  
  Natürlich sieht das besser aus. Dem JTR sollte man kein Wort glauben. Er hat z.B. auch behauptet, dass ein iPhone bessere Grafik bietet als eine PSP und dass Forza 2 besser aussieht als Gran Turismo 5 prologue. Kann man einfach nicht ernst nehmen den Jaust.
2. DB
  31. Januar 2011
  Mein Beitrag sollte rein informativen Zwecken dienen.
  
  Ich ziehe keine Befriedigung draus meine Mitmenschen zu provozieren…
3. JTR
  31. Januar 2011
  Wer redet von der Konsolenversion von Crysis 2? Selbst das erste Crysis sieht besser aus als die Konsolenversion von Teil 2, sieht besser aus als jedes andere Spiel der Welt. Nach wie vor wurde die Grafik von keinem anderen Spiel bis heute getoppt.
4. markus
  31. Januar 2011
  Falsch. Das Spiel sieht in Bewegung aus wie eine Dia Show. Das war so schlimm, dass es nicht mal nominiert wurde für den Grafikaward.
  
  Davon mal abgesehen ist das wieder der Beweis, wie tot der PC ist. Warum sonst kommst du mit einem drei Jahre alten Game um die Ecke? Richtig, weil es einfach nichts neues gibt für den PC.
  
  Tot, toter, PC.
5. markus
  31. Januar 2011
  Nach wie vor wurde die Grafik von keinem anderen Spiel bis heute getoppt.
  
  Siehe Grafik Awards.
6. JTRch
  1. Februar 2011
  Und die besten Filme der Welt sind demnach Titanic und Konsorte. Wie wäre es wenn du dich nicht bilden lässt, sondern selbst bildest?
7. markus
  1. Februar 2011
  Und die besten Filme der Welt sind demnach Titanic und Konsorte.
  
  Titanic ist objektiv einer der besten Filme aller Zeiten. Siehe Zuschauerzahlen, Awards und Rekorde.
8. JTR
  1. Februar 2011
  Und dennoch nicht jedermann Film. Was nützt mir dass Titanic der beste Film der Welt sein soll, wenn ich solche Filme nicht mag? Stehst du auf Titanic, mal ehrlich?
9. markus
  1. Februar 2011
  Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wie blöd bist du denn?
10. JTR
  2. Februar 2011
  Nein tue ich nicht, der Vergleich deckt nämlich dein Denkfehler ziemlich genau auf. Beides sind populäre Unterhaltungsformen bei denen Awards vergeben und Verkaufszahlen peinlichst genau verfolgt werden. Etwas worauf du enorm schaust. Also ist Titanic nun für dich der beste Film und genau dein Geschmack, genauso wie Angry Birds das beste Spiel aller Zeiten ist (50 Millionen Downloads)?
11. markus
  3. Februar 2011
  Casual Games interessieren mich nicht. Das ist ein komplett anderer Markt. Entscheidend ist der Markt für Coregames.
12. markus
  3. Februar 2011
  Und hier das zweite Beispiel. es geht um das Xbox Spiel Crysis 2. Jtr hingegen fängt wieder die PC Debatte an.
13. JTRch
  3. Februar 2011
  Wo habe ich hier die Debatte begonnen? Der erste Kommentar kam von DB, der mit nur einem Nebensatz erwähnt hat dass der Vorgänger, der zufällig PC exklusiv war, besser aussah. Er hat aber durchaus Bezug auf da Thema genommen. Hier hast du auf den PC verwiesen und damit die übliche Debatte begonnen. Ich darf erinnern:
  
  Natürlich sieht das besser aus. Dem JTR sollte man kein Wort glauben. Er hat z.B. auch behauptet, dass ein iPhone bessere Grafik bietet als eine PSP und dass Forza 2 besser aussieht als Gran Turismo 5 prologue. Kann man einfach nicht ernst nehmen den Jaust.
14. markus
  3. Februar 2011
  Siehe weiter. Der Ursprung allen Übels liegt bei dir.
15. JTRch
  3. Februar 2011
  Nein, sondern bei dem der aus einem einfachen Kommentar ein Streitgespräch macht. Wenn dich das ganze stört, warum gehst du dann darauf ein? Du bist wie immer selber inkonsequent, also halte anderen nicht Sachen vor, an die du dich selber nicht hälst.
16. markus
  3. Februar 2011
  Weil du Unwahrheiten verbreitest. Wenn es wenigstens zum Zhema passen würde aber nichtmal das schaffst du.
Eric
31. Januar 2011
Lol es gibt sehr wohl viele neue gute pc spiele. Das der pc tot ist wage ich zu bezweifeln ,solange es Blizzard gibt sowie so nicht. Und warum sollte das iPhone keine bessere Grafik als die Psp haben , du weißt schon das epic Curaçao besser aussieht als alle anderen Psp Spiele .
Antworten
1. markus
  1. Februar 2011
  Erik, bitte den richtigen Antwortbutton drücken. Dass der PC tot ist sieht man schon an den Verkaufszahlen. Kein Mensch will heute noch am PC spieKen, außer es steht WoW auf der Verpackung oder es sind Facebook Spiele.
2. Selina
  1. Februar 2011
  ich bin gespannt ob es für konsolen auch irgendwann ein optionales zubehör gibt um strategie spiele wie starcraft2,command&conquer,siedler usw vernünftig zu spielen.
  die „konsolen mäuse“ überzeugen ja noch nicht wirklich!
3. Marc
  1. Februar 2011
  C&C und „Halo: Wars“ laufen doch super. Mittlerweile werden Spiele wie Crysis ja auch hauptsächlich mit dem Pad gespielt.
4. markus
  1. Februar 2011
  Strategie ist das letzte Genre das noch nicht die Konsolen dominieren. Gerade aktuelle Shooter zockt heute kaum noch jemand am PC. Deshalbbleibe ich dabei: der PC ist tot wie Dreamcast damals.
5. DB
  1. Februar 2011
  
  Diesen Tag solltest du dir wirklich im Kalender anstreichen… Den Text lesen und verinnerlichen würde den Disskusionen hier mit Sicherheit auch gut tun.
  
  Es gibt eben Leute die Strategiespiele mögen und gerne als alternative Eingabemöglichkeit die Kombination aus Tastatur und Maus hätten.
6. Selina
  1. Februar 2011
  hallo ihr. ja das ist richtig! ich komme auch langsam mit shootern klar auf dem pad.ich habe jahrelang pc gespielt(css, esl) und dachte anfangs es sei einfach unmöglich auf dem pad einen shooter zu spielen:P aber nach einigen monaten nun verbessert sich das aiming doch sehr :)
7. JTRch
  1. Februar 2011
  Das Problem Selina ist meines Erachtens, dass du nie so gut triffst mit dem Pad, selbst wenn du der volle Profi auf dem Pad bist, wie wenn du eine Maus verwendest. Würde man die besten Padspieler gegen mittelmässige PC Spieler mit Maus antreten lassen, die Padspieler würden trotz mehr Erfahrung wohl verlieren, einfach weil die Maus einen derartigen Vorteil verschaft an Geschwindigkeit bei der Reaktion und damit verbundenen Präzision. Das Pad ist schlicht ein guter Kompromiss, da es mit jedliche Art von Spiel funktioniert, dafür ist es nirgends perfekt. Beat’n Up spielt man besser mit Arcadestick, Flugsims mit Joystick, Rennspiele mit Lenkrad und Shooter und Strategiespiele mit Maus und Tastatur. Und was ich Markus recht geben muss: Auf der Couch funktioniert Maus und Tastatur nicht, darum diese Kompromissbereitschaft. Was eine interessante Alternative und die Zukunft sein Könnte (auch wenn das keiner von uns Core Gamer wahrhaben will) sind Sachen wie Kinect. Ja richtig, momentan sind die vorhanden Games in Sache Shooter etc. noch nicht brauchbar. Aber wie damals mit Halo wo quassi ein Standardsteuerung für Shooter auf Konsolen definiert wurde, wird irgendwann sich ein Studio die Mühe machen und ein wirklich funktionierendes Konzept für Shooter auf Kinect und Konsorte bringen und alle anderen werden es adaptieren.
8. Marc
  1. Februar 2011
  Solche Dinge wie Kinect werden aus den selben Gründen nicht zum Standard werden bei Egoshootern wie die Wii Steuerung: Wegen dem fehlenden Nullpunkt.
9. markus
  1. Februar 2011
  Das Problem Selina ist meines Erachtens, dass du nie so gut triffst mit dem Pad, selbst wenn du der volle Profi auf dem Pad bist, wie wenn du eine Maus verwendest.
  
  Und wo ist da jetzt das Problem, wenn jeder mit Gamepad spielt?
  Du vergleichst schon wieder Äpfel mit Birnen. Ein einfach gestrickter JTR nimmt natürlich die einfachen Birnen. Anspruchsvolle Gamer nehmen lieber die Äpfel, auch wenn diese nicht so einfach zu zerkauen sind.
  
  Davon abgesehen: Gamepad ist wesentlich realistischer als Maus.
10. markus
  1. Februar 2011
  Das Pad ist schlicht ein guter Kompromiss, da es mit jedliche Art von Spiel funktioniert, dafür ist es nirgends perfekt.
  
  lo, da hat einer den gr0ßen Nachteil des PCs erkannt und will das jetzt auf Gamepads ummünzen…
  
  Die Diskussion ist aber hier besser aufgehoben:
11. JTR
  1. Februar 2011
  Dafür ist es nirgends perfekt, hast du wohl überlesen. Ich will immer Perfektion bzw. beste auf dem Markt. Egal ob es Grafik anbelangt oder um andere technische Details geht. Und ich habe schon mal geschrieben dass ich GTA 4 oder Batman Arkham Asylum auf Pad spiele auf dem PC. Aber gibt auch Beispiele wo sich die Maus als besser herausstellt. Für mich sind das ohne Frage Shooter und Strategie. Und solange ich noch die Wahl habe, wähle ich das für mich am beste, sprich die PC Version von Shootern. Wo ich auch überrascht war, dass die Maus und Tastatursteurung deutlich besser war als das Pad: Mirror’s Edge. Das hat mich echt erstaunt, weil ich Titel wie Assasins Creed oder Prince of Persia mit dem Pad spiele. Aber bei Mirrors Edge kommt einem eben die schnellere Reaktion mit der Maus enorm entgegen. Und wie gesagt, da ausnahmslos alle Xbox 360 Peripherie auf einem Windows PC läuft, brauche ich nicht zu wählen.
12. JTR
  1. Februar 2011
  LOL fast übersehen dieser Brüller:
  
  Gamepad ist wesentlich realistischer als Maus.
  
  Weder Maus noch Pad sind realistisch. Realistisch sind Lightguns oder eben Steuerungen wie Move oder Wiimotion oder das Headtracking welches ich für den PC habe. Zum Beispiel bei Arma kannst du damit die Waffe unabhängig vom Kopf bewegen, sprich du kannst zum Kumpel rüber schauen, deine Flinte schaut aber immer noch Richtung Gegner. Oder für Rennspiele wo du in die Kurve schauen kannst oder eben bei Flugsimulatoren wo bei Dockfights es nötig ist im Cockpit herum zu schauen um den Gegner zu orten. Absolut genial und mit Kinect zum Beispiel auch realisierbar. Das gibt Shooter und Simulationen eine ganz neue Stufe von Realismus und auch spielerischen Möglichkeiten. Das Headtracking hat mich übrigens damals soviel gekostet wie heute das ganze Kinect. Und in der Realität hast du Marc auch kein Nullpunkt. Ein Nullpunkt ist realitätsfremd!
13. markus
  1. Februar 2011
  Dafür ist es nirgends perfekt, hast du wohl überlesen.
  
  Eben. Ein PC kann von allem etwas. Aber nichts von dem perfekt. Siehe Artikel.
14. JTR
  1. Februar 2011
  Das Pad und die Konsole ist nicht perfekt. Textverstädnis 6, setzen!
  
  Die Maus ist auch nicht perfekt wie jede Spielsteuerng, aber es gibt schlicht eine Universallösung wie Pad die überall Kompromisse eingehen muss (Pro’s gehen keine Kompromisse ein) oder eben spezialisierte Lösungen die dann nur für ein gewisses Segment von Spielen funktioniert, dafür bei denen ein besseres Spielerlebnis liefert. Wenn ich da an mein Steel Battalion Controller denke….
15. markus
  1. Februar 2011
  Weder Maus noch Pad sind realistisch.
  
  In deiner schwarz/weiß Welt mag das sein. In der Realität ist ein Gamepad deutlich realistischer als eine Maus.
16. markus
  1. Februar 2011
  Das Pad und die Konsole ist nicht perfekt.
  
  Doch, diese Kombination ist perfekt. Anders ein PC. Siehe Artikel.
17. JTR
  1. Februar 2011
  In deiner schwarz/weiß Welt mag das sein. In der Realität ist ein Gamepad deutlich realistischer als eine Maus.
  
  Ok, und nun den wissenschaftlichen Beweis dafür. LOL du wirst immer kauziger.
18. markus
  1. Februar 2011
  Kann man im realen Leben wild um sich hüpfen und trotzdem lauter Headshots erzielen?
19. JTR
  1. Februar 2011
  Ich kann mich in der Realität eher in der Geschwindigkeit um 180° samt Flinte drehen die mir eine Maussteuerung erlaubt als eine Padsteuerung einem einschränkt. Und das wilde Hüpfen ist einfach unterbunden. Bei vielen entsprechenden Shooter mit Realismusanspruch kannst du das auch nicht. Spiel mal Arma, da hast du Ermüdungserscheinungen und wenn du nicht die Luft anhältst wackelt das Visier wie wild rhythmisch zu Atem. Oder bei gewissen Shooter wie SWAT 4 gibt es gar kein Jump, sehr einfach gelöst. Denn auch bei Halo kannst du mit Glück wild herum springend ein Kopfschuss verpassen. Du verwechselst Steuerung mit Spielmechanik. Und ja UT und Quake sind nicht realistisch, genauso wie Gears of War oder Bulletstorm.
  
  Einmal mehr zeigt dein präsentiertes Unwissen dass du einfach ein zu eingschränkter Horizont hast, weil du mit deiner Fanboy Brille und Einschränkung auf wenige Spielplattformen schlicht den Blick über den Tellerrand scheust und damit auch viel verpasst. Selber schuld sage ich nur. Vor allem sind deine Argumentationshüpfereien lustig. Du ziehst willkürlich zusammenhanglos Argumentationslinien herbei. Ist es offensichtlich dass das Pad weniger schnell reagiert als eine Maus ziehst du den Realismus herbei, obschon die von dir gespielten Shooter weit weg von Realismus sind. Das passt einfach nicht zusammen und damit wird deine Polemik so offensichtlich.
20. markus
  1. Februar 2011
  Ich kann mich in der Realität eher in der Geschwindigkeit um 180° samt Flinte drehen die mir eine Maussteuerung erlaubt als eine Padsteuerung einem einschränkt.
  
  Dann hast du noch nie ein echtes Gewehr in der Hand gehalten. Außerdem bist du nicht gerade der sportlichste, schon deshalb wird das bei dir scheitern. Weiter habe ich nicht gelesen, da du bekanntlich zum Ende hin noch mehr Quark schreibst.
  „Schnell“ ist in diesem Fall nun mal nicht besser sondern schlechter. 95% der Zocker spielen ein CoD lieber mit Gamepad. Und warum? Weil es besser ist.
21. JTRch
  2. Februar 2011
  Soll ich dir ein Foto meines Sturmgewehrs 90 schicken?
  
  95% der Zocker spielen ein CoD lieber mit Gamepad. Und warum? Weil es besser ist.
  
  Falsch, weil es bequemer ist und weil sie keine Core Gamer sind. Das Spielen ein Massenphänomen geworden ist, ist der Anspruch auch gesunken. Die alte Garde spielt auf einem ganz anderen Niveau als die Masse. Das ist in allen Bereichen so, dass die wirklichen Kenner ein anderen Anspruch haben als die Massen.
22. DB
  2. Februar 2011
  Na klar, du bestimmt jetzt also wann Perfektion erreicht ist, aber auch nur in deiner Welt…
  
  Das Gamepad ist alles andere als perfekt, genauso wie alle anderen Eingabemöglichkeiten auch. Es ist vielseitig und hat seine Vorteile aber bei vielen Genres ist es einfach zu langsam und zu ungenau, da kannst du noch so oft Leute beleidigen die aufgeschlossener und erwachsener sind als du, dass wirst du nicht änderen können. Außerdem gabs ja bereits ein paar Versuche und Ansätze die Maus bzw. die Kombination Maus und Tastatur an die Konsole zu bringe. Warum Sony und Microsoft da nicht konsequenter sind versteh ich sowieso nicht. Oh, und nur weil 95 % der Gamer (deine Aussage) mit dem Gamepad spielen weil sie zur Konsole gewechselt sind bedeutet das nicht, dass es die bessere Steuerung ist. Da ist nämlich mit Sicherheit keiner vom PC an die Konsole gewechselt nur weil die Pad-Steuerung im Ego-Shooter so hervorragend ist…
  
  Und JTR vorzuwerfen er wäre einfach gestrickt weil er im Gegensatz zu dir nicht nur das Gamepad verwendet sondern für jedes Spiel die Steuerung die er am besten findet ist einfach lächerlich… Ach, und man ist kein „anspruchsvoller Gamer“ wenn man das Gamepad an einer Konsole verwendet, die einem keine andere Wahl lässt!
  
  Deine Argumentation bezüglich des Grades an Realismus den die beiden Eingabemethoden haben ist einfach lächerlich. Willst du hier wirklich ernsthaft behaupten, dass das Gamepad deiner Art sich im echten Leben zu bewegen nahe kommt? Dann würd ich mich schnellst möglich zum Doktor begeben. Selbst Tastatur und Maus – und die möglichkeiten ist um ein vielfaches flexibler und schneller als ein Gamepad – ist nicht mal ansatzweise realistisch.
  
  Und zum Abschluss: Mich würde mal interessieren wie sportlich du bist. Denn nur weil du es nicht schaffst dich schnell 180 Grad um die eigene Achse zu drehen, egal ob mit oder ohne Gewehr oder einem anderen Objekt, bedeutet das nicht, dass das andere nicht schaffen.
23. markus
  2. Februar 2011
  @Deutsche Bahn
  Gamepads sind definitiv anspruchsvoller als die Simple Maussteuerung. Kein Mensch kann im wahren Leben wild umher hüpfend Headshots verteilen. Eine analoge Steuerung mit Sticks ist das wesentlich realistischer. Ich bin deutlich sportlicher als der Übergewichte JTR. Schau dir seine Bulder an, der Typ ist träge und unsportlich.
24. DB
  2. Februar 2011
  Der Witz mit der Deutschen Bahn war voraussehbar… Dein „Humor“ ist nämlich genauso berechenbar wie deine Kommentare. Aber ich fand es auch mal lustig die Namen anderer Leute ins lächerliche zu ziehen – als ich 7 oder 8 war.
  
  Warum sollte es anspruchsvoller sein nur weil es weder in Sachen Geschwindigkeit und Genauigkeit nicht mit einer Maus mithalten kann? Natürlich ist die analoge Steuerung per Stick realistischer… Du kannst nämlich im echten Leben auch deine Waffe anlegen um zu zielen bzw. dein komplettes Sichtfeld zu überprüfen und dabei perfekt rückwärts oder seitlich gehen und springen ohne zu stolpern?
  
  Markus, das sind immer noch Videospiele, die haben nichts mit der Realität zu tun. JTR´s körperliche Verfassung ist für mich unerheblich. Hier gehts darum, dass du wenn du nicht mehr argumentieren kannst bzw. merkst, dass die falsch liegst, du immer persönlich wirst. Entweder du diskutierst wie ein Erwachsener und dazu gehört nunmal auch, dass du die Meinung von anderen respektierst oder du lässt es bleiben!
25. markus
  2. Februar 2011
  DummBatz sagt:
  Der Witz mit der Deutschen Bahn war voraussehbar… Dein “Humor” ist nämlich genauso berechenbar wie deine Kommentare. Aber ich fand es auch mal lustig die Namen anderer Leute ins lächerliche zu ziehen – als ich 7 oder 8 war.
  
  Und wie alt bist du jetzt? 9 oder 10?
  
  Warum sollte es anspruchsvoller sein nur weil es weder in Sachen Geschwindigkeit und Genauigkeit nicht mit einer Maus mithalten kann?
  
  Weil es deutlich realistischer und nicht so simple ist.
  
  Natürlich ist die analoge Steuerung per Stick realistischer
  
  Eben. Da stimme ich dir zu.
  
  Markus, das sind immer noch Videospiele, die haben nichts mit der Realität zu tun.
  
  Sämtliche Shooter Hersteller versuchen möglichst guten Realismus einzubauen. Die Steuerung mit Maus und Tastatur ist extrem unrealistisch. Gamepad ist realistischer.
  
  JTR´s körperliche Verfassung ist für mich unerheblich.
  
  Für mich nicht.
  
  Hier gehts darum, dass du wenn du nicht mehr argumentieren kannst bzw. merkst, dass die falsch liegst, du immer persönlich wirst.
  
  Ich liege nicht falsch und werde auch nicht persönlich. Ich argumentiere im Gegensatz zu euch Fanboys immer mit objektiven Fakten, wie PwC Studie und Verkaufszahlen. Ihr kommt dagegen nur mit nutzlosen und subjektiven Fanboy Mist an. Echte Fakten gab es bisher von euch nicht ein einziges mal.
  Außerdem seid ihr wieder mal im falschen Thema. Hier geht es um etwas ganz anderes.
26. DB
  2. Februar 2011
  Okay, ich geb das mitdiskutieren hier wieder auf und beschränk mich wieder aufs lesen. Solange hier Markus mitschreibt, der sich hinter der Anonymität des Internets verbirgt und wie ein Kind diskutiert macht das keinen Sinn. Bleibt aber trotzdem ein guter Blog.
  
  Zum Topic: Das Spiel macht einen guten Eindruck aber irgendwie mangelts noch an Atmosphäre um mich komplett hineinzuversetzen können.
  
  @ Markus: Wo wäre denn diese von dir stets zitierte Studie? Ich würd mir die gerne mal ansehen.
27. JTR
  2. Februar 2011
  Okay, ich geb das mitdiskutieren hier wieder auf und beschränk mich wieder aufs lesen. Solange hier Markus mitschreibt, der sich hinter der Anonymität des Internets verbirgt und wie ein Kind diskutiert macht das keinen Sinn. Bleibt aber trotzdem ein guter Blog.
  
  *unterschreib*
  
  Das einzige was mich wundert: das Marc tatenlos zuschaut wie so ein Idiot alle Leser vergrault.
28. markus
  3. Februar 2011
  Bin mal gespannt wie lange ihr es dieses mal durch haltet. Ihr gebt euch jetzt zum 29. Mal geschlagen… Und seid dann doch wieder gekommen. Muss schon bitter sein, dass ihr hier mit Fanboy Unsinn nicht so auftrumpfen könnt wie in YT Kommentaren. Studie wurde hier verlinkt, bitte selber suchen.
29. markus
  3. Februar 2011
  Drittes Beispiel. Wieder seine PC, PC, PC Leier. In allen möglichen Themen will er der Welt erklären wie geil sein PC ist.
30. JTRch
  3. Februar 2011
  Schon wieder falsch. Die erste Antwort auf Erics Beitrag kam von dir mit diesen Worten:
  
  Erik, bitte den richtigen Antwortbutton drücken. Dass der PC tot ist sieht man schon an den Verkaufszahlen. Kein Mensch will heute noch am PC spieKen, außer es steht WoW auf der Verpackung oder es sind Facebook Spiele.
31. markus
  3. Februar 2011
  Arics Beitrag bezieht sich auf deinen ganz oben. Warum um Himmels Wiklen streitest du das ab? Es sieht doch jeder oben.
32. JTRch
  3. Februar 2011
  Den Hinweis, dass für den PC nach (damals) neuesten News auch eine Demo kommen wird? Hat mit Crysis 2 zu tun und sollte nur als Ergänzung dienen.
33. markus
  3. Februar 2011
  Siehe oben dein Beitrag
Eric
31. Januar 2011
Ich glaub Metro 2033 bietet bisher das beste Grafik Engine
Antworten
1. JTRch
  1. Februar 2011
  Nicht wirklich bei der Performance die die Engine an den Tag legt. Die beste Grafik mit Tesselation, vielleicht. Ich habe keine DX11 Karte daher kann ich das nicht beurteilen. Aber ingesamt macht mir die Umgebung von Crysis mit Dschungel etc. auch mehr Laune als irgendwelche Metro Röhren und sehr simpel gehaltene Gebäude. Schlussendlich Geschmackssache.
2. eric
  1. Februar 2011
  Seh ich genauso Crysis is schon ein verdammt gut ausehendes Spiel ,schon alleine das es schon 3 Jahre alt ist. Eig find ich es nicht so gut das Crysis für die konsole rauskommt.Spiel derzeit aber sehr viel L4d2 und Starcraft2
3. markus
  1. Februar 2011
  Eig find ich es nicht so gut das Crysis für die konsole rauskommt.
  
  Neid und Missgunst?
4. Eric
  2. Februar 2011
  Nein aber Crysis war eines der Spiele die exklusiv für den Pc rauskamen und die teuer bezahlte Technik ausnutzte.
5. markus
  2. Februar 2011
  Aber das Geld nicht wieder einspielte. Und warum nicht? Weil ihr PCler wie blöde raubkopiert und kein echtes Geld bezahlen wollt.
6. JTRch
  3. Februar 2011
  Aber das Geld nicht wieder einspielte. Und warum nicht? Weil ihr PCler wie blöde raubkopiert und kein echtes Geld bezahlen wollt.
  
  Schöne Pauschalisierung, genauso wie: alle Konsolenspieler sind geizig und nicht bereit richtig Geld für Hardware auszugeben.
  
  Ach ja und die Frage sei erlaubt: was ist unechtes Geld? Bezichtigst du uns nun auch noch der Geldfälschung?
7. markus
  3. Februar 2011
  Die Mehrheit der pc Spieler will nun mal kein Geld ausgeben. Traurige Wahrheit.
8. JTRch
  3. Februar 2011
  Falsch: Oder behauptest du dass der PC Markt ohne Raubkopien nach deiner Aussage demnach über 26 Milliarden schwer wäre?
9. markus
  3. Februar 2011
  Siehe raubkopierer- und verkaufscharts.
eric
1. Februar 2011
Natürlich auf dem Pc
Antworten
1. markus
  1. Februar 2011
  bitte den richtigen Antwortbutton drücken, Arik.
markus
1. Februar 2011
Jetzt regt sich die PC Fangemeinde schon auf, weil sie keine Demos mehr bekommen…

Wer sich regelmäßig Demo-Versionen runterlädt und gerne in aktuelle Titel reinspielt, dem ist es sicherlich schon aufgefallen: Immer weniger große Titel erhalten eine Demo-Version für den PC. Die Konsolen sind von diesem Demo-Schwund hingegen nicht betroffen. Jüngste Beispiele sind etwa Bulletstorm und Crysis 2. Für beide Shooter erschienen kürzlich Multiplayer-Demos auf der Xbox 360. Während Epic Games bereits klar formulierte, dass es keine Bulletstorm-Demo für den PC geben wird, soll immerhin eine PC-Version des Crytek-Shooters folgen. Dennoch wirkt das wie ein kleiner Schlag ins Gesicht der PC-Spieler, wenn man Crysis‘ PC-Wurzeln bedenkt.
Antworten
1. JTRch
  2. Februar 2011
  Dumm nur, dass die PC Spieler eine Demo (und keine Beta wie bei der 360) bekommen, während die PS3 Besitzer ziemlich sicher aussen vor bleiben.
2. markus
  2. Februar 2011
  lol, das sagt jemand der dauerhaft nur Betas spielt…
3. JTR
  2. Februar 2011
  Ja die Polemik von Markus, zu Beginn war sie belustigend, langsam nervt sie nur noch, allen voran weil der Kerl berechenbar ist wie ein Bot aus den 90er. Ich vermute ein Bot aus Quake hat mehr Intelligenz als Markus, denn immer wenn ihm die Argumente ausgehen, dann kommen solche plakative nichts aussagende Sprüche von ihm.
4. markus
  3. Februar 2011
  Dein IQ ist niedriger als der einer toten Ratte. So, wollte auch mal pöbeln.
Selina
1. Februar 2011
JTRch, das ist eh klar. konsolen und pc spieler gegeneinander antreten zu lassen wäre doch unfair. ich kenne einige konsolen-spieler die sich wünschen man würde die server (oder was auch immer da gemacht werden müsste) sozusagen „normen“.weil sie dann mit ihren pc-spielern freunden zusammen in einer map in cod black ops rumhüpfen könnten und so späße! ich glaube würde man das irgendwie umsetzen würden die konsolen spieler mit ihren pads dumm gucken xD
ich war wie gesagt selbst mal so irre unterwegs mit logitech g5 mäusen mit gewichten, everglide monstermatten und tft monitoren mit super schnellen zeiten ^^haha (no chance an der konsole)
aber ich habe alles verkauft. der ganze pc ist weg. es war mir zu teuer ständig den pc aufzurüsten mit grafik, ram und cpu! selbst wenn er noch “ OK“ wäre, man macht es doch trotzdem weil die anderen spieler in den teamspeak chats schon wieder schwärmen vom neuen 6 kerner und haste nich geseh`n :D
heute steht hier ein macbook pro zum arbeiten und surfen + eine xbox 360 zum spielen und die unterhaltung am abend. ich bin damit sehr zufrieden und gewöhne mich langsam an das pad. solange die pc spieler nicht gegen die konsolenspieler spielen können ist alles gut und mir auch ziemlich wumpe
:)
Antworten

1 2 3 4

Neuere Kommentare

Crysis 2 Multiplayer Demo

Passendes

Aktuelles

Kommentare

437 Antworten zu „Crysis 2 Multiplayer Demo“

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen