Was bedeutet „Tearing“ in Videospielen?

Wer bei der Überschrift an den Song „It’s Tearin‘ Up My Heart“ von N’SYNC denken muss, hat entweder keine aktuelle Konsole zu Hause oder seine Kindheit wurde durch Boygroups versaut. Ich hingegen ärgere mich gerade über Grafikkrankheit No. 1 der aktuellen Spielekonsolen-Generation: das Zerreißen (engl. Tearing) des Bildes.

Tearing: Fehlende Synchronisation zweier aufeinanderfolgender Bilder

Das sog. Screen Tearing geschieht immer dann, wenn die Synchronisation zweier aufeinanderfolgender Bilder aus Gründen eines Leistungsengpasses verhindert wird. Wenn man nun die Synchronisierung erzwingen würde (VSync), dann hätte dies statt des Zerreißens ein Ruckeln der Spielgrafik zur Folge.

Bei Konsolen bislang seltener als am PC

Bei PC-Spielen verstehe ich solche Probleme auch noch. Zumindest hat man dort per Grafikkarten-Option die Möglichkeit, die Synchronisierung einzuschalten. Ich habe aber gar kein Verständnis für dieses Problem bei Spielen auf den Konsolen.

Resident Evil 5 zeigt nur Tearing in 1080p (hochskaliert) aber keines wie hier in 720p

Resident Evil 5 als negatives Tearing Beispiel auf der Xbox

Interessant ist auch, dass die technische Basis für Resident Evil 5 und Dead Rising (MT Framework) fürchterliches Tearing zeigt, wenn man die Xbox360 auf 1080p für die Bildausgabe stellt. Selbst wenn man einen 1080p FullHD-Gerät an die PS3 oder Xbox360 anschließt, werden 99 % aller Spiele trotzdem intern auf 720p berechnet und sehen in 1080p genau so aus wie in 720p.

Burnout Paradise zeigt, wie es ohne Tearing geht

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es auch Spiele gibt, die diese Probleme erfolgreich umgehen. Ein herausragendes Beispiel ist Burnout Paradise, ein Spiel, das auch auf Konsolen mit beeindruckender Bildqualität und flüssiger Wiedergabe glänzt. Selbst in den chaotischsten Momenten des Spiels, wenn Autos in Stücke zerlegt werden und Explosionen den Bildschirm ausfüllen, bleibt die visuelle Qualität erhalten, ohne dass Tearing oder Ruckeln auftreten. Das zeigt, dass es möglich ist, qualitativ hochwertige Spielerlebnisse auf Konsolen zu liefern, ohne von Bildproblemen geplagt zu werden.

Bitte, bitte liebe Entwickler: Lasst diese hässlichen Überbleibsel auf der PC-Zeit nicht die Konsolen erreichen. Lasst lieber bei Spielen wie Alan Wake zehn Büsche weg, bevor ihr deswegen das Opfer von Leistungsengpässen in Kauf nehmt. Danke! Dann lieber schnell günstig eine PlayStation oder Xbox kaufen und Ruhe haben.

Beitrag veröffentlicht

22. September 2010

Gaming

von

Marc

Schlagwörter:

Grafik, Marc nervt, Reportagen, Technik, Wissen, XBOX 360

Passendes

Aktuelles

Kommentare

68 Antworten zu „Was bedeutet „Tearing“ in Videospielen?“

JTR
22. September 2010
Die Konsolen, gerade die 360, ist eben hoffnungslos am Leistungslimit. Ich predige das schon lange. Und nein auf dem PC kennt man das Problem schon seit dem Jahr 2000 nicht mehr, sofern man einfach vsync einschaltet. Punkt. Daneben gibt es noch viele technische Details wo Konsolen mangels Leistung mit Problemen zu kämpfen haben, die beim PC schon längst der Vergangenheit angehören. Wer eben glaubt für 200 Euro Hightech zu bekommen ist einfach nur naiv!
Antworten
1. Nacho Man
  23. September 2010
  exakt so ist es. Bei immer mehr Konsolentiteln wird mittlwerweile bewusst auf V-Sync verzichtet, um noch den letzten Tropfen Leistung aus der veralteten Hardware raus zu kitzeln. Neben diesem Verzicht wird auch die native Auflösung und Kantenglättung runter gedreht.
  
  Während die ersten PS3 / 360 Titel noch hauptsächlich in nativen 720p, mit V-Sync und zumindest 2facher Kantenglättung liefen, sind es heute immer öfter nur 600p ohne Kantenglättung und ohne V-Sync. Das Ergebnis ist ein deutlich matschigeres, unsauberes Bild. Auf meinem Sony Bravia TV frage ich mich manchmal wirklich, wie man sowas noch HD-Konsole nennen kann. Das ist rein von der Bildklarheit so ein immenser Unterschied zu meinem Spiele PC, auf dem ich alles in nativen 1920×1080 oder 1680×1050 mit hoher Kantenglättung spielen kann. Man muss sich mal vor Augen halten, dass 600p ziemlich genau der Auflösung eines iPhone 4G entsprechen! Das ist ein Handy… und selbst das unterstützt Anti-Alaising und nutzt dieses auch in neueren Spielen.
  
  Die einzigen Spiele, die heute noch halbwegs gut aussehen auf den Konsolen, sind diejenigen, die für die jeweilige Plattform exklusiv entwickelt wurden. Bei der PS3 wären das Uncharted 2, Killzone 2, God of War 3 und Heavy Rain. Auf der 360 Sind es wohl auch nicht mehr, da hier ja sogar die Zugpferde wie Halo 3 grottig aussehen.
2. Marc
  23. September 2010
  Also wenn ich mir so die letzten Titel wie Red Dead Redemption, Halo:Reach oder Dead Rising: Case Zero (ohne Tearing oder Ruckeln) angucke, dann muss sich wohl erstmal niemand sorgen machen, dass hier eine der Konsolen am Limit ist.
  
  Das Problem ist viel mehr, dass die Entwickler sich teilweise bewusst für das abschalten von V-Sync entscheiden – und das nervt! Denn es muss einfach nicht sein. Dann sollen sie es bitte so programmieren, dass schlicht nicht ruckelt und ggf. ein paar Details abschalten.
3. JTR
  23. September 2010
  Was soll an der Lowend Grafik von Halo Reach noch Hardware fordernd sein? Erklär mir das bitte?
4. Vortex Warrior
  23. September 2010
  riecht man da etwa neid, dass sowas wie H:Reach auf dem PC nicht vorhanden ist? Die Grafik in Reach ist mehr als ausreichend. geh doch Crysis spielen mit deiner nativen 1080p Auflösung, das Spiel ist und bleibt langweiliger Schrott.
5. Mario
  23. September 2010
  riecht man da etwa neid, dass sowas wie H:Reach auf dem PC nicht vorhanden ist?
  
  Wieso sollte Neid entstehen über ein System, das man für den gleichen Preis kaufen kann wie eine Mid-Tech-Grafikkarte?
6. Vortex Warrior
  23. September 2010
  Wieso sollte Neid entstehen über ein System, das man für den gleichen Preis kaufen kann wie eine Mid-Tech-Grafikkarte?
  
  haha was für n Eigentor! Da hat amns wieder: PC hardware ist teuer, und die guten spiele kommen nicht mal aufn PC! Ich hab selber ein i7 / ATI 5770 system, aber ich spiel hauptsächlich xbox? wieso? online service, bessere spiele, problemlose freundeslisten, party chat etc. aber ihr Jungs hockt lieber allein vor der kiste und freut euch über eine höhere Auflösung und eine geilee leistung, die ihr leider nur für benchmarks und crysis gebrauchen könnt…
7. markus
  23. September 2010
  Genau das ist es.
  Wer im Jahr 2010 noch am Rechner hockt, der hat sich einfach nicht weiterentwickelt. PC ist und bleibt 90er Style. Heute zockt die Welt auf Heimkinosystemen.
8. Mario
  24. September 2010
  haha was für n Eigentor!
  
  Okay, Du hast es nicht verstanden…
  Wenn sich jemand nen teuren PC leisten kann, warum sollte dieser jemand nicht auch zusätzlich eine günstige 360 zuhause stehen haben? Scheint ja bei Dir genauso zu sein. Jemand, der sich einen Porsche leisten kann wird sicherlich auch nicht „neidisch“ auf einen Fiat-Fahrer sein.
9. Nacho Man
  24. September 2010
  Ja lol zumal Qualität immer ihren Preis hat, das ist in jedem Bereich so. Und diejenigen, die sich diese Qualität nicht leisten können oder wollen reden sich dann ein, dass es garnicht besser ist. Das ist auch in jedem Bereich so :D
  
  Ich bin jedenfalls froh, dass ich die PC Version von F1 2010 spielen kann und nicht die matschige Konsolenversion ertragen muss. Zumal die Steam Version mit 40 € per-Order Preis ein echt gutes Angebot ist und ich meinen PC ohne großen Aufwand an meinen Sony Bravia anschließen kann.
10. markus
  25. September 2010
  Ey NachoMan, die torrent Version ist noch günstiger.
  
  Jemand, der sich einen Porsche leisten kann wird sicherlich auch nicht “neidisch” auf einen Fiat-Fahrer sein.
  
  Du spielst also PC, weil du dir nur einen Fiat leisten kannst? Konsolenspiele sind dir ja immer zu teuer.
Jens
23. September 2010
Ich finds lustig, dass bei jedem Blogpost über die 360 hier ein Flamewar ausbricht^^ Normalerweise ist man das nur von den Xbox- und PS3-Fanboys gewohnt.
Zum Thema: Ehrlich gesagt fällt mir das Tearing gar nicht auf und demnach stört es mich auch nicht wirklich. In dem RE5 Screenshot kann ich auch keins erkennen (sollte das Bild eigentlich welches darstellen?); bei einem Twitpic von Marc über Mafia 2 sollte auch welches auftreten – bis jetzt ist es mir da auch noch nicht aufgefallen.
Selbst als ich noch ausschließlich auf dem PC gezockt habe, habe ich dort VSync aufgrund der Leistungssteigerung immer ausgestellt. Das fing schon bei HL1 und CS 1.0 an, um statt 60fps immer 100fps zu haben – man kann damit einfach besser spielen^^
Antworten
1. Jens
  23. September 2010
  bei CS muss ich aber zugeben, dass das Bild bei schnellen Bewegungen zerrissen ist^^
2. Marc
  23. September 2010
  Hi!
  
  Das Bild von Mafia 2 sollte das nicht dokumentieren sondern einfach nur schmücken. =) Und Du hast vollkommen recht mit diesen Flamewars. Ich habe mir fest vorgenommen einfach nicht mehr drauf zu antworten oder einzugehen.
  
  Das erstaunlich am Phänomen Tearing ist, dass es vielen Leuten überhaupt nicht auffällt. Ich war mal bei jmd. zu Hause und habe mir dort RE5 auf der 360 angesehen und es lit wie verrückt am Tearing. Ich sagte dann, dass es wohl am 1080p läge aber Antwort kam nur, dass es ihm gar nicht auffallen würde…. man man
3. JTR
  23. September 2010
  Genauso erkennen viele Leute keine Ruckler und Slowdowns. GTA 4 auf der 360 hat zum Beispiel deutliche Aussetzer in der Stadt, oder GTA 3 damals auf der PS2 war für mein Empfinden eine Diashow.
4. Nacho Man
  23. September 2010
  Genauso wie Leute behaupten keinen Unterschied zwishen 600p und 1080p zu sehen.. oder das fehlen von Kantenglättung nicht zu sehen… oder vielleicht wollen sie es auch einfach nicht sehen :D
5. Mario
  23. September 2010
  der vielleicht wollen sie es auch einfach nicht sehen :D
  
  Das dürfte wohl in vielen Fällen eher der Fall sein ;) Werden doch ganz penibel 360er und PS3-Screenshots von beispielsweise RE5 oder Mafia 2 verglichen, um sich dann über weniger Schattenwurf oder fehlende Pflanzen in der PS3-Version aufzuregen. Aber wehe, man stellt dann noch PC-Screens dazu…erstaunlich wie blind dann plötzlich die „reine“ Konsolenfraktion wird. Plötzlich geht es nicht mehr um direkte Vergleiche, sondern lediglich um irgendwelche Grafik-Awards. Sehr seltsam…
6. markus
  23. September 2010
  Mario Bros, der direkte Vergleich entfällt, da die Grafikawards regelmäßig an Exclusive Konsolentitel geht, die gar nicht für den PC erscheinen.
7. Mario
  24. September 2010
  Mario Bros, der direkte Vergleich entfällt, da die Grafikawards regelmäßig an Exclusive Konsolentitel geht, die gar nicht für den PC erscheinen.
  
  Rage, E3 2010?
  
  Leider nicht in der Praxis. Die grafisch besten Titel gibt es auf Konsolen. Siehe Grafik Awards. Was nützt dir theoretische Leistung wenn niemand dafür programmiert?
  
  Das waren Deine Worte. Blödsinn, wenn man rein objektiv verschiedene Multi-Titel wie Mafia 2, RE5, GTA4, Fallout, DargonAge Origins, Crysis 2, Mass Effect, BioShock usw. usw. miteinander vergleicht.
8. markus
  24. September 2010
  Eben, allesamt auf den Konsolen besser.
9. JTR
  24. September 2010
  Wenn man blind wie ein Maulwurf ist, sprich wie Markus, und Matschtexturen als solches nicht erkennt, sicher. Objektiv geht aber von geistig und physischer Gesundheit aus, beides bei Markus nicht gegeben.
10. Mario
  24. September 2010
  Eben, allesamt auf den Konsolen besser.
  
  Und plötzlich wird einem wieder klar, warum für Leute wie Dich das Wort „Fanboy“ überhaupt erfunden wurde. Mit Objektivität hat das gar nichts zu tun.
11. markus
  25. September 2010
  Mario Bros, geh DS spielen.
  Sämtliche Version auf den Konsolen besser aus. Siehe z.B. Marcs GTA 4 Video.
12. Mario
  25. September 2010
  Sämtliche Version auf den Konsolen besser aus
  
  Da fehlt nicht nur das Verb, sondern auch (mal wieder) die Gründe, warum die Konsolenversionen besser aussehen sollen. Wenn dem so wäre, warum zeigen dann diverse Grafikvergleiche im Internet das Gegenteil?
  
  Siehe z.B. Marcs GTA 4 Video.
  
  Dass dieser Vergleich auf einem ungenügendem System nicht relevant ist, weiss wohl auch Marc selbst, da muss man sich nur die Comments dazu ansehen oder einfach mal wie hier vergleichen.
13. Marc
  25. September 2010
  Nein, denn so werden es beim Launch wohl die meisten gesehen haben. Die „tests“ im Internet zeigen immer nur gerne den Idealfall wenn es um PC-Spiele geht. Deswegen hat Markus absolut recht. Man lässt sich als reiner PC-Spieler nur gerne durch die Magazine mit ihren Screenshots verarschen.
14. Mario
  25. September 2010
  Die “tests” im Internet zeigen immer nur gerne den Idealfall wenn es um PC-Spiele geht.
  
  Und genau diese „Idealfälle“ zeigen eben, dass PC-Versionen besser aussehen (können), daher kann man nicht sagen, dass die PC-Version schlechter aussieht, weil es hardwareabhängig ist. Ein Test auf einem einzelnen System wie Deinem kann daher nicht relevant für alle sein.
  Niemand wird verarscht, bei hardwarehungrigen Spielen kann sich jeder PC-Spieler anhand von Leistungstabellen selbst ein Bild davon machen, welche Leistung er auf seinem individuellen System zu erwarten hat. Sollte tatsächlich jemand mit einem 5 Jahren alten System bei einem aktuellen Titel enttäuscht sein, dass er nur in Minimaleinstellungen halbwegs flüssig läuft, ist dieser jemand mit einer Konsole tatsächlich besser bedient. Nur wie dein Screen Tearing-Bericht zeigt, kann man eben auch auf der Konsole nicht immer einfach ein Spiel eingelegen und die bestmögliche Performance erwarten…
15. Nacho Man
  25. September 2010
  Nein, denn so werden es beim Launch wohl die meisten gesehen haben. Die “tests” im Internet zeigen immer nur gerne den Idealfall wenn es um PC-Spiele geht. Deswegen hat Markus absolut recht. Man lässt sich als reiner PC-Spieler nur gerne durch die Magazine mit ihren Screenshots verarschen.
  
  Wo soll das Verarsche sein? Wer den PC als Spieleplattform nutzt, hat sich auch ein dementsprechendes System zugelegt. Und GTA 4 sieht auf meiner 2 Jahre alten Kiste definitiv wesentlich besser aus als auf den Konsolen. Wenn man natürlich so ein Spiel auf einem Office PC mit Low-End Grafikkarte antestet, nur um wieder einen XBox Fanboy Blogpost verfassen zu können, ist klar was dabei raus kommt. Heut zu Tage stecken schon 100 € Grafikkarten eine 360 locker in die Tasche.
16. Marc
  25. September 2010
  Dann guck dir mal das Datum an als ich die PC Version von GTA4 installiert habe. Da war mein PC zwar kein Überflieger aber mit Sicherheit nicht unüblich. Und genau da liegt die Verarsche: Wie viel Prozent der PC-Spieler sehen denn wohl den Idealfall beim Launch? Und wie viele Leute hatten damals ein besseres grafisches Spielerlebnis als auf den Konsolen? Genau, wohl die wenigsten. Heute ist das natürlich etwas anderes.
17. Mario
  25. September 2010
  Wie viel Prozent der PC-Spieler sehen denn wohl den Idealfall beim Launch?
  
  Irrelevant für die tatsächlichen Möglichkeiten. Genauso könntest Du fragen, wie viel Prozent der XBOX 360-Spieler zum Lauch einen HD-Fernseher hatten.
18. markus
  25. September 2010
  Man lässt sich als reiner PC-Spieler nur gerne durch die Magazine mit ihren Screenshots verarschen.
  
  Exakt so ist es. Vor allem sieht man auf diesen Screenshots gar nicht, ob das Spiel auch flüssig läuft. Crysis sah absolut mittelmäßig aus, wenn man es flüssig spielen wollte. Will man flüssig und ordentliche Grafik haben, kommt um Konsolen nicht herum. Ich kann auch gerne nochmal die Grafikawards der letzten Jahre verlinken. Dort ist nie ein PC Spiel nominiert. Warum nicht? Weil es sie nicht gibt.
19. Marc
  25. September 2010
  Ja, das lasse ich auch gelten. Trotzdem haben sie grafisch selbst auf einem SD TV das bessere Erlebnis gehabt. Denn auch wenn JTR mir da immer wieder gerne widersprechen will: Auf der XBOX 360 läuft es flüssig. Nicht so flüssig wie z.B. Burnout Paradise aber es hat eine konstante Bildrate. Hatten das damals die Leute auf dem PC?
20. Mario
  25. September 2010
  Ich kann auch gerne nochmal die Grafikawards der letzten Jahre verlinken. Dort ist nie ein PC Spiel nominiert.
  
  Jetzt geht das wieder los…
  Du findest Deine Freundin sicher auch hässlich, wenn sie keine Preise beim Schönheitswettbewerb gewinnt.
21. markus
  25. September 2010
  Wie viel Prozent der PC-Spieler sehen denn wohl den Idealfall beim Launch?
  
  Niemand. Denn das Spiel kam 8 Monate später heraus. Da war das für Konsolenspieler bereits Schnee von Vorgestern.
22. markus
  25. September 2010
  Mario Bros, niemand hat gesagt, dass du deine Mittelmäßigen PC Spiele nicht trotzdem schön finden darfst. Dennoch haben die Preise eindeutig andere Spiele abgeräumt. Und das sind Konsolenspiele wie Uncharted, Gears of War oder Killzone 2. PC Spiele sind dort nie vertreten, weil sie schlicht nicht gibt.
23. Mario
  25. September 2010
  Und das sind Konsolenspiele wie Uncharted, Gears of War oder Killzone 2.
  
  Und diese Exklusiv-Titel haben die Preise auch zurecht verdient. Das heisst jedoch noch lange nicht, dass bei Multiplattform-Versionen die Konsolenversion besser als die PC-Version aussieht. Risen zum Beispiel sieht auf der 360 einfach grottig aus im Vergleich zur PC-Version. Oder aktuell eben Mafia 2…PS3 pfui, PC hui. Wer da das Gegenteil behauptet, hat einfach keine Augen im Kopf.
24. markus
  25. September 2010
  Das heisst jedoch noch lange nicht, dass bei Multiplattform-Versionen die Konsolenversion besser als die PC-Version aussieht.
  
  Eben doch. Siehe Marcs GTA 4 Video.
25. JTR
  25. September 2010
  Eben nicht, siehe mein Full HD Video bei Youtube. Vergiss es, dass es nur ein Game auf der Konsole gibt, dass aktuelle PC Grafik schlägt. Das Gegenteil ist der Fall, die Konsolen sind schon wieder Jahre hinterher in der Entwicklung und das sieht jeder ausser ein Blinder.
26. markus
  25. September 2010
  Das ist falsch. Siehe Grafik Awards. Die grafisch besten Titel gibt es am PC nicht.
27. JTR
  25. September 2010
  Ach bist du so oder tust du nur so? Dir die Awards mir die Nextgen Grafik.
28. markus
  25. September 2010
  Kann ich gerne nochmal verlinken. Titel wie Uncharted, Gears of War usw. gibt es nicht als Umsetzungen. Sämtliche Multititel sehen ebenso auf den Konsolen besser aus. Siehe Marcs GTA 4 Video.
29. Primer
  25. September 2010
  Jetzt geht das wieder los…
  Du findest Deine Freundin sicher auch hässlich, wenn sie keine Preise beim Schönheitswettbewerb gewinnt.
  
  Ich komme schlicht nicht drumherum dich für diesen hervorragenden Post zu loben, sehr amüsantes Stück Text ;)
  
  Und um dich im Falle Risen noch ein wenig zu stützen:
30. JTR
  25. September 2010
  Bei ihm ist Bier auch per Definition besser als Wein. Mit einem derart Werbung geschädigten Fanboy hat keine Diskussion einen Sinn.
31. markus
  25. September 2010
  Da sind wir mal einer Meinung. Eine Diskussion mit Mario macht keinen Sinn.
32. JTR
  25. September 2010
  Markus ich weiss dass du eine persönliche Störung hast, und darum schwierig hast Texte zu verstehe die selbst ein Vorschüler kapiert, aber es warst doch tatsächlich DU gemeint! Genau damit hast du mir und Mario nun Recht gegeben.
33. Mario
  26. September 2010
  Irgendwie kannst Du einem fast schon wieder leid tun, markus. Aber Du hast Recht…eine Diskussion mit mir macht in Deinem Fall wirklich keinen Sinn, also lass es lieber.
34. markus
  26. September 2010
  Luigi, wenn es keinen Sinn macht, warum gehst du dann jedes mal darauf ein?
35. Matombo
  9. April 2011
  lol von beiden seiten kammen irgentwann immer die gleichen argumente, so gefühlte 5 mal? (ich find ja die pc argumente zähln mehr) vor allem weils mir so vorkommt das sich zumindest in einem punkt die konsolen fraktion selbst wiederspricht: ich mein beschwert ihr euch nich das die „pc’ler“ sich von spieleredaktionen „verarschen“ lassen und führt selbst aber immer die graphic awards ins feld?
Jens
23. September 2010
Nachtrag: Mir ist tatsächlich vorhin das erste mal Tearing aufgefallen, welches mich auch tatsächlich ein wenig gestört hat. Und zwar rede ich von der Tagesszene in der Klinik im 4. Kapitel bei Alan Wake – dort hat sich das Bild beim Umsehen doch stark zerrissen.
Antworten
1. Marc
  24. September 2010
  Ja, bei Alan Wake ist es komischerweise in Innenräumen sehr stark aber draußen in der Landschaft eigentlich kaum zu sehen.
2. JTR
  24. September 2010
  Was gibt es bei Alan Wake draussen zu sehen? Dunkelheit! Wo soll da also die Performance in den Keller gehen?
3. Marc
  24. September 2010
  Alan Wake ist grafisch so ziemlich das beeindruckendste was man in der letzten Zeit systemweit sehen durfte. Zieh dir noch mal mein Video rein wo er draußen auf der Veranda steht. Das ist mit samt den Windeffekten schon ziemlich krass.
4. JTR
  24. September 2010
  Ich hab es (wie Red Dead Redemption) noch Original verpackt herum liegen.
5. Nacho Man
  24. September 2010
  Dann Vergleich das mal mit der PC Version von Mafia 2… Alan Wake sieht 08/15 aus. Naja Du bist nix besseres gewöhnt.
6. markus
  25. September 2010
  Interessant, dass ein PC Fanboy Konsolenspiele kauft, diese aber verpackt zuhause herumliegen hat und dennoch die Grafik beurteilen will.
  
  Mafia 2 ist am PC übrigens ein Mega Flop. In sämtliche Verkaufscharts ist es raus. Das spielt am PC keine Sau.
7. Nacho Man
  25. September 2010
  Mafia 2 ist allgemein ein Flop – plattformübergreifend. Das liegt aber an der durchwachsenen Qualität des Spiels.
8. markus
  25. September 2010
  Siehe Verkaufscharts. Die Konsolenversionen verkaufen sich recht gut. Von einem Flop kann keine Rede sein.
9. JTR
  25. September 2010
  Die Konsolenversion? Also du hast die Konsole? Die Konsole die Wii, PS3 und 360 Spiele abspielt? Woher hast du die?
10. markus
  25. September 2010
  Lern bitte lesen. Es ist von „Konsolenversionen“ die Rede.
11. JTR
  25. September 2010
  Dennoch ist genau bei Mafia 2 die Qualität beim PC deutlich über jeder Konsolenversion.
12. markus
  25. September 2010
  Das ist falsch. Die Qualität ist auf Konsolen besser. Sonst würden 95% der Spieler nicht lieber zu diesen Versionen greifen.
13. Matombo
  9. April 2011
  auf der konsole gibts einfach weniger alternativen :P (sry der musste sein, die seite stachelt einen ja förmlich zum flamen an)
14. markus
  9. April 2011
  Da gibt es mehr Alternativen. Gerade das Shootergenre ist am PC mausetot.
15. Matombo
  10. April 2011
  und was is mit crysis? (des übrigens auf ps3 leistungseinbrüche hat weil die konsole an die grenze treibt und das obwohl die graphik schon rutnergeschraubt is im vergleich zur niedrigsten pc einstellung)
  wie siehts aus mit modern warefare?
  battlefield 3?
  um mal die aktuellsten 3 zu nennen
16. markus
  10. April 2011
  und was is mit crysis?
  
  verkauft sich auf Konsolen deutlich besser. Siehe z.B. England Charts. PC Version nur auf Platz 40. Konsolenversionen auf 2 und 3.
  
  wie siehts aus mit modern warefare
  
  hat sich auf Konsolen 20 fach besser verkauft. 20 Mio. Konsolenversionen und nur 0,9 Mio. PC Versionen.
  
  battlefield 3?
  
  wird sich auf Konsolen deutlich besser verkaufen.
  Entscheidend sind außerdem die richtigen Blockbuster wie Halo oder Killzone. Die erscheinen gar nicht als PC Portierung.
17. Matombo
  10. April 2011
  weil microsoft batzenweise geld für halo bezahlt hat
18. JTR
  10. April 2011
  Wenn die Hersteller nicht mit ihren Millionenbeträgen (die sie vorher in anderen Bereichen verdient hatten) wichtige Titel in die Exklusivität gekauft hätten, wäre der Schwenk zu Konsolen in dem Masse nie gekommen, allen voran wenn es gleichzeitig ein Milliardenunternehmen hinter dem PC gehabt hätte wie Apple bei seinem OSX. Das ist bei einer offenen Plattform nicht der Fall, deswegen sind geschlossene Systeme für den Kunden nicht besser, das ist ein Trugschluss.
19. markus
  10. April 2011
  Hätte, wenn und wäre. Das ist alles uninteressant. Fakt ist, dass es so ist.
  
  weil microsoft batzenweise geld für halo bezahlt hat
  
  Damit es nicht für die PS3 erscheint. Dass der PC leer ausgeht liegt schlicht daran, weil es sich nicht lohnt bzw. der Markt tot ist.
Marc
30. September 2010
Jungs. Was soll der Mist? Wieso muss ich hier wieder Kommentare löschen? Eigentlich mache ich das ungern aber bitte lasst es doch sein. Sonst muss ich euch auseinander setzten!
Antworten