Spiele: Konsole vs. Computer


PC vs. Konsole

Die Diskussion gab es eigentlich immer: Konsole vs. Computer. Damals wurde sich schon zu Zeiten des Super Nintendos in Leserbriefen der Zeitschriften wie der Videogames oder PC Games die Gegenpartei gedisst. Heute findet dieser Krieg in diversen Foren im Internet statt. Aber worauf spielt es sich denn nun wirklich besser? Auf der Konsole oder auf dem PC?

Wie man sich bettet, so spielt man: Konsole VS PC
Wie man sich bettet, so spielt man: Konsole VS PC

Wie man sich hinsetzt, so spielt man

Gab es im Jahre 2001 noch Überschriften wie PC-Spiele weiterhin top, Konsolen immer noch schwach sah es Jahre 2004 schon ganz anders aus: Konsolenspiele verkaufen sich besser als PC-Titel oder Konsolengames überholen PC-Spiele.

Lange Zeit vorher wurden die Konsolen durch den ehemaligen Marktführer Nintendo auf eine niedrige Altersgruppe beschränkt. Zwar gab es auch Ausnahmen und andere Firmen versuchten schon damals wie Sega andere Zielgruppen anzusprechen, was aber nie den durchschlagenden Erfolg hatte. Das von 0 bis 99 Jahre Konzept von Nintendo funktionierte einfach. Es lag vielleicht auch an der Grafik, die durch die Technik selbst sehr Comichaft wirkte.

It’s inevitable that PC game sales will go down, but I wouldn’t think they would go down that precipitously. You want to see everything up. You don’t want to see anything down 12%.

Michael Pachter

Der PC hingegen hatte Titel wie Monkey Island, Wolfenstein, Doom I und II. Klar, da konnte man die Konsolen nur belächeln. Selbst als 12-Jähriger findet man natürlich die „Ab 16“ Spiele cooler als den knuddeligen Kirby in seinem Traumland. Aber es machte trotzdem Spaß. Spielklassiker wie Super Mario Bros 3. oder Zelda – A Link To The Past sind bis heute gute Spiele – Doom oder Monkey Island auf dem PC natürlich auch.

Dann kam Sony und machte alles anders

Was viele nicht wissen: Die PlayStation sollte ursprünglich ein Add-on für das Super Nintendo werden. Nur Nintendo ließ das Konzept fallen, weil sie anscheinend das CD-ROM-Konzept nicht gut fanden. Squaresoft, die in Japan durch seine Final Fantasy-Reihe sich unglaublicher Beliebtheit erfreute und bis dahin exklusiv für Nintendo entwickelt haben, ärgerte sich über diese Entscheidung. Weil sie endlich das Speichermedium Modul hinter sich lassen wollten, um ihre Geschichten endlich so erzählen zu können, wie sie sich das immer gewünscht hatten.

Die PlayStation als SNES CD

Sony entwickelte dann auf eigene Faust die Sony PlayStation und gewannen Squaresoft als Entwickler – und veränderten nachhaltig die Videospielewelt. Als Newcomer auf den Markt räumte man ihnen keine Chance ein zumal Sega vorher den Saturn auf den Markt brachten. Aber Sony entwickelte eine völlig neue Marketingstrategie: Die PlayStation sollte hip und cool werden und auch Erwachsene ansprechen.

Plötzlich tauchte permanent im Fernsehen das PlayStation-Logo auf.

PlayStation in allerm Munde

Spielen auf PlayStation wurde plötzlich gesellschaftsfähig. Das festigte sich dann durch Titel wie Resident Evil oder WipeOut, die mithalfen, das Videospielen, als Freizeitaktivität erwachsen zu machen. Ich weiß noch, wie ersteres keine Wertung in der Videogames bekam, weil es zu brutal war, aber durch die Blume gesagt wurde, dass es ein absolutes gutes Spiel ist.

Das Nintendo 64 hingegen bot zwar überdurchschnittlich gute Spiele wie Mario 64 und Zelda – Ocarina of Time, aber die Zielgruppe wurde ganz klar beibehalten und ohne das Medium CD haftete der Konsole trotz der besseren Grafik immer etwas Veraltetes an.

Auf der Gegenseite wurde der PC technisch immer besser und durch das Internet, das eine ganz andere Art von Spaß bot, war die PlayStation zwar eine Alternative, aber keine echte Konkurrenz für Leute wie mich. Aber dafür hatten die Konsolen ein neues und vor allem stylisches Image.

Die PlayStation 2 mit dem eingebauten DVD-Player und Abwärtskompatibiltät zur PS1 bot dann 1999 zu einem Preis von 1000 DM Grafik vom Feinsten. Gran Turismo 3 und Final Fantasy X waren die Systemseller und platzierten die Marke noch weiter in den Bereich der >16-Jährigen. Alleine der Preis war schon eine harte Ansage, aber sie fand trotzdem reißenden Absatz.

Military fears over PlayStation2.

BBC News

PlayStation als Raketenleitsystem

Lustig war auch, als die Nachricht durch die Presse ging, dass die PlayStation2 zu Hunderten nach Afghanistan exportiert werden sollte. Aber die US-Regierung dies angeblich untersagte, weil sie Kraft der PS2 so gewaltig sein sollte, dass man eine Atomrakete damit lenken könnte. Eine abgefahrene Meldung hätte man sich gar nicht wünschen können, denn damit stand die Konsole zum ersten Mal öffentlich von der Leistung her in direkter Konkurrenz zum PC.

Die Mitbewerber im Konsolenmarkt in Form von Sega mit der Dreamcast, die ihre letzte Konsole werden sollte, Nintendo mit dem gefloppten GameCube und später Microsoft mit der PC-Konsole Xbox kamen nie an die unglaublichen Abverkäufe der PlayStation 1 und 2 heran.

3D Mark Benchmark
3D Mark Benchmark

Spielbare Benchmarks

Der PC kam in der Zeit mit technischen Innovationen wie Pixelshader, Bump-Mapping und Texturkompression um die Ecke. In den ersten Jahren waren diese Features hauptsächlich in Benchmarks und Grafikdemos der Hardwarehersteller zu finden. Später wurden sie in Spielen nur selten genutzt, da sich kein Hersteller leisten kann, dass sein Spiel nur auf einer kleinen Anzahl von Rechnern läuft, deren Besitzer sich solche Karten leisten können. Die Xbox bot diese Effekte später dann nahezu in fast jedem Spiel, was auf ihr lief.

Wir halten fest: Der PC ist theoretisch leistungsfähiger, aber die Konsolen konnten zu dem Zeitpunkt grafisch mehr auf den großen Bildschirm mit der niedrigen Auflösung bringen. Ein weiteres Feature lernten die Konsolen in dieser Generation vom PC: Onlineplay. Die Dreamcast machte es vor, mit einer online-spielbaren Version von Quake 3 – Arena und Spielen wie Daytona USA oder Phantasy Star Online. Das alles mit identischer Hardware.

Vorteile der Konsolen

Der Hauptvorteil einer Konsole gegenüber dem PC ist natürlich der Preis. Eine Xbox bekommt man genau wie eine PlayStation 2 im Moment schon für unter 150 EUR. Aktuelle Spiele wie FarCry Instincts, Doom 3 oder Fable laufen damit genauso wie die neusten Final Fantasy Abenteuer aus Fernost oder FIFA Soccer. Für das gleiche Geld bekommt man gerade mal eine halbwegs gute Grafikkarte für den Personal Computer.

Weiterhin ist die Einfachheit der Bedienung ein weiterer großer Pluspunkt. Beim PC gibt es immer wieder Probleme mit Rucklern, Abstürzen oder generellen Inkompatibilitäten mit der verbauten Hardware. Die Konsolen bedient man wie einen DVD-Player: Spiel rein und loslegen und wenn man fertig ist, nimmt man es einfach aus. Ruckler gibt es zwar auch teilweise auf den Konsolen, aber dann hängt man nicht wie beim PC erst mal stundenlang in Internetforen ab, um sich Rat zu holen, welchen Treiber man installieren soll oder wie hoch man die Grafikkarte übertakten darf.

Die einfache Handhabung lässt sich auch direkt auf den (Internet)-Muliplayer-Bereich übertragen. Die PlayStation 2 bietet genau so wie die Xbox einen einfachen Zugang ins Internet. Bestimmte Spiele lassen sich dann ohne Probleme online spielen. Ohne großes Rumkonfigurieren findet man sich dann schnell in einem heißen Autorennen durch das virtuelle Venedig wieder gegen eine Person aus Mexico und Österreich. Headsets sind im Bereich der Konsolen schon lange Standard.

Zugänglich wie ein Spielzeug

Es lassen sich durch die Konzeption des Systems eher Personen jeden Geschlechts für einen Spieleabend an den Joypads, Tanzmatten oder EyeToy begeistern als für eine Netzwerkparty. Der Coolness-Faktor einer PlayStation2 mit Tekken oder EyeToy übersteigt nunmal jedes CounterStrike-Match. Besonders Menschen, die vielleicht nicht so häufig spielen, können leichter dafür begeistert werden, bequem im Sessel zu bleiben, nachdem sie gerade Herr der Ringe geschaut haben. Es ist einfacher, anstatt sich gebückt vor einen PC zu setzen und sich dann mit den zweckentfremdeten Arbeitsgeräten namens Tastatur und Maus auseinandersetzen zu müssen.

Allgemein sind die Spiele in der Regel zugänglicher als die meist sehr komplexen PC-Spiele. Das bedeutet nicht, dass sie weniger anspruchsvoll sind, aber der Einstieg ist allein schon durch die begrenzte Anzahl der Knöpfe auf dem Joypad einfacher. Einer der zehn Knöpfe wird schon der richtige sein.

Technisch ist es beim Marktführer im Reich der Konsolen, der PlayStation2 von Vorteil, dass die 90 Millionen ausgelieferten Geräte 100 Millionen ausgelieferten Geräte aus der gleichen Hardware gemacht sind. Das bedeutet, dass die Entwickler das Spiel einmal sauber programmieren müssen und können dann in Ruhe ihren Kaffee trinken, weil sie wissen, dass es genau so auch auf allen anderen PlayStation2-Geräten laufen wird.

Einfache Bedienung und gute Grafik.

Nachteile der Konsolen

Der Segen ist gleichzeitig auch ein Fluch. Auch wenn die PlayStation2 über fünf Jahre hinweg mit aktuellen Spielen versorgt worden ist, wird das gute Stück nicht mehr von den Herstellern unterstützt und muss ausgetauscht werden. Upgrades wie beim PC gibt es nicht, da sich einzelne Komponenten nicht austauschen lassen. Diese würde auch den Hauptvorteil der Konsolen zerstören, da man nicht mehr auf eine Hardwarebasis optimieren könnte.

Außerdem sind die Geräte verschiedener Hersteller untereinander nicht kompatibel. Ein Xbox-Spiel kann nicht auf einer PlayStation gespielt werden und ohne Adapter verweigert auch der Controller der PS2 den Dienst am GameCube oder der Xbox.

Zwar sehen die Spiele zu Anfang einer Konsolenperiode hervorragend aus, aber echte Quantensprünge sind nicht zu erwarten. Trotzdem ist es sehr beeindruckend zu sehen, dass auf der PS2 5 Jahre nach Erscheinen der Konsole Spiele wie Burnout – Revenge oder GTA – San Andreas möglich sind. Riddick, Doom 3 oder FarCry Instincts beeindrucken auf der Xbox zwar enorm, aber wenn man sich einen 1500 EUR PC in seine Wohnung gestellt hat, dann sieht Doom 3 doch noch ein ganzes Stück besser aus als auf der 150 EUR Konsole.

Krieg zwischen Nintendo, Sony und Microsoft

Weiterhin herrscht unter Nintendo, Sony und Microsoft im Konsolenlager ein erbitterterer Kampf um Exklusivtitel. Für den First-Person-Shooter Halo wurde die Softwareschmiede Bungie für ein paar Millionen von Microsoft aufgekauft um sicherzustellen, dass es zuerst bei der Markteinführung für die Xbox erschienen ist.

Es ist auch davon auszugehen, dass es kein Zufall ist, wenn Konami und Squaresoft größtenteils exklusiv für Sony entwickeln. Der Nachteil für den Konsumenten liegt klar auf der Hand: Wenn er alle Spiele spielen möchte, dann muss er auch alle Konsolen besitzt, denn die sind untereinander schon rein von der Architektur kein Stück kompatibel.

Auch sämtliche Peripherie wie Lenkräder, Joypads die auch 30 Eur kosten können oder spezielles Equipment wie EyeToy-Kamera oder Tanzmatten sind nur mit Adaptern, die auch wiederum Geld kosten, um an den anderen Konsolen betrieben zu werden. Außerdem sind die absolut inkompatibel zu PC-Hardware. Keine Maus oder Tastatur wird ihren Dienst ohne spezielle Adapter oder vorbereitete Spiele verrichten.

Konsolen sind zum Spielen da

Die Konsolen sind außerdem nur zu einem Zweck gebaut worden: zum Spielen. Punkt. Zwar kann man einer gemoddeten Xbox eine Menge mehr Funktionalität wie ein komplettes Multimedia-Center mit Netzwerkanbindung entlocken oder Emulatoren nutzten. Aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Einen Text tippen oder im Internet surfen ist generell nicht möglich. Einzig die Sega Dreamcast-Konsole bot dazu eine spezielle Browsersoftware. Dafür gestaltet sich das Onlinespielen gegen Freunde verhältnismäßig einfach.

Vorteile Spiele-Computer

Der PC ist ein Alleskönner. Das ist wahrscheinlich die größte Stärke, denn neben Spielen kann man natürlich auch alle anderen Dinge damit tun wie das Internet nutzen, multimediale Inhalte nutzten, Arbeiten, Herumspielen, Benchmarks usw.

Für den PC insgesamt weit mehr Spiele erschienen als für die einzelnen Konsolengenerationen. Man kann theoretisch seine alten Spiele wieder installieren, auch wenn sich das durch Inkompatibilitäten manchmal schwieriger gestaltet, als man denkt. Auch Genres wie Echtzeit-Strategie oder Strategie im Allgemeinen sind nach wie vor auf dem PC zu Hause, da Blizzard und Co. nach wie vor exklusiv für den Heimcomputer entwickeln.

Wer genügend Geld locker hat, kann die Hardwareleistung eines Computers auf ein Vielfaches der jeweils aktuellen Konsolengeneration anzuheben. Dann werden Benchmarks gestartet, um die theoretische Kraft des Gerätes in Zahlen auszudrücken. Die Spiele profitieren davon natürlich auch solange, die die Technologien, die als Hardware im Rechner stecken, auch wirklich nutzten.

PC: Vielseitige Hardware und State-of-the-Art-Grafik.

Nachteile Spiele-Computer

Der PC hat den enormen Nachteil, dass er durch seine ursprüngliche Existensberechtigung ein Computer ist, der viele Dinge gut können muss sich aber auf nichts spezialisert hat. Das ist natürlich in der Arbeitswelt eine gute Eigenschaft, aber wenn es um Spiele der Neuzeit geht, eher eine Bremse.

Die Grafikkarten der PCs können immer mehr als die Spiele, die zeitgleich mit ihnen erscheinen und gehören, wenn sie ausgenutzt werden, schon wieder zum alten Eisen, denen dann wieder ein anderes Feature fehlt. Ein kompletter PC der aktuellen Spiele in ähnlicher Qualität, mit denselben Effekten, Auflösung und Detailgrad wiedergeben soll wie die Konsolen zu dem Zeitpunkt kostet locker das Sechsfache einer PlayStation2 – ohne Monitor.

Plug & Play gibt es nur bei den Konsolen

Spielen bedeutet bei den Konsolen immer echtes »Plug-and-play«. Beim PC kann man froh sein, wenn das frisch gekaufte Spiel wirklich ruckelfrei und ohne Abstürze die erste Session übersteht, ohne dass man auf der Herstellerhomepage auf ein Patch warten, darf, damit es mit der eigenen Hardware läuft.
Um einen besseren Einblick zu erhalten, sollte man sich lediglich die einschlägigen Foren der Spiele näher ansehen. In den PC-Foren dominieren meist technische Diskussionen, während in den Konsolenforen eher spielerische Gespräche stattfinden, die mitunter fast philosophisch werden. Hierbei kann es vorkommen, dass sich Menschen intensiv darüber austauschen, ob sie nach dem Abschließen von ICO auf der PS2 Tränen vergossen oder nicht. Des Weiteren erfordert die Installation und eventuelle Aktualisierung der Spiele einige Mühe.

Wie es auf dem PC Spielegenres wie Echtzeitstrategie und MMORPGs gibt so wird man Action-Adventures, Beat’em ups und Jump ’n‘ Runs wohl überwiegend auf der Konsole finden.

Klangwelten wie im Kino.

Mit der SB Audigy und nicht zuletzt wegen den 5.1 Teufel-Lautsprechern, kam im PC-Spielerlager dem Wunsch nach Surround-Sound nach. Mit der Xbox kam dann auch bei den Konsolen echter 5.1 Dolby-Digital-Klang wo bei der PS2 immerhin streckenweise Dolby Pro Logic 2 in Echtzeit zum Einsatz kam. Burnout 2 sollte man hier lobend erwähnen.

Beim Computer muss aber…

  1. … das Spiel DirectSound3D so wie die passende EAX-Version unerstützen und natürlich
  2. … der PC die entsprechende Hardware sein Eigen nennen, wozu nicht zuletzt auch Kabel gehören.

Bei der Konsole kann man bequem über Glasfaser wie beim DVD-Player direkt in den Surround-Decoder rein. Die Xbox sendet mit einem optional erhältlichen Adapter permanent ein volles Dolby Digital 5.1 Signal aus was von fast allen Spielen entsprechend unterstützt wird. Halo oder Top Spin sind damit ein echtes Sound-Erlebnis.

Dolby Pro Logic und Dolby Digital

Der GameCube unterstützt das analoge Dolby Pro Logic 2 über die zwei Stereo-Chinch-Stecker. Dazu muss dies aber in den Optionsmenüs im Spiel eingeschaltet werden und der Decoder muss das Signal auch verarbeiten können. Zu guter Letzt kommt die PlayStation, die von Haus aus über einen optischen Ausgang verfügt, über den das Dolby Digital-Signal übertragen werden kann. Zwar verfügen viele Spiele in den Zwischensequenzen über den vollen Surround-Klang, aber im Spiel kommt dann doch das schlechtere Dolby Pro Logic 2-Signal zum Einsatz.

Wer also einen Decoder samt Surround-Boxenset sein Eigen nennt, darf sich über unkomplizierten Surround-Klang freuen.

Dead or Alive

Grafik wie in Grafikdemos von nvidia und ATI.

Natürlich ist die Auflösung der Konsolen (vor der HDTV-Zeit) nicht besser als auf dem PC, denn es wird ja durch den Fernseher limitiert. Aber hat sich jemand bei einer DVD schon mal über die Auflösung beschwert?

Wer trotzdem was zu meckern hat, kann einen entsprechenden High Definition-Fernseher vorausgesetzt, bei den meisten Xbox-Spielen den HDTV-Modus auswählen. Dann wird das Bild progressiv und mit einer höheren Auflösung bis hoch zu 1920 × 1080px dargestellt, wenn das Spiel das mitmacht.

Konsolen sind günstig

Ein anderer Punkt ist der Preis. Wenn man neben seinem PC zum Arbeiten noch eine Konsole zum Spielen kauft, dann ist das um längen günstiger als ein PC, der ähnliche Spiele spielt. Behauptungen wie neulich in der Gamestar:

Spätestens Ende 2006 ist der PC den neuen Konsolen aber wieder überlegen.

Spiele-Zeitschrift Gamestar im Jahre 2005


Das impliziert nichts weiter, als dass man dann wieder aufrüsten muss, will man denn wirklich schneller sein. Eine Radeon 9800 Pro und ein Athlon XP 3000+ werden nicht von allein schneller.

PlayStation 1: Ridge Racer und vier Jahre später Gran Turismo 2 auf dem selben System.
PlayStation 1: Ridge Racer und vier Jahre später Gran Turismo 2 auf dem selben System.

Bessere Grafik ohne Hardware-Upgrade

Wenn man sich jetzt mal Spiele wie Tekken 1 und Tekken 3 auf der PSone ansieht, zwischen denen ein paar Jahre liegen, dann erkennt man ganz deutlich, dass da ein grafischer Quantensprung zwischen liegt. Genau so verhält es sich mit Launchtiteln.

Wer hätte Burnout 3 – Takedown in dieser Form der PlayStation2 nach 5 Jahren zugetraut? Oder wer hätte gedacht, dass Doom 3 so gut auf der Xbox aussieht? Oder wer kippt bei der unglaublichen Grafik von Gran Turismo 4 auf der PS2 nicht aus den Latschen?

Sudeki Xbox – Geile Grafik aber leider ein scheiss Spiel.

Ein weitverbreiteter Irrglaube ist auch, dass die Grafik einer Konsole stagniert und man ja beim PC durch die Modularität wenigstens die Möglichkeit hat, die Leistung zu verbessern.Wenn man die nackten Zahlen der Rechenleistung eines neuen PCs und einer Konsole vergleicht, dann gewinnt in jedem Fall im der PC. Aber was davon kommt wirklich auf dem Monitor an und was davon ist überflüssig?

Pixelshader im Xbox und PC-Spiel Morrowind.

Der Quecksilbersee

Ein Beispiel dafür ist die PixelShader-Technologie der nVidia-Grafikkarten welche u.a. für realitisch-reflektierendes Wasser verwendet werden kann. Als diese Technologie angekündigt wurde, hat der Grafikkartenhersteller eine Echtzeit-Demo dieser Technik zum freien Download angeboten. Viele rannten los und kauften sich diese Karten und wunderten sich, warum die Spiele plötzlich kein bisschen besser ausgesehen haben.

Das Problem: Diese Technik muss in das Spiel von vornherein programmiert worden sein, damit man einen Nutzen davon hat. Und das hatte zu dem Zeitpunkt, als die Karte rauskam kein einziges Spiel. Auch wenig später war die Situation nicht besser, denn der Effekt wurde höchstens mal dazu genutzt, um Wasser besser darstellen zu können, obwohl wesentlich mehr damit machbar gewesen wäre. Der Grund: Nicht jeder Spieler hatte eine solche Karte verbaut und dafür lohnte es sich einfach nicht extra die Spiele anzupassen.

So schön kann Konsolengrafik sein: Strangers Wrath Xbox exklusiv.

Die Pixelshader der Xbox

Zur selben Zeit kam die Xbox herraus, die auch über PixelShader-Hardware verfügte. Hier sah es ganz anders aus: Der Effekt war in fast jedem Spiel zu sehen und bereicherte die Grafik enorm. Halo ist ein anschauliches Beispiel dafür. Es wurde fast jede Textur mit Bumpmaps und Pixelshadern ausgestattet und dafür an der Geometrie gespart, um dafür wiederum mehr Details woanders zu integrieren. Später hat Doom 3 dann dies noch weiter perfektioniert – was erst auf dem PC mit immensen Hardwareanforderungen erschienen ist. Wenig später kam es dann für die 150 EUR teure Xbox ohne extreme Abstriche raus.

Anti-Raubkopierer Werbung

Mhhh, Raubkopierer

Ein anderes Thema beschattet den PC schon seit langem: Raubkopien. Wenn jemand sich einen PC kauft, dann ist es fast schon selbstverständlich 100 % des Geldes in die Hardware zu stecken und 0 % in die Software, weil das Kopieren sich durch die Systemarchitektur absolut einfach gestaltet. Bei der Xbox, der PlayStation2 und dem GameCube gehört eine Hardwaremodifikation und ein gewisses technisches Know-how, um illegal in den Genuss der Spiele zu kommen.

Raubkopierer vergraulen Entwickler

Viele Publisher und Entwickler verlassen den PC-Markt deswegen. Zwar verkaufen sich Toptitel wie Doom 3 ausreichend, aber dafür wird es mindestens doppelt so oft kopiert.

Bei den nicht so bekannten Spielen ist es meist noch extremer so dass die Publisher lieber die Spiele für die Konsolen vermarkten wo Raubkopieren nicht gang und gäbe sind. Eines Tages werden die PC-only Entwickler wohl aussterben. Selbst ID Software, die Entwickler der Doom-Serie die bis jetzt DER Titel für den PC war, programmiert auch für die Konsolen.

Man kann sich stundenlang über Finessen der Hardware unterhalten, aber was wirklich zählt, sind letztlich natürlich die Spiele. Und auch da hat sich in den vergangenen Jahren einiges geändert. Massive Multiplayer Online Roleplaying Games wurden genau so für die Konsolen entwickelt wie 3D-Shooter. Außer Echtzeit-Strategie à la Command & Conquer oder Age of Empires gibt es für die Konsolen und den PC genügend Futter.

Aber wo gibt es die besseren Spiele?

Wertungen zeigen z. B. bei Gamespot.com am 14. Juli 2005, dass 80 % der Top 10 Konsolenspiele sind. Durch die enorme Präsenz am Markt sieht es im Moment komplett anders aus als noch vor ein paar Jahren. Wenn man sich die Spiele mit den höchsten Wertungen von Magazinen ansieht, die sich nicht nur auf eine Spiele-Plattform beschränken, zeichnet, sich deutlich ab, dass die Exklusivtitel mit den höchsten Wertungen für die Konsolen erscheinen.

Trotzdem hängt der Spaß, den man mit einem Spiel hat, natürlich enorm davon ab, was man persönlich am besten findet. Wer gerne oder fast ausschließlich MMORPGs, Strategie, Aufbau-Spiele und First-Person-Shooter mag, der wird mit den Konsolen nicht glücklich werden. Das Blatt wendet sich aber bei Action-Adventures, Jump’n‘ Runs, Rennspielen, Beat’em Ups und asiatischen Rollenspielen.

First-Person Shooter und Tanzmattenspiele

Die Märkte der First-Person-Shooter wurden durch Halo, Riddick und Killzone auf der Konsolenseite in Angriff genommen. Wenn man jetzt auch noch exotische Hardware wie EyeToy, Tanzmatten und Bongos in die Waagschale wirft, sieht der PC schon etwas alt aus. Gerade bei Spielen die zu mehreren Leuten vor einem Gerät gespielt werden, haben die Konsolen die Nase vorn.

Die Internetdienste von MS oder Sony ermöglichen es über das Internet gegeneinander anzutreten, und zwar wesentlich unkomplizierter als es bei dem PC der Fall ist, wo das Betriebssystem selber auch für solche Zwecke konfiguriert werden muss. Außerdem ist da die Chancengleichheit durch Cheats oder andere Hardware nicht gewährleistet.

Far Cry Instincts: Solche Levels kann man auf der Xbox jetzt auch selber machen.

Modifikationen und Leveleditoren

Auch Mods und Leveleditoren halten immer mehr Einzug in die Konsolenwelt. Bei FarCry Instincts für die Xbox wurde ein vollständiger Leveleditor mitgeliefert, mit dem man ähnlich wie beim PC-Vorbild detailierte Maps bequem vom Sofa aus designen darf. Neben dieser Domäne gibt es für Besitzer eine modifizierte Konsole wie der Xbox auch die Möglichkeit Emulatoren von Systemen wie Nintendo64, Super Nintendo, Mega Drive, NeoGeo, GameBoy Advance usw. zu installieren.

Nie war es so einfach Vier-Spielerduelle zu veranstalten weil die Joypads nur hereingesteckt werden müssen und alles läuft perfekt. Beim PC muss man erst mal vier Joypads konfiguriert bekommen, sodass sie problemlos laufen und vor dem PC-Monitor ist in der Regel auch nicht so viel Platz wie vor einem Fernseher.

Doom 3, Far Cry und Half-Life 2 für die Xbox.

PC- und Konsolenports

Interessant ist auch, dass die drei First-Person-Shooter, die in diesem Jahr für den PC den größten Wirbel verursacht haben, auch alle mit geringen Abstrichen für die Xbox umgesetzt wurden: Doom 3, Half-Life 2 und FarCry. Alle Spiele wurden auch vom Inhalt her noch mal angepasst. Die Pressestimmen dazu waren wie folgt:

Far Cry Instincts is even better than its PC predecessor, and it’s one of the best Xbox shooters ever.

Review Far Cry Instincts Xbox gamespot.com

It’s entirely appropriate that Doom 3 on Xbox plays itself out in the same room, on the same couch, and on the same screen that you watch your Aliens, Blade Runner, and Lord of the Rings DVDs—and not at your Ikea desk where you surf the Web and look at your digital holiday snaps. Screw the PC version. This feels like the game Xbox was always meant to host.

Review Doom 3 Xbox 1up.com

When you get down to it, Half-Life 2 for the Xbox is an excellent single-player game. If you didn’t get a chance to play the PC version, then you owe it to yourself to check out the game on the Xbox (even though it’s not as smooth and as sharp as what you’ll find on the PC).

Gamespot Half-Life 2 Xbox Review

Man muss bedenken, dass diese Spiele grafisch so wie spielerisch (was wohl nicht auf Doom3 zutrifft) zur Crème de la Crème gehören, was der PC in den letzten Jahren zu bieten hatte. Natürlich sehen die Spiele nicht so scharf aus wie auf einem PC für 1000 EUR aber die Spiele haben nichts von ihrer Fazination eingebüßt beim Systemwechsel.

Besonders Doom 3 spielt sich mit Gamepad einfach abermals eine ganze Ecke besser. Das hört sich für eingefleischte PC-Spieler vielleicht komisch an, aber es stimmt wirklich. Ich selbst habe auch jahrelang mit Maus und Tastatur gespielt. Und wer das Gamepad nicht mag, kauft sich einfach einen Maus und Tastatur-Adapter.


Beitrag veröffentlicht

in

von

Kommentare

26.473 Antworten zu „Spiele: Konsole vs. Computer“

  1. Avatar von Primer
    Primer

    Er trifft damit den Kern des PC Problems. Zu wenig Verkäufe, die die Eintwicklungskosten nicht auffangen können. Ein GTA oder ein CoD spielt nur auf Konsolen die Kosten wieder ein und erwirtschaftet einen Gewinn. Die PC Versionen sind hingegen Peanuts. Damit ist nichtmal die Werbekampagne bezahlt. Es ist doch wohl mehr als nur logisch, dass große Hersteller wie EA, Ubi Soft, Take 2, Epic usw. den PC dann vernachlässigen.
    Ingo hat auch noch einen guten Punkt eingeworfen. Casual Spiele werden dem PC erhalten bleiben, denn hier ist das finanzielle Risiko gering.

    Mal davon abgesehendas DU ganz sicher nicht die kosten eines Projektes aufschlüsseln kannst, weil es dazu schlicht keine Ofiziellen Pressemitteilungen oÄ gibt, spielst du dich hier ja mal wieder sehr Überheblich auf.
    Zwischenfrage:
    Wieviel hat den die Werbung für GTA oder CoD gekostet und vorallem wieviel Gewinn hat der PC den bei den beiden Spielen generiert und bitte in Zahlen…also richtig mit € oder $ hinten drann. Das müsstest du ja demnach wissen.

    Aber weiter im Text. Was soll das ganze rumgelabere über Zahlen schon wieder? Reicht dir als beweis für eine offenbar vorhandene Wirtschaftliche relevanz nicht einfach das erscheinen eines Titels?
    Ich meine was stellen wir denn in den Releaslisten mal wieder fest Markus? Achja CoD 7 für PC und GTA EFLC frisch auf PS3 und PC erschienen. Was willst du mehr?
    Ob der Titel nun auf PS3, 360 oder PC erscheint ist doch irelevant, hauptsache er erscheint auf des Spielers Plattform und im falle deiner immer wieder genannten Bsp tun sie das doch auch für PC! Lass Ihn doch die zweite Geige Spielen, es ist doch volkommen irelevant, hauptsache der Titel erscheint und nunja das tun die Spiele nach wie vor.

    Warum soll man Crysis aus wirtschaftlicher Sicht nicht auch für die Konsolen bringen, das kann dem PC Spieler doch relativ egal sein, hauptsache er bekommt seine Version.
    Wo ist da dein Problem?

    1. Avatar von JTR
      JTR

      Sein Problem ist, dass er scheinbar Langeweile hat. Und warum, kann sich jeder selber ausdenken. Er gibt selber zu, dass er weder auf dem PC spielt noch der PC als Spielplattform interessiert. Da ist die Frage erlaubt: was für ein Problem hat den Markus, dass er sich so aufregen und entrüsten muss? Es kann ihm eigentlich egal sein wie gut es dem PC Spielgeschäft geht oder nicht geht, wäre er mit seinen Konsolen zufrieden. Oder aber er ist ein Sektierer und glaubt alle Menschen müssten dasselbe denken und tun wie er, weil er die einzig richtige Wahrheit gefunden hat. In beiden Fällen frage ich mich, ob ich Markus bemitleiden oder auslachen soll?

    2. Avatar von Mario
      Mario

      Sein einziges Problem ist er selbst. Die Hauptsache ist doch, dass jeder mit seinem System und dessen Angebot zufrieden ist. Ein „markus“ kann hier nicht mehr als provozieren…

    3. Avatar von markus
      markus

      Wieviel hat den die Werbung für GTA oder CoD gekostet und vorallem wieviel Gewinn hat der PC den bei den beiden Spielen generiert und bitte in Zahlen

      Nur weil keine genauen Zahlen veröffentlicht werden, wird sich dein Wunschgedanke einer blühenden PC Landschaft nicht bestätigen. Der PC ist und bleibt als Spieleplattform nur noch die zweite Wahl.
      Ein Problem gibt es für mich nicht. Denn ich bekomme die blockbuster au den Konsolen. Das Problem haben ganz allein PC Spieler. Das gehört hier zum Thema Konsole vs Computer. Aber ich merke schon. Der Wahrheit ins Auge sehen ist für euch verdammt schwer.
      Das merkt man an eurer Argumentation. Die Grundprobleme habt nämlich auch ihr erkannt. Das merkwürdige bei euch ist nur, dass ihr die Konsolen permanent mit reinziehen wollt, obwohl da heute das Geld mit Coretiteln verdient wird.

    4. Avatar von Primer
      Primer

      Ja von mir aus kann er ja Langeweile haben und hier auch mitdiskutieren, aber er schreibt einfach zu viel Käse und geht in keinster Weise auf für ihn kritisch Fragen ein, da stellt sich mir hier doch glatt die Frage warum er bei soviel Gegenwind immer wieder das selbe schreibt.
      Ich erkenne die Logik dahinter auch nicht, vor allem aber nicht diese im Bezug auf seine Beiträge oder besser deren Inhalt. Da wird einfach was erfunden und widersprüchlich behauptet, doch was richtig ernstes bringt er nie hervor, besser noch spricht man ihn drauf an wechselt er das Thema, geht darauf nicht ein oder leiert blind das selbe von vorn herunter. Sinn?

      Das er letztendlich nicht am PC spielt kommt ja noch erschwerend hinzu, das wäre ja an sich nichts schlimmes, aber seine Beiträge zeichnen sich dann immer so Abwertend gegenüber dem PC ab oder aber Hauptsache die Konsole ist besser. Ob das nun wirklich so ist oder nicht scheint ihn letztendlich nicht die Bohne zu interessieren, denn bringt man ihm eine gute Gegenargumentation, schweigt er das aus, wartet ein paar Tag und bringt exakt den selben Inhalt wieder so Überheblich mit ein.
      Dazu kommt dann immer der schwachfug mit dem „Konter“ oder schlimmer noch das lächerliche verändern der Usernamen, das hat für mich tatsächlich etwas von Grundschulniveau.
      Aber was soll man machen, ich erfreue mich an dem teilweise naiven wissen eines anderen, was letztendlich den Spaß an der Sache hier ausmacht. Einfach mal schauen was er heute wieder für mist schreibt.

    5. Avatar von markus
      markus

      Primer, den Mist schreibst vor allem du. Die Studie ist genauso Fakt wie die Verkaufszahlen. Passt euch natürlich nicht in den Kram und man vor allem dir die Enttäuschung angemerkt, als dann herauskam, dass eure „Studie“ lediglich eine Umfrage war und keine realen Verkaufszahlen. Das sieht auch JTR irgendwie nie ein. Wen interessiert denn bitte WoW? Hier hat niemand abgestritten, dass das Spiel erfolgreich ist. Aber wir zocken das gar nicht.

      Das was uns interessiert, verkauft sich auf den Konsolen meilenweit besser. Und genau deshalb spielt der PC nur noch zweite Geige. Ist das denn so schwer einzusehen?

      Playstation, Xbox und Wii dominieren

      Software für Playstation, Xbox, Wii sowie andere stationäre und mobile Konsolen bleibt auf absehbare Zeit die wichtigste Erlösquelle der westeuropäischen Videospielbranche. Zwar bleibt das Umsatzplus mit durchschnittlich 6,2 Prozent bis 2013 hinter den Wachstumsraten im Segment der Onlinespiele (11,6 Prozent) und “Wireless Games” (10,5 Prozent) zurück. Auf Spiele für die Konsole entfallen mit geschätzt 13,9 Milliarden US-Dollar jedoch auch in fünf Jahren noch 61,6 Prozent der Konsumentenausgaben in Westeuropa (2008 waren es 63,3 Prozent bzw. 10,3 Milliarden US-Dollar).

      Die Erlöse aus dem Verkauf von Onlinespielen beziehungsweise den verbundenen Abo-Gebühren werden im gleichen Zeitraum von knapp 2,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2008 auf voraussichtlich 4,1 Milliarden US-Dollar steigen, die Umsätze im Bereich der “Wireless Games” von knapp 2,1 Milliarden auf 3,4 Milliarden US-Dollar. Demgegenüber wird der heimische PC als Spielmaschine mit einem Umsatzrückgang von knapp 2,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2008 auf nur noch gut 2,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013 an Bedeutung verlieren. Dabei ist zu berücksichtigen, dass am PC viele Online-Games gespielt werden, die den Herstellern vor allem durch laufende Gebühren Umsätze bringen.

    6. Avatar von Mario
      Mario

      Einfach mal schauen was er heute wieder für mist schreibt.

      Das Gleiche wie immer. Studie…blabla…Verkaufszahlen….blabla…Coregames…blabla

    7. Avatar von Primer
      Primer

      Da oben haben wir doch gleich wieder ein schönes Bsp.

      1.Das Erfinden von Fakten

      Nur weil keine genauen Zahlen veröffentlicht werden, wird sich dein Wunschgedanke einer blühenden PC Landschaft nicht bestätigen.Der PC ist und bleibt als Spieleplattform nur noch die zweite Wahl.

      Ja und jetzt? Du hast in keinsterweise irgendwas bewiesen oder mit Fakten belegt. Alles was du getan hast ist mir etwas vorzuwerfen, im grunde kann ich dir mit dem o.g. Zitat genau das selbe unterstellen, das die „nicht blühende PC Landschaft“ dein Wunschgedanke ist.
      Zumal wie definierst du zweite wahl? Entweder das Spiel erscheint oder nicht.Punkt!
      Ob es nun von der 360 geportet wird oder nicht ist doch letzendlich irrelevant.

      2. Der Schwachsinn

      Ein Problem gibt es für mich nicht. Denn ich bekomme die blockbuster au den Konsolen. Das Problem haben ganz allein PC Spieler. Das gehört hier zum Thema Konsole vs Computer. Aber ich merke schon. Der Wahrheit ins Auge sehen ist für euch verdammt schwer.

      Ja warum sollte es für den PC Spieler den ein Problem geben? Sind GTA, CoD, Mass Effect, Battliefield undundund etwa keine Blockbuster? Mir scheint eher su solltest mal der Warheit ins Auge sein oder jenes zumindest mal auf eine Rleaseliste zu richten.

      3.Abwertend

      Das merkt man an eurer Argumentation. Die Grundprobleme habt nämlich auch ihr erkannt. Das merkwürdige bei euch ist nur, dass ihr die Konsolen permanent mit reinziehen wollt, obwohl da heute das Geld mit Coretiteln verdient wird

      Wer versucht hier irgendwas runterzuziehen, das einizige in der hinsicht finde ich in deinen Beiträgen Bezüglich des PCs. Da kommt dann …er ist schlechter als die Konsole…er hat keine Wirschaftliche relevanz…die Hersteller können darauf verzichten…only Casual…es gibt keine guten Tietl auf ihm usw.

      Nein ganz im gegenteil, wie dir vielleicht entfallen ist besitze ich selber eine PS3 und bin damit zufrieden, genauso wie mit meinem PC. Ich rede hier sicher nichts absichtlich und mit halben warheiten schlecht.

    8. Avatar von markus
      markus

      Ja und jetzt? Du hast in keinsterweise irgendwas bewiesen oder mit Fakten belegt.

      Siehe Studie und Verkaufszahlen.

      Zumal wie definierst du zweite wahl? Entweder das Spiel erscheint oder nicht.Punkt!

      Schön, dass du uns deine Schwarz-Weiß Sicht so offen legst.
      Dass PC Spiele oft mal miserabel umgesetzt sind und mehrere Monate verspätet erscheinen, ignorierst du gekonnt.

      Ja warum sollte es für den PC Spieler den ein Problem geben? Sind GTA, CoD, Mass Effect, Battliefield undundund etwa keine Blockbuster?

      Das mögen auf den Konsolen dank Millionenverkäufe Blockbuster sein. Auf dem PC aber mitnichten.
      Und wo bleibt eigentlich Alan Wake, Gears of War und Halo? Und wie lange wartest du auf Umsetzungen von GTA? Warum ist CoD Reihe nicht komplett am PC. Warum wurden alle Sporttitel eingestampft?
      Ihr wollt einfach nicht der Realität ins Auge sehen.

      Fakt ist:
      Der PC ist mausetot, weil er wirtschaftlich nichts mehr bringt.

      Da kommt dann …er ist schlechter als die Konsole…er hat keine Wirschaftliche relevanz…die Hersteller können darauf verzichten…only Casual…

      Das ist richtig. Er ist insgesamt schlechter als eine Konsole, sonst wäre das Verhältnis nicht so gravierend. Er hat keine wirtschaftliche Relevanz, siehe Verkaufszahlen und deshalb verzichten die Hersteller mittlerweile auf Umsetzungen (oder wo bleibt die Umsetzung von Fifa WM 2010?)

    9. Avatar von JTR
      JTR

      *Spam überflieg*… ah, nein nichts neues von Markus, nur die alte selber Leier die wir schon längst widerlegt haben. Langweilig, geh ich Blur zocken. Ach da fällt mir ja auf. Der Hersteller war früher ein Xbox 360 exklusiver Entwickler und jetzt nicht mehr und ich habe sogar eine PC Version vor mir.

    10. Avatar von Primer
      Primer

      Siehe Studie und Verkaufszahlen.

      Ich kann die Studie Lesen und habe mich schon mehrfach dazu geäußert. Wo aber bleiben die Verkaufszahlen?

      Schön, dass du uns deine Schwarz-Weiß Sicht so offen legst.
      Dass PC Spiele oft mal miserabel umgesetzt sind und mehrere Monate verspätet erscheinen, ignorierst du gekonnt.

      Das mögen auf den Konsolen dank Millionenverkäufe Blockbuster sein. Auf dem PC aber mitnichten.
      Und wo bleibt eigentlich Alan Wake, Gears of War und Halo? Und wie lange wartest du auf Umsetzungen von GTA? Warum ist CoD Reihe nicht komplett am PC. Warum wurden alle Sporttitel eingestampft?
      Ihr wollt einfach nicht der Realität ins Auge sehen.

      Fakt ist:
      Der PC ist mausetot, weil er wirtschaftlich nichts mehr bringt.

      Jaja der Kern des GTA IV Threads. Folgen wir aber der Theorie, demnach müsste EFLC ja auch ein Bugspektakel gewesen sein, war es aber nicht. Was aber an der Sache etwas stört ist das wort oft, was kennst du den außer GTA so ganz spontan noch für Spiele die auf einigen ATI Karten (oÄ)nicht gelaufen sind. Darüber hinaus war es aber eigentlich nicht Miserabel umgesetzt, der Rest hat doch gepasst.

      Und weiter geht es mit den o.g. Titel und dem Mausetod. So Mausetod kann er doch nicht sein wenn du auf sagenhafte 4 Titel kommst (von mehreren hundert allein 2009). Ja wer an den Titel intessiert ist braucht eine 360, aber genauso geht es doch dem PS3 beitzer, oder? Was ich damit sagen will? Jede Plattform hat ihre Exklusiven Titel.

    11. Avatar von markus
      markus

      Was ich damit sagen will? Jede Plattform hat ihre Exklusiven Titel.

      Und damit willst du jetzt die traurige Tatsache, dass der PC eindeutig an Boden verloren hat, schön reden? Mach bitte deine Augen auf. In 3 Wochen ist E3. Der PC wird erneut untergehen und nur eine geringe Bedeutung spielen. Die Awards werden auch dieses mal wieder Konsolentitel abräumen.

  2. Avatar von Primer
    Primer

    Primer, den Mist schreibst vor allem du. Die Studie ist genauso Fakt wie die Verkaufszahlen. Passt euch natürlich nicht in den Kram und man vor allem dir die Enttäuschung angemerkt, als dann herauskam, dass eure “Studie” lediglich eine Umfrage war und keine realen Verkaufszahlen. Das sieht auch JTR irgendwie nie ein. Wen interessiert denn bitte WoW? Hier hat niemand abgestritten, dass das Spiel erfolgreich ist. Aber wir zocken das gar nicht.

    Schön das ich hier gleich weiter machen kann.

    Du weißt schon noch was ich zu der vor kurzem erschinenen Studie als erstes geschriben habe, nein?
    Hier:

    Primer:
    Ahja würde man dem ganzen da glauben würde das den PC aber zur einer recht starken Plattform machen. Denn mit Konsolen sind ja min. die aktuellen 3 gemeint.
    Wie gesagt würde, denn hier hat man das Problem mit dem hochrechnen von 13K auf mehrere Millionen, das ist in etwa wie die täglichen TV Quoten^^

    Sieht das jetz in irgendeiner Form nach freude aus? Ich zweifle das ganze soger an, das ein Hochrechnen von ein paar 13K sicher nicht auf Millionenpublikum schließen muss. ABer nein deinem Beitrag zu entnehmen, habe ich das als silbersteifen am Horizont gesehen, ja von wegen.
    Darüberhinaus zeig mir doch ein paar wahre Verkaufzahlen für ein PC Spiel….du wirst keine finden und das ist auch schon das grundlegende Problem bei dem ganzen hier ohne auch nur den Hauch einer Zahl kann man darüber nicht wirklich diskutieren, da jeder seine eigene Spekulation aufstellt, di hat aber nur bedingt was mit der Realität zu tun.

    WoW…ja was willst du jetz hören, das mich der Titel genauso kalt läst wie CoD, GoW und Killzone?…toll und nun, hat dir das schreiben der 3 Buchsteben keinen nutzen gebracht.

    1. Avatar von markus
      markus

      Darüberhinaus zeig mir doch ein paar wahre Verkaufzahlen für ein PC Spiel

      Siehe Verkaufszalhen zu MW2. Die PC Version nur 3%.

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Die 3% an den weltweiten Verkaufszahlen beweise erst einmal oder schweig. Du erzählst nämlich viel wenn der Tag lang ist, nur das macht es nicht wahrer.

    3. Avatar von markus
      markus

      Quellen gab es hier zuhauf.

    4. Avatar von JTR
      JTR

      Nein, falsch! Nur eine für UK, die schon immer ein klassischer Konsolenmarkt war und nichts, absolut nichts über die weltweiten Verkaufszahlen sagen. Aber genau weil du nur oberflächlich recherchierst und Zahlen nicht verstehst, kommst du immer auf solche Kurzschlüsse.

    5. Avatar von markus
      markus

      Die Weltweiten Zahlen sehen kaum besser aus. Schau dir doch mal die Veröffentlichungen der Hersteller an, wenn es heißt „Spiel XY ist 10 Mio. mal verkauft worden“ und dann schaue auf vg Chartz nach, wieviele davon auf Xbox und PS3 fallen. Da bleibt nicht mehr viel übrig für deinen PC.
      Und das liegt mitnichten an das geheimnisvolle Steam, welches keine Zahlen veröffentlicht.
      Die Hersteller kennen diese Zahlen. Und die Studie von PWC rechnet auch den Digitalvertrieb nicht, denn alle großen Hersteller legen ihre Zahlen offen.

      Mir ist nicht ganz klar, was du mit deinem Versuch diese Zahlen zu verschleiern erreichen möchtest. Die Lage am PC ist ganz einfach miserabel, nicht umsonst mokieren sich alle großen Hersteller über diese Lage.

  3. Avatar von markus
    markus

    und jetzt mal was anderes.
    Ich hab mir aufgrund des Eee Artikels von Marc auch son Ding geholt. Absolut genial, einfach und mobil und mittlerweile mit ordentlichen Akkulaufzeiten von bis zu 11 Stunden.

    Nebenbei hat mir der Verkäufer verklickert, dass die Dinger weg gehen wie warme Semmeln, während große PCs immer seltener verkauft werden. Zum zocken kaufen die Leute entweder ine Wii wenn Casual ausreicht und für die richtigen Spiele holen sich die Leute eine Xbox oder immer häufiger eine PS3 mitsamt HDTV, die mittlerweile extrem günstig sind.
    Im großen und ganzen das gleiche Bild die uns die Studie liefert. Der PC stirbt im Spielebereich. Nur ihr wollt das igendwie nicht wahrhaben.

    Eigentlich müsste Marc jetzt eine Provision kriegen für seine Kaufempfehlung im Netbook Artikel. Ich bin begeistert. Sehr schön!

    1. Avatar von Mario
      Mario

      Jetzt ist sogar schon ein wachsender Verkauf von Netbooks ein Anzeichen dafür, dass am PC weniger gerspielt wird? :) Schon witzig irgendwie, aber ist Dir dieser Vergleich nicht peinlich?

    2. Avatar von markus
      markus

      @Wario64
      geh Wii spielen.
      Dass der Trend weg vom sperrigen PC hin zum Netbook geht, sollte selbst Super Mario mitbekommen haben.

    3. Avatar von Mario
      Mario

      Nur dass der Trend mit PC-Gaming rein gar nichts zu tun hat, das solltest selbst Du wissen. Daher bleibt Deine Aussage peinlich, sorry.

    4. Avatar von markus
      markus

      Ist dann Marcs Aussage auch peinlich? Er hat exakt das gleiche geschrieben.
      Der Trend geht weg vom großen sperrigen PC hin zum Netbook und zum zocken eine Konsole.

    5. Avatar von Mario
      Mario

      Auch Marc wird einen Rückgang im PC-Gaming nicht an guten Verkaufszahlen von Netbooks festmachen, das wäre albern. Ebenso wäre ein wachsender Verkauf von Komplettsystemen kein Anzeichen dafür, dass am PC mehr gespielt wird.

    6. Avatar von Arik
      Arik

      Mal abgesehen davon, dass man viel öfter eine neuen Konsole kaufen muss, als einen PC.
      ich gebe zu, dass ich keinen High End PC, doch kann ich trotzdem jedwedes Spiel auf „hoch“ spielen.
      Und selbst dann sieht es zu 95% besser aus, als auf der Konsolenpart.
      Schon allein die Auflösung der Texturen ist beim Konsolenpart oft schlechter.

    7. Avatar von Marc
      Marc

      Doch, sagt er. Netbooks werden genau wie Notebooks immer öfter den großen Desktoprechnern vorgezogen. D.h. die spielerelebante Hardware-Basis nimmt ab. Jmd. der ein Netbook hat ist kein potentieller Kunde mehr für z.B. Crysis aber sehr wohl für Flashspielchen. Das ist der Punkt. Auch wenn Markus sich teilweise sehr provozieren lässt und dadurch kurz davor ist hier gelöscht zu werden, ist diese Aussage imho absolut korrekt. Dazu habe ich auch einen Artikel geschrieben. Ich poste gerade vom iPhone und kann ihn nicht verlinken.

    8. Avatar von markus
      markus

      Ich gebe zu, dass ich keinen High End PC, doch kann ich trotzdem jedwedes Spiel auf “hoch” spielen.

      Und genau das ist falsch. Du kannst nur die Spiele zocken, die für den PC umgesetzt werden. Die echten Blockbuster sind aber vorrangig auf den Konsolen zu finden. Davon abgesehen ist das zocken am Schreibtisch auf keinen Fall so spaßig wie an der Heimkinoanlage. Diese Spielerfahrung wird ein Schreibtisch nie erreichen, selbst dann nicht wenn die Auflösung 20 mal höher wäre.

    9. Avatar von markus
      markus

      Ich hätte mir auch einen neuen Desktop Rechner zulegen können, aber der ist überflüssig. Ich habe mir das Netbook 1001p von Asus gekauft für gerade mal 249€ um auch mobil online sein zu können. Zuhause steht bei mir immer noch der PC von 2002 herum und der funktioniert für die wichtigen Dinge immer noch. Von daher ist Ariks Aussage, man müsse öfter eine Konsole kaufen als ein PC, völlig richtig. Zumindest dann, wenn man den PC nur für die Dinge benutzt, für die er eigentlich geschaffen wurde.

      Ich hatte ja erst Befürchtungen, dass so ein Netbook einfach zu klein ist und vielleicht ein größeres Notebook besser wäre. Aber das Ding ist perfekt für den mobilen Gebrauch.

    10. Avatar von Mario
      Mario

      Jmd. der ein Netbook hat ist kein potentieller Kunde mehr für z.B. Crysis aber sehr wohl für Flashspielchen. Das ist der Punkt.

      Sehe ich anders. Jemand, der sich heute ein Netbook kauft, will damit arbeiten. Der gleiche Kunde, der ansonsten zu einem Office-Desktop-PC gegriffen hätte, wäre ebenfalls kein potentieller Kunde für Crysis gewesen.
      Viele Netbooks bedeuten daher noch lange nicht weniger PC-Gamer, zumal diese in der Regel ihre Rechner nicht von der Stange kaufen.

    11. Avatar von JTR
      JTR

      Wer vorher keine potente Hardware brauchte, braucht sie auch jetzt nicht. Und dass man anstatt eines Midi Tower mit schwacher Hardware (inklusiv viel Freiraum im Gehäuse) heute ein Net- oder Notebook vorzieht, leuchtet ein. Mit dem Gaming Markt hat das rein gar nichts zu tun. Die Netbooks klauen Office Rechnern im Privatbereich den Markt (bei Workstations in Büros sieht es nochmals anders aus), jedoch nicht die Gaming Hardware. Das eine hat mit dem anderen, rein gar nichts zu tun wie Verkaufszahlen von Grafikchips von Nvidia und AMD zeigen die im Leistungsbereich liegen wo klar damit entweder gearbeitet oder gespielt wird. Dieser Markt wächst nach wie vor, ein klares Anzeichen, dass eure These Humbug ist.

    12. Avatar von Marc
      Marc

      Es geht um die potentiellen Kunden. Selbst ein OfficePC kann heute irgendwie ein FarCry 2 oder ein Crysis in Low-Detail irgendwie spielen. Die minimalen Systemvoraussetzungen sind ja auf dem Papier erfüllt. Man ist mit einem solchen PC ein potentieller Kunde – auch wenn man dafür natürlich eine schlechtere Grafik in Kauf nehmen muss. Aber man hat Geld für das Spiel ausgegeben.

      Der Trend geht aber ganz klar zum Laptop bzw. zum Netbook. Die Leute brauchen für das Internet einfach keinen schnelleren Rechner. Videos werden in Hardware decodiert und somit ist alles super. Die PCSpiele-Industrie geht deswegen natürlich verstärkt auf Spiele, die keine gute Grafik benötigen um spielbar zu sein. Die Konsolen hingegen sind technisch dazu in der Lage ohne Probleme solche Grafiken wie in Alan Wake, Gears, Heavy Rain usw. auf den Bildschirm zu zaubern. Aus der Perspektive der Spieleentwickler ist unter diesem Umständen natürlich der PC keine Plattform mehr für die man zuerst Coretitel bzw. technisch anspruchsvolle Spiele umsetzt wie eben Gears, GTA, Heavy Rain, FF13 usw. Das sind Titel, die auf dem PC nicht mehr funktionieren.

      WoW ist selber auch ein reiner LowEnd-Titel aus dieser Perspektive. Ganz unten ist dann so etwas wie FarmVille.

      Und nun frage ich die übrig gebliebenen PC-Spieler: Klingt das alles nach einem für euch interessanten PC-Markt? Wollt ihr wirklich nur die Konsolenumsetzungen spielen? Was hält das letzte nicht von Konsolenspielen eroberten Land davon ab auch vermehrt zur Konsole zu greifen?

    13. Avatar von Mario
      Mario

      Dennoch, niemand, der ernsthaft am PC spielen möchte, kauft einen Office-PC, auch wenn es „irgendwie“ möglich wäre. Netbook-Käuder sind eine ganz andere Zielgruppe. Vor allem schliesst das eine das andere nicht aus, ich kann mich da gerne selbst als Beispiel nehmen. Ich spiele sowohl am PC, als auch auf der PS3.

      Und nun frage ich die übrig gebliebenen PC-Spieler: Klingt das alles nach einem für euch interessanten PC-Markt? Wollt ihr wirklich nur die Konsolenumsetzungen spielen? Was hält das letzte nicht von Konsolenspielen eroberten Land davon ab auch vermehrt zur Konsole zu greifen?

      Für mich…ja. Mal angenommen, ich hätte nur meine PS3, auf was hätte ich verzichten müssen. Mir fallen da z.B. The Witcher, Drakensang 1 und 2, Gothic oder C&C ein, um ein paar Beispiele zu nennen. Das mag nicht jedermanns Geschmack sein, meiner ist es jedoch. Zum Thema „Konsolenumsetzungen spielen“…da greife ich beispielsweise lieber zu einem Risen für den PC, als zur schlechteren Umsetzung auf der XBOX, es geht daher wohl auch andersrum. Auch bei Fallout 3 habe ich zur PC-Version gegriffen, obwohl ich die Auswahl hatte. Mich hält niemand vom Konsolenspielen ab, jedoch genausowenig vom PC-Spielen.

    14. Avatar von JTR
      JTR

      Vorallem hat der Trendwende nicht mit Netbooks sondern Notebooks begonnen, dass die Leute anstatt eines Towers ein Notebook gekauft haben (heute 60% der PC Verkäufe), weil das Ding nicht so sperrig ist und notfalls im Schrank verschwinden kann. Der Trend begann schon aber vor über 5 Jahre und hat letztes Jahr dafür gesorgt, dass die Notebooks die Verkäufe der Tower PC überholt haben. Netbook Verkaufszahlen sind übrigens schon wieder am stagnieren nach dem kurzen Boom. Über die Gründe gibt es diverse Artikel (von Chip, über C’t bis andere Magazine haben darüber berichtet). Denn viele Netbook Käufer sind von der Leistung enttäuscht und haben in Umfragen angegeben nächstes mal wieder ein Notebook zu kaufen, da (durch den Druck der Netbooks) deren Preis sich sehr nah an die von Netbooks angenähert haben.

    15. Avatar von Mario
      Mario

      Zusätzlich könnte man ebenso genau das Gegenteil behaupten…

      Gartner erwartet, dass 2010 die PC-Verkaufszahlen um 22 Prozent von 308,3 Millionen auf 376,6 Millionen Stück ansteigen werden. Den Branchenumsatz schätzen die Marktforscher auf 254,4 Milliarden Dollar (208 Milliarden Euro), 12 Prozent mehr als im Vorjahr.

      Der Markt für Heim-PCs wächst der Studie zufolge mit 29,5 Prozent schneller als der Markt für Business-Computer. Der werde 2010 nur um 13,1 Prozent zulegen, so Gartner.

      Dem Netbook-Markt sagen die Marktforscher ein Wachstum von 30 Prozent auf 41,8 Millionen Geräte voraus. Ihr Anteil am Notebook-Markt soll zwischen 2010 und 2014 von 18,6 Prozent auf 13,9 Prozent zurückgehen.

      Quelle: zdnet.de

    16. Avatar von Primer
      Primer

      Im Grunde haben JTR und Mario ja schon das meiste angesprochen, das jenes das andere nicht ausschließt und im Grunde ein Trend zu Netbooks nicht wirklich was mit PC Gaming zu tun hat.
      Hinzu kommt aber noch die Tatsache das man bei den verkauften PCs von Komplettrechnern ausgeht, was ist aber mit den ebenfalls vorhandenem Selberbauern oder jenen die sich einmal einen Komplettrechner kaufen und diesen anschließend nur nach bedarf aufrüsten (also nur einzelne Komponenten Tauschen und keinen Komplett neuen Rechner kaufen). All jene fallen wohl auch nicht unter solche Verkaufszahlen aus denen der Trend für Netbooks und Notebooks herauszulesen ist.

      Ich selbst habe noch nie einen Komplettrechner gekauft, sondern mir die Teile von verschiedenen Händlern besorgt, diesen zusammengesetzt und rüste nun einzelne Komponenten nach Bedarf auf. Im Grunde hab ich noch mein erstes Gehäuse, DVD Laufwerk, Netzteil, CPU Kühler, Ram, Soundkarte, ja sogar die erste HDD verrichtet noch ihren Job. Mein Kaufverhalten als PC Spieler bleibt in solchen Berichten also Volkommen unbeachtet.

      Keine Frage ein Notebook ist für Schreiberlinge sicher ein besserer Ersatz als ein Tower, aber nur bedingt für Spieler. Auch der Konsolero kauft sich doch kein Ipad anstatt einer PS3, oder?

    17. Avatar von sukram
      sukram

      und jetzt mal was anderes.
      Ich hab mir aufgrund des Nintendo DS Artikels von Marc auch so ein Ding geholt. Absolut genial, einfach und mobil und schon immer mit ordentlichen Akkulaufzeiten von über 11 Stunden.

      Nebenbei hat mir der Verkäufer verklickert, dass die Dinger weg gehen wie warme Semmeln, während große Konsolen immer seltener verkauft werden. Zum Zocken kaufen die Leute entweder ein iPhone/iPod wenn Casual ausreicht und für die richtigen Spiele holen sich die Leute eine PSP oder immer häufiger einen Nintendo DS, die mittlerweile extrem günstig sind.
      Im Großen und Ganzen das gleiche Bild die uns die Studie liefert. Die Konsolen sterben im Spielebereich. Nur ihr wollt das irgendwie nicht wahrhaben.

    18. Avatar von JTR
      JTR

      Und in der USA ist dieser Trend schon länger am laufen (nach Asien) und viel markanter. Dort ist der Handheld Markt meines Wissens mit Abstand schnellst wachsende Markt und klaut markant den Konsolen Marktanteile. Das Problem: Microsoft ist in dem Markt nicht vertreten, und Sony hat ein grosses Problem mit Raubkopien. Nintendo beim DS zwar auch, verkaufen aber dennoch genug Spiele.

    19. Avatar von markus
      markus

      Dein Wunschgedanke wieder. Der Handheldmarkt ist eben nicht der am schnellst wachsende Markt. Siehe Studie.
      Außerdem scheinst du ein Kurzzeitgedächtnis zu haben, denn dein eigener Link

    20. Avatar von markus
      markus

      dein eigener Link sprach von einem enormen Einbruch des DS.

    21. Avatar von JTR
      JTR

      Nach 10 Jahren Wachstum weit über denen von Konsolen, 1 Jahr in der Krise. Das sagt noch nichts aus, denn wir reden von einem langfristigen Trend zu Mobilgaming. Und der DS hat eben durch iPhone und iPod Touch harte Konkurrenz bekommen (und nicht wie vermutet durch Sony). Und du vergisst Markus, deine Studie hat selber von einem 18% Wachstum bei Handhelds gesprochen gegenüber lächerlichen 6% bei den Konsolen!

    22. Avatar von markus
      markus

      1. Schon wieder vergisst du, dass das Wachstum von einer deutlich kleineren Basis aus stattfindet. In Summe wächst der Konsolenmarkt deutlich mehr, denn 6% aus der Basis der Konsolen ist nunmal mehr als 18% der Handheld Basis.

      2. Was interessiert mich der Handheld Markt?

    23. Avatar von JTR
      JTR

      1. Interessiert Investoren nicht Summen sondern Wachstumsraten, denn damit vermehrt man sein Geld.

      2. Ganz Asien und USA, nur Europa schläft mal wieder.

    24. Avatar von markus
      markus

      Interessant. Der PC hat weder Wachstumsraten noch Summen.
      Und du willst trotzdem nicht einsehen, dass der PC tot ist.

  4. Avatar von Arik
    Arik

    Wie ich schon ein paar Seiten vorher sagte:
    Weder die KOnsolen noch die „Spiele-COmputer“ werden verschwinden, sondern werden koexistieren.
    Im Verlauf können sich Genre eher auf das oder auf das andere System verlagern und dergleichen.
    Ich zocke am Schreibtisch sowohl auf der Couch (mit Beamer geht alles und einen HD-TV kann ich auch ohne weiteres an den COmputer anschließen).

  5. Avatar von markus
    markus

    Der Trend geht aber ganz klar zum Laptop bzw. zum Netbook. Die Leute brauchen für das Internet einfach keinen schnelleren Rechner.

    Das ist der springende Punkt. Vor 10 Jahren, als die Onlinewelle los ging, war es noch so, dass sich Neukunden gedacht haben, „wenn man schon einen PC kauft um online zu gehen, dann einen mit ordentlicher Hardware um auch Spiele zocken zu können“. Laptops waren damals noch Schweineteuer und die aktuelle Konsolengeneration (N64 und PS1) hoffnungslos veraltet, so dass ein PC mit ordentlicher Hardware für viele die erste Wahl war, zumal es da noch reine PC Produktionen gab, die Meilenweit besser aussahen als Konsolenspiele.

    Das hat sich aber komplett geändert. Das zocken auf großem HDTV, die Online Community und die Tatsache, dass auf den Konsolen die Blockbuster entweder exclusiv oder aber mehrere Monate bis Jahre zuerst erscheinen, machte den PC als Spieleplattform absolut unattraktiv, denn es hat sich gar nichts getan hinsichtlich Entwicklung. Es wird immer noch am Schreibtisch gezockt und man hat immer noch Probleme wegen des offenen System. Die einzige Entwicklung war, dass sich immer mehr Spieler vom PC abgewendet haben und zu den Konsolen gewechselt sind, ebensao wie die Hersteller. Einzig fürs Internet und arbeiten taugte dann der schon in die Jahre gekommene PC immer noch, so dass in vielen Haushalten immer noch Rechner stehen, die mehrere Jahre alt sind, aber fürs Internet und arbeiten immer noch wunderbar funktionieren.

    Zum anderen wurden Notebooks und Netbooks erschwinglich. Die Leute holen sich eher ein Note- oder Netbook, statt einen neuen High End Rechner, der schon nach kurzer Zeit keiner mehr ist und den sie gar nicht benötigen.

    Ihr PC Spieler seid leider eine aussterbende Rasse, das könnt ihr kaum abstreiten.
    Wenn euch das reicht, dass ihr nur noch sporadische Konsolenumsetzungen bekommt, dann will euch das keiner nehmen. Aber fragt einfach mal PC Spieler, die in den 90er Jahren schon am PC gezockt habe. Die werden euch bestätigen, dass das eine völlig andere Welt war. Früher hatte man jede Menge reiner PC Entwicklungen, die dann meilenweit besser aussahen als Konsolentitel.
    Heute bilden sich einige frustrierte und übrig gebliebene PC Spieler ein, mit der Lupe gefundene Unterschiede seien so gravierend, dass sie den Spielspaß deutlich nach oben heben. Wen interessieren denn bitte minimale Unterschiede in der Auflösung oder beim AA, wenn er 8 Monate auf das Spiel bangen muss und den Nachteil eines Schreibtisches hat?
    Hat ein PS3 Besitzer etwa weniger Spaß an GTA gehabt, weil es bei ihm nur mit 640p statt wie auf der Xbox mit 720p lief? Nicht wirklich.
    Aber es macht einen Unterschied, ob ich das Spiel pünktlich zocken und ohne Probleme an der Heimkinoanlage genießen kann. Das kann mir keine höhere Auflösung ersetzen.

    Ich bleibe dabei: Der PC ist im High End Bereich mausetot. Die Verkaufszahlen belegen das!

    1. Avatar von JTR
      JTR

      Das hiess es nach Amiga Zusammenbruch auch. Ich wiederhole mich ungern. Alle 10 bis 15 Jahre wiederholt sich die Geschichte in der Spielbranche. Solche Zyklen von auf und ab sind überall zu beobachten. Sei es Wirtschaft, Geschichte oder technische Entwicklungen. Und bei den Unterhaltungsindustrie haben immer neue technische Entwicklungen neue Verlagerungen ergeben. Sei es von der Art der Unterhaltung bis wie man sie geniesst. Und die Konsole wie du sie heute lobst, ist nicht der letzte Schritt. Gerade das Streaming wird, sobald die Breitbandversorgung gross genug ist und die Streamingtechnik ausgereift, der nächste logische Schritt sein, damit Leute im Browser Highend Grafik geniessen können. Der Trend zu Hardware beschleunigte 3D Inhalte beschränkt sich bei der Browserentwicklung nicht alleine auf Spiele. Der Browser wird in Zukunft (wenn er es nicht heute schon ist) bald wichtigste Software auf jedem Gerät, der den Zugang zum Internet und damit zu allen relevanten Daten gewährleistet. Dieser Trend wird vor der Spielindustrie nicht stoppen. Die Vorteile: es ist nicht mehr auf eine Plattform gebunden (absolut Hardware unabhängig) und kann dann sogar ein DLNA fähiger TV darstellen, ohne sich auf ein Gerät festsetzen zu müssen, ohne zusätzliche Hardwarekosten. Das ist die Zukunft! Und ich meine die Hardware in Kleingeräten wird immer potenter. Wenn Nvidia wirklich ein eigener iPad Konkurrent mit Tegra 2 Chipsatz bringt, wohl für Gamer gedacht, dann kannst du U3 Engine auf einem Kleingerät geniessen. Ich kann mir gut vorstellen, sollte Sony wirklich eine PSP2 bringen (ich zweifle etwas daran), dann könnte die die Leistung einer Xbox 360 haben. Wäre machbar.

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Aber fragt einfach mal PC Spieler, die in den 90er Jahren schon am PC gezockt habe. Die werden euch bestätigen, dass das eine völlig andere Welt war. Früher hatte man jede Menge reiner PC Entwicklungen, die dann meilenweit besser aussahen als Konsolentitel.

      Dann frage mich. Wenn ich an NES, SNES und später an PS1 und Dreamcast denke, dann hatten die Konsolen schon immer mehr Exklusivtitel. Der PC hat und hatte einfach andere. Wer RTS und Rollenspiele mag, kommt um den PC gerade jetzt nicht herum! Des weiteren erscheinen mehr und nicht weniger Franchisen die lange Zeit wenn überhaupt nur vereinzelt für den PC erschienen waren, Franchisen wie: Residen Evil, Metal Gear Solid, Street Fighter usw. Des weiteren ist seit dieser Generation der Konsolen ein markanter Trend zu Abbau von Exklusivtiteln unter den Konsolen zu beobachten. Betrifft eigentlich nur Sony und Microsoft, die gegenseitig immer weniger Exklusivtitel zur Hand haben, weil die Studios das aus wirtschaftlichen Gründen nicht mehr mitmachen. Nur durch sehr viel Eigenkapital und den Einkauf der Studios, können sich die beiden überhaupt noch solche Systemseller erhalten. Das war früher anders: Nintendo musste zu NES und SNES Zeiten nie um die Dritthersteller Support bangen und konnte frech viele Titel lange Zeit so Nintendo Plattform exklusiv behalten.

    3. Avatar von markus
      markus

      Entscheidend ist das hier und jetzt und die nahe Zukunft. Und da fährst du mit einer Konsole eindeutig besser als mit einem PC. Wenn du glaubst, dass die Streaming Technologie irgendwann die Konsolen ablösen, dann hast du diesen Glauben erstmal exclusiv, denn die Studie sieht in den nächsten 5 Jahren nichts davon. Weiter blicken bringt sowieso nicht, denn bis dahin ist ohnehin schon wieder eine andere Hardwaregeneration aktuell.
      Davon mal abgesehen finde ich die Streaming Geschichte super, wenn sie denn wirklich funktioniert. Dass die Leute dann wieder vermehrt am Rechner zocken ist allerdings dein Wunschgedanke. Das zocken am HDTV ist einfach um Welten besser, so dass der kluge Zocker eher zur Set Top Box greift und weiterhin komfortabel am großen TV zockt. Das macht einfach um Längen mehr Bock.

    4. Avatar von JTR
      JTR

      Entscheidend ist das hier und jetzt und die nahe Zukunft. Und da fährst du mit einer Konsole eindeutig besser als mit einem PC.

      Da du mit „du“ mich direkt ansprichst: Nein, für mich genau (aber auch für mein Kollegenkreis) stimmt das nicht. Obschon ich alle Konsolen samt allen wichtigen Titel besitze, spiele ich nach wie vor fast ausschliesslich auf dem PC. Dasselbe bei diversen Kollegen. Und wie eine NPD Erhebung in der USA ergab, besitzen zwar die Mehrheit der PC Gamer eine Konsole, nutzen die aber weitaus weniger als ihren PC!

    5. Avatar von markus
      markus

      Deine erfundene NPD Erhebung ist wenig aussagekräftig.
      Der PC wird eben nicht für Coretitel genutzt. Was interessiert uns die Nutzung von Casual, Browser und MMO Spiele?

    6. Avatar von JTR
      JTR

      Ja darum gibt es mehr PC COD Server als Konsole.

    7. Avatar von markus
      markus

      Du spinnst dir schon wieder Märchen zusammen. Die Nutzerzahlen der Konsolenversionen erreicht die PC Version nicht einmal im Ansatz.

    8. Avatar von JTR
      JTR

      Hatte die Xbox 360 bei Modern Warfare 1 über 3000 Server?

    9. Avatar von markus
      markus

      Selbst wenn es 30.000 Server wären, sagt das nichts über Spieleranzahl aus.
      Ein Spiel welches sich zu 97% auf den Konsolen verkauft, wird auch dort öfter Online gespielt. Oder willst du jetzt deine Raubkopierfreunde hinzu zählen und behaupten, die PC Version hätte viel mehr Online Spieler?
      An den Zahlen eines Xbox LIVE kommt dein Steam nicht mal im Ansatz heran.
      Allein die DLCs zu GTA wurden über Xbox LIVE öfter heruntergeladen als das Hauptspiel der PC Version gekauft wurde. Jämmerliche Zahlen bietet der PC in allen Bereichen. Kein Wunder, dass Steam keine Zahlen veröffentlicht. Das macht man nur bei erfolgreichen Produkten. Würde Steam verkünden „wir haben 5000 DLCs verkauft“ würde sich jeder tot lachen. Dein heißgeliebtes Steam ist ein Witz und keineswegs mit dem Übermächtigen Xbox LIVE zu vergleichen.

    10. Avatar von markus
      markus

      Alle 10 bis 15 Jahre wiederholt sich die Geschichte in der Spielbranche.

      Falsch. Siehe Studie.

    11. Avatar von JTR
      JTR

      Nein richtig, siehe Geschichte.

    12. Avatar von markus
      markus

      Geschichte ist Geschichte. Zukunft ist Studie.

  6. Avatar von Arik
    Arik

    . Das zocken auf großem HDTV, die Online Community und die Tatsache, dass auf den Konsolen die Blockbuster entweder exclusiv oder aber mehrere Monate bis Jahre zuerst erscheinen, machte den PC als Spieleplattform absolut unattraktiv.

    Ich kann genauso einen HDTV an den COmputer anschliessen und mal davon abgesehen, dass COmputerspieler eine wesentlich größere Community und Fanbasis haben, damit möchte ich nicht sagen, dass diese auf Konsolen icht existiert, aber ganz schön kastriert ist.

    High End Rechner, der schon nach kurzer Zeit keiner mehr ist und den sie gar nicht benötigen.

    Ja das gleiche zählt doch für die Konsolen, oder etwa nicht?
    Mal davon abgesehen, niemand einen High End REchner braucht um neue COmputerspiele zocken zu können.

    Es wird immer noch am Schreibtisch gezockt und man hat immer noch Probleme wegen des offenen System

    Das hält sich ehrlich gesagt ganz schön in Grenzen, da Probleme hin und wieder da sind, aber diese auch zulösen sind.
    Wegen Schreibtisch: muss man nicht, braucht man nicht. HD TV hier genauso vorhanden.

    Wenn euch das reicht, dass ihr nur noch sporadische Konsolenumsetzungen bekommt

    GTA 4 ist zum Beispiel eine KOnsolenumsetzung, aber das jedes Spiel für den PC eine Konsolenumsetzung ist, ist einfach falsch.
    Meistens werden Spiele gleich zum Release multiplatformal angeboten und werden auch gleichzeitig releast.
    Die wenigen Ausnahmen sind jetzt auch nicht die Welt, mal abgesehen, dass ich nicht so spiele-geil bin und es UNBEDINGT dann zocken will, nur weil es andere auch schon zocken.

    ber fragt einfach mal PC Spieler, die in den 90er Jahren schon am PC gezockt habe.

    Natürlich war das eine andere Welt, aber dort waren COmputerspiele noch kein Mainstream, genauso wie schnelle Internetverbindungen.

    Heute bilden sich einige frustrierte und übrig gebliebene PC Spieler ein, mit der Lupe gefundene Unterschiede seien so gravierend, dass sie den Spielspaß deutlich nach oben heben

    eine große Community sowie Mods, sowie ein vernünftiges Clan-dasein als „kleine Unterschiede“ darzulegen ist auch falsch.
    Wenn du meinst, dass z.b die grafischen UNterschiede der PC Version von Crysis und der Konsolenversion klein sind, dann muss ich aber herzlich auflachen.
    Mit einem Mid Range System sieht Crysis bei mir schon um Längen besser aus, obwohl mir persönlich solche grafischen Unterschiede vollkommen egal sind.

    Der PC ist im High End Bereich mausetot

    Was ist denn bitte der High End Bereich?
    Etwa welches System die meißten Best Seller hat?
    Ich wolte jetzt eigendlich nicht wieder mit der Dikussion, ob Qualität alleine an Hand von Verkaufszahlen belegbar ist, anfangen..

    1. Avatar von markus
      markus

      High End Bereich sind aktuelle Titel. Im großen und ganzen merkt man dir an, dass du noch nicht allzu lange dabei bist. Selbst wenn einige Titel zeitgleich erscheinen sind dasauf der Konsole optimierte Spiele, die dann lediglich umgesetzt werden.
      Das gab es früher nicht. Es gab reine PC Produktionen, die dann fü die Konsole umgesetzt wurden. Ein Beispiel ist Fifa. Das war am PC immer weit fortschrittlich und mit einer komplett anderen und besseren Engine ausgestattet als die Konsolenumsetzungen. Heute ist es genau umgekehrt. Fifa wird für die Konsolen optimiert und der PC kriegt nichtmal mehr eine Umsetzung sondern die PS2 Variante spendiert. Warum? Weil kaum ein potentieller Käufer die Hardware dafür hat. Also wird eine Version genommen, die auf möglichst vielen Rechnern läuft. Leider war das der letzte Versuch, so dass die Fifa Reihe ebenso wie die anderen Sporttitel eingestellt wurde.
      Soetwas gab es früher nicht. Wenn du dir einen neuen Rechner gekauft hast, dann hattest du dafür auch die entsprechenden Spiele. Heute ist alles auf Konsole optimiert und wird dann oftmals miserabel umgesetzt.
      Ich halte jeden für bekloppt, der das nicht einsehen will. Die Spieler aus den 90ern werden das bestätigen können.

    2. Avatar von Mario
      Mario

      Heute ist alles auf Konsole optimiert und wird dann oftmals miserabel umgesetzt.

      Willst Du uns nun erzählen, dass Titel wie Dragon Age, Bioshock, Mass Effect, Fear 2, Call of Duty, Risen oder Dead Space (nur um mal einige zu nennen) am PC die schlechtere Version darstellen, weil sie „miserabel“ umgesetzt wurden? Junge, mach mal bitte die Augen auf und bleib realistisch…vor allem vergleich mal das Spiel an sich, nicht das alberne Drumherum wie „Verkaufszahlen sind Zeichen für Qualität“ oder „Dafür spiel ich aber auf dem Sofa am HDTV mit 5.1“. Alles Geschmackssache.
      Sportspiele wie Fifa gehören auf die Konsole, kein Frage, allein schon wegen der Geselligkeit. Ob es aber nötig ist, jedes Jahr ein neues Fifa kaufen zu müssen, ist die andere Frage…

    3. Avatar von Marc
      Marc

      Willst Du uns nun erzählen, dass Titel wie Dragon Age, Bioshock, Mass Effect, Fear 2, Call of Duty, Risen oder Dead Space (nur um mal einige zu nennen) am PC die schlechtere Version darstellen, weil sie “miserabel” umgesetzt wurden?

      Meistens ist die Steuerung auf die Konsolen hin optimiert. Oder die theoretischen grafischen Vorteile bei einem sehr schnellen PC gibt es nicht wie zuletzt bei Mass Effect 2. Zudem erscheinen die Spiele in der Regel später für den PC.

    4. Avatar von JTR
      JTR

      Höeheres Filtering ist immer ein Vorteil und damit verschwindende Kantenflimmern. Des weiteren kann ich Mass Effect 2 in 3D spielen und du?

    5. Avatar von Mario
      Mario

      Meistens ist die Steuerung auf die Konsolen hin optimiert.

      Zielhilfen?^^ Kommt wohl auch auf den Titel an, ein Dragon Age lässt sich am PC deutlich besser steuern. Ausserdem…was spricht dagegen, einen Controller an den PC anzuschließen?

      Oder die theoretischen grafischen Vorteile bei einem sehr schnellen PC gibt es nicht wie zuletzt bei Mass Effect 2.

      Soso…daher auch hier keine miserabele Umsetzung. Da ansonsten soooo gerne kleine grafische Unterschiede (die den Spielspass nicht mindern) aufgelistet werden, vor allem wenn es um Konsolenvergleiche geht, sind grafische Vorteile sehr wohl noch am PC vorhanden, auch bei den Titeln, die ich bereits aufgelistet habe.

      Zudem erscheinen die Spiele in der Regel später für den PC.

      Qualität braucht nun mal ihre Zeit^^ Mal im Ernst, dieses „Warten“-Argument ist recht albern, denn wenn der Konsolenspieler wartet, spielt der PC-Spieler, nur eben zeitversetzt. Ich habe nie weniger Spass an einem Spiel gehabt, weil es jemand anders auf der Konsole schon vor mir spielen konnte (gerade bei dem Satz merkt man, wie unbedeutend ein späteres Erscheinen für das Spiel an sich ist).

    6. Avatar von Primer
      Primer

      „Dragon Age, Bioshock, Mass Effect, Fear 2, Call of Duty, Risen oder Dead Space“

      Sind doch schonmal 4 Titel die Optisch über Auflösung und AF hinaus mehr Grafik fürs Auge bieten(bei den andren weiß ichs nicht). Außerdem bleibt da immer noch ein weiterer Vorteil. Das solche Spiele wie Mass Effect 2 entweder auch mir recht alter Hardware auf vollen Deatails laufen oder aber mit deutlich über den 30Fps einer Konsole, was im endeffect ein flüssigeres Bild ergibt…..bei Shootern und Rennspielen nicht unerheblich.
      Auch ergibt sich ein Technickplus bei den Ladezeiten.
      Und das Spiele id Regel später für den PC erscheinen halte ich auch für, denn imerhin tut das doch kein einziger dieser Titel.
      Wenn ich mich nicht irre erscheinen auch einige Titel davon verpätet oder garnicht für PS3….eine Konsole.

    7. Avatar von Triadfish
      Triadfish

      Meistens ist die Steuerung auf die Konsolen hin optimiert

      Sorry,aber das ist einfach nur Quatsch… Oft ist sogar das genaue Gegenteil der Fall, wie z.B. bei Dragon Age, welches aufgrund seiner umständlichen Steuerung bei den Konsolenversionen in den meisten Reviews Abzüge bekommen hat. Titel wie Bioshock oder Call of Duty sind für die Steuerung am PC wunderbar optimiert und da gibt es auch nichts zu bemängeln.

    8. Avatar von JTR
      JTR

      Des weiteren Spiele ich Rennspiele oder Titel wie GTA 4 ohne Probleme mit dem Wireless Pad der 360 an meinem PC. Treiber ist auch kein Thema, gehört seit Vista zum OS Umfang. Aber ich habe wenn ich will Alternativen. Bad Company 2 mit Pad spielen? *schauder*

    9. Avatar von Triadfish
      Triadfish

      Insbesondere bei der aktuellensten Spielegeneration werden die Vorteile der PC Versionen immer deutlicher. Bad Company 2 sieht auf meinem Spiele PC allein schon aufgrund der viel höheren Auflösung (1920×1080) ne ganze Ecke besser aus. Weit entfernte Objekte sind viel besser erkennbar, es gibt viel detailliertere Physikeffekte und außerdem sind 32 statt wie auf den Konsolen 24 Spieler Online möglich. Gerade bei Battlefield kommts sehr auf die Spielerzahl an. Hinzu kommt dann noch, dass die Konsolenversionen mit starkem Tearing zu kämpfen haben, da aufgrund der eh schon schelchten Performance kein V-Sync verwendet wird. Das ist übrigens ein Problem, dass bei immer mehr Konsolentiteln der Fall ist… so viel zum Thema schlechte Optimierung. Kein Wunder, dass die PC Version mehr Online gespielt wird als die Konsolenversionen.

      Mafia 2 wird am PC richtig gute PhysX Effekte unterstützen und alles bisher Bekannte in den Schatten stellen. Das wird ein GTA 4 in besserer Grafik und einer sehr gut simulierten Physik, bei der so ziemlich alles zerlegt werden kann. Die Konsolenversionen werden dies hingegen nicht unterstützen bzw. nur in einer sehr stark abgespeckten Variante darstellen können.

      Der Trend entwickelt sich immer mehr zu Gunsten des PCs. Denn schließlich zählen für Entwickler nicht nur Verkaufszahlen, sondern auch der Wunsch danach sich kreativ weiter zu entwickeln und völlig neue, bahnbrechende Dinge zu entwickeln, auf den Konsolen ist aber kein Fortschritt mehr möglich.

      Allein schon deshalb wird es auch in Zukunft immer gute, innovative Elemente in PC Versionen geben, die einen ganz klaren Mehrwert darstellen. Aber zum Glück zeichnet es sich auch immer mehr ab, dass sich gute PC Versionen auch wieder immer besser verkaufen. Scheinbar haben immer mehr Zocker genug von den technsichen Einschränkungen der Konsolen und kehren zum PC zurück… wie immer, wenn sich eine Konsolengeneration so langsam Ihrem Ende zuneigt.

    10. Avatar von JTR
      JTR

      Es gibt inzwischen wirklich kein Konsolenspiel mehr das mich aus den Socken haut. Allgemein war zu Xbox 1 und PS2 Zeiten die grafische Vorteile zu Beginn der Konsolen deutlicher als bei der jetztigen Generation. God of War 3 ist ein geiles Spiel, aber was an der Grafik beeindruckend sein soll (zumal mit fixierter Cam) weiss ich wirklich nicht. Das einzige Spiel das grafisch die letzten 5 Jahre zu beeindrucken vermochte war Crysis. Davor hatte ich bei UT2003 so ein richtiges Aha-Effekt, als plötzlich der Polycount ein enormer Sprung machte. Gerade weil ich zu 95% der Zeit am PC spiele, sehe ich jedesmal wenn ich dann doch wieder an der Konsole zocke, wie schlecht die Grafik auf den Dinger ist. Spass macht ein Motorstorm 2 oder Wipeout deswegen doch, aber Nextgen sieht anders aus!

    11. Avatar von markus
      markus

      Mario64: vor allem vergleich mal das Spiel an sich, nicht das alberne Drumherum wie “Verkaufszahlen sind Zeichen für Qualität” oder “Dafür spiel ich aber auf dem Sofa am HDTV mit 5.1″. Alles Geschmackssache.

      Das was du „albernes Drumherum“ nennst ist der größte Vorteil der Konsolen.
      Ich kenne niemanden, der sich lieber an den Schreibtisch setzt und mit Mini TFT und Logitech Boxen zufrieden gibt, wenn er an der Heimkinoanlage die deutlich bessere Spielerfahrung geboten bekommt. Und komm mir doch bitte nicht mit Ich kann doch den PC am Fernseher anschließen“. Das ist schlicht nicht das gleiche und das macht auch niemand. Das kann eine Konsole einfacher und besser.

      Fisch: Der Trend entwickelt sich immer mehr zu Gunsten des PCs

      lol

      Fisch:
      Aber zum Glück zeichnet es sich auch immer mehr ab, dass sich gute PC Versionen auch wieder immer besser verkaufen.

      lol

      Und jetzt zurück zur Realität:

      Meistens ist die Steuerung auf die Konsolen hin optimiert. Oder die theoretischen grafischen Vorteile bei einem sehr schnellen PC gibt es nicht wie zuletzt bei Mass Effect 2. Zudem erscheinen die Spiele in der Regel später für den PC.

      Dem ist nichts hinzuzufügen. Wen interessiert Mass Effect am PC, wenn das eine Konsole viel besser kann? Wenigen, wie die Verkaufszahlen belegen.

    12. Avatar von Mario
      Mario

      Ich kenne niemanden, der sich lieber an den Schreibtisch setzt und mit Mini TFT und Logitech Boxen zufrieden gibt, wenn er an der Heimkinoanlage die deutlich bessere Spielerfahrung geboten bekommt. Und komm mir doch bitte nicht mit Ich kann doch den PC am Fernseher anschließen”. Das ist schlicht nicht das gleiche und das macht auch niemand. Das kann eine Konsole einfacher und besser.

      Woher willst Du wissen, dass es nicht Leute gibt, die ein besseres Boxensystem haben am PC haben und keinen 5.1 Receiver am Fernseher? Warum sollte das Grössenverhältnis von Sofa/TV besser sein als ein Verhältnis Bürostuhl/22″TFT? Und warum sollte ein Sofa zwangsweise bequemer sein als ein bequemer Bürostuhl?
      Du kannst nicht davon ausgehen, dass Deine Ausstattung zuhause für alle Konsolen- und/oder PC-Besitzer gilt, doch darum geht es auch gar nicht, es geht um den direkten Vergleich eines Produktes. Ein Film an sich ist nicht schlechter, wenn man ihn zuhause am kleinen Fernseher oder im Kino anschaut. Ein „Spielerlebnis“ hängt nicht von der Konsole, dem PC oder dem Spiel an sich ab, sondern lediglich von der Ausstattung zuhause und eben die kann man nicht einfach verallgemeinern.

    13. Avatar von Marc
      Marc

      Woher willst Du wissen, dass es nicht Leute gibt, die ein besseres Boxensystem haben am PC haben und keinen 5.1 Receiver am Fernseher? Warum sollte das Grössenverhältnis von Sofa/TV besser sein als ein Verhältnis Bürostuhl/22″TFT?

      Das sind dann aber Kompromisse der derjenige eingeht. Und zum Verhältnis 22 Zoll/ Stuhl zu 42 Zoll /Sofa: Wenn dieser WoW-Effekt bei der Größe nicht durch die absolute Größe des Mediums erreicht würde, dann müsste man auch nicht ins Kino gehen. Natürlich kommt ein 42 Zoll Gerät 3m vor dem Sofa immer wuchtiger daher als ein 22 Zoll Gerät 0.7m vor dem Gesicht des Spielers am PC. Wer solche Thesen aufstellt hat meiner Meinung nach die letzte Stufe des Schön-redens erreicht.

    14. Avatar von Mario
      Mario

      Natürlich kommt ein 42 Zoll Gerät 3m vor dem Sofa immer wuchtiger daher als ein 22 Zoll Gerät 0.7m vor dem Gesicht des Spielers am PC. Wer solche Thesen aufstellt hat meiner Meinung nach die letzte Stufe des Schön-redens erreicht.

      Zum einen rede ich nichts schön, sondern vergleiche. Zum anderen war von 42″ gegen 22″ Zoll nie die Rede. Was wäre mit 32″ gegen 24″ mit einem Spiel mit viel Text? Warum sollte ich mir da auch etwas schönreden wollen? Was hätte ich davon? Ich habe beides zuhause und habe an beiden Systemen Spass. Es ist wohl eher so, dass Ihr den PC-Freunden hier etwas schlechtreden wollt, womit sie aber zufrieden sind, was hier wohl einige bestätigen können. Vielleicht erwarte ich aber manchmal auch etwas zuviel Toleranz untereinander…offensichtlich zuviel verlangt, gerade bei markus.

    15. Avatar von Missingno.
      Missingno.

      Ich habe hier schon einmal ein Bild gezeigt, wie viel „wuchtiger“ ein 20″ TFT auf dem Schreibtisch gegenüber einem 37″ LCD-TV keine 2m hinter dem Schreibtisch rüber kommt. Was willst du daran rütteln?
      Auch kenne ich wirklich wenig Leute, die eine 5.1-Anlage am TV haben. Die meisten sind nämlich mit einem HDTV und ihrer Stereo-Anlage zufrieden. Und viele wollen gar nicht ewig lange Kabel für die Lautsprecher durch das Wohnzimmer verlegen. Dagegen ist ein 5.1-Boxenset für den PC noch harmlos, zumal es für einen bestimmten Platz begrenzt ist. Aber ich denke, das „Argument“ zieht hier sowieso nicht, da 90% der Leute in Stereo spielen. Ob nun mit den Quäkern vom TV oder einem kleinen Boxenset/Kopfhörer am PC ist Nebensache.

    16. Avatar von markus
      markus

      Warum sollte das Grössenverhältnis von Sofa/TV besser sein als ein Verhältnis Bürostuhl/22″TFT?

      Natürlich sind die Abstände bei größerem Bild entsprechend größer. Dennoch ist und bleibt das größere Bild wuchtiger. Eine PSP bleibt auch ein Winziggerät, selbst dann, wenn man das Teil direkt vor der Nase hält. Es ist schlichtweg nicht das gleiche. An einem großen HDTV kommt ein mickriger 22 Zoller niemals ran.

    17. Avatar von markus
      markus

      Ingo sagt: Ich habe hier schon einmal ein Bild gezeigt, wie viel “wuchtiger” ein 20″ TFT auf dem Schreibtisch gegenüber einem 37″ LCD-TV keine 2m hinter dem Schreibtisch rüber kommt.

      Damit hast du zum absoluten Affen gemacht, wie mein PSP Beispiel zeigt. Eine PSP ist eben nicht wuchtiger, nur weil man sie direkt vor der Nase hält. Ingo, kümmer du dich mal um deine Pokemon’s und lass das richtige Zocken den Erwachsenen hier übrig. Danke.

    18. Avatar von Mario
      Mario

      Was meinst Du denn bitte mit „wuchtiger“? Es geht doch in vielen Fällen einfach nur um die Erkennbarkeit und die Nähe zum Geschehen. Was nutzt mir ein „wuchtiger“ Bus am Ende der Straße, wenn ich die Falten der Mitfahrer im VW Käfer direkt vor erkennen kann? Eher ist der Vergleich mit der PSP albern, denn da liegen genauso Welten zwischen wie bei einem Vergleich mit Fernsehen und Kino.

    19. Avatar von markus
      markus

      Es geht doch in vielen Fällen einfach nur um die Erkennbarkeit und die Nähe zum Geschehen.

      Das ist Quatsch. Dann wäre eine PSP aus 10cm Entfernung besser als ein 50 Zoll HDTV aus 4 Metern Entfernung.

    20. Avatar von Mario
      Mario

      Dann wäre eine PSP aus 10cm Entfernung besser als ein 50 Zoll HDTV aus 4 Metern Entfernung.

      Was soll immer dieser PSP-Vergleich? Allein von der Auflösung her schon gar nicht vergleichbar. Es geht einfach um das verhältnismässige größere Bild bei ähnlicher Auflösung und nicht, was „wuchtiger“ ist. Setz doch einfach jemanden mit einem textlastigen Spiel wie Dragon Age auf ein 3m entferntes Sofa mit einem 32er TV und einen an seinen Schreibtisch mit 22er TFT. Wer bekommt wohl als Erster Kopfschmerzen? Und wie richtig und allgemein gültig kann Eure Behauptung sein, wenn es selbst hier Leute gibt, die es anders sehen?

    21. Avatar von markus
      markus

      Was soll immer dieser PSP-Vergleich? Allein von der Auflösung her schon gar nicht vergleichbar.

      Selbst wenn eine PSP 1080p darstellen würde, wäre es schlichtweg nicht das gleiche.

      Dragon Age auf ein 3m entferntes Sofa mit einem 32er TV

      Wir reden hier von Optimalabständen. Kein Mensch mit etwas Verstand sitzt bei einem so kleinen Fernseher so weit weg. Es bleibt dabei: Ein großer HDTV ist immer besser als ein mickriger 22 Zoller am Schreibtisch.

    22. Avatar von JTR
      JTR

      Gross? Was ist für dich gross? Ich habe am Beamer ein 2m x 1.1m Bild, das schlussendlich denselben Eindruck erweckt wie ein 24″ auf 30cm. Am PC sitzt man näher am Bild, daher muss der Monitor auch nicht so gross sein um denselben Effekt hervorzurufen. Schlussendlich ist der Winkel an Bild den man sieht wichtig und nicht der Abstand oder die grösse des Bildes, aber die Auflösung. De Facto kommt da ein PC Monitor deutlich besser weg als ein TV!

    23. Avatar von Mario
      Mario

      Ein großer HDTV ist immer besser als ein mickriger 22 Zoller am Schreibtisch.

      Wieso sollte er das, wenn Du gleichzeitig

      Wir reden hier von Optimalabständen.

      sagst? Wenn auf einem TFT alles so mickrig im Vergleich zu einem Fernseher ist, warum produziert man dann keine Anwendungsprogramme wie CAD, DTP oder einfache Textverarbeitung für Konsolen? Dann könnte man doch einfach schön bequem vom Sofa aus arbeiten und kann nebenbei alles doch so viel besser erkennen.

    24. Avatar von markus
      markus

      Nein Super Mario,
      dafür ist wiederum ein PC am Schreibtisch deutlich besser.

      Am PC sitzt man näher am Bild, daher muss der Monitor auch nicht so gross sein um denselben Effekt hervorzurufen.

      Es ist eben nicht der selbe Effekt. Eine PSP aus 10 cm Entfernung ist nunmal nicht das gleiche wie ein 50 Zoll aus 4 Meter Entfernung. Selbst dann nicht, wenn die Auflösung die gleiche wäre und die Schrift besser zu erkennen wäre. Es ist und bleibt ein Minibildschirm. Genauso bleibt ein 22 Zoller ein kleiner Bildschirm, der nunmal nicht die gleiche Spielerfahrung bietet wie ein großer HDTV.

    25. Avatar von Missingno.
      Missingno.

      Doch, eine PSP vor der Nase ist „wuchtiger“ als der 50″ TV in 4m Entfernung.
      Dass man der PSP wegen der geringen Auflösung/Pixeldichte und schlechten Grafik den kleinen Bildschirm ansieht, ist eine ganz andere Sache. Außerdem dürften die meisten Probleme haben, überhaupt etwas zu erkennen. Wenn du jetzt damit durch die Blume sagen wolltest, dass du ein extrem kurzsichtiger Blindfisch bist, dann würde das hier einige deiner Aussagen zum Thema Grafik und HD erklären.

    26. Avatar von markus
      markus

      Ingo, spiel mal lieber deine PoketMonsters weiter und lass die richtigen Spiele uns über. Selbst wenn die PSP 1080p könnte wäre sie nicht mit einem HDTV vergleichbar, nur weil man sie direkt vor der Nase hält. Es ist un bleibt eine kleine PSP.

    27. Avatar von TriadFish
      TriadFish

      Die geringen Auflösungen von Konsolentiteln sind definitiv ein gravierender Nachteil. Ich hab hier einen neuen Sony Bravia TV, eine PS§ und einen Spiele-PC, den ich schon des Öfteren über DVI angeschlosssen hab. Zwischen allen Spielen, die ich bisher verglichen hab besteht ein großer Bildqualitätsunterschied allein schon aufgrund der Auflösung. Konsolentitel laufen in 720p oder z.T. sogar nur in 640p und dann auch noch meistens ohne oder nur mit 2-facher Kantenglättung. Wer da behauptet, es mache keinen Unterschied, sollte mal zum Augenarzt gehen.

    28. Avatar von markus
      markus

      Fisch, was hat dein unsägliches Fanboygeblubber jetzt mit der Behauptung, eine PSP sei aus 10 cm Enfernung mächtiger als ein 50 Zoll aus 4 Meter Entfernung, zu tun?

  7. Avatar von Arik
    Arik

    High End Bereich sind aktuelle Titel. Im großen und ganzen merkt man dir an, dass du noch nicht allzu lange dabei bist. .

    Nein ich rede nur einfach nur ganz normal, mal abgsehen davon, dass der Begriff High End Bereich, einfach nur schwammmig ist und man sich ne Menge dabei denken kann.

    Das gab es früher nicht. Es gab reine PC Produktionen, die dann fü die Konsole umgesetzt wurden. Ein Beispiel ist Fifa. Das war am PC immer weit fortschrittlich und mit einer komplett anderen und besseren Engine ausgestattet als die Konsolenumsetzungen. Heute ist es genau umgekehrt. Fifa wird für die Konsolen optimiert und der PC kriegt nichtmal mehr eine Umsetzung sondern die PS2 Variante spendiert. Warum? Weil kaum ein potentieller Käufer die Hardware dafür hat. Also wird eine Version genommen, die auf möglichst vielen Rechnern läuft. Leider war das der letzte Versuch, so dass die Fifa Reihe ebenso wie die anderen Sporttitel eingestellt wurde.
    Soetwas gab es früher nicht. Wenn du dir einen neuen Rechner gekauft hast, dann hattest du dafür auch die entsprechenden Spiele. Heute ist alles auf Konsole optimiert und wird dann oftmals miserabel umgesetzt.
    Ich halte jeden für bekloppt, der das nicht einsehen will. Die S
    pieler aus den 90ern werden das bestätigen können.

    Du brauchstm ir in der Hinsicht überhaupt nichts zu erklären…

    eute ist alles auf Konsole optimiert und wird dann oftmals miserabel umgesetzt.

    Hey, wenn du scho nversuchst andere zu überzeugen, dann höre einfach auf schlicht zu lügen.
    Da mag was dran sein, aber dann bitte……guck gneau was du schreibst…nicht jedes Spiel gibt es auf Konsole und nicht jedes SPiel ist auf Konsole optimiert, denn es werden oft genug parallel an Konsolen und Computern optimiert, heißt dass die gleichzeitig ein Spiel für die Konsole und ein Spiel für den Computer machen.

    Also ich werde jetzt jede weiter absolutistische Aussage von dir Markus einfahc schlicht nicht mehr Ernst nehmen, 1000 Mal habe ichs schon gesagt :/

    1. Avatar von Marc
      Marc

      Er hat damit meiner Meinung nach aber vollkommen recht. Was bringen tolle Physikeffekte und der gleichen wenn man dafür wieder eine spezielle Grafikkarte braucht die niemand mehr in sein Notebook einbauen kann? Die These ist doch: Außer in Deutschland kauft sich niemand mehr einen PC nur fürs Spielen sondern spielt nur noch technisch unspektakuläre Titel. Dadurch werden Spiele in der Regel auf den Konsolen zuerst veröffentlicht und später auf den PC portiert. Im Falle von BioShock und Co. merkt man doch die Konsolen Herkunft sehr deutlich.

      Mal ganz ehrlich: wie kann man sich die Situation denn bitte schön reden bei den ganzen Meldungen von den Publishern die dem PC den Rücken kehren? Ich meine Blizzard ist ja ganz nett aber das war es doch mittlerweile fast schon. Als ich diesen Artikel vor fast 5 (!) Jahren geschrieben habe, sah es im Vergleich ja noch gut für den PC aus. Da kam so etwas wie Doom 3 zuerst für den PC und später dann für die XBOX 1.

    2. Avatar von JTR
      JTR

      Mal ganz ehrlich: wie kann man sich die Situation denn bitte schön reden bei den ganzen Meldungen von den Publishern die dem PC den Rücken kehren?

      Man braucht die Situation nicht schön zu reden, aber was in der Presse herum gereicht wird, ist übertrieben dramatisiert. Wie gesagt, ich habe alle Konsolen und alle wichtigen Titel dazu, denoch gebrauche ich sie kaum. Ich sehe in meinem, nicht gerade kleinen, Kollegenkreis von Gamer, dass es bei denen alle fast Ausnahmlos gleich ist. PS3 wurde wegen BR gekauft und nicht wegen Games, und wenn was gespielt wird, dann Wii (Party Spiele) oder Rockband. Ein Gears of War, Halo etc. wird Singleplayer in 6h kurz durchgespielt, und dann in die Ecke gestellt. Der Rest der Spiele schüchtern angeschaut, das war es dann. Jeden Abend sitzt diese Riege an Kollegen aber am PC. 50% zockt wie blöde WoW oder ein anderes MMORPG, die anderen (wie ich) zocken allabendlich vorallem Bad Company 2 oder Blur, oder einer der Valve Titel im Internet.

      Und wegen Physik: ist nett und funktioniert sogar mit onboard Nvidia Chipsätze inzwischen, notfalls kann das aber auch der Quad CPU erledigen.

    3. Avatar von Mario
      Mario

      Wieso sollte man sich etwas schön reden wollen, wenn die Titel auf den aktuellen Releaselisten stimmen? Warum spielte sich ein BioShock mit Maus und Tastatur so hervorragend wie ein Half Life 2? Warum sollten tolle Physik- oder Grafikeffekte scheinbar niemanden interessieren, wenn gleichzeitig der Absatz von Grafikkarten steigt? Warum disktutieren wir hier überhaupt? Wahrscheinlich diskutieren wir, weil der PC noch nicht tot ist, denn sonst hätte jeder lediglich eine Konsole und es gäbe nichts mehr zu diskutieren. Solange es (offensichtlich) genug gute Software gibt, gibt es keinen Grund, hier irgendetwas „tot“, bzw. „schlecht“ reden zu wollen.

    4. Avatar von markus
      markus

      PS3 wurde wegen BR gekauft und nicht wegen Games, und wenn was gespielt wird, dann Wii (Party Spiele) oder Rockband.

      Dann bist du Casualgamer.

      Man braucht die Situation nicht schön zu reden, aber was in der Presse herum gereicht wird, ist übertrieben dramatisiert.

      Was ist denn daran dramatisiert, wenn Epic einfach mal die Wahrheit ausspricht? Die Studie belegt doch wie dramatisch die Lage ist.

      Wieso sollte man sich etwas schön reden wollen, wenn die Titel auf den aktuellen Releaselisten stimmen?

      Die stimmen eben nicht. die wichtigsten Titel findest du nur auf Konsolen.
      Die E3 wird wieder zeigen wie bedeutungslos der PC geworden ist.

      Als ich diesen Artikel vor fast 5 (!) Jahren geschrieben habe, sah es im Vergleich ja noch gut für den PC aus. Da kam so etwas wie Doom 3 zuerst für den PC und später dann für die XBOX 1.

      Ganz genau. Allein in den letzten 5 Jahren hat sich die Lage dramatisch verschlechtert, insbesondere im Shooter Bereich. Und dass ein Fifa mal nur noch eine veraltete Engine bekommt und letztendlich sogar komplett eingestellt wird, war vor 5 Jahren auch noch nicht denkbar. Auch die Entwicklung von Ubi Soft und Epic sprechen gegen den PC. Selbst Blizzard wird mittelfristig auf die Konsolen wechseln. Dafür wird Activision schon sorgen.
      Der PC ist am Ende. eher steht Michael Jackson von den Toten auf als der PC.

    5. Avatar von Primer
      Primer

      Er hat damit meiner Meinung nach aber vollkommen recht. Was bringen tolle Physikeffekte und der gleichen wenn man dafür wieder eine spezielle Grafikkarte braucht die niemand mehr in sein Notebook einbauen kann?

      Mal davon abgesehen das su mir mit deiner Notebookthese langsam auf den Keks gehst, so ist es
      a) so kann das eine Notebookkarte genauso übernehmen wie der Desktop Pendant, im falle von Nvidias GPU PhsyX wird da aber natürlich eine Karte diese Herstellers vorausgesetzt
      b) haben diese Effekt Zukunft und bieten noch sehr viel Potenzial, gerade was Stoffsimulation und 3D Rauch(also welcher der auf andere Objekte in der Umgebung reagiert) angeht, solche kleinen Partikelspielereien sehe ich da eher als Sekundär an

      Die These ist doch: Außer in Deutschland kauft sich niemand mehr einen PC nur fürs Spielen sondern spielt nur noch technisch unspektakuläre Titel. Dadurch werden Spiele in der Regel auf den Konsolen zuerst veröffentlicht und später auf den PC portiert.

      Ja es ist nun mal nicht mehr als eine These das niemand mehr so recht PC spielen will, aber in dem anderen Punkt hast du schon mehr recht, solche Neuerungen finden „momentan“(ich glaube kaum das es jemals andres war) nur selten statt. Die weiterentwickeln der Grafik und Technik geschieht aufgrund der Konsolen recht langsam. Das hat natürlich zwei Seiten der Medaille, denn die Hardwareanforderungen verharren ebenfalls in etwa auf dem selben Niveau.
      Trotzdem gibt es die Studios und Hardwarehersteller die solche Techniken weiterentwickeln und verbessern. Gerade Nvidia tut hier so einiges und vor allem in Crytek kann man da sehr viel Hoffnung stecken, die nun eben neben Grafik auch stark auf Physik eingehen wollen. Ich hoffe sehr das wir in Zukunft mehr CE3 Spiele bekommen und endlich die mittlerweile betagte und weit verbreitete UE3 einmotten können.
      Hinzu kommt der aktuelle Hype um 3D in Spielen und Film. Auch hier kam schon das ein oder andere Projekt auf den Markt.

      Mal nur so als zwischenfrage, wie gut ist die Grafik von CoD6/Asassins Creed 2 auf den Konsolen, also wie viele Punkte vergebt ihr auf einer Skala von 1 bis 10 für die einzelnen Spiele.

      Im Falle von BioShock und Co. merkt man doch die Konsolen Herkunft sehr deutlich.

      Das klingt ja schon richtig vorwurfsvoll gegenüber den Konsolen, stimmt den da etwas nicht mit der Steuerung? Ich habe teil 1 ca 2/3 lang gespielt und mir ist nichts negatives bei der Technik aufgefallen. Das sieht bei der Story schon anders aus *hust*, ja ich gehöre zu den Leuten die mit dem Spiel absolut nicht anfangen können, klar das Design war sehr gut, aber der Rest ist nichts weiter als Hype oO
      Was ist da jetzt so schlecht an der Konsolenherkunft, ist die 360 Version etwa so miserabel, das man befürchten musste die PC Version erleidet das selbe^^

      Mal ganz ehrlich: wie kann man sich die Situation denn bitte schön reden bei den ganzen Meldungen von den Publishern die dem PC den Rücken kehren? Ich meine Blizzard ist ja ganz nett aber das war es doch mittlerweile fast schon. Als ich diesen Artikel vor fast 5 (!) Jahren geschrieben habe, sah es im Vergleich ja noch gut für den PC aus. Da kam so etwas wie Doom 3 zuerst für den PC und später dann für die XBOX 1.

      So viel anders sieht es doch jetzt auch nicht aus, Hersteller kommen und gehen. Capcom zB kam hinzu. Der einzige mir bekannte Abwender ist eigentlich die EA Sports-sparte die Eishokey und Basketball gestrichen hat oder wer sollte den noch plötzlich nicht mehr für PC produzieren.
      Ja klar die Exklusivtitel der Konsolen, warum das so ist wurde hier aber schon mehrfach breitgetreten, denn weder bekommt irgendjemand die Sony exklusives noch ein anderer die Xbox Exklusives, das hat wie schon oft gesagt aber nichts mit schlechten Märkten zu tun und gerade bei den Xboxspielen sehe ich da sehr viele gute Alternativen.
      Genauso ist es doch am PC, es werden hier Titel veröffentlicht die am PC auch am besten funktionieren Starcraft, Diablo, Anno.
      Auf den Konsolen funktioniert zB ein Actionspiel mit Scripts sehr gut, wie zahllose Pendanten zeigen, die im Grunde allesamt die selbe Mechanik haben (ich mein was will man bei einem shooter auch großartig verändern). Das selbe gibt es im übrigen mit Zahllosen Diabloklonen auch am PC^^
      Das Problem an der Argumentation ist aber das es solche Exklusivtitel schon immer gab und auch weiterhin geben wird, schließlich müssen die Konsolenhertsller ja ihre Geräte attraktiv halten. Ich sehe da eigentlich immer bloß einen reisen Hype um diese Titel, welcher nicht immer gerechtfertigt ist.

    6. Avatar von markus
      markus

      Primer, man merkt dir an, dass du noch nicht allzu lange dabei bist.

      Was ist da jetzt so schlecht an der Konsolenherkunft, ist die 360 Version etwa so miserabel, das man befürchten musste die PC Version erleidet das selbe

      Der PC ist eine völlig andere Plattform, auf der ein Entwickler verschiedene Dinge berücksichtigen muss. Zum einen gibt es mehrere Millionen unterschiedliche Hardwarekonfiguarionen, keine Entwicklerkits vom Hersteller, Maus und Tastatur und einen kleinerer Bildschirm. Wenn du diese Punkte nicht berücksichtigst, dann kommt da eine verkorkste Version heraus. Auf einer Konsole sind große Klick-Menüs gut geeignet, denn du hast einen großen Fernseher und Gamepad. Aber auf dem PC ist das ungeeignet, weil der Bildschirm kleiner ist und eine Maus eben scrollt. Wenn noch nichtmal das Menü angepasst ist, dann ist das Spiel erst recht nicht an der Hardware angepasst.
      Der PC ist heute Resteverwertung. Die Kohle wird mit Konsolentiteln gemacht und hinterher wird dann geguckt, ob man mit einer schnellen Umsetzung noch ein paar Peanuts auf dem PC holen kann. Das funktioniert immer seltener, so dass der PC ausstirbt. Reine PC High End Produktionen sind ja bereits tot. Es gibt nur noch hin und wieder einige Konsolenumsetzungen.
      Kein Spieler, der schon in den 90er dabei war, redet sich diese Tatsache schön.

    7. Avatar von Primer
      Primer

      Gutgut, wenn du der Meinung bist dann ist das halt so. Aber bleibt noch eine große Frage offen……wo sind die ganzen tollen Titel von früher auf den Konsolen?
      Outcast? System schock? Mechwarrior? oder Thief?

      Alles Klassiker die es heute auf keiner Plattform mehr gibt, ist dir schon mal in den Sinn gekommen das es andere Gründe dafür gibt, als ein schlecht laufender PC Markt?

      Andere bekannte Marken wie Max Payne oder Deus Ex versucht man ja nun erneut zu vermarkten.

      WIKI Says:
      Their best known games series were Ultima Underworld, System Shock, and Thief. In 1997, the company merged with Intermetrics, Inc[1] to become Intermetrics Entertainment Software, LLC. Intermetrics became AverStar after it acquired Pacer Infotech in February 1998. In March 1999, Intermetrics divested Looking Glass Studios Inc.[2] The company went out of business on May 24, 2000 during a financial crisis related to their publisher at the time, Eidos Interactive.

      Trotz Innovation und „Pionierarbeit“ verkauften sich ihre Titel bereits damals nicht gut, das zeigt doch nur zu gut das gute Spiele nicht unbedingt Erfolg haben müssen.
      Aber worauf ich hinaus will:
      1) eine Studio konnte auch damals schon in finanzielle Schwierigkeiten geraten, obwohl es dem PC Markt deiner Ansicht nach doch damals noch gut ging. Trotzdem erschienen Später noch Verkaufsschlager wie Half Live 2 und Stracraft (bei beiden sind die Zahlen bekannt!).
      2) In Anlehnung an 1, wäre der PC deiner Argumentation doch schon tot, denn auch damals gab es schlecht verkaufte Titel (so wie heute sicher ebenfalls noch überall, wobei sich das nur ungünstig definieren lässt)
      3) trotz der damals bereits vorhandenen Konsolen (die PS1 dürfte ende der 90iger weit verbreitet gewesen sein) gibt es die Titel auch da nicht mehr, mir scheint eher das der Mainstream auch damals schon den Markt beherrscht hat^^

    8. Avatar von Primer
      Primer

      Primer, man merkt dir an, dass du noch nicht allzu lange dabei bist.

      Achja da war noch was, ich bin noch nicht allzu lange im „Geschäft“, aber JTR und Missingno. berichten doch bereits als erfahrenere Zocker von diesen Zeiten.
      Das heißt jetzt aber auch nicht das ich den Markt nicht verstehe oder einschätzen kann, schließlich kann ich dir genauso vorwerfen kein Technisches Verständnis zu haben…Beweis!?….

      Der PC ist eine völlig andere Plattform, auf der ein Entwickler verschiedene Dinge berücksichtigen muss. Zum einen gibt es mehrere Millionen unterschiedliche Hardwarekonfiguarionen, keine Entwicklerkits vom Hersteller, Maus und Tastatur und einen kleinerer Bildschirm.

      Nein ich kann dir sogar noch was besseres vorwerfen, du ziehst über etwas her das du selbst nicht benutzt, nämlich den PC als Spieleplattform, nein besser noch du hasst ihn ja gerade zu.
      Das ist dann genauso wie ein Hardcore-VW Fahrer der sich über schlechte Opel beschwert, wirklich Ahnung hat er vom anderen nicht und es wird einem vernunftbegabten Menschen auch nicht gelingen diesen umzustimmen, auch nicht mit Argumenten die der Realität entsprechen.

    9. Avatar von markus
      markus

      eine Studio konnte auch damals schon in finanzielle Schwierigkeiten geraten, obwohl es dem PC Markt deiner Ansicht nach doch damals noch gut ging.

      Und was willst du jetzt damit sagen? Dem PC ging es nicht „meiner Ansicht“ nach gut, sondern der Markt war einfach deutlich größer. Auch wenn sich schon vor 10 Jahren Spiele wie Outcast oder Thief eher mittelmäßig verkauft haben, zumindest gab es da diese Spiele noch. Heute sind diese Spiele schlichtweg ausgestorben. Selbst Blizzard wird den PC mittelfristig verlassen müssen, will man weiterhin erfolgreich bleiben.

      du ziehst über etwas her das du selbst nicht benutzt

      Ich ziehe über gar nichts her sondern nenne Fakten. Siehe Studie und Verkaufszahlen. Der PC ist tot.

    10. Avatar von markus
      markus

      aber JTR und Missingno. berichten doch bereits als erfahrenere Zocker

      Der eine spielt PoketMonsters und der andere Partyspiele auf der Wii mit Gamerscore eines Zweitklässlers. Erfahren ist etwas anderes.

    11. Avatar von markus
      markus

      Hier hat sich Ingo übrigens angemeldet…

      Lieber Pokémon-Fan,
      Du kennst Pokémon Goldene Edition HeartGold und Pokémon Silberne Edition SoulSilver?
      Dann kannst du ein Abenteuer mit Pokémon erleben wie noch niemals zuvor! Denn für die neue Werbe-Kampagne suchen wir Pokémon-Trainer wie dich! Wer sonst könnte die Welt der Pokémon besser erklären als du? Wenn du nicht älter als 14 bist und Lust darauf hast, für die neuen Pokémon-Titel Pokémon Goldene Edition HeartGold und Pokémon Silberne Edition SoulSilver Werbung zu machen, dann kannst du dich jetzt für das Casting bewerben.

    12. Avatar von Missingno.
      Missingno.

      Spiele wie Outcast oder Thief eher mittelmäßig verkauft haben, zumindest gab es da diese Spiele noch.

    13. Avatar von JTR
      JTR

      Der eine spielt PoketMonsters und der andere Partyspiele auf der Wii mit Gamerscore eines Zweitklässlers. Erfahren ist etwas anderes.

      Ich habe über 160 Core Games auf meinem PC installiert. Und mein Xbox 360 Gamerstand kannst du rauchen, weil ich die Xbox 360 nur das erste Jahr wirklich genutzt habe, aber auch dort höchstens 20% meiner ganzen Spielzeit. Der PC hat und hatte immer 1. Priorität. Also spare dir deine Diffamierungsversuche, du der ein Gamerscore von Null hast!

    14. Avatar von markus
      markus

      Ich habe über 160 Core Games auf meinem PC installiert.

      TV Total Pokern mit Elton nennst du Core Game?

    15. Avatar von JTR
      JTR

      Ich weiss das du gerne Casual spielst (coregames.com) aber du musst nicht von dir auf andere schliessen. Nein alles richtige Games, von denen du nichts verstehst.

    16. Avatar von Mario
      Mario

      TV Total Pokern mit Elton nennst du Core Game?

      Was würdest Du denn „Core Game“ nennen? Crysis 2? Call of Duty Black OPS? Mafia 2? Star Craft 2? Alpha Protocol? Gothic 4? Fallout NV? Brink? Witcher 2? Two Worlds 2? Dein „Pokern mit Elton“-„Argument“ ist noch lächerlicher als Deine Exclusive-Vergleiche mit Halo oder Alan Wake, vor allem für jemanden, der selbst nicht dazu in der Lage ist, ein „Core Game“ zu definieren.

    17. Avatar von Triadfish
      Triadfish

      Der PC hat in der nächsten Zeit und zuvor auch mehr gute Exklusivtitel als die XBox 360, und Alan Wake ist ja mal echt ne Lachnummer… 5 Jahre Entwicklung und Gehype ohne Ende und dann kommt nur sowas mittelmäßiges dabei raus.

    18. Avatar von Mario
      Mario

      Wer Exklusivtitel spielen muss, holt sich eben das entsprechende System, daher ist auch diese Auswahl an Titeln/Systemen für jeden rein subjektiv. Das gilt nicht nur zwischen Konsole und PC, sondern auch bei den Konsolen untereinander. Eine PS3 für ein MGS oder ein Uncharted geht für mich persönlich vollkommen in Ordnung…aber eine XBOX360 wegen Alan Wake? Nein danke.

    19. Avatar von JTR
      JTR

      Die Xbox 360 spielt bereits weltweit die dritte Geige. Die Kunden haben bemerkt dass die Konsole nur für Shooter Gamer interessant ist, und sonst kaum noch exklusiv Titel hat. Des weiteren ist sie technisch bereits am Anschlag. Die PS3 verkauft sich, und das muss man erwähnen, vorallem wegen dem Bluray. Kein Wunder sind also 60% aller weltweit eingesetzten BR Player PS3.

    20. Avatar von markus
      markus

      MarioBros, Fisch, JTR und Ingo. Euch alle in einen Sack stecken und draufhaufen. Man trifft immer den richtigen.

      Die Kunden haben bemerkt dass die Konsole nur für Shooter Gamer interessant ist, und sonst kaum noch exklusiv Titel hat.

      Das ist falsch. siehe Releaseliste.

      Des weiteren ist sie technisch bereits am Anschlag.

      Genau deshalb sehen die Spiele besser als als die PS3 Versionen, denn die sind leider kein Stück am Anschlag.

      Die PS3 verkauft sich, und das muss man erwähnen, vorallem wegen dem Bluray.

      Das ist falsch. siehe Verkaufszahlen.

      aber eine XBOX360 wegen Alan Wake? Nein danke.

      Ich merke schon, der Schmerz sitzt tief bei euch. Typisch Fanboys. Alles was auf dem PC nicht umgesetzt wird ist doof.

      Der PC hat in der nächsten Zeit und zuvor auch mehr gute Exklusivtitel als die XBox 360

      Wenn ich nicht wüsste, dass du sowas ernst meinst, dann würde ich sagen „Der war gut.“ Da du das aber ernst meinst kann ich nur sagen „geh bitte zum Arzt. Ganz schnell.“

      Ich weiss das du gerne Casual spielst

      Ich zocke nur Coregames. Du allerdings zockst Casual. Willst du das jetzt abstreiten? Du hast es doch selber hier gepostet.

    21. Avatar von Mario
      Mario

      Danke, markus, dass Du mal wieder nicht auf all die Fragen eingehst, die Deine seltsamen Behauptungen negieren bezüglich Deinen „Core Games“ und den offensichtlich vorhandenen und realistischen Releaselisten. Einiges dabei für PC-Spieler, das kann niemand abstreiten.

      Ich merke schon, der Schmerz sitzt tief bei euch. Typisch Fanboys. Alles was auf dem PC nicht umgesetzt wird ist doof.

      Du hast keinen blassen Schimmer, was ich meinte, oder? Hast Du den Satz überhaupt komplett gelesen? Kannst Du überhaupt lesen? Selbst wenn es ein Alan Wake für die PS3 geben würde, ich würde es mir nicht kaufen. Mit dem PC hat das aber auch rein gar nichts zu tun. Und was einen wirklichen „Fanboy“ auszeichnet, scheinst Du ebenfalls nicht zu wissen, sonst würdest Du das geflame hier lassen.

    22. Avatar von markus
      markus

      Wario sagt: Einiges dabei für PC-Spieler, das kann niemand abstreiten.

      Aber keine Tripple AAA Blockbuster wie auf den Konsolen. Der PC ist in dem Bereich nur noch zweite Wahl.

      Selbst wenn es ein Alan Wake für die PS3 geben würde, ich würde es mir nicht kaufen.

      Dieses „selbst wenn es Spiel XY für mein System gebe, würde ich es mir nicht kaufen“ ist unsägliches Fanbloygelaber. Purer Neid und blinder Hass auf das andere System. Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass man als PC Spieler heute schon hart im Nehmen sein muss bei den ganzen Hiobsbotschaften und der margeren Releasliste?

      Die E3 wird lustig. Der PC ist tot.

    23. Avatar von markus
      markus

      Achso, hier das Posting von JTR wo er zugibt, Casualgamer zu sein:

      PS3 wurde wegen BR gekauft und nicht wegen Games, und wenn was gespielt wird, dann Wii (Party Spiele) oder Rockband

    24. Avatar von Mario
      Mario

      Aber keine Tripple AAA Blockbuster wie auf den Konsolen.

      Dann nenn doch mal ein paar tolle „AAA Blockbuster“ der 360 ohne Halo.

      Dieses “selbst wenn es Spiel XY für mein System gebe, würde ich es mir nicht kaufen” ist unsägliches Fanbloygelaber.

      Nein, das ist persönlicher Geschmack. Klar, dass jemand, der selbst keinen eigenen Geschmack hat und sein Einkaufsverhalten nach der Masse richtet, sowas nicht verstehen kann.

      Purer Neid und blinder Hass auf das andere System.

      Witzig, dass sowas ausgerechnet von Dir kommt.

    25. Avatar von JTR
      JTR

      Achso, hier das Posting von JTR wo er zugibt, Casualgamer zu sein:

      Falsch, es zeigt dass Konsolen für Casual sind und PC für Core Gamer. Aber wieder einmal bist du dumm wie Stroh und verwechselst alles was nur geht.

    26. Avatar von markus
      markus

      Du bist echt ein Dummkopf…

    27. Avatar von JTR
      JTR

      Nein, denn ich weiss was Core Games sind, ich habe ein Gamerscore, ich suche mir kein neues Hobby wegen Casual Games wie du und ich habe alle wichtigen Spielplattformen, du nur zwei austauschbare.

    28. Avatar von markus
      markus

      ich habe ein Gamerscore

      der bei erbärmlichen 6850 liegt. Sorry, aber das ist einfach lächerlich sich damit zu brüsten. Sowas nennt sich auch noch Gamer…

    29. Avatar von JTR
      JTR

      Du hast gar kein Gamerscore, von daher mehr als du! Und meine 6850 sind von 1 Jahr 360, ich wiederhole mich ungern. Du darfst gerne mal zitieren wann ich das letzte mal eingeloggt war, bzw. kannst du gerne von meinen Achiviements das Datum zitieren, das belegt nämlich meine Aussage.

    30. Avatar von markus
      markus

      Selbst innerhalb eines Jahres ist das lächerlich wenig. Davon abgesehen hast du die Xbox schon länger als 1 Jahr.

  8. Avatar von JTR
    JTR

    Ein interessanter Artikel warum Natal scheitern wird:

    1. Avatar von markus
      markus

      immer wieder herrlich wie sehr sich JTR widerspricht. Hier schreibt er, Natal wird scheitern. Weiter unten schreibt er, Natal wird ein Erfolg.

  9. Avatar von TriadFish
    TriadFish

    Mal zum Thema Steam vs. XBox Live

    Kurz nach dem Release von Modern Warfare 2 hat XBox Live mit 2 Millionen Usern Online gleichzeitig einen neuen Rekord aufgestellt… Wie gesagt kurz nach Release des dicksten Blockbusters des Jahrhunderts.

    Steam kommt hingegen in diesem Moment, an einem ganz normalen Montag Abend ohne Release irgendeines wichtigen Titels auf 2,11 Mio. User Online gleichzeitig. Zu Stoßzeiten und zum Release wichtiger Titel werden es also nochmal wesentlich mehr sein. 3+ Mio. sind da locker möglich, wenn HL3 oder andere AAA Titel released werden.

    1. Avatar von markus
      markus

      Was bringen dir 3 Mio. Nutzer gleichzeitig online, wenn sie keine Spiele kaufen?

    2. Avatar von markus
      markus

      wenn HL3 oder andere AAA Titel released werden.

      Fisch, du hast das Grundproblem erkannt. Glückwunsch!

    3. Avatar von JTR
      JTR

      Am Laufmeter:

      GTA 4
      Modern Warfare 2
      Bad Company 2
      Starcraft 2
      Diablo 3
      Bioshock 2
      Blur
      Splinter Cell Conviction
      Prince of Persia
      Dirt 2
      Two Worlds 2
      Test Drive Unlimited 2
      Deus Ex 3
      Lost Planet 2
      Mafia 2
      Medal of Honor (Afghanistan)
      Call of Duty 7
      Assasins Creed Brooderhood
      Max Payne 3
      Crysis 2
      Fable 3
      Fallout Vegas
      Metal Gear Solid Rising
      Hitman 5
      Mechwarrior 5
      Star Wars Old Republic

      Und auf der 360?

    4. Avatar von markus
      markus

      Und auf der 360?

      richtige Tripple AAA Blockbuster. Siehe Releaseliste.

      Oder warte einfach noch zwei Wochen bis zur E3. Der PC wird erneut keinerlei Rolle spielen und nur eine Randnotiz sein. Sämtliche Neuankündigungen mit Blockbuster Potenzial wird Konsole sein. Jede Wette! Die Welt spielt auf Konsolen. Ein paar jämmerliche ewig gestrige Gestalten verhungern mangels Nachschub am bedeutungslosen PC.

    5. Avatar von JTR
      JTR

      Also Halo Reach und Alan Wake VS Blizzard Titel. Dachte ich es mir, die Xbox 360 stirbt so langsam. Aber Natal wird die 360 in den Casual Himmel retten.

    6. Avatar von markus
      markus

      Lass mal bitte deine Drogen aus dem Kopf.

    7. Avatar von JTR
      JTR

      Marc: Unterstellung von Drogenkonsum, bitte löschen!

    8. Avatar von markus
      markus

      Schreib doch bitte nicht so viel Unsinn, dann kommt auch niemand auf die Idee, dass du unter Drogenkonsum stehst.

    9. Avatar von JTR
      JTR

      Email zu Marc ist unterwegs, wieder hast du eine Straftat unterstellt und er hat versprochen, wenn das wieder vor kommt, alle deine Beiträge endgültig gelöscht werden.

    10. Avatar von markus
      markus

      Drogenkonsum ist keine Straftat. Deine Emulatoren hingegen schon.

    11. Avatar von TriadFish
      TriadFish

      Ja er ist und bleibt ein ignoranter Dummschwätzer. Aber all seine Ignoranz kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Plattform Steam alleine schon mehr genutzt wird als das komplette XBox Live System. Nun gibt es aber am PC noch das Battle.net, das Battle.net 2.0, Games for Windows Live, EA Online usw, usw….

      Die Behauptung, dass über Steam keine Spiele gekauft werden ist in sich schon unlogisch, denn warum sollte Jemand in Steam Online sein, wenn er auf der Plattform keine Spiele besitzt?

    12. Avatar von markus
      markus

      Fisch, vielleicht sind die meisten dort der Meinung für diesen „wertlosen Dreck“ keinen Cent zu bezahlen. Was genau willst du uns eigentlich mitteilen?
      Die Verkaufszahlen von PC Spielen sind extrem niedrig, sowohl im Laden als auch im Digitalvertrieb. Siehe PWC Studie. Nur 2,3 Milliarden Umsatz jährlich.

    13. Avatar von markus
      markus

      Achso dann will ich auch mal.
      Fisch seine Eltern sind ignorante Dummschwätzer.

    14. Avatar von TriadFish
      TriadFish

      Und damit hättest du mal wieder Deine Unwissenheit bewiesen. Wer in Steam Online ist, hat auch einen gültigen Steam Account, auf dem ausschließlich gekaufte und registrierte Spiele enthalten sind. Es ist unmöglich im Steam Netzwerk Online zu sein und dort raubkopierte Spiele zu spielen. Jetzt halt lieber Deinen Rand, bevor es noch peinlicher wird für Dich :D

    15. Avatar von Mario
      Mario

      Die Verkaufszahlen von PC Spielen sind extrem niedrig, sowohl im Laden als auch im Digitalvertrieb. Siehe PWC Studie. Nur 2,3 Milliarden Umsatz jährlich.

      Market research and analysis firm DFC Intelligence expects global games industry revenues to rise from $60.4 billion (£41.9b) in 2009 to $70.1 billion (£48.6b) in 2015.

      DFC expects online game revenue for PC to exceed $20 billion in 2015, while online console game revenue is forecast to nearly quadruple between 2009 and 2015.

      Wo genau wird mit dem PC nicht genug verdient, um ihn tot reden zu können?
      Und wo bleiben eigentlich Deine ganzen 360exklusiven AAA Blockbuster?

    16. Avatar von JTR
      JTR

      Nochmals Markus: Ich gebe deutlich mehr Geld für Games aus als du. Darum vielleicht schaue ich auch eher wo ich meine Spiele am günstigsten bekomme, das absolut legitim wenn man soviele Spiele kauft wie ich es tue. Und genau darum bin ich beim PC wenn es ums Spielen geht, denn wenn man jeden Monat 2 bis 5 Spiele kauft rechnet sich das.

    17. Avatar von Marc
      Marc

      DFC expects online game revenue for PC to exceed $20 billion in 2015, while online console game revenue is forecast to nearly quadruple between 2009 and 2015

      öhm, heißt das nicht, dass sich die die Zahlen der Konsolen vervierfachen oder verstehe ich das falsch?

      Bedenke, dass Onlinemodelle auf den Konsolen und insbesondere der 360 auch existieren und genutzt werden.

    18. Avatar von Mario
      Mario

      Onlinespielen auf Konsolen vervierfacht sicht, nicht die Konsolen selbst. Mir ging es aber eigentlich um die Aussage, dass nach dieser Prognose immerhin 20 von 70 Bio. auf den PC fallen. Ist jendenfalls nicht so, dass man mit PC Gaming kein Geld mehr verdienen kann, denn genau zu dem Zeitpunkt wäre er tot.

    19. Avatar von JTR
      JTR

      Wieder einfach ein geiler Satz. Und die Konsolen Onlineumsätze werden sich vervierfachen. Aber es fehlt einfach der heutige Umsatz der bei Onlinegames auf Konsolen gemacht wird. Bin ich der einzige der solche Texte genau liest? Und die andere Studie geht gezielt die PC Umsätze ausseinander reissen, während die Konsolenumsätze am Stück genannt werden. Und darauf fällt ein Einfältiger wie Markus rein. Unglaublich!

    20. Avatar von markus
      markus

      Da muss ich dich leider enttäuschen. Die Studie von PWC rechnet inclusive Onlinevertrieb. Da wird nichts auseinander gerechnet. Fakt ist, dass sich Konsolenspiele im Schnitt 5 bis 10 mal besser verkaufen als PC Versionen.
      Davon mal abgesehen wird auf Xbox LIVE mehr Geld umgesetzt als auf Steam.

    21. Avatar von JTR
      JTR

      Was die Konsolen machen 120 Milliarden Umsatz? Wäre mir neu! Die ganze Branche macht momentan ca. 55 Milliarden Umsatz, davon gehen über 12 Milliarden schon auf das Konto des PC. Das ist Fakt. Fakt ist weiter, dass die Wii als Konsole vor lieblich für Casual Gamer, die meist verkaufte Nextgen Konsole ist. Weiter ist Fakt, dass Sony und Microsoft nun versuchen in diesen Casual Markt einzutreten. Und zwar wohl aus guten Gründen, sprich der Casual Markt wird immer wichtiger während klassische Spiele auch auf Konsolen an Relevanz verlieren. Das was du glaubst beim PC zu beobachten, ist ein Plattform übergreifendes Phänomen, hin zu Casual, Mobil und Online Unterhaltung mit neuen Vertriebsmodellen.

    22. Avatar von markus
      markus

      Das was du glaubst beim PC zu beobachten, ist ein Plattform übergreifendes Phänomen

      JTR, versuche doch bitte nicht immer das Schicksal deines PCs auf die Konsolen zu übertragen. Es wurden in dieser Generation neue Rekorde aufgestellt. Aus welchem Grund sollte den Konsolen das gleiche Schicksal treffen wie die des PCs? Nur weil das dein Wuschdenken ist? Die Studie sieht davon nämlich rein gar nichts. Ganz im Gegenteil. Der Markt wächst weiter und schon bald wird das nächste Corespiel den Weltrekord brechen. Nur weil du für deinen PC keinen Nachschub mehr bekommst, trifft das eben nicht auf den Konsolen zu.

    23. Avatar von JTR
      JTR

      Aus welchem Grund sollte den Konsolen das gleiche Schicksal treffen wie die des PCs?

      Weil sich der Markt und die Bedürfnisse der Leute stetig weiter entwickelt. Aber das ist jemand der sein gesamtes Wissen von Google adaptiert, schlicht nicht begreifen kann.

    24. Avatar von markus
      markus

      Dein Wunschgedanke ist völlig absurd.
      Es wurden in dieser Generation neue Rekorde aufgestellt, von Coregames.
      Nur weil es sehr bitter für sich ist, dass der PC nur noch Zweitverwertungen bekommt, werden die Konsolen nicht das gleiche Schicksal erleiden.

    25. Avatar von JTR
      JTR

      Noch hat sich die PS3 keine 130 Million mal verkauft! Also wenn du schon von Rekorden sprichst, dann müsstest du wissen, die einzige Konsole die bisher Rekorde gebrochen hat in dieser Generation ist die Wii, eine Casual Konsole!

    26. Avatar von markus
      markus

      Und was hat das jetzt mit der Tatsache zu tun, dass diverse Spiele neue Rekorde gebrochen haben?

  10. Avatar von markus
    markus

    Hier schön zu sehen wohin die Reihe am PC geht. Während wir auf den Konsolen 1A Fußballsimulationen spendiert bekommen, muss sich der PC Spieler mit einer billigen Browservariante zufrieden geben, die in verschiedenen Foren schon scherzhaft was als I Phone App bezeichnet wird. Andere Entwickler werden das gleiche machen müssen. Weg von High End hin zu billigen Browsergames.

    1. Avatar von JTR
      JTR

      Darum steht FIFA 11 auf der Releaseliste der PC Games. Genau, Markus der Dumme ohne Ahnung hat einmal mehr gesprochen. Des weiteren hat längst PES die Fussball Krone, aber das vergasst du auch zu erwähnen.

    2. Avatar von markus
      markus

      Und wo ist Fifa WM 2010? Wen interessiert Fifa auf PS2 Basis?

      PES hat übrigens nicht die Fußballkrone, Depperli.

    3. Avatar von Missingno.
      Missingno.

      Und wo ist Fifa WM 2010?

      In Südafrika.

    4. Avatar von markus
      markus

      Glückwunsch Ingo. Das ist der sinnvollste Beitrag den du jemals hier verfasst hast. Und das meine ich ernst.

    5. Avatar von TriadFish
      TriadFish

      Wen interessiert Fifa am PC überhaupt? Wer will Sportspiele am PC spielen? Niemand! Denn das ist ein Genre, dass eindeutig an den Konsolen besser aufgehoben ist. Ganz im Gegensatz zu RPGs, MMos, Shootern und Adventures, denn all diese Genres spielen sich hingegen am PC viel, viel besser.

    6. Avatar von markus
      markus

      Schwachfug, Fisch.
      Auch die anderen Genres will „niemand“ am PC spielen, siehe Verkaufszahlen.
      Einzig MMOs sind hier erwähnenswert. Der Rest ist tot.

    7. Avatar von JTR
      JTR

      So wie dein Hirn, das schlicht zu wenig zu tun bekommt. Mal selber nachdenken nicht nur abschreiben!

    8. Avatar von markus
      markus

      Wenn Fisch eine Fliege verschluckt, dann hat er mehr Hirn im Bauch als JTR im Kopf.

    9. Avatar von JTR
      JTR

      Wow, endlich brauchst du dein Hirn mal selber, war sicher sehr anstrengend für dich, sofern dir das nicht wieder von Google geborgt hast.

    10. Avatar von markus
      markus

      Lass dich bitte einweisen. Du brauchst dringend Hilfe.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert