Spiele: Konsole vs. Computer


PC vs. Konsole

Die Diskussion gab es eigentlich immer: Konsole vs. Computer. Damals wurde sich schon zu Zeiten des Super Nintendos in Leserbriefen der Zeitschriften wie der Videogames oder PC Games die Gegenpartei gedisst. Heute findet dieser Krieg in diversen Foren im Internet statt. Aber worauf spielt es sich denn nun wirklich besser? Auf der Konsole oder auf dem PC?

Wie man sich bettet, so spielt man: Konsole VS PC
Wie man sich bettet, so spielt man: Konsole VS PC

Wie man sich hinsetzt, so spielt man

Gab es im Jahre 2001 noch Überschriften wie PC-Spiele weiterhin top, Konsolen immer noch schwach sah es Jahre 2004 schon ganz anders aus: Konsolenspiele verkaufen sich besser als PC-Titel oder Konsolengames überholen PC-Spiele.

Lange Zeit vorher wurden die Konsolen durch den ehemaligen Marktführer Nintendo auf eine niedrige Altersgruppe beschränkt. Zwar gab es auch Ausnahmen und andere Firmen versuchten schon damals wie Sega andere Zielgruppen anzusprechen, was aber nie den durchschlagenden Erfolg hatte. Das von 0 bis 99 Jahre Konzept von Nintendo funktionierte einfach. Es lag vielleicht auch an der Grafik, die durch die Technik selbst sehr Comichaft wirkte.

It’s inevitable that PC game sales will go down, but I wouldn’t think they would go down that precipitously. You want to see everything up. You don’t want to see anything down 12%.

Michael Pachter

Der PC hingegen hatte Titel wie Monkey Island, Wolfenstein, Doom I und II. Klar, da konnte man die Konsolen nur belächeln. Selbst als 12-Jähriger findet man natürlich die „Ab 16“ Spiele cooler als den knuddeligen Kirby in seinem Traumland. Aber es machte trotzdem Spaß. Spielklassiker wie Super Mario Bros 3. oder Zelda – A Link To The Past sind bis heute gute Spiele – Doom oder Monkey Island auf dem PC natürlich auch.

Dann kam Sony und machte alles anders

Was viele nicht wissen: Die PlayStation sollte ursprünglich ein Add-on für das Super Nintendo werden. Nur Nintendo ließ das Konzept fallen, weil sie anscheinend das CD-ROM-Konzept nicht gut fanden. Squaresoft, die in Japan durch seine Final Fantasy-Reihe sich unglaublicher Beliebtheit erfreute und bis dahin exklusiv für Nintendo entwickelt haben, ärgerte sich über diese Entscheidung. Weil sie endlich das Speichermedium Modul hinter sich lassen wollten, um ihre Geschichten endlich so erzählen zu können, wie sie sich das immer gewünscht hatten.

Die PlayStation als SNES CD

Sony entwickelte dann auf eigene Faust die Sony PlayStation und gewannen Squaresoft als Entwickler – und veränderten nachhaltig die Videospielewelt. Als Newcomer auf den Markt räumte man ihnen keine Chance ein zumal Sega vorher den Saturn auf den Markt brachten. Aber Sony entwickelte eine völlig neue Marketingstrategie: Die PlayStation sollte hip und cool werden und auch Erwachsene ansprechen.

Plötzlich tauchte permanent im Fernsehen das PlayStation-Logo auf.

PlayStation in allerm Munde

Spielen auf PlayStation wurde plötzlich gesellschaftsfähig. Das festigte sich dann durch Titel wie Resident Evil oder WipeOut, die mithalfen, das Videospielen, als Freizeitaktivität erwachsen zu machen. Ich weiß noch, wie ersteres keine Wertung in der Videogames bekam, weil es zu brutal war, aber durch die Blume gesagt wurde, dass es ein absolutes gutes Spiel ist.

Das Nintendo 64 hingegen bot zwar überdurchschnittlich gute Spiele wie Mario 64 und Zelda – Ocarina of Time, aber die Zielgruppe wurde ganz klar beibehalten und ohne das Medium CD haftete der Konsole trotz der besseren Grafik immer etwas Veraltetes an.

Auf der Gegenseite wurde der PC technisch immer besser und durch das Internet, das eine ganz andere Art von Spaß bot, war die PlayStation zwar eine Alternative, aber keine echte Konkurrenz für Leute wie mich. Aber dafür hatten die Konsolen ein neues und vor allem stylisches Image.

Die PlayStation 2 mit dem eingebauten DVD-Player und Abwärtskompatibiltät zur PS1 bot dann 1999 zu einem Preis von 1000 DM Grafik vom Feinsten. Gran Turismo 3 und Final Fantasy X waren die Systemseller und platzierten die Marke noch weiter in den Bereich der >16-Jährigen. Alleine der Preis war schon eine harte Ansage, aber sie fand trotzdem reißenden Absatz.

Military fears over PlayStation2.

BBC News

PlayStation als Raketenleitsystem

Lustig war auch, als die Nachricht durch die Presse ging, dass die PlayStation2 zu Hunderten nach Afghanistan exportiert werden sollte. Aber die US-Regierung dies angeblich untersagte, weil sie Kraft der PS2 so gewaltig sein sollte, dass man eine Atomrakete damit lenken könnte. Eine abgefahrene Meldung hätte man sich gar nicht wünschen können, denn damit stand die Konsole zum ersten Mal öffentlich von der Leistung her in direkter Konkurrenz zum PC.

Die Mitbewerber im Konsolenmarkt in Form von Sega mit der Dreamcast, die ihre letzte Konsole werden sollte, Nintendo mit dem gefloppten GameCube und später Microsoft mit der PC-Konsole Xbox kamen nie an die unglaublichen Abverkäufe der PlayStation 1 und 2 heran.

3D Mark Benchmark
3D Mark Benchmark

Spielbare Benchmarks

Der PC kam in der Zeit mit technischen Innovationen wie Pixelshader, Bump-Mapping und Texturkompression um die Ecke. In den ersten Jahren waren diese Features hauptsächlich in Benchmarks und Grafikdemos der Hardwarehersteller zu finden. Später wurden sie in Spielen nur selten genutzt, da sich kein Hersteller leisten kann, dass sein Spiel nur auf einer kleinen Anzahl von Rechnern läuft, deren Besitzer sich solche Karten leisten können. Die Xbox bot diese Effekte später dann nahezu in fast jedem Spiel, was auf ihr lief.

Wir halten fest: Der PC ist theoretisch leistungsfähiger, aber die Konsolen konnten zu dem Zeitpunkt grafisch mehr auf den großen Bildschirm mit der niedrigen Auflösung bringen. Ein weiteres Feature lernten die Konsolen in dieser Generation vom PC: Onlineplay. Die Dreamcast machte es vor, mit einer online-spielbaren Version von Quake 3 – Arena und Spielen wie Daytona USA oder Phantasy Star Online. Das alles mit identischer Hardware.

Vorteile der Konsolen

Der Hauptvorteil einer Konsole gegenüber dem PC ist natürlich der Preis. Eine Xbox bekommt man genau wie eine PlayStation 2 im Moment schon für unter 150 EUR. Aktuelle Spiele wie FarCry Instincts, Doom 3 oder Fable laufen damit genauso wie die neusten Final Fantasy Abenteuer aus Fernost oder FIFA Soccer. Für das gleiche Geld bekommt man gerade mal eine halbwegs gute Grafikkarte für den Personal Computer.

Weiterhin ist die Einfachheit der Bedienung ein weiterer großer Pluspunkt. Beim PC gibt es immer wieder Probleme mit Rucklern, Abstürzen oder generellen Inkompatibilitäten mit der verbauten Hardware. Die Konsolen bedient man wie einen DVD-Player: Spiel rein und loslegen und wenn man fertig ist, nimmt man es einfach aus. Ruckler gibt es zwar auch teilweise auf den Konsolen, aber dann hängt man nicht wie beim PC erst mal stundenlang in Internetforen ab, um sich Rat zu holen, welchen Treiber man installieren soll oder wie hoch man die Grafikkarte übertakten darf.

Die einfache Handhabung lässt sich auch direkt auf den (Internet)-Muliplayer-Bereich übertragen. Die PlayStation 2 bietet genau so wie die Xbox einen einfachen Zugang ins Internet. Bestimmte Spiele lassen sich dann ohne Probleme online spielen. Ohne großes Rumkonfigurieren findet man sich dann schnell in einem heißen Autorennen durch das virtuelle Venedig wieder gegen eine Person aus Mexico und Österreich. Headsets sind im Bereich der Konsolen schon lange Standard.

Zugänglich wie ein Spielzeug

Es lassen sich durch die Konzeption des Systems eher Personen jeden Geschlechts für einen Spieleabend an den Joypads, Tanzmatten oder EyeToy begeistern als für eine Netzwerkparty. Der Coolness-Faktor einer PlayStation2 mit Tekken oder EyeToy übersteigt nunmal jedes CounterStrike-Match. Besonders Menschen, die vielleicht nicht so häufig spielen, können leichter dafür begeistert werden, bequem im Sessel zu bleiben, nachdem sie gerade Herr der Ringe geschaut haben. Es ist einfacher, anstatt sich gebückt vor einen PC zu setzen und sich dann mit den zweckentfremdeten Arbeitsgeräten namens Tastatur und Maus auseinandersetzen zu müssen.

Allgemein sind die Spiele in der Regel zugänglicher als die meist sehr komplexen PC-Spiele. Das bedeutet nicht, dass sie weniger anspruchsvoll sind, aber der Einstieg ist allein schon durch die begrenzte Anzahl der Knöpfe auf dem Joypad einfacher. Einer der zehn Knöpfe wird schon der richtige sein.

Technisch ist es beim Marktführer im Reich der Konsolen, der PlayStation2 von Vorteil, dass die 90 Millionen ausgelieferten Geräte 100 Millionen ausgelieferten Geräte aus der gleichen Hardware gemacht sind. Das bedeutet, dass die Entwickler das Spiel einmal sauber programmieren müssen und können dann in Ruhe ihren Kaffee trinken, weil sie wissen, dass es genau so auch auf allen anderen PlayStation2-Geräten laufen wird.

Einfache Bedienung und gute Grafik.

Nachteile der Konsolen

Der Segen ist gleichzeitig auch ein Fluch. Auch wenn die PlayStation2 über fünf Jahre hinweg mit aktuellen Spielen versorgt worden ist, wird das gute Stück nicht mehr von den Herstellern unterstützt und muss ausgetauscht werden. Upgrades wie beim PC gibt es nicht, da sich einzelne Komponenten nicht austauschen lassen. Diese würde auch den Hauptvorteil der Konsolen zerstören, da man nicht mehr auf eine Hardwarebasis optimieren könnte.

Außerdem sind die Geräte verschiedener Hersteller untereinander nicht kompatibel. Ein Xbox-Spiel kann nicht auf einer PlayStation gespielt werden und ohne Adapter verweigert auch der Controller der PS2 den Dienst am GameCube oder der Xbox.

Zwar sehen die Spiele zu Anfang einer Konsolenperiode hervorragend aus, aber echte Quantensprünge sind nicht zu erwarten. Trotzdem ist es sehr beeindruckend zu sehen, dass auf der PS2 5 Jahre nach Erscheinen der Konsole Spiele wie Burnout – Revenge oder GTA – San Andreas möglich sind. Riddick, Doom 3 oder FarCry Instincts beeindrucken auf der Xbox zwar enorm, aber wenn man sich einen 1500 EUR PC in seine Wohnung gestellt hat, dann sieht Doom 3 doch noch ein ganzes Stück besser aus als auf der 150 EUR Konsole.

Krieg zwischen Nintendo, Sony und Microsoft

Weiterhin herrscht unter Nintendo, Sony und Microsoft im Konsolenlager ein erbitterterer Kampf um Exklusivtitel. Für den First-Person-Shooter Halo wurde die Softwareschmiede Bungie für ein paar Millionen von Microsoft aufgekauft um sicherzustellen, dass es zuerst bei der Markteinführung für die Xbox erschienen ist.

Es ist auch davon auszugehen, dass es kein Zufall ist, wenn Konami und Squaresoft größtenteils exklusiv für Sony entwickeln. Der Nachteil für den Konsumenten liegt klar auf der Hand: Wenn er alle Spiele spielen möchte, dann muss er auch alle Konsolen besitzt, denn die sind untereinander schon rein von der Architektur kein Stück kompatibel.

Auch sämtliche Peripherie wie Lenkräder, Joypads die auch 30 Eur kosten können oder spezielles Equipment wie EyeToy-Kamera oder Tanzmatten sind nur mit Adaptern, die auch wiederum Geld kosten, um an den anderen Konsolen betrieben zu werden. Außerdem sind die absolut inkompatibel zu PC-Hardware. Keine Maus oder Tastatur wird ihren Dienst ohne spezielle Adapter oder vorbereitete Spiele verrichten.

Konsolen sind zum Spielen da

Die Konsolen sind außerdem nur zu einem Zweck gebaut worden: zum Spielen. Punkt. Zwar kann man einer gemoddeten Xbox eine Menge mehr Funktionalität wie ein komplettes Multimedia-Center mit Netzwerkanbindung entlocken oder Emulatoren nutzten. Aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Einen Text tippen oder im Internet surfen ist generell nicht möglich. Einzig die Sega Dreamcast-Konsole bot dazu eine spezielle Browsersoftware. Dafür gestaltet sich das Onlinespielen gegen Freunde verhältnismäßig einfach.

Vorteile Spiele-Computer

Der PC ist ein Alleskönner. Das ist wahrscheinlich die größte Stärke, denn neben Spielen kann man natürlich auch alle anderen Dinge damit tun wie das Internet nutzen, multimediale Inhalte nutzten, Arbeiten, Herumspielen, Benchmarks usw.

Für den PC insgesamt weit mehr Spiele erschienen als für die einzelnen Konsolengenerationen. Man kann theoretisch seine alten Spiele wieder installieren, auch wenn sich das durch Inkompatibilitäten manchmal schwieriger gestaltet, als man denkt. Auch Genres wie Echtzeit-Strategie oder Strategie im Allgemeinen sind nach wie vor auf dem PC zu Hause, da Blizzard und Co. nach wie vor exklusiv für den Heimcomputer entwickeln.

Wer genügend Geld locker hat, kann die Hardwareleistung eines Computers auf ein Vielfaches der jeweils aktuellen Konsolengeneration anzuheben. Dann werden Benchmarks gestartet, um die theoretische Kraft des Gerätes in Zahlen auszudrücken. Die Spiele profitieren davon natürlich auch solange, die die Technologien, die als Hardware im Rechner stecken, auch wirklich nutzten.

PC: Vielseitige Hardware und State-of-the-Art-Grafik.

Nachteile Spiele-Computer

Der PC hat den enormen Nachteil, dass er durch seine ursprüngliche Existensberechtigung ein Computer ist, der viele Dinge gut können muss sich aber auf nichts spezialisert hat. Das ist natürlich in der Arbeitswelt eine gute Eigenschaft, aber wenn es um Spiele der Neuzeit geht, eher eine Bremse.

Die Grafikkarten der PCs können immer mehr als die Spiele, die zeitgleich mit ihnen erscheinen und gehören, wenn sie ausgenutzt werden, schon wieder zum alten Eisen, denen dann wieder ein anderes Feature fehlt. Ein kompletter PC der aktuellen Spiele in ähnlicher Qualität, mit denselben Effekten, Auflösung und Detailgrad wiedergeben soll wie die Konsolen zu dem Zeitpunkt kostet locker das Sechsfache einer PlayStation2 – ohne Monitor.

Plug & Play gibt es nur bei den Konsolen

Spielen bedeutet bei den Konsolen immer echtes »Plug-and-play«. Beim PC kann man froh sein, wenn das frisch gekaufte Spiel wirklich ruckelfrei und ohne Abstürze die erste Session übersteht, ohne dass man auf der Herstellerhomepage auf ein Patch warten, darf, damit es mit der eigenen Hardware läuft.
Um einen besseren Einblick zu erhalten, sollte man sich lediglich die einschlägigen Foren der Spiele näher ansehen. In den PC-Foren dominieren meist technische Diskussionen, während in den Konsolenforen eher spielerische Gespräche stattfinden, die mitunter fast philosophisch werden. Hierbei kann es vorkommen, dass sich Menschen intensiv darüber austauschen, ob sie nach dem Abschließen von ICO auf der PS2 Tränen vergossen oder nicht. Des Weiteren erfordert die Installation und eventuelle Aktualisierung der Spiele einige Mühe.

Wie es auf dem PC Spielegenres wie Echtzeitstrategie und MMORPGs gibt so wird man Action-Adventures, Beat’em ups und Jump ’n‘ Runs wohl überwiegend auf der Konsole finden.

Klangwelten wie im Kino.

Mit der SB Audigy und nicht zuletzt wegen den 5.1 Teufel-Lautsprechern, kam im PC-Spielerlager dem Wunsch nach Surround-Sound nach. Mit der Xbox kam dann auch bei den Konsolen echter 5.1 Dolby-Digital-Klang wo bei der PS2 immerhin streckenweise Dolby Pro Logic 2 in Echtzeit zum Einsatz kam. Burnout 2 sollte man hier lobend erwähnen.

Beim Computer muss aber…

  1. … das Spiel DirectSound3D so wie die passende EAX-Version unerstützen und natürlich
  2. … der PC die entsprechende Hardware sein Eigen nennen, wozu nicht zuletzt auch Kabel gehören.

Bei der Konsole kann man bequem über Glasfaser wie beim DVD-Player direkt in den Surround-Decoder rein. Die Xbox sendet mit einem optional erhältlichen Adapter permanent ein volles Dolby Digital 5.1 Signal aus was von fast allen Spielen entsprechend unterstützt wird. Halo oder Top Spin sind damit ein echtes Sound-Erlebnis.

Dolby Pro Logic und Dolby Digital

Der GameCube unterstützt das analoge Dolby Pro Logic 2 über die zwei Stereo-Chinch-Stecker. Dazu muss dies aber in den Optionsmenüs im Spiel eingeschaltet werden und der Decoder muss das Signal auch verarbeiten können. Zu guter Letzt kommt die PlayStation, die von Haus aus über einen optischen Ausgang verfügt, über den das Dolby Digital-Signal übertragen werden kann. Zwar verfügen viele Spiele in den Zwischensequenzen über den vollen Surround-Klang, aber im Spiel kommt dann doch das schlechtere Dolby Pro Logic 2-Signal zum Einsatz.

Wer also einen Decoder samt Surround-Boxenset sein Eigen nennt, darf sich über unkomplizierten Surround-Klang freuen.

Dead or Alive

Grafik wie in Grafikdemos von nvidia und ATI.

Natürlich ist die Auflösung der Konsolen (vor der HDTV-Zeit) nicht besser als auf dem PC, denn es wird ja durch den Fernseher limitiert. Aber hat sich jemand bei einer DVD schon mal über die Auflösung beschwert?

Wer trotzdem was zu meckern hat, kann einen entsprechenden High Definition-Fernseher vorausgesetzt, bei den meisten Xbox-Spielen den HDTV-Modus auswählen. Dann wird das Bild progressiv und mit einer höheren Auflösung bis hoch zu 1920 × 1080px dargestellt, wenn das Spiel das mitmacht.

Konsolen sind günstig

Ein anderer Punkt ist der Preis. Wenn man neben seinem PC zum Arbeiten noch eine Konsole zum Spielen kauft, dann ist das um längen günstiger als ein PC, der ähnliche Spiele spielt. Behauptungen wie neulich in der Gamestar:

Spätestens Ende 2006 ist der PC den neuen Konsolen aber wieder überlegen.

Spiele-Zeitschrift Gamestar im Jahre 2005


Das impliziert nichts weiter, als dass man dann wieder aufrüsten muss, will man denn wirklich schneller sein. Eine Radeon 9800 Pro und ein Athlon XP 3000+ werden nicht von allein schneller.

PlayStation 1: Ridge Racer und vier Jahre später Gran Turismo 2 auf dem selben System.
PlayStation 1: Ridge Racer und vier Jahre später Gran Turismo 2 auf dem selben System.

Bessere Grafik ohne Hardware-Upgrade

Wenn man sich jetzt mal Spiele wie Tekken 1 und Tekken 3 auf der PSone ansieht, zwischen denen ein paar Jahre liegen, dann erkennt man ganz deutlich, dass da ein grafischer Quantensprung zwischen liegt. Genau so verhält es sich mit Launchtiteln.

Wer hätte Burnout 3 – Takedown in dieser Form der PlayStation2 nach 5 Jahren zugetraut? Oder wer hätte gedacht, dass Doom 3 so gut auf der Xbox aussieht? Oder wer kippt bei der unglaublichen Grafik von Gran Turismo 4 auf der PS2 nicht aus den Latschen?

Sudeki Xbox – Geile Grafik aber leider ein scheiss Spiel.

Ein weitverbreiteter Irrglaube ist auch, dass die Grafik einer Konsole stagniert und man ja beim PC durch die Modularität wenigstens die Möglichkeit hat, die Leistung zu verbessern.Wenn man die nackten Zahlen der Rechenleistung eines neuen PCs und einer Konsole vergleicht, dann gewinnt in jedem Fall im der PC. Aber was davon kommt wirklich auf dem Monitor an und was davon ist überflüssig?

Pixelshader im Xbox und PC-Spiel Morrowind.

Der Quecksilbersee

Ein Beispiel dafür ist die PixelShader-Technologie der nVidia-Grafikkarten welche u.a. für realitisch-reflektierendes Wasser verwendet werden kann. Als diese Technologie angekündigt wurde, hat der Grafikkartenhersteller eine Echtzeit-Demo dieser Technik zum freien Download angeboten. Viele rannten los und kauften sich diese Karten und wunderten sich, warum die Spiele plötzlich kein bisschen besser ausgesehen haben.

Das Problem: Diese Technik muss in das Spiel von vornherein programmiert worden sein, damit man einen Nutzen davon hat. Und das hatte zu dem Zeitpunkt, als die Karte rauskam kein einziges Spiel. Auch wenig später war die Situation nicht besser, denn der Effekt wurde höchstens mal dazu genutzt, um Wasser besser darstellen zu können, obwohl wesentlich mehr damit machbar gewesen wäre. Der Grund: Nicht jeder Spieler hatte eine solche Karte verbaut und dafür lohnte es sich einfach nicht extra die Spiele anzupassen.

So schön kann Konsolengrafik sein: Strangers Wrath Xbox exklusiv.

Die Pixelshader der Xbox

Zur selben Zeit kam die Xbox herraus, die auch über PixelShader-Hardware verfügte. Hier sah es ganz anders aus: Der Effekt war in fast jedem Spiel zu sehen und bereicherte die Grafik enorm. Halo ist ein anschauliches Beispiel dafür. Es wurde fast jede Textur mit Bumpmaps und Pixelshadern ausgestattet und dafür an der Geometrie gespart, um dafür wiederum mehr Details woanders zu integrieren. Später hat Doom 3 dann dies noch weiter perfektioniert – was erst auf dem PC mit immensen Hardwareanforderungen erschienen ist. Wenig später kam es dann für die 150 EUR teure Xbox ohne extreme Abstriche raus.

Anti-Raubkopierer Werbung

Mhhh, Raubkopierer

Ein anderes Thema beschattet den PC schon seit langem: Raubkopien. Wenn jemand sich einen PC kauft, dann ist es fast schon selbstverständlich 100 % des Geldes in die Hardware zu stecken und 0 % in die Software, weil das Kopieren sich durch die Systemarchitektur absolut einfach gestaltet. Bei der Xbox, der PlayStation2 und dem GameCube gehört eine Hardwaremodifikation und ein gewisses technisches Know-how, um illegal in den Genuss der Spiele zu kommen.

Raubkopierer vergraulen Entwickler

Viele Publisher und Entwickler verlassen den PC-Markt deswegen. Zwar verkaufen sich Toptitel wie Doom 3 ausreichend, aber dafür wird es mindestens doppelt so oft kopiert.

Bei den nicht so bekannten Spielen ist es meist noch extremer so dass die Publisher lieber die Spiele für die Konsolen vermarkten wo Raubkopieren nicht gang und gäbe sind. Eines Tages werden die PC-only Entwickler wohl aussterben. Selbst ID Software, die Entwickler der Doom-Serie die bis jetzt DER Titel für den PC war, programmiert auch für die Konsolen.

Man kann sich stundenlang über Finessen der Hardware unterhalten, aber was wirklich zählt, sind letztlich natürlich die Spiele. Und auch da hat sich in den vergangenen Jahren einiges geändert. Massive Multiplayer Online Roleplaying Games wurden genau so für die Konsolen entwickelt wie 3D-Shooter. Außer Echtzeit-Strategie à la Command & Conquer oder Age of Empires gibt es für die Konsolen und den PC genügend Futter.

Aber wo gibt es die besseren Spiele?

Wertungen zeigen z. B. bei Gamespot.com am 14. Juli 2005, dass 80 % der Top 10 Konsolenspiele sind. Durch die enorme Präsenz am Markt sieht es im Moment komplett anders aus als noch vor ein paar Jahren. Wenn man sich die Spiele mit den höchsten Wertungen von Magazinen ansieht, die sich nicht nur auf eine Spiele-Plattform beschränken, zeichnet, sich deutlich ab, dass die Exklusivtitel mit den höchsten Wertungen für die Konsolen erscheinen.

Trotzdem hängt der Spaß, den man mit einem Spiel hat, natürlich enorm davon ab, was man persönlich am besten findet. Wer gerne oder fast ausschließlich MMORPGs, Strategie, Aufbau-Spiele und First-Person-Shooter mag, der wird mit den Konsolen nicht glücklich werden. Das Blatt wendet sich aber bei Action-Adventures, Jump’n‘ Runs, Rennspielen, Beat’em Ups und asiatischen Rollenspielen.

First-Person Shooter und Tanzmattenspiele

Die Märkte der First-Person-Shooter wurden durch Halo, Riddick und Killzone auf der Konsolenseite in Angriff genommen. Wenn man jetzt auch noch exotische Hardware wie EyeToy, Tanzmatten und Bongos in die Waagschale wirft, sieht der PC schon etwas alt aus. Gerade bei Spielen die zu mehreren Leuten vor einem Gerät gespielt werden, haben die Konsolen die Nase vorn.

Die Internetdienste von MS oder Sony ermöglichen es über das Internet gegeneinander anzutreten, und zwar wesentlich unkomplizierter als es bei dem PC der Fall ist, wo das Betriebssystem selber auch für solche Zwecke konfiguriert werden muss. Außerdem ist da die Chancengleichheit durch Cheats oder andere Hardware nicht gewährleistet.

Far Cry Instincts: Solche Levels kann man auf der Xbox jetzt auch selber machen.

Modifikationen und Leveleditoren

Auch Mods und Leveleditoren halten immer mehr Einzug in die Konsolenwelt. Bei FarCry Instincts für die Xbox wurde ein vollständiger Leveleditor mitgeliefert, mit dem man ähnlich wie beim PC-Vorbild detailierte Maps bequem vom Sofa aus designen darf. Neben dieser Domäne gibt es für Besitzer eine modifizierte Konsole wie der Xbox auch die Möglichkeit Emulatoren von Systemen wie Nintendo64, Super Nintendo, Mega Drive, NeoGeo, GameBoy Advance usw. zu installieren.

Nie war es so einfach Vier-Spielerduelle zu veranstalten weil die Joypads nur hereingesteckt werden müssen und alles läuft perfekt. Beim PC muss man erst mal vier Joypads konfiguriert bekommen, sodass sie problemlos laufen und vor dem PC-Monitor ist in der Regel auch nicht so viel Platz wie vor einem Fernseher.

Doom 3, Far Cry und Half-Life 2 für die Xbox.

PC- und Konsolenports

Interessant ist auch, dass die drei First-Person-Shooter, die in diesem Jahr für den PC den größten Wirbel verursacht haben, auch alle mit geringen Abstrichen für die Xbox umgesetzt wurden: Doom 3, Half-Life 2 und FarCry. Alle Spiele wurden auch vom Inhalt her noch mal angepasst. Die Pressestimmen dazu waren wie folgt:

Far Cry Instincts is even better than its PC predecessor, and it’s one of the best Xbox shooters ever.

Review Far Cry Instincts Xbox gamespot.com

It’s entirely appropriate that Doom 3 on Xbox plays itself out in the same room, on the same couch, and on the same screen that you watch your Aliens, Blade Runner, and Lord of the Rings DVDs—and not at your Ikea desk where you surf the Web and look at your digital holiday snaps. Screw the PC version. This feels like the game Xbox was always meant to host.

Review Doom 3 Xbox 1up.com

When you get down to it, Half-Life 2 for the Xbox is an excellent single-player game. If you didn’t get a chance to play the PC version, then you owe it to yourself to check out the game on the Xbox (even though it’s not as smooth and as sharp as what you’ll find on the PC).

Gamespot Half-Life 2 Xbox Review

Man muss bedenken, dass diese Spiele grafisch so wie spielerisch (was wohl nicht auf Doom3 zutrifft) zur Crème de la Crème gehören, was der PC in den letzten Jahren zu bieten hatte. Natürlich sehen die Spiele nicht so scharf aus wie auf einem PC für 1000 EUR aber die Spiele haben nichts von ihrer Fazination eingebüßt beim Systemwechsel.

Besonders Doom 3 spielt sich mit Gamepad einfach abermals eine ganze Ecke besser. Das hört sich für eingefleischte PC-Spieler vielleicht komisch an, aber es stimmt wirklich. Ich selbst habe auch jahrelang mit Maus und Tastatur gespielt. Und wer das Gamepad nicht mag, kauft sich einfach einen Maus und Tastatur-Adapter.


Beitrag veröffentlicht

in

von

Kommentare

26.473 Antworten zu „Spiele: Konsole vs. Computer“

  1. Avatar von JTRch
    JTRch

    Übrigens der Macher von God of War und Twisted Metal sieht es gleich wie Crytek Gründer. Die nächste Konsolengeneration wird die letzte sein, sagt auch er:

    1. Avatar von markus
      markus

      Das ist wieder dein gekränkter Wunsch, dass die Konsolen das gleiche Schicksal erleiden werden, wie dein PC.

      Wird nur nicht eintreten, denn der Konsolenmarkt ist so groß wie nie zuvor und wächst in den nächsten 5 Jahren. Siehe Studie und Verkaufszahlen.

      Interessanter als dein Wunschdenken ist doch die Tatsache, dass Crytek am PC nur noch free to play Spiele herausbringen will. Natürlich behaupten sie, dass die Qualität keineswegs darunter leiden werde, aber mit 10 Mio. Budget wirst du definitiv kein Next Gen Spiel entwickeln können. Wer das glaut, ist ziemlich naiv.

      Ich wünsche euch wirklich viel Spaß mit den free to play Schrott.

    2. Avatar von JTRch
      JTRch

      Wir reden hier aber nicht vom Crytek Macher, sondern von einem sehr erfolgreichen Konsolenentwickler. Oder ist für dich jetzt plötzlich God of War auch eine Lowbudgetentwicklung? Und der PC ist nach wie vor nicht tot, und wird wohl nach den Automaten auch die Konsolen überleben. Schliesslich sind Konsolen eine Entwicklung aus den 60er (Magnavox). Dass irgendwann das Konzept vielleicht nicht mehr gefragt ist, ist nach über 60 Jahren durchaus möglich.

    3. Avatar von Zero33
      Zero33

      Wenn man bedenkt dass Konsolen zur gleichen Zeit des Spiele Pc’s berühmt wurden (Atari, Commodore), damals auch wahnsinnig beliebt waren und dennoch untergingen kann man sich aj denken was heutzutage passieren wird =)

    4. Avatar von Mario
      Mario

      Auch wenn markus das nicht nicht erkennt, dass der Mann nicht ganz Unrecht hat: es kann sich ja jeder selbst ein Bild davon machen, wie gut ein Streamingdienst wie Gaikai bereits heute funktioniert, völlig unabhängig davon, welche Grafikkarte man z.B. im Rechner hat. Dieses System wird dann irgendwann einfach als App über den Fernseher laufen, dann muss man sich über die Frage, ob nun Konsole oder PC, überhaupt keinen Kopf mehr machen.

    5. Avatar von JTRch
      JTRch

      Bei den TVs wird sich dasselbe vollziehen wie bei der Telekommunikation. Heute schon hat ein TV Receiver integriert für Sat oder Kabel. Früher musste man dafür seperate Boxen kaufen. Inzwischen kann man mit dem TV surfen und Kinect mässige Steuerungen kommt nun auch bei Samsung und Co. Zur Zeit arbeitet die Industrie mit Hochdruck an der Entwicklung von 4K Standard. So mancher Samsung TV dürfte inzwischen fast gleich potente Hardware haben wie eine Xbox 360. Dasselbe mit den Provider. Früher war Telekommunkation und TV getrennt. Heutzutage bezieht man beides vom denselben Anbieter, plus TV on demand. Als nächstes werden die Provider wohl Spiele anbieten, AT&T in der USA macht das ja bereits. Man spricht ja bereits von den SmartTVs (analog zum Smartphone). Darum will Apple auch in diesen Markt, weil es ein boomender Markt in Zukunft sein wird. Und wer jetzt glaubt am TV nur Angry Birds etc. spielen zu können. Ja momentan beschränkt es sich darauf. Aber man muss sich nur die Entwicklung der Handgeräte anschauen. Was eine PS Vita nun vermag darzustellen ist auch nicht mehr einfach nur simple Casual Games. Und die Leistung, eher mehr, bringt man problemlos zum günstigen Preis in jeden TV.

    6. Avatar von Marc
      Marc

      Ich schrieb ja schon mal meine direkten Erfahrungen mit Cloud Gaming. Ja, das ist eine interessante Technologie aber die Grafik über Onlive lief auch nicht auf Max. Details und war der von der 360 von unterlegen.

    7. Avatar von Zero33
      Zero33

      Ist ja schon wieder etwas länger her! Gakai (leuft sogar komplett im Browser) Spielt beispielsweise Crysis 2 auf Max GrafiK! Und das sieht deutlich besser aus als auf der Xbox360 oder PS3 ^^

    8. Avatar von Mario
      Mario

      Ja, das ist eine interessante Technologie aber die Grafik über Onlive lief auch nicht auf Max. Details und war der von der 360 von unterlegen.

      Ich meinte auch eher in Bezug auf die Zeit nach der nächsten Konsolengeneration. Du kannst die Demos bei Gaikai ja gerne mal testen, das sollte ja auch auf Deinem Mac funktionieren.

    9. Avatar von JTRch
      JTRch

      Ich schrieb ja schon mal meine direkten Erfahrungen mit Cloud Gaming. Ja, das ist eine interessante Technologie aber die Grafik über Onlive lief auch nicht auf Max. Details und war der von der 360 von unterlegen.

      Drakensang online hat fast diesselbe Grafik wie Diablo 3 läuft aber im Browser. Und auch die U3 Engine läuft inzwischen auf Flash 11 basierend im Browser. Ich denke es läuft darauf hinaus, dass zuerst ein Teil konventionell herunter geladen wird und danach Texturen etc. gestreamt. Denn das funktioniert mit den meisten Breitbandanschlüssen ohne Probleme. Zudem gibt es damit auch die Latenzprobleme weniger.

    10. Avatar von Marc
      Marc

      Diablo 3 hat ja auch keine gute Grafik. ;-)

    11. Avatar von JTRch
      JTRch

      Durchschnittkost was die Grafik anbelangt. Die handgemalten Texturen im Comicstil täuschen ein wenig, schlussendlich ist es dieselbe Engine wie bei Starcraft 2. Gerade bei den Effekten und gewissen Elementen im Akt 4, zeigt sich die Engine durchaus stark. Und bei den Konsolen kenne ich kein so hübsches Hack’n Slay RPG aus der ISO Perspektive.

    12. Avatar von Zero33
      Zero33

      Lustig wieviele den Stil mit Grafik verwechseln =) Marc, ich muss dich leider entäuschen, aber Diablo III gehört zu den grafisch anspruchvolleren titeln! Doch dank der Engine kann mane s auch auf noch älteren Rechnern spielen weil sie sich so weit herrunterschrauben lässt =)

    13. Avatar von markus
      markus

      Und wer jetzt glaubt am TV nur Angry Birds etc. spielen zu können. Ja momentan beschränkt es sich darauf. Aber man muss sich nur die Entwicklung der Handgeräte anschauen. Was eine PS Vita nun vermag darzustellen ist auch nicht mehr einfach nur simple Casual Games.

      Was du schon wieder nicht berücksichtigst: Auch die Konsolen entwickeln sich weiter. Mobile Geräte werden immer 5 – 10 Jahre zurück sein. Es kann sein, dass ein iPad irgendwann PS3 Grafik darstellen kann. Aber dann reden andere schon über die PS5.

    14. Avatar von Marc
      Marc

      Auch wenn die Grafik angesichts der teils matschigen Texturen und der generellen Polygonarmut technisch nicht unbedingt taufrisch wirkt, haben die Entwickler auch noch das letzte Quäntchen Stilsicherheit und Effektgewalt aus der Engine gekitzelt


      Diablo 3 – Gamestar

      Ist also völliger Blödsinn, was Du da erzählst. Ich habe selber die Beta gespielt und nach 1 Stunde stand fest, dass es sich um ein Low-End Spiel handelt.

    15. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Nuja in der ersten Stunde gehts auch noch nicht richtig ab^^
      Aber viel brauchts tatsächlich nicht.

    16. Avatar von Mario
      Mario

      Diablo 3 hat ja auch keine gute Grafik. ;-)

      8/10 Gamestar, Low-End hin oder her, „nicht gut“ ist was anderes ;-)

    17. Avatar von Zero33
      Zero33

      Matschige Texturen? Okay, ich glaub ich hab n anderes D3 gespielt ^^

      Wie schon erwähnt ist die Engine sehr Effizient! Da kann man die Hardware nicht mit einbezihen ^^ Jedoch kann ich aus persönlicher Erfahrung versichen dass die bei der Gamestar angegebene Hardware nicht ausreicht ^^

    18. Avatar von Marc
      Marc

      Das Spiel läuft auf nem MacBook Air

    19. Avatar von Zero33
      Zero33

      Bei dem Winzigen Display auch kein Wunder ;)

    20. Avatar von Zero33
      Zero33

      Im übrigen hab ichs grad mal gegooglet! Das ding kostet ja auch knap 1000€! Und da scheint ne ordentliche Hardware verbaut zu sein, von daher sollte es auch darauf laufen ^^

    21. Avatar von Marc
      Marc

      Mhh, keine Ahnung von Apple, was? Das MacBook Air hat eine relativ hohe Auflösung und nur einen Intel-Chip verbaut:

    22. Avatar von Zero33
      Zero33

      Nein, ich kaufe keinen fertig schrott, sorry :D

      Dort steht das er Diablo III auf Low Settings Spielt und der verbaute Intel Chip nutzt Shared Memory, und daher dass man nicht genau feststellen kann welchen Prozessor er verbaut hat kann man nicht sehen welche Taktrate der Grafik Chip besitzt, er ist aber möglicherweise schneller als eine Nvidia Geforce 9600GT! Und falls man eigentlich das spiel auf einer 8800GTX auf Max Grafik zocken können sollte ist die tatsache das er es grad mal auf den Niedrigsten Einstellungen zocken kann schon echt lächerlich ;)

  2. Avatar von markus
    markus

    Interessant ist doch, dass Crytek nach Crysis 3 am PC nur noch free to play Games entwickeln will. Mit angeblichen und gleichzeitig unglaublichen Budgets von 10 Mio $. Nur zum Vergleich: Ein GTA 4 hat 100 Mio. verschlungen. Ein CoD kostet schonmal 200 Mio. In der nächsten Generation wird es nochmal ne Ecke teurer für High Budget Games.

    Dass man mit 10 Mio. Budget keine High End Kracher entwickeln kann, sollte klar sein. Wer sich da etwas anderes erhofft, lügt sich selbst in die Tasche. Das free to play Modell ist ohnenehin nur bei low Budget Projekten profitabel. Das gute dabei ist: Es gibt keine Raubkopierer mehr. Alle können umsonst starten, man zahlt nie 50 oder 60 $ auf einmal sondern immer nur in kleinen Häppchen, wenn man denn weiter spielen möchte. Am Ende zahlt der Vielspieler zwar deutlich mehr, aber das fällt ihm gar nicht groß auf, weil er immer nur kleine Häppchen zahlt.

    Mein Tipp: Nichtmal die angekündigten 10 Mio. werden investiert. Man sieht doch auf Facebook, dass man mit noch viel kleineren Budgets erfolgreich sein.

    1. Avatar von Ingo
      Ingo

      Tja, das war’s dann wohl für mich mit Crytek. Free-2-Play ist gar nicht mein Ding. Ich zahle lieber von Beginn weg einen bestimmten Preis für ein (in der Regel) vollständiges Produkt, als nach und nach abgezockt zu werden… ich will vorher wissen was das Spiel kostet und nicht nach und nach per Mikrotransaktionen abgezockt werden.
      Schnell kostet ein Spiel heutzutage nicht mehr 50 EUR, sondern 150EUR

      Schade, aber das Modell ist wohl das einzige das noch eine Zukunft hat. Ich werde wohl oder übel auf die Xbox 720 oder PS4 umsteigen müssen. Man hat ja keine andere Wahl.

    2. Avatar von Zero33
      Zero33

      Tja, Ingo, du hast das F2P Konzept nicht ganz verstanden ;) Es gibt auch das P2W Konzept welches aber in der Community keinen anklang findet! F2P bedeutet das du etwas umsonst spielen kannst, komplett! Du kannstdir aber gegen Geld Gimmicks Freischalten! Beispielsweise bei WoT Tarnfarben, namensänderung der Crew oder Premium Panzer, oder bei Navyfield, Premiumschiffe und Premium Sailor! Oder bei BFPlay4Free, Permanente neue Waffen oder Kleidung! Jedoch setzt das F2P Konzept gleichzeitig entgegen dass man als Nicht bezahlender Spieler dennoch den höchsten Content erreichen kann! Bei WoT beispielsweise ist der Beste Panzer auch zu erreichen ohne Geld zu investieren! Es braucht nur etwas mehr Zeit (was sogar von Vorteil ist wenn einen das Spiel gefällt!) Oder das besste Schiff in Navyfield ist auch ohne echtes Geld zu bekommen! Und die PRemium Sailor sind ab einem bestimmten lvl auch sinnlos weil alle Sailor irgendwann Cap erreicht haben! Und bei BFPlay4Free hat man von anfang an schon sehr Starke Waffen und kann sich die anderen Waffen für eine begrenzte Zeit mit Ingamewährung kaufen! So funktioniert F2P! Natürlich gibt es Leute die da viel Geld reininvestieren weil es ihr Hobby ist und es ihnen das wert ist! (Spiele wie WoT spielt man ja nicht nur n paar Wochen! Das kann man auch über Jahre Spielen, und Spaß dran haben! Und wenn man da mal 100€ in sein Hobby investiert ist man da noch relativ Günstig bei! Wenn ich mir überlege das allein eine meiner Gitarren 300€ Kostet (und fürs Gitarre Spielen gibt es noch jede menge zubehör! Und noch teurere Gitarren ^^) Also von daher ;) )

      Ich hoffe ich konnte dich ein wenig aufklären ;) (Auch wenn ich der meinung bin das du markus unter Fake Namen bist ;) )

    3. Avatar von markus
      markus

      Du kannstdir aber gegen Geld Gimmicks Freischalten! Beispielsweise bei WoT Tarnfarben, namensänderung der Crew oder Premium Panzer, oder bei Navyfield, Premiumschiffe und Premium Sailor!

      Es braucht nur etwas mehr Zeit

      Und wenn man da mal 100€ in sein Hobby investiert ist man da noch relativ Günstig bei

      Bravo, besser kann man nicht demonstrieren, wie man der Bauernfängerei zum Opfer fällt.
      Sonst nur 4,90€ ausgeben wollen, aber bei free to play dürfen es dann 100 sein.

    4. Avatar von JTRch
      JTRch

      Bauernfängerei ist wohl die ganze DLC Scheisse die mit den Konsolen eingeführt wurde. Früher war ich auch bereit 60 Euro für ein Spiel zu bezahlen, weil ich wusste dass ich den gesamten Umfang dabei habe. Aber ein COD kostet heute theoretisch 120 Euro, rechnet man die DLC ein. Und nein der Aufwand ist nicht grösser, es wird gewisse Inhalte (die ja teils sogar schon auf der DVD sind) einfach als DLC ausgelagert. DAS ist Bauernfängerei!

    5. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Also, das F2P von Crytek (Warface) sieht gar nicht so schlecht aus. Und da ich es umsonst testen kann, werd ich das tun.^^

    6. Avatar von Zero33
      Zero33

      Einige in einem Forum in dem ich aktiv bin haben das spiel schon getestet! Es soll wohl sehr gut sein! Vorallem die Coop Missionen!

    7. Avatar von markus
      markus

      Bauernfängerei ist wohl die ganze DLC Scheisse die mit den Konsolen eingeführt wurde.

      Was ist an Zusatzinhalten Bauerfängerei? Die sind nicht nötig um uneingeschränkt das Hauptspiel zu spielen. Du weißt bereits beim Kauf was du für 60€ bekommst. Wenn dir das nicht genug ist, kaufst du es einfach nicht.

      Anders ist es bei free to play Modellen. Du kannst kostenlos anfangen, weißt aber im Voraus gar nicht wieviel Geld du am Ende ausgeben musst um das Spiel durch zu spielen. Wer die ersten 3 Stunden kostenlos gespielt hat und im Spiel erstmal drin ist, wird zähneknirschend Transaktionen tätigen.

      Zero33 ist doch das Paradebeispiel. Plötzlich sind 100€ eine angemessene Summe, ganz einfach weil ihm das aufgrund vieler kleiner Häppchen gar nicht auffällt.

    8. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Wenn man nicht will muss man gar nix ausgeben bei einem vernünftigen F2P Spiel…
      Wenn das Spiel gut ist, kann man sich tolle Skins oder XP-Boost etc. kaufen.
      Solang man sich keine „Skillvorteile“ (Uberwaffe oder so nen quatsch) kaufen kann, sondern auch alles freispielen kann (ausser cooleres aussehen), dann seh ich da absolut keine Probleme.

    9. Avatar von Zero33
      Zero33

      So ist es BlitzBop =)

      Ich persönlich spiele World of tanks nun seit einiger zeit und habe auch schon etwas länger meinen Russischen T7 Panzer (T10 is maximum) Und noch einige andere! Bald bekomme ich meinen ersten T8! Das wird aber n grind Panzer wie es aussieht :/ kann mich danach aber auf den T9 Freuen! Der Russische ST-1 soll ein sehr guter Panzer seiN! Und der IS-4 gehört Zeit 7.3 zu den Spaßigsten Panzern, also ist das alles eine nette entschädigung! Bezahlt habe ich bisher nix, und werde ich auch fürs erste nicht! Wenn ich in n paar monaten nochm meinen Spaß daran hab werd ich vllt ma 10€ zahlen um meine lieblings Panzer zu „bemalen“ :D Wenn ich mir vorstelle das ich mit dem Geld welches meine Gitarren gekostet haben c.a. 10 Jahre in WoT auskommen würde muss ich sagen das es ein verdammt günstiges Hobby ist :D

    10. Avatar von JTRch
      JTRch

      Zusatzinhalte die man braucht wenn man online spielt. Gerade bei COD und BF3 wissen die Hersteller genau, dass ohne DLC du nur noch eine kleine Serverauswahl hast. Spielst du COD online, bist du fast genötigt die DLC zu kaufen. Bei F2P gibt es beide Varianten. Es gibt F2P wo du ab einer gewissen Stufe Geld in die Hand nehmen musst um weiter zu kommen. Die meisten verzichten aber darauf. Und ich bin auch kein Freund von F2P. Zwar beteuern die Hersteller dass sie das Hauptspiel nicht künstlich kürzen für DLC, aber das dem nicht so ist, weiss jeder Vielspieler aus Erfahrung. Die Versuchung ist einfach zu verlockend für den Verlag und die Gesetze der Marktwirtschaft nicht aufgehoben.

    11. Avatar von JTRch
      JTRch

      Solang man sich keine “Skillvorteile” kaufen kann, sondern auch alles freispielen kann, dann seh ich da absolut keine Probleme.

      Du meinst wie EA auf den Konsolen mit ihren tollen „alles freischalten“ DLC? Einerseits sind Leute die so etwas kaufen selber schuld, aber wenn das Zeug dann im Multiplayer eingesetzt werden kann (was bei EA der Fall ist) wird es unfair.

    12. Avatar von Zero33
      Zero33

      Naja okay, unfair ist es auch niht! Zum mindest am Beispiel BF3! Man kann alles auch ohne bezahlen Freiuschalten und vorallem kommt es drauf an welche Waffe man gerne benutzt! Auch die standart Waffen haben ihre stärken!

    13. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Seh ich im Fall von BF3 wie Zero.
      1. Kann ich mir ja auch alles während dem normalen spielen freischalten,
      2. Die die sich das kaufen, weil sie denken das sie wegen fehlender Waffen nichts gebacken kriegen, die zock ich auch mit der Pistole ab^^

    14. Avatar von Primer
      Primer

      Also ich wollte mir ja nun nicht den Premium Mist bei BF3 holen, da mich der erste DLC von den Maps her 0 interessiert, da bekommt man ja Platzangst.
      Allerdings schaue ich schon niedlich auf die Spas 12 und das L86A2, sowie die Aufträge. Das ises mir aber echt nicht wert, vielleicht hebe ichs ja mal auf^^

      Interessanter ist da schon der kommende DLC und das ist irgendwie auch das gute an BF3. Man bekommt kein jährliches Vollpreis-Update im eigentlichen Sinne mit zT identischem Inhalt, sondern kann selber aus 4 Paketen wählen, was einem zusagt. Ich habe zwar auch meine Bedenken bezüglich der Server, aber ich hoffe schon das auch in Zukunft genug Auswahl bleibt, für welche die nicht alle DLC haben.

      @Crysis 3
      Jaja F2P XD
      Also wenn man wirklich mal ein interessantes Spiel so machen veröffentlichen würde, wäre es ne Überlegung wert. Nur sind eigentlich alle F2P Titel Online Spiele, wovon ich aber nichts habe, da ich ohnehin nur einen Online Shooter spiele. Mehr ist gar nicht notwendig in dem Genre. Mir gehen ja schon die 1000 anderen Spiele auf den Kekes die notgedrungen irgendeinen MP Part verpasst bekommen um die Spiele mit dem Online Pass abzuwerten…..ich meine wer um Himmelswillen braucht in MP3 oder Mass Effekt einen Multiplayer!?
      Den spielt man wenns hochkommt mal ein paar Stunden (wenn überhaupt), wäre aber besser gewesen man hätte die Energie in den SP Part gesteckt.

    15. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Also ich wollte mir ja nun nicht den Premium Mist bei BF3 holen, da mich der erste DLC von den Maps her 0 interessiert, da bekommt man ja Platzangst.

      Ich habs mir geholt weil ich mir vermutlich so oder so alle DLC´s geholt hätte. Aber der CQ DLC ises echt nicht wert. :( Schade eigentlich, da die Maps an sich echt gut sind. Nur dieser Random Spawn und das alle sinnlos rumrennen wie aufgeschreckte Hühner nervt. Hatte mehr auf sowas wie 64 Metro Clusterfuck mit klaren Fronten gehofft.^^

    16. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Achja nochwas zu den Servern.
      Es gibt jetzt auch noch mehr als genug Server ohne B2K obwohl das umsonst war für die meisten^^ Da mach ich mir keine Sorgen.

    17. Avatar von Zero33
      Zero33

      Also kann ich mir CQ getrost sparen ^^

      Um die Server mache ich mir keine Sorgen! Auch in BF2 war es so das das Original Spiel immer Intensiver gespielt wurde! Ist mit B2K ja auch nicht anders ^^
      Ich mein, es gibt ja trodzdem noch genug Server für die Addons ^^

    18. Avatar von Zero33
      Zero33

      Oh, BlitzBop war schneller :D

    19. Avatar von Primer
      Primer

      Ja, deswegen spare ich mir den DLC halt. Die Maps müssen schon passen, sonst hat es keinen Sinn.
      Der nächste wird aber ohnehin ein selten genialer. Scheinbar wird versucht eine Art Titan Modus zu integrieren, so das ständig eine AC 130 über der Map kreist sofern man eine bestimmt Flagge hält. Schade das nicht der ganze Titan Modus ins Szenario passt, das war so ziemlich der beste Modus den die BF Serie bisher geboten hat.

    20. Avatar von Zero33
      Zero33

      Oh ja! Der Titan Modus war hammer =)

      Die AC130 wird mit Sicherheit bumms machen und das Spiel Taktisch noch vertiefen! Ich freu mich wahnsinnig drauf! Nur got sei dank muss das ding kein Spieler fliegen! Szuicide Noobs mit ner AC130… nein danke xD

    21. Avatar von markus
      markus

      Wenn man nicht will muss man gar nix ausgeben bei einem vernünftigen F2P Spiel
      Solang man sich keine “Skillvorteile” (Uberwaffe oder so nen quatsch) kaufen kann, sondern auch alles freispielen kann (ausser cooleres aussehen), dann seh ich da absolut keine Probleme.

      Sehr naiv zu glauben, dass die Entwickler das Spiel nicht so programmieren, dass sie den meisten Profit bei raus schlagen.

    22. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Sehr naiv zu glauben, dass die Entwickler das Spiel nicht so programmieren, dass sie den meisten Profit bei raus schlagen.

      Wenn du das Gefühl hast das die Entwickler dich verarschen, dann hörst du einfach auf und musstest keinen Cent ausgeben. So einfach ist das. Das ist ja das schöne daran.

    23. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Jo Titan Modus wär einfach so uber. :)
      Aber hey, wer weiss schon was der End Game DLC bringt.

    24. Avatar von markus
      markus

      Auf Konsolen bleibt man von dieser Bauernfängerei verschont. Am PC ist ews offenbar der letzte verzweifelte Versuch noch in paar Euro zu verdienen.

    25. Avatar von Zero33
      Zero33

      Vllt ja mit Seeschlachten wo man das Gegnerische schlachtschiff umnieten muss! Das wäre noch möglich ^^ Andernfalls müsste man das Ratte Design auspacken xD

    26. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Was hast du denn mit deiner Bauernfängerei?
      Wenn dir ein F2P Spiel nicht gefällt, spielst du es nicht. Wenn doch darf man Geld ausgeben wenn man will und vor wie viel man will. Ist halt wie ne Demo. Frag mich was daran schlimm sein soll jetz da die Qualität immer weiter steigt.
      Auf Konsolen kauft man, wenns nix taugt muss man es mit Verlust weiterverkaufen.

    27. Avatar von Daniel
      Daniel

      Auf Konsolen bleibt man von dieser Bauernfängerei verschont. Am PC ist ews offenbar der letzte verzweifelte Versuch noch in paar Euro zu verdienen.

      Today CCP Games is proud to announce a number of new details for its upcoming free-to-play massively multiplayer first person shooter, DUST 514, scheduled for release this year exclusively on the PlayStation®3 computer entertainment system.

      Soviel dazu…

    28. Avatar von markus
      markus

      Was hast du denn mit deiner Bauernfängerei?

      Ganz einfach: Du kannst kostenlos anfangen, weißt aber im Voraus gar nicht wieviel Geld du am Ende ausgeben musst um das Spiel durch zu spielen. Wer die ersten 3 Stunden kostenlos gespielt hat und im Spiel erstmal drin ist, wird zähneknirschend Transaktionen tätigen.

      Zero33 ist doch das Paradebeispiel. Plötzlich sind 100€ eine angemessene Summe, ganz einfach weil ihm das aufgrund vieler kleiner Häppchen gar nicht auffällt.

    29. Avatar von JTRch
      JTRch

      Sehr naiv zu glauben, dass die Entwickler das Spiel nicht so programmieren, dass sie den meisten Profit bei raus schlagen.

      Bei F2P bist du auf die Zufriedenheit des Kunden angewiesen, sonst klinkt er sich einfach aus. Bei herkömmlichen Spielen musst du den Kunden nur zum kaufen bringen, danach muss er hoffen dass du den Dreck den du abgeliefert hast evt. noch gepatcht wird. Zuerst ebenso viel Geld ins Werbebudget wie in die Entwicklung stecken, Hype fördern und dann abkassieren. Und Markus, kein COD hat 200 Millionen in der Entwicklung gekostet. COD hat in der Entwicklung noch nie die 60 Millionen geknackt. Das teuerste Konsolenspiel war bisher GTA 4 mit 100 Millionen. Das teuerste Spiel überhaupt in der Entwicklung dürfte WOW gewesen sein, aber ab 1. Tag war es wohl bisher STOR mit 200 Millionen. Und das sieht man auch am Umfang der Spiele an. Es ist klar dass ein MMO das für Jahre langen Betrieb ausgelegt ist, mehr in der Entwicklung kostet, als ein Shooter wo man die Engine seit 5 Jahren kaum weiter entwickelt, daher fast alle Texturen und Modelle recyclen kann und nur eine 6 stündige Schlauchlevel Kampagne entwickeln muss plus noch ein paar Multiplayerlevels. COD Macher und all ihre angeschlossenen Studios sind meiner Meinung nach sehr ineffizient, vor allem weil sie kaum Neuentwicklungen bringen und man fragt sich wo das Geld hin fliesst. Man sieht dem Spiel das verpulverte Geld einfach nicht an. Die KI gehört zum unterirdischsten was es in der Branche gibt, Physikeffekte sind nicht vorhanden, die Grafik ist von 5 Jahren und der Rest wie gesagt recycled. Alles was wirklich erheblichen Entwicklungsaufwand bedeuten würde, fehlt dem CS Clone COD komplett. Eine gute KI oder aufwendige Physikeffekte, oder Highpolycount Modelle für Tesselation das treibt die Kosten in die Höhe, genauso wie eine komplett neue Engine. Aber das Ding kann ja nur DX9 und liefert seit Modern Warfare 1 dieselbe Grafik ab.

    30. Avatar von Zero33
      Zero33

      Ich hab ja noch immer die Vermutung das die komplette Belegschaft jeden Abend in nem 5 Sterne Restaurante auf Firmenkosten essen geht ;)

    31. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Du kannst kostenlos anfangen, weißt aber im Voraus gar nicht wieviel Geld du am Ende ausgeben musst um das Spiel durch zu spielen.

      Du kannst gute F2P spiele komplett umsonst durchspielen! Checks endlich!

    32. Avatar von markus
      markus

      Bei F2P bist du auf die Zufriedenheit des Kunden angewiesen, sonst klinkt er sich einfach aus.

      Es ist ein Bauernfängersystem. Du darfst umsonst anfangen, weißt im Vorfeld nicht, wieviel Geld du ausgeben musst, um das Spiel tatsächlich in vollem Umfang spielen zu können. Am Ende zahlst du definitiv mehr. Und es fällt dir nicht groß auf, weil du immer nur kleine Häppchen zahlst.

      Zudem brauhst du dir keine High Budget Spiele erhoffen. Crytek plant mit 10 Mio. Budget. Damit wirst du nichts aufwendiges programmieren können. Zum Vergleich: Ein CoD kostet schonmal 200 Mio.

      Und Markus, kein COD hat 200 Millionen in der Entwicklung gekostet.

      Doch das hat es. Einfach mal googlen.

      Das teuerste Konsolenspiel war bisher GTA 4 mit 100 Millionen.

      Falsch. Die 100 Mio. wurdern schon mehrfach geknackt.

      COD Macher und all ihre angeschlossenen Studios sind meiner Meinung nach sehr ineffizient, vor allem weil sie kaum Neuentwicklungen bringen und man fragt sich wo das Geld hin fliesst. Man sieht dem Spiel das verpulverte Geld einfach nicht an.

      Erst behauptest du dreist, dass gar nicht so viel investiert worden ist und jetzt doch wieder? Deine Milchmädchenrechnungen sind einfach lächerlich. Ich kann auch mit 100.000 € ein 200 Stundenspiel basteln. Der Umfang sagt nichts darüber aus, wie teuer ein Spiel in der Entwicklung ist.

      Die KI gehört zum unterirdischsten was es in der Branche gibt, Physikeffekte sind nicht vorhanden, die Grafik ist von 5 Jahren und der Rest wie gesagt recycled.

      Redest du jetzt über Diablo 3? Wenn ja, da geb ich dir recht. Allerdings sieht Grafik wesentlich älter aus.

      Der Rest ist wieder dein persönliches Wunschdenken.

    33. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      MW2:

      Auch die Produktionskosten wurden von der LA Times in Erfahrung gebracht: 40 bis 50 Millionen US-Dollar sollen in die Entwicklung geflossen sein. Insgesamt soll Activision Blizzard 200 Millionen US-Dollar ausgegeben haben. Hier fallen Vertrieb, Marketing und PR in die Abrechnung.

      Quelle

      Zu MW3 nichts gefunden jetz.

    34. Avatar von Zero33
      Zero33

      Ich versteh echt nicht das ihr alle noch immer versucht mit markus alias Trollkus (Ich weiß, nicht sehr krativ, war ich aber noch nie ^^) zu disskutieren! Wenn ihr ihn lange genug ignoriert wird ihm irgendwann langweilig ^^

    35. Avatar von markus
      markus

      Selbst wenn diese Aufteilung stimmt, so hat es dennoch 200 Mio. gekostet, die irgendwie wieder eingespielt werden wollen. Oder glaubst du, man könne ohne PR, Vertrieb und Marketing ein Spiel herausbringen?

      Und nochmal: Crytek plant mit 10 Mio. Budgets. Damit wirst du keine High End Spiele in der neuen Generation entwickeln können. Erst recht wirst du damit keine vernünftige Werbekampagne starten können.

      Die großen Verkaufszahlen sind halt nur auf Konsolen möglich. Mehr als schlichte free to play Games sind am PC einfach nicht mehr drin.
      Ich weiß, ihr erträumt euch das gerade anders und dann auch noch alles komplett umsonst. Aber genau das ist gar nicht möglich.

    36. Avatar von Zero33
      Zero33

      Ich versteh echt nicht das ihr alle noch immer versucht mit markus alias Trollkus (Ich weiß, nicht sehr krativ, war ich aber noch nie ^^) zu disskutieren! Wenn ihr ihn lange genug ignoriert wird ihm irgendwann langweilig ^^

      ok ich entschuhldige mich. Wurde schlecht erzogen im Heim =)

    37. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Gute Spiele brauchen keine gross angelegte Werbekampagne.

    38. Avatar von Zero33
      Zero33

      Dieses Kindische namensgefake -.- Marc, bitte bann markus doch mal dafür! Nachdem du das gemacht hattest war wenigstens fürs erste Ruhe!

      Bestes beispiel ist Minecraft! Komplett ohne Werbekampagne =)

    39. Avatar von markus
      markus

      Gute Spiele brauchen keine gross angelegte Werbekampagne.

      Das funktioniert vielleicht bei free to play Games, die eh ein niedriges Budget haben und keine große Zielgruppe bedienen. Aber nicht bei High Budget Produktionen, die zweistellige Millionenverkäufe anpeilen. Da gehört eine gute TV Werbekampagne zum guten Ton.

    40. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Nur schade das die Spiele meistens Durchschnitt sind… Man muss bei Multitrilliarden Dollar Produktionen eben das machen was die Masse mag. Immer das Selbe

    41. Avatar von markus
      markus

      Du hast die Marktwirtschaft nicht verstanden. Um 200 Mio. $ wieder hereinzuholen braucht es einfach mehr als 50.000 PC Verkäufe. Das funkioniert mit einer kleinen Nische.

    42. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Dennoch bleibts Durchschnitt.

    43. Avatar von markus
      markus

      Subjektiv für dich persönlich vielleicht. 25 Millionen Spieler sehen das offensichtlich anders.

    44. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Es war mal „Special“. Aber jetzt wo es alle in die gleiche Richtung gehen wirds… naja Durchschnitt eben. Fast egal was so zu Zeit rauskommt, es ist Brutal und sehr Actionlastig. Nen MP muss auch noch schnell reingezimmert werden egal wie Sinnvoll. Die „Big Player“ der Entwickler müssen diesen Weg gehen weil sich diese Art von Spielen gut verkauft. Nur leider kann man nicht jede Marke in CoD verwandeln.

    45. Avatar von markus
      markus

      Warum sollte man ein Spiel auch grundlegend ändern, wenn es sich 25 Mio. mal verkauft? Das ist doch die Bestätigung, dass die Zocker genau dieses Spiel mit exakt dieser Spielmechanik haben will.

      Ich zocke so gut wie alle Shooter. An die Spielmechanik von CoD kommt einfach kein anderer Shooter heran. Mag sein, dass man als Gelegenheitsspieler und Stufe-einfach-Spieler überhaupt keine Unterschiede zwischen den einzelnen Shootern merkt. Aber CoD ist um Welten besser als jeder andere Shooter.

  3. Avatar von Zero33
    Zero33

    Tja! Etwas entscheidendes was der Pc hat und die Konsole nicht: eine Mod Community! ;)

    unglaublich! Mittlerweile ist Arma2 Co Topseller Platz 1 bei Steam! Und das durch eine Mod die noch in der Alpha ist! Abver Arma2 Co + DayZ ist jetzt bereits das beste Zombiespiel welches bisher entwickelt wurde!

    Die Arma Entwickler planen DayZ als Standalone Spiel zu releasen! Falls das der fall ist wird es gekauft! So viel ist klar ;)

    Ich stelle mir mich vor wenn ich aufm Surviver treffe! Wir schließen uns zusammen! Verstehen uns gut! Und irgendwann treibt mich meine Paranoia dazu ihn abzuknallen xD Tja, so bin ich halt! ^^

    Alle Co Besitzer sollten sich das mal anschauen! Eine Geniale Mod! Und wir dürfen nicht vergessen: Zombies machen alles besser! :D Für alle die Co nicht besitzen: Absolute kaufempfehlung! Das Spiel alleine ist es schon wert!

    1. Avatar von markus
      markus

      Ich stelle mir mich vor wenn ich aufm Surviver treffe! Wir schließen uns zusammen! Verstehen uns gut! Und irgendwann treibt mich meine Paranoia dazu ihn abzuknallen xD Tja, so bin ich halt! ^^

      Hilfe…

    2. Avatar von Mario L
      Mario L

      Habe mir auch schon ein paar Youtube-Videos dazu angeschaut und überlege mir auch, es mir zuzulegen. Counter Strike war ja auch ursprünglich eine Mod und ist nun schon seit 15 Jahren erfolgreich, warum nicht auch dieses geniale Zombieprinzip?

      Leider habe ich gerade wenig Zeit und noch so viel (zeitraubendes) zu zocken :(

  4. Avatar von JTRch
    JTRch

    So vielleicht glaubt Markus der NPD Group ja die Verkaufszahlen von Diablo 3:

    Below are the top 10 best-selling games in the U.S. for May 2012:

    Diablo III
    Max Payne 3
    Tom Clancy’s Ghost Recon: Future Soldier
    Prototype 2
    NBA 2K12
    Call of Duty: Modern Warfare 3
    Sniper Elite V2
    Battlefield 3
    Dragon’s Dogma
    Just Dance 3

    „Diablo III is the top selling title for May, the first time since July 2010 that a PC-only game accomplished this feat. Since the game launched day and date through digital distribution as well, full sales of the title are some multiple of what is reflected in the retail sales,“ Frazier added.

    „Starcraft II was the title that topped the best-seller list in July 2010, a testament to the power of the Blizzard brand in PC gaming.”

    1. Avatar von Zero33
      Zero33

      Blizzard beweist nunmal wie wichtig Qualität ist =)

    2. Avatar von Mario L
      Mario L

      Nein, die haben alle nicht die richtigen Daten. Die korrekten Zahlen stehen ausschließlich in einer PWC-Studie ;-)

    3. Avatar von markus
      markus

      Ihr versteht wieder die Zusammenhänge nicht. Das sind die US Top 10 aus dem Monat Mai. Exakt die gleiche Top 10 wie auf VG Chartz.

      Dass Diablo in Woche 1 auf Platz gewesen ist, bestreitet niemand. Schließlich hat sich das Spiel in der ersten Woche in den USA 800.000 mal verkauft. Damit bist du auf Platz 1 vor Max Payne 3, das sich
      nur 380.000 mal verkauft hat und extrem Schwach gestartet ist. Die anderen Titel sind alle alt.

    4. Avatar von Mario
      Mario

      Ihr versteht wieder die Zusammenhänge nicht. Das sind die US Top 10 aus dem Monat Mai. Exakt die gleiche Top 10 wie auf VG Chartz.

      Since the game launched day and date through digital distribution as well, full sales of the title are some multiple of what is reflected in the retail sales,“ Frazier added.

      Das sagt ja dann wohl alles…

    5. Avatar von Mario L
      Mario L

      markus sagt:
      15. Jun 2012

      Ihr versteht wieder die Zusammenhänge nicht. Das sind die US Top 10 aus dem Monat Mai. Exakt die gleiche Top 10 wie auf VG Chartz.

      Dass Diablo in Woche 1 auf Platz gewesen ist, bestreitet niemand.

      Öhm, meines Erachtens war hier von einem Monat und nicht einer Woche die Rede.

    6. Avatar von markus
      markus

      Luigi, so ist es. In der Startwoche 300.000, insgesamt 380.000 im Monat Mai.

  5. Avatar von Zero33
    Zero33

    Interessant, die Jungs geben sich also mühe ;) Würde man so einen Aufwand für eine Tote Platform betreiben? Eher nicht!

    1. Avatar von Primer
      Primer

      Also an den Texturen sollten sie arbeiten und basierend auf der E3 Demo auch am Wasser, das sah irgendwie mistig aus. Ansonsten sollen sie ruhig den Tessellations-Hammer auspacken und ihre kürzlich getroffene Aussage, das man besser ist als EPIC mit der UE4, weitere Taten folgen lassen.

    2. Avatar von markus
      markus

      und ihre kürzlich getroffene Aussage, das man besser ist als EPIC mit der UE4, weitere Taten folgen lassen.

      Es gibt noch keine neuen Konsolen.

    3. Avatar von Tobi
      Tobi

      Ich spiel gerade Gears of War 3 und kann nur sagen, daß das Ding eine ähnlich gute Grafik wie Uncharted hat.

      Läuft ruckelfrei und butterweich. Epic hat schon viel geliefert mit der aufgebohrten Unreal Engine. Ich denke die tut es auch noch weitere 2 Jahre.

      Kriegt Ihr PCler erstmal Battlefield 3 sauber zum Laufen ohne Lags. ;-)

    4. Avatar von Zero33
      Zero33

      Tobi, dir ist schon klar das BF3 wunderbar aufm Pc leuft? o.O

    5. Avatar von markus
      markus

      Tobi, dir ist schon klar das BF3 wunderbar aufm Pc leuft?

      Es kann sein, dass es leuft. Aber es läuft nicht.

    6. Avatar von JTRch
      JTRch

      Kriegt Ihr PCler erstmal Battlefield 3 sauber zum Laufen ohne Lags. ;-)

      Markus oder Tobias oder welche Fake Nicks du Markus sonst noch alle verwendest. Es läuft besser als auf den Konsolen. Gerade die PS3 Version ist ja eine Katastrophe. 30 FPS Beschränkung, 160ms Latenz dank wireless Pad und P2P Hosting, nein danke, da wird das Shooterspielen zur Glücksache, hat aber sicher nichts mit Skill zu tun. Da lobe ich mir meine 60 FPS bei 1080p, mehrfach Filtering, dazu eine Latenzarme Tastatur und Maus, keine Zielhilfen, 30er Ping im Netzwerk, so kann Gamen richtig Spass machen. Etwas was Konsolenspieler schon lange nicht mehr kennen, dank lowend Technologie.

    7. Avatar von markus
      markus

      JTR oder Zero33 oder welche Fake Nicks du JTR sonst noch alle verwendest. Es läuft besser als auf dem PC. Gerade die PC Version ist ja eine Katastrophe. 18 FPS Beschränkung, 360ms Latenz dank niedriger Framerate, nein danke, da wird das Shooterspielen zur Glücksache, hat aber sicher nichts mit Skill zu tun und die ganzen Cheater nerven. Da lobe ich mir meine 60 FPS bei 1080p, mehrfach Filtering, dazu ein Latenzarmer Controller, keine Zielhilfen, 30er Ping im Netzwerk, so kann Gamen richtig Spass machen. Etwas was PC Spieler schon lange nicht mehr kennen, dank lowend Technologie und demnächst nur noch free to play Browsermüll.

    8. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ich habs doch grad gezockt :D Is gerannt wie nen Rennpferd auf Koks.

    9. Avatar von Primer
      Primer

      War dabei und muss sagen…..mistiges Team^^

    10. Avatar von Primer
      Primer

      @Tobi

      Du weißt schon das das schönste UE3 Spiel auf dem PC zu finden ist? Es nennt sich Batman Arkham City und nun es läuft. Egal ob mit HW aus 2006 und damit Konsolenoptik oder eben mit 2011er und DX11, PhysX.
      Laber nicht immer dumm rum, hol dir ne ordentliche GPU für 250€ und dann reden wir weiter.

    11. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Dennoch ein paar geile Runden. Wenn du mit bei bist läufts^^

    12. Avatar von Primer
      Primer

      Nun, das ist eben Fluch und Segen zu gleich^^
      In nem Squad das mitzieht, läufts halt besser. Auf der anderen Seite will man sie aber auch nicht im Gegner Team haben, da es einfach unglaublich schwer ist alle auf einmal auszurotten. War ja auf Seine Crossing so, dauernd waren die beiden Flaggen auf unserer Seite der Base weg. Da rennt man dann nur hin und her.

    13. Avatar von markus
      markus

      Pickel und BlitzBob, das hier ist kein Chat. Funktioniert der Chat über Steam schon wieder nicht oder warum müllt ihr Konsolenblogs zu?

    14. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Markus du Nap, BF3 läuft über Origin!
      @Primer Ja wenn einem die „Naturals“ weggenommen, ists echt nervig.
      Wir hatten zum Glück ein gutes Team. Damit mein ich das nicht das komplette Team zur blinkenden Flagge rennt. Wegen so nem Scheiss schon Spiele verloren…

    15. Avatar von markus
      markus

      Markus du Nap, BF3 läuft über Origin!

      Stimmt, die sind ja noch schlimmer als Steam. Weder Chat noch Headset funktioniert.

    16. Avatar von JTRch
      JTRch

      Ach komisch, bei mir funktioniert das ingame Voice und Chat bei BF3 problemlos. Gut ich benutze es eh nicht, weil ich lieber nur mit Freunden diskutiere in unserem privaten TS3 Server. Finde du aber mal ein unkompliziert anzuschliessenden 5.1 Headset für die Konsole ohne Kabelgebastel. Aber immerhin müsst ihr seit 1.5 Jahren bei der 360 nicht mehr mit der Qualität von Roger Wilco anno 1999 leben. Ob es die Qualität eines TS3 oder Skype erreicht bezweifle ich, kann aber nicht mitreden, da meine 360 eh nur noch für Kinect benutzt wird, also so gut wie nie.

    17. Avatar von markus
      markus

      Bei den anderen beiden aber offensichtlich nicht. Dass bei dir immer alles (angeblich) funktioniert, glaubt dir zwar niemand, aber das postet du hier ca alle zwei Wochen aufs neue.

  6. Avatar von Tobi
    Tobi

    — Ohne Worte —

    1. Avatar von Zero33
      Zero33

      Da sind die aber mit ihrer Meldung spät dran! 2 Wochen nach Release waren die Serverprobeme bereits ausgemertzt! ;) Und es wurde auch oft genug durchgekaut das man bei so einem Spiel anfangs mit Serverproblemen rechnen MUSS allein weil es mit solchen Spielerzahlen noch ungetestet ist ^^ Sich darüber zu beschweren ist ja so als würde man sich in einer Beta über Bugs beschweren xD

    2. Avatar von markus
      markus

      – Ohne Worte –

      Wenn man die ganzen Einschränkungen vorher erwähnt hätte, wer das Spiel dann noch gekauft? Arglistige Täuschung ist das. Jetzt wissen wir auch, woher die ganzen schlechten Bewertungen her kommen.

      Die Probleme sind auch immer noch nicht behoben. Bei Blizzard sind Serverausfälle leidergottes standard.

    3. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Jo Standart. Klar…

      -Ohne Worte-

    4. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Sich darüber zu beschweren ist ja so als würde man sich in einer Beta über Bugs beschweren xD

      Heutzutage weiss doch kaum mehr einer was ne Beta is…

    5. Avatar von Tobi
      Tobi

      Heutzutage weiss doch kaum mehr einer was ne Beta is…

      Ich weiß, was ein Beta-Tester ist.
      Mach ich auch gerne den Job.

      a) Software wird von Blizzard kostenlos gestellt.
      b) Pauschal erlaube ich mir 35,- Euro plus MWSt. pro angefangene Stunde in Rechnung zu stellen.

      Bei Interesse bitte per email melden!

    6. Avatar von Primer
      Primer

      Millionen Kundendaten aus PlayStation Network geklaut

      Wie lange war das PSN dann, auch für Plus Mitglieder (also Leute die bezahlen) Offline, 3 Monate?? Wie viele Kundendaten wurden entwendet? 70 Millionen?

      Also ja, es ist nicht schön, gerade weil Blizzard ja erstens damit hätte rechnen können und zweitens sollte man mit WoW genügen Erfahrung mit hoher Spieler-Last haben. Auch die damalige BF3 Beta hat PSN, Origin und XBL in die Knie gezwungen…sind halt Peaks die in kauf genommen werden, weil der Andrang nur selten so hoch ist und man dafür nicht extra neue Bandbreite bereitstellt. Ist keiner vor gewahrt und der „Fehler 37“ bei DIII bezeichnet doch genau dies, überlastete Server.

    7. Avatar von markus
      markus

      Hast du den Artikel nicht gelesen? Es geht darum, dass solche Einschränkungen auf der Verpackung stehen müssen. Arglistige Täuschung nennt man das. Schon bei Battlefield 3 (PC Version) gab es aus ähnlichen Gründen eine Abmahnung des Verbraucherschutzes.

    8. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ja gut. Ab jetzt werden sie auf der Packung stehen. Richtig gross und Rot. Es wird immernoch Idioten geben die sich beschweren. So sond halt Menschen.

    9. Avatar von Zero33
      Zero33

      Lustigerweise steht hinten bei mindestanforderungen das eine Internetverbindung zum spielen zwigend erforderlich ist ^^

    10. Avatar von markus
      markus

      Ihr solltet euch erstmal durchlesen, wofür es die Abmahnung gegeben hat. Das habt ihr offenbar nicht getan.

    11. Avatar von JTRch
      JTRch

      Wofür? Für etwas was jeder Gamer inzwischen eh weiss, dass man bei Blizzard ein Battlenet Account braucht? Macht es den Dienst schlechter, nur weil auf der Verpackung nicht darauf hingewiesen wird? Ich denke nein.

    12. Avatar von Zero33
      Zero33

      Dass sich diese Leute offensichtlich kein Stück informiert haben (nichtmal auf der Verpackung) zeigt doch wieder das die Beschwerden die sich darauf beziehen absoluter Schwachsinn und nicht ernst zu nehmen sind! Denn jeder auch nur annähernd ernst zunehmende Gamer informiert sich vorher im Internet oder nimmt sich wenigstens 10 Sekunden Zeit die Anforderungen auf der Rückseite der Verpackung durchzulesen!

    13. Avatar von markus
      markus

      Ihr solltet euch erstmal durchlesen, wofür es die Abmahnung gegeben hat. Das habt ihr offenbar immer noch nicht getan.

      Die Verbraucherzentrale hat halt haufenweise Beschwerden erhalten. Die hätte es nicht gegeben, wenn „jeder gewusst“ hätte, welche Einschränkungen es gibt.

  7. Avatar von The Human Centipede
    The Human Centipede

    Warren Spector hat mal Klartext geredet bezüglich verdummter Gewaltspiele wie Gears of War. Was Leute wie markus aufgrund ihrem eher begrenzten Horizont als AAA-Titel anpreisen, will doch niemand mit einem Hauch von Verstand ernsthaft spielen:

    Die extreme Gewalt muss aufhören. Wir müssen aufhören, das zu mögen. […] Ich glaube, wir haben einen Fetisch für Gewalt entwickelt und manchmal kommt noch eine unreife Sicht auf Sexualität hinzu. Für mich zeugt das von schlechtem Geschmack.“ An anderer Stelle fügt er hinzu: „In meinen Augen befriedigen wir einfach pubertäre Bedürfnisse und nennen das ‚erwachsen‘. Es wird Zeit, dass das aufhört.

    1. Avatar von Tobi
      Tobi

      Gears of War 3 für die Xbox360 ist neben Dead Space 1 für die PS3 das einzige Spiel, welches auf übermäßige Gewaltdarstellung setzt.
      Aber das liegt nunmal in der Natur des Genres.
      Der erste Alien-Film kam Ende der 70er Jahre in die Kinos.
      Ich weiß nicht wo hier das Problem liegt.

      Eine Sache gefällt mir aber auch nicht an den aktuellen Videospielen.
      Ich vermisse für die Xbo360 und die PS3 so eine Art Super Mario.
      Rayman Origins ist eine der wenigen Ausnahmen, aber dieses Wii-Feeling mit hübsch gemachten Jump´n´Runs liegt leider auf den Konsolen und auch dem PC total brach.
      Auch solche Perlen wie Ico und Shadow of the Colossos, die phantasievolle Geschichten auf Ihre eigene Art erzählen sind ausgestorben.
      Ist aber auch ein natürlicher Vorgang, wenn der Mainstream Einzug hält. Ist eben auch nichts anderes als Hollywood-Kino.

      Es kann gut möglich sein, daß neue Impulse aus der Indie-Szene kommen.
      Aber auch da muß ich die PCler enttäuschen.
      Ich denke, daß in dem Sektor Xbox live Arcade für die Entwickler interessanter sein wird als Steam. Aber das werden wir ja sehen.
      Somit schließt sich der Kreis.

      P.S. Ich habe gestern den ersten Akt von Gears 3 geschafft. Und es macht mir einen Höllen-Spaß! ;-)

    2. Avatar von Tobi
      Tobi

      Gears of War 3 für die Xbox360 ist neben Dead Space 1 für die PS3 das einzige Spiel, welches auf übermäßige Gewaltdarstellung setzt.

      Nachtrag:
      Das beziehe ich natürlich auch MEINE SPIELE !!!

    3. Avatar von Primer
      Primer

      Recht hat der Mann zwar, aber das Problem dieser Spiel ist weniger die Gewalt, als mehr die Spielemechanik, die einfach abgenutzt ist. Wer bitte kauft sich jährlich all diese sinnlosen, immer gleichen Spiele? Das heißt zwar nicht das viele es einfach übertreiben, aber das ist nicht der Hauptgrund für die immer gleichen Shooter.
      Es mag da die ein oder andere Ausnahme geben, etwa Dead Space, wo das ganze richtig ins Gameplay eingebunden ist, aber das wars auch schon. Ich für meinen Teil gönne mir vielleicht einmal im Jahr sonen Titel und dann ists auch gut. Wenn ich jetzt schon wieder das ganze übertriebene Line Up sehe…MoH XYZ, CoD 2142 oder ein Sam Fisher der nur noch ein Schatten seiner selbst ist….gähhhn.
      Mal sehen vielleicht, macht es ja Hitman etwas besser und damit interessanter.

    4. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Es gibt Studien das Gewaltspiele auch zu Gewalt im realen Leben führen. Ich spiel halt lieber sowas wie Mario Kart und Minecraft.

    5. Avatar von Zero33
      Zero33

      Sowas ist aber schwachsinn! „Gewaltspiele“ fördern nicht mehr Gealt als Monopoly oder mensch ärgere dich nicht! Wurde auch bewiesen!

    6. Avatar von Tobi
      Tobi

      @Primer
      Buchtipp für Dich:

    7. Avatar von Primer
      Primer

      @Tobi

      Und was soll mir das Buch sagen? Das die BWLer für die Masse das Gameplay angepasst haben wollen um möglichst viel Gewinn zu machen? Darauf wäre ich auch so gekommen^^
      Ich sage ja nicht das es sich vermeiden lässt, ich sage nur das es mir missfällt.

    8. Avatar von markus
      markus

      Es gibt Studien das Gewaltspiele auch zu Gewalt im realen Leben führen. Ich spiel halt lieber sowas wie Mario Kart und Minecraft.

      Viel Spaß.

    9. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Wisst ihr was am meisten Wut erzeugt? Die Siedler von Catan! (Brettspiel)

    10. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Viel Spaß.

      Du hast uns immernoch nicht gesagt, ob Du uns zu Deinem 12. Geburtstag einlädst….

    11. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      wobei ich ja erst 5 bin und noch 7 Jahre warten müsste.

  8. Avatar von The Human Centipede
    The Human Centipede

    Es gibt Studien das Gewaltspiele auch zu Gewalt im realen Leben führen. Ich spiel halt lieber sowas wie Mario Kart und Minecraft.

    Das habe ich nicht geschrieben, ist wieder ein Fakepost von markus dem Kind :D

    1. Avatar von Zero33
      Zero33

      Hatt ich mir fast gedacht, aber der Post sah weniger „Trollig“ aus als gewohnt :D

    2. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Zero33 du fakest hier auch sehr oft.

    3. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Zero33 du fakest hier auch sehr oft.

      markus, was ist jetzt mit Deinem Geburtstag?

    4. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Sag schon, ich spiel auch für euch Mario kart und zeig euch mal was echte Coregames sind z.B. Minecraft und Mario kart.

  9. Avatar von markus
    markus

    Nicht das erste mal beanstandet der Verbraucherschutz PC Spiele. Schon bei Battlefield 3 gab es eine Abmahnung. EA hat inzwischen eine Unterlassungserkärung abgegeben.

    Nach Protesten von Spielern und Verbraucherschützern hat der Spielehersteller Electronic Arts eine Unterlassungserklärung abgegeben. Stein des Anstoßes war eine Zusatzsoftware, die Spieler von Battlefield 3 aus dem Internet herunterladen sollten, um das Spiel nutzen zu können, wie der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbz) mitteilt. Spieleverpackungen sollen künftig Informationen über erforderlichen Internetzugang und Zusatzsoftware enthalten.

    Daneben beanstandeten die Verbraucherschützer einzelne Klauseln der Allgemeinen Geschäftsbedingungen. „Unter anderem räumte sich das Unternehmen das Recht ein, Nutzerprofile aus den Daten der Spieler zu erstellen und die Daten auch für Werbezwecke zu verwenden“, wie der vzbz mitteilt. Auch zahlreiche Spieler protestierten – an der Spitze Sebastian Radtke, der den Blog The Origin ins Leben gerufen hatte.
    (…)
    Zwangsregistrierungen für die Installation und Nutzung einer Software, Zwang einer dauerhaften Internetverbindung auch im Einzelspielermodus, das Herunterladen einer Zusatzsoftware für die Nutzung eines Spiels, versteckte Bezahlmodelle, Abfrage von Nutzerdaten bei kostenpflichtigen Online-Spielen trotz Prepaid-Karte sowie Zugriffsmöglichkeiten auf die Rechner der Spieler.

    1. Avatar von markus
      markus

      Interessant auch, dass Südkorea den Item Handel verbieten will. Richtig so, denn auch das ist ein verstecktes Bezahlmodell.

      »### Buy Cheap Gold 10k only 9,99 $!! Cheap Gold. Welcome.###«. Solche Chat-Nachrichten, idealerweise im Sekundentakt, sind in diversen Online-Spielen wie World of Warcraft , Star Wars: The Old Republic oder auch jüngst, trotz Echtgeld-Auktionshaus, in Diablo 3 an der Tagesordnung.

      Der Handel mit »virtuellen Gütern« floriert weltweit. Besonders häufig stammen entsprechende Angebote jedoch letztlich aus dem asiatischen Raum. Und zumindest die Zockernation Südkorea, ein Land in dem Videospiele einen ähnlichen Stellenwert haben wie etwa hierzulande Fußball, will dem nun einen Riegel vorschieben.

      Denn dort plant die Regierung noch im Juli ein Gesetz abzusegnen, welches den Handel mit virtuellen Gegenständen komplett verbietet, so die Korea Times.

    2. Avatar von Mario
      Mario

      Interessant auch, dass Südkorea den Item Handel verbieten will. Richtig so, denn auch das ist ein verstecktes Bezahlmodell.

      Bezahlmodell? Schon mal was von Goldfarmern gehört? Hier gehts hauptsächlich um den Verkauf von „gefarmten“ Items oder Gold, da hat der Entwickler nichts mit zu tun. Wenn da Minderjährige oder Bots nichts anderes machen, als für derartige Vertreiber von Ingame-Items Gold zu scheffeln, dann gehört das natürlich verboten.

    3. Avatar von JTRch
      JTRch

      Interessant auch, dass Südkorea den Item Handel verbieten will. Richtig so, denn auch das ist ein verstecktes Bezahlmodell.

      ATOM ROFL, man Markus, tu dir selbst ein Gefallen und schalt einmal dein Hirn ein bevor du tippst. Du machst dich so etwas von lächerlich und zeigst wie wenig Ahnung du vom Gamen hast.

    4. Avatar von JTRch
      JTRch

      Interessant auch, dass Südkorea den Item Handel verbieten will. Richtig so, denn auch das ist ein verstecktes Bezahlmodell.

      ATOM ULTRA ROFL, man JTR, tu dir selbst ein Gefallen und schalt einmal dein Hirn ein bevor du tippst. Du machst dich so etwas von lächerlich und zeigst wie wenig Ahnung du vom Gamen hast. lässt dich veräppeln mit ingame modellen.

    5. Avatar von markus
      markus

      Hier gehts hauptsächlich um den Verkauf von “gefarmten” Items oder Gold, da hat der Entwickler nichts mit zu tun.

      Das steht erstens nicht im Artikel und zweitens:

      „Damit soll es auch den Anbietern untersagt werden, Spielgegenstände
      als Besitztümer aufzulisten und an Nutzer zu veräußern.“

      Erstmal den Gesetzentwurf abwarten, bevor du dir unberechtigte Hoffnungen machst. Unstreitig ist, dass genau dieses Bezahlmodell auch vom Verbraucherschutz kritisiert wird.

      Zwangsregistrierungen für die Installation und Nutzung einer Software, Zwang einer dauerhaften Internetverbindung auch im Einzelspielermodus, das Herunterladen einer Zusatzsoftware für die Nutzung eines Spiels, versteckte Bezahlmodelle, Abfrage von Nutzerdaten bei kostenpflichtigen Online-Spielen trotz Prepaid-Karte sowie Zugriffsmöglichkeiten auf die Rechner der Spieler.

    6. Avatar von Mario
      Mario

      Hier gehts hauptsächlich um den Verkauf von “gefarmten” Items oder Gold, da hat der Entwickler nichts mit zu tun.

      Auch, und um „versteckte“ Bezahlmodelle gehts in Korea überhaupt nicht, sorry. Aber Du hast wahrscheinlich eh nur ein fett gedrucktes „Diablo 3“ im Text gelesen und irgendwas mit „Strafe“ in der Überschrift, das reicht Dir ja schon.^^

    7. Avatar von markus
      markus

      Super Mario, hör doch endlich mal auf jeden Mist relativieren und verharmlosen zu wollen. Schau doch mal in PC Foren, da sind auch Nicht-Fanboys vertreten die sämtliche Ingamezahlungen scheisse finden und hoffen, dass das Echtgeldhaus demnächst zu macht.

      Das sind sehr wohl versteckte Bezahlodelle, denn du hast im Vorfeld gar keinen Überblick über die Kosten. Was gibt es da zu beschönigen, bloß weil dir langsam auffällt, dass du der Nepper Schlepper Bauernfängermasche hereingefallen bist.

    8. Avatar von Primer
      Primer

      Mal davon abgesehen das ich das Auktionshaus auch dämlich finde, so ist es doch nichts weiter als der Versuch von Blizzard am ohnehin vorhandenen Item Handel mit zu verdienen und das direkt über die Plattform.
      Die Idee ist ja nicht neu, nur wurden vorher halt Foren oder gar Ebay genutzt und letztere kassieren ja auch ganz schön ab.

      Außerdem wo soll da ein „verstecktes“ Bezahlmodell sein, ist doch glaube wie bei Ebay. Jemand inseriert etwas, einer kauft es und der Verkäufer muss zusätzlich an Blizzard einen Prozentsatz abdrücken. Es heißt ja nicht umsonst „Auktionshaus“. Und wer wirklich „blöd“ (meine Meinung) genug ist für Items Geld auszugeben, der soll das halt tun, ist ja sein Geld.

    9. Avatar von Mario
      Mario

      Super Mario, hör doch endlich mal auf jeden Mist relativieren und verharmlosen zu wollen.

      Wenn ich jeden Mist relativieren und verharmlosen wollte, würde ich mit Deinen Beitragen anfangen.

    10. Avatar von markus
      markus

      Dann scheinst du ein verdammt langweiliges Leben zu haben, wenn du auf „Mist“ Beiträge antwortest.

    11. Avatar von Geld für Leistung
      Geld für Leistung

      Was ich aber genauso schlimm finde ist, daß man – wenn man ein gebrauchtes Spiel kauft – es nicht immer mehr im vollen Umfang nutzen kann durch z.B. den Online-Pass.

      Nehmen wir an ich kaufe mit Fifa12 gebraucht. Dann kann ich es nicht mehr online spielen, obwohl ich das Produkt (gebraucht) gekauft habe und auch für Xbox Live bezahle.

      Es ist eine Frechheit, daß dem Erstkäufer ein Produkt verkauft wird, aber ihm beim Weiterverkauf die Rechte am Produkt entzogen werden.

      In solchen Fällen finde ich Raubkopien legitim. Als Notwehr sozusagen.
      Kopieren den Dreck und illegal offline spielen.
      Genau wie Diablo III. Wieso soll ich was kaufen und hinterher kann ich es nicht spielen, weil ich keine permanente Online-Verbindung habe.
      Also: Kopieren die Scheiße!

    12. Avatar von markus
      markus

      Das ist eben einer der Gründe, warum physische Datenträger besser sind rein digitale Versionen. Bei ersterem ist ausschließlich der Onlinemodus engeschränkt, bei letzterem bist du zu 100% vom Hersteller abhängig (siehe fragwürdige Steam AGB).

      Du kannst gerne raubkopieren, nur wirst du früher oder später von Xbox LIVE gebannt. Dann kannst du ebenfalls nicht online spielen.

    13. Avatar von Eric
      Eric

      Die meißte raupkopiere haben glaub gleich 2 xboxen

    14. Avatar von JTRch
      JTRch

      In solchen Fällen finde ich Raubkopien legitim. Als Notwehr sozusagen.
      Kopieren den Dreck und illegal offline spielen.

      Damit spielst du der Industrie nur in die Hände und es ist auch unter aller Sau auf Raubkopien zurück zu greifen, nur weil einem etwas nicht passt. Wenn schon verzichtet man halt auf das Spiel ganz. Ich jedenfalls habe kein Problem mit der Praxis, da ich die Spiele eh nicht weiterverkaufe und ich dafür von günstigeren Preise profitiere. Muss schlussendlich jeder für sich entscheiden. Wenn die Kunden die Methoden nicht akzeptieren, setzen sie sich nicht durch. Es scheint aber so, als ob die Kunden ihre Vorteile sehe. Und nach Markus hat die Mehrheit recht. Und die Mehrheit kauft inzwischen digital ein und nicht mehr physische Datenträger.

    15. Avatar von Marc
      Marc

      Wenn ich die Wahl habe, dann kaufe ich immer digitale Downloads. Aktuell gibt es bei XBL einen Ausverkauf an alten Titeln btw.

    16. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Genau wie Diablo III. Wieso soll ich was kaufen und hinterher kann ich es nicht spielen, weil ich keine permanente Online-Verbindung habe.

      Immer dieses lächerliche Gemecker… Gibt es Zeiten, in denen Du keine Online-Verbindung hast? Wenn ja, tust Du mir Leid :D

    17. Avatar von The Human Centipede
      The Human Centipede

      Das sind sehr wohl versteckte Bezahlodelle, denn du hast im Vorfeld gar keinen Überblick über die Kosten. Was gibt es da zu beschönigen, bloß weil dir langsam auffällt, dass du der Nepper Schlepper Bauernfängermasche hereingefallen bist.

      So ein Schwachsinn. Wenn Jemand ein Item für 5 Euro kauft, hat er auch 5 Euro kosten. Wo hat man da bitteschön keinen Überblick?

    18. Avatar von JTRch
      JTRch

      Steht eigentlich auf jedem Xbox Spiel, dass für Live extra monatliche Kosten anfallen und dass man ohne Live nicht online spielen kann?

    19. Avatar von markus
      markus

      Natürlich steht das drauf. Das ist gesetzlich so vorgeschrieben.

  10. Avatar von Mario
    Mario

    Der nächste…

    EAs Peter Moore: Die Zukunft gehört Free-to-Play

    1. Avatar von markus
      markus

      Das wissen wir doch, dass free to play die PC Zukunft ist. Zumindest streitest du es jetzt nicht mehr ab. Hier geht es allein um PC Spiele, denn EA und Co. dürfen auf Konsolen keine free to play Modelle anbieten. Sowohl Sony als auch Microsoft verlangen Lizenzgebühren für verkaufte Einheiten.

      Von den ganzen Low Budget Schrott Games werden wir also auch weiterhin verschont. Ein 100 Mio. Spiel ist auch nicht mit free to play zu finanzieren.

    2. Avatar von Mario
      Mario

      Hier geht es allein um PC Spiele

      Das glaubst Du doch selbst nicht^^ Sobald z.B. Microsoft die ersten Mikro-Transaktionen mit MS-Points ermöglicht und Spieler sich zukünftig durch Achievements zusätzliche Points verdienen können ist der Grundstein für F2P gelegt. Alles nur eine Frage der Zeit.

    3. Avatar von markus
      markus

      Du kannst schon heute mit Microsoft Points Zusatzinhalte kaufen. Das ist aber noch weit vom free to play Modell entfernt. Wer glaubt, dass man Millionenblockbuster refinanzieren kann in dem man ab und zu mal eine Ritterrüstung für 2,50€ verkauft, der ist ziemlich naiv.

      Auf Konsolen gibt es zwar auch Zusatzinhalte, aber keine Spiele, die man ansonsten umsonst bekommt. Auch zukünftig wird sich das nicht ändern, da Microsoft und Sony Lizenzbestimmungen haben, die genau das nicht gestatten. Beide verdienen mit jedem verkauften Spiel ca 10 €.

      Ich wünsche dir aber viel Spaß mit dem Müll. Billigproduktionen wirst du bekommen und sei bitte nicht so naiv, zu glauben, diese Spiele seien so ausgelegt, dass man es tatsächlich kostenlos komplett ohne Einschränkungen durch spielen kann. Die Hersteller sind eben nicht blöd. Dafür aber die ganzen Fanboys, die doch tatsächlich glauben komplett umsonst spielen zu können.
      Auch bei niedrigen Budgets wollen die Entwicklungskosten wieder eingespielt werden. Auch das wird kaum möglich sein, wenn man lediglich unbedeutende Ritterrüstungen oder anderen Blödsinn verkauft.

      Die Zeit des PCs, so wie ihr ihn kennen gelernt habt, neigt sich mit free to play tatsächlich dem Ende entgegen. Ihr wollt es nur noch nicht einsehen.

    4. Avatar von Mario
      Mario

      Davon mal abgesehen, dass ich persönlich auch lieber einmal für einen Titel das Geld auf den Tisch lege und weiss, was ich habe, scheint es ja leider genug Käufer für „Ritterrüstungen für 2,50 Euro“ zu geben, sonst wäre das Modell nicht so erfolgreich. Wo Geld gerochen wird, wird entwickelt, ob PC oder Konsole ist da überhaupt nicht die Frage. AAA-Titel werden auch immer einfallsloser, Fortsetzung hier, CoD-Clon da, hauptsache der ganze Rotz ist hollywoodmässig inszeniert, es kracht an jeder Ecke und das Blut fließt in Strömen. Das will doch auf die Dauer auch niemand mehr sehen.

    5. Avatar von markus
      markus

      Du klingst wie Günter Beckstein, es fehlt nur noch der Bezug zu Amokläufen.

    6. Avatar von Mario
      Mario

      Das ist ja das Problem, denn Du klingst genau wie jemand, der darauf abfährt. Titel wie Tomb Raider, Deus Ex, Resident Evil oder Splinter Cell waren erfolgreich, weil sie waren, was sie waren. Heute sind sie nur noch Schatten ihrer selbst im CoD-Stil. Schade, schade…

    7. Avatar von markus
      markus

      Das ist dein subjektives Empfinden. Zeige einem heutigen jungen Spieler, der gerade das Zocken angefangen hat, die neueren und älteren Teile. Der würde die ersten Teile wahrscheinlich nicht länger als 5 Minuten spielen ohne das Kotzen zu bekommen. Resident Evil 1 war vielleicht vor 15 Jahren kultig, weil man noch nichts besseres kannte. Aber das würde sich heute niemand mehr antun.

      Objektiv gesehen sind die neueren Teile besser. Deine Retro in Erinnerung Schwelgerei ist und bleibt subjektiv. Sich einzureden, dass es mit free to play Budget besser werden könnte, ist lächerlich.

    8. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Das ist dein subjektives Empfinden. Zeige einem heutigen jungen Spieler, der gerade das Zocken angefangen hat, die neueren und älteren Teile. Der würde die ersten Teile wahrscheinlich nicht länger als 5 Minuten spielen ohne das Kotzen zu bekommen.

      Ach neeeee! Echt jetzt? Es geht mir persönlich eigentlich nur um den Namen (der ja eine Serie trägt). Gothic 4 hat den Namen Gothic nicht verdient. Splinter Cell hat seinen Namen nicht mehr verdient. Tomb Raider auch nicht. Also warum nennen sie ihre Spiele weiterhin so? Es gibt nurnoch CoD´s in fremden Federn und… naja CoD halt.

      …scheint es ja leider genug Käufer für “Ritterrüstungen für 2,50 Euro” zu geben,…

      Ich würd einfach mal sagen, das wenn man mit einem Spiel, egal welchem, 50 – 100+ Std. Spass hat, kann man schon mal 2,50€ springen lassen. Ich seh nicht was daran so schlimm sein soll. Auch wenns nur ein belangloser Skin ist.

    9. Avatar von Mario
      Mario

      Es geht mir persönlich eigentlich nur um den Namen (der ja eine Serie trägt). Gothic 4 hat den Namen Gothic nicht verdient. Splinter Cell hat seinen Namen nicht mehr verdient. Tomb Raider auch nicht. Also warum nennen sie ihre Spiele weiterhin so? Es gibt nurnoch CoD´s in fremden Federn und… naja CoD halt.

      Genau das ist der Punkt. Wenn ich ein Tomb Raider kaufe, sollte auch ein Tomb Raider drin sein. Natürlich ist meine Meinung rein subjektiv, das ändert aber doch nichts an der Tatsache, dass sich sämtliche AAA-Titel immer ähnlicher werden.

      Sich einzureden, dass es mit free to play Budget besser werden könnte, ist lächerlich.

      Das mache ich wo? Zitieren bitte…

    10. Avatar von Mario
      Mario

      Ich würd einfach mal sagen, das wenn man mit einem Spiel, egal welchem, 50 – 100+ Std. Spass hat, kann man schon mal 2,50€ springen lassen. Ich seh nicht was daran so schlimm sein soll. Auch wenns nur ein belangloser Skin ist.

      Zumindest ist der Nutzen wahrscheinlich größer als bei 2,50 Euro für ein Dynamic Theme für meine PS3. Obwohl…das könnte ich mir auch 50-100 Std. anschauen^^

    11. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Die Frage ist ob du spass hast deinem Dynamic Theme 100+ Std. zuzuschauen. ;P
      Wobei du ja für die PS3 schon Geld hast liegen lassen. Bei einem F2P nicht. ^^

    12. Avatar von JTRch
      JTRch

      Wer glaubt, dass man Millionenblockbuster refinanzieren kann in dem man ab und zu mal eine Ritterrüstung für 2,50€ verkauft, der ist ziemlich naiv.

      Battlefield Heroes hat EA gezeigt dass dies geht. Die diversen F2P MMOs zeigen ebenfalls das es geht. Die verdienen seit Umstellung auf F2P mehr als mit dem traditionellen Vertriebsmodell. Bei iOS ist es inzwischen auch das meist angewendete Vertriebsmodel bei den Spielen (falls dir das noch nicht aufgefallen sein sollte).

    13. Avatar von JTRch
      JTRch

      Zeige einem heutigen jungen Spieler, der gerade das Zocken angefangen hat, die neueren und älteren Teile. Der würde die ersten Teile wahrscheinlich nicht länger als 5 Minuten spielen ohne das Kotzen zu bekommen.

      Ich glaube da irrst du dich gewaltig. Es gibt gerade in der USA und UK eine grosse Retro Szene auch von jungen Spielern, die sich genauso wie die älteren Spieler über die Banalisierung der Spiele aufregen. GOG.com ist nicht ohne Grund so erfolgreich.

    14. Avatar von Zero33
      Zero33

      Ich denke mal das ich mit meinen 17 Jahren auch noch zu den Jungen Spielern gehöre und mir missfällt das Gewaltig wie Potenzial verschenkt wird und auch noch so viele Leute Stumpfe Spiele alla CoD kaufen! Und auch in meinem Freundeskreis sieht es nicht anders aus!

      Ich liebe auch alte Spiele! System Shock 2 beispielsweise. Einfach unglaublich genial! Oder die alten AvP spiele! Irwo steht sogar noch nen alter N64 rum =)

      Es ist einfach schade wieviel Potenzial bei Spielen verschenkt wird!

    15. Avatar von markus
      markus

      Battlefield Heroes hat EA gezeigt dass dies geht.

      Das Spiel, das im Gamestar Forum als pay to win Spiel verschrien ist. Das ist ja gerade das, was ihr vor lauter fanboydasein nicht verstehen wollt. Es bleibt eben nicht bei belanglosen Ritterrüstungen. Es sind Items, die notwendig sind um das Spiel tatsächlich zu schaffen. Ansonsten würde kaum jemand solche Items kaufen.

      Ich glaube da irrst du dich gewaltig. Es gibt gerade in der USA und UK eine grosse Retro Szene auch von jungen Spielern

      Das ist Unsinn. Wäre die Retro Szene groß, würde man heute noch N64, PS1 oder Sega Mega Drive Spiele kaufen können. Siehst du die irgendwo in den Märkten? Nein, würde keine Sau kaufen.

      ich mit meinen 17 Jahren

      Mit 17 Jahren in der 8. Klasse? Bist du drei mal sitzen geblieben?

    16. Avatar von Mario
      Mario

      Manche Leute glauben einfach alles, was der Onkel im Fernsehen erzählt…

    17. Avatar von markus
      markus

      Da geht es aber nicht um Battlefield Heros. Heute hast du dir den DdT redlich verdient, Mario.

    18. Avatar von Mario
      Mario

      Mir ging es nie es um Battlefield Heros. Heute hast du dir den DdT redlich verdient, markus.

    19. Avatar von markus
      markus

      Es ging hier aber um das Spiel und nicht um irgendson Schrott der aussieht wie von 2001.
      Dass Sat.1 schlecht recherchiert ist nichts neues. Trotzdem sieht man die Auswirkungen des free to play Modells. Der kleine Junge glaubt offenbar, dass er die Items kaufen muss um erfolgreich zu sein und investiert 600€. Das stimmt bei dem Spiel zwar nicht, aber der Trick ist doch, den Kindern genau das zu vermitteln. Natürlich sind andere Spiele deutlich schlimmer, wo es dann tatsächlich so ist, dass pay to win das Motto lautet. Aber das gesamte Geschäftsmodell ist es eben fragwürdig. Der Einstieg ist umsonst und dann wird nach und nach abkassiert ohne im Vorfeld zu wissen, wieviel Geld nötig ist um das Spiel so zu spielen wie man möchte.

      Das Beispiel von Zero33 war doch neulich Parade genug. Sonst immer am rumquängeln, wenn mal was nicht zum Grabbelkistenpreis zu haben ist. Aber bei free to play hieß es dann plötzlich, dass eine 100€ Investition in ein Spiel ja immer noch vergleichsweise günstig sei.

    20. Avatar von Mario
      Mario

      Der kleine Junge glaubt offenbar, dass er die Items kaufen muss um erfolgreich zu sein und investiert 600€.

      Der Junge glaubt nur das, was SAT1 ihm sagt, das er glauben bzw. sagen soll.

    21. Avatar von markus
      markus

      Das ist eine Unterstellung, für die du anwaltlich abgemahnt werden könntest.

    22. Avatar von Mario
      Mario

      Uhhh, wie schrecklich^^ Aber ist ja total logisch, Sat1 hat „nur“ schlecht recherchiert. Wie naiv kann man sein…

    23. Avatar von markus
      markus

      Mario, damit hast du dir den DdW verdient. Schlecht recherchiert (das ist nachweisbar) ist etwas anderes als eine bewusste Täuschung (Unterstellung), für die es keine Belege oder Anhaltspunkte gibt. Mir scheint, dass du zwanhaft zu vertuschen versuchst, dass man bei solchen free to play Modellen tatsächlich auch in die Schuldenfalle geraten kann.

      So eine Abmahnung kommt schnell. Kostet einen vierstelligen Betrag, den dir jeder Anwalt empfiehlt zu bezahlen, da du bei einer späteren Klage ohne Beweise verlieren wirst und dann Kosten mit einer fünfstelligen Summe auf dich zu kommen.

    24. Avatar von Mario
      Mario

      Wie Du immer noch diesen lächerlich überzogenen Bericht rechtfertigst^^ Aber für Leichtgläubige wie Dich ist er ja auch gemacht, sowas bringt mehr Quoten.

    25. Avatar von markus
      markus

      Jetzt hast du dir sogar den DdM verdient und belegt, dass du einfach nicht differenzieren kannst. „Schlecht recherchiert“ ist etwas anderes als eine „bewusste Täuschung“. Entweder es ist schlecht recherchiert oder es steckt Absicht dahinter. Beides geht nicht.

    26. Avatar von Primer
      Primer

      Ähmm, KINDER!?

      Überlgen wir doch nochmal wie alt man sein muss um ein Paypal Konto oder eine KK zu besitzen. Nein es ist nicht 14 oder wie alt das Kind da auch ist. Und bei einer Paysafecard ist er auf sein Taschengeld begrenzt.

      Wenn bei dem Sat 1 Bericht irgendwer was falsch macht, dann wie so oft die Eltern, die einem Kind solche Möglichkeiten einräumen. Muss man sich ernsthaft wundern das ein Kind in dem alter Unfug treibt!?

      Und wie (überraschenderweise) Markus bereits selbst anführte, es gibt solche und solche F2P Spiele. Man kann das einfach nicht alles über einen Kamm scheren, denn wie überall gibt es auch hier Licht und Schatten. Wobei die Brain.exe eigentlich vor jeglichen Diskrepanzen schützen sollte.

    27. Avatar von markus
      markus

      Natürlich sind da auch die Eltern schuld, die dem Bengel nicht nur ein Konto zu Verfügung stellen sondern offenbar auch einen eigenen Computer.

      Darum geht es aber nicht. Es geht um die Gefahren solcher Spiele. Um Spiele, die uwissende Menschen wie eine Weihnachtsganz ausnehmen. Und gerade ihr fallt auf die Masche herein. Sonst immer am rumheulen, wenn mal was mehr als 4,99€ kostet. Aber bei free to play sind dann plötzlich 100€ (Zero33) und 600€ (Mario) pro Spiel in Ordnung.

    28. Avatar von markus
      markus

      „wie eine Weihnachtsgans“ sollte es heißen.

    29. Avatar von Zero33
      Zero33

      Okay markus, ich antworte dann doch mal auf deine „mimimi“ beiträger mit einer einfachen frage: findest du 100€ für 2 Jahre unterhaltung viel?

    30. Avatar von markus
      markus

      Zero, ich dachte du wolltest nicht mehr auf meine Beiträge eingehen? Bitte erstmal schreiben lernen, dann wieder kommen.

    31. Avatar von Mario
      Mario

      Yeah, DdM! Jetzt habe ich endlich alle drei bedeutenden Titel eingeheimst, die bei Euch sonst nur familienintern vergeben werden. Glaub Du mal schön weiter, was im Fernsehen ein 12-jähriger einem kompletten(!) Fernsehteam erzählt und die Eltern erst nach zwei(!) Monaten merken, dass ihr Kleiner wie wild für 600(!) Euro im Internet einkauft, wo in der Regel jede Transaktion mit einer Email an den Inhaber bestätigt wird. Ach ja…selbst ein 12-jähriger sollte merken, dass er durch seine Einkäufe im Spiel nicht besser geworden ist, was er hier behauptet, wenn er überhaupt nicht besser werden KANN.

      Dass ich persönlich von dieser Art von Bezahlung nicht allzu viel halte, habe ich schon gesagt, obwohl es auch einige gute Ausnahmen (wie z.B. LOTRO) gibt.

    32. Avatar von markus
      markus

      Mario, den DdJ hast du auch jetzt verdient, obwohl den ja allein deine Eltern verdienten, sonst wärst du Bengel anständiger oder nicht hier.

    33. Avatar von Zero33
      Zero33

      Lesen kann markus nicht, Argumentieren kann markus nicht…

      @markus: Brot kann schimmel, was kannst du?!

    34. Avatar von markus
      markus

      Macht sich hier jemand über seine eigene Krankheit lustig?

      Legasthenie (lat. legere „lesen“ und altgriechisch ἀσθένεια asthéneia „Schwäche“ also Leseschwäche)[1] – auch Lese-Rechtschreib-Störung, Lese-Rechtschreib-Schwäche, Lese-Rechtschreib-Schwierigkeiten und LRS genannt – ist die massive und lang andauernde Störung des Erwerbs der Schriftsprache. Legastheniker haben Probleme mit der Umsetzung der gesprochenen in geschriebene Sprache und umgekehrt.

    35. Avatar von Zero33
      Zero33

      Warte markus, du hast eine Lese schwäche? Das tut mir leid für dich!

    36. Avatar von markus
      markus

      Lese schwäche

      Das wird zusammen geschrieben.

    37. Avatar von Zero33
      Zero33

      Lese schwäche

    38. Avatar von Primer
      Primer

      Darum geht es aber nicht. Es geht um die Gefahren solcher Spiele. Um Spiele, die uwissende Menschen wie eine Weihnachtsganz ausnehmen. Und gerade ihr fallt auf die Masche herein. Sonst immer am rumheulen, wenn mal was mehr als 4,99€ kostet. Aber bei free to play sind dann plötzlich 100€ (Zero33) und 600€ (Mario) pro Spiel in Ordnung.

      Welche gefahren sollte ein solches Spiel schon mitbringen? Wenn ich das Gefühle habe ich werde übers Ohr gehauen, höre ich einfach mit spielen auf! Wo ist für einen Erwachsenen auch das Problem zu sagen, ich gebe maximal 40-70€ (wie Vollpreistitel) für das Spiel aus und gut. Meinetwegen auch pro 100h Stunden Spielzeit gerechnet.
      Markus, beim Mitdenken nicht immer von dir ausgehen, die meisten Menschen können nämlich genau dies besser als du uns das hier weiß machen willst.

    39. Avatar von markus
      markus

      Wenn ich das Gefühle habe ich werde übers Ohr gehauen, höre ich einfach mit spielen auf!

      Es gibt aber offenbar Leute, die das gar nicht merken bzw. das Gefühl nicht wahrnehmen können. Und genau die sind die Zielgruppe. Ebenso gibt es Spielsüchtige, die ihr ganzes Geld verzocken ohne es zu merken. Ebenso gibt es Leute die unter Legasthenie leiden. Das hat alles krankheitsbedingte Gründe.

    40. Avatar von Zero33
      Zero33

      Stimmt, und bei Alkoholikern ist der Alkohol schuld wa?

    41. Avatar von Primer
      Primer

      Es gibt aber offenbar Leute, die das gar nicht merken bzw. das Gefühl nicht wahrnehmen können. Und genau die sind die Zielgruppe. Ebenso gibt es Spielsüchtige, die ihr ganzes Geld verzocken ohne es zu merken. Ebenso gibt es Leute die unter Legasthenie leiden. Das hat alles krankheitsbedingte Gründe.

      Vielleicht gibt es auch nur genug Leute die es so machen wie oben beschrieben und so als Masse genug Umsatz generieren. Süchtige gibt es sicherlich, so wie überall auch. Die könnten ihre Kohle genauso gut in Vollpreistiteln versenken…macht keinen Unterschied.

    42. Avatar von Primer
      Primer

      Stimmt, und bei Alkoholikern ist der Alkohol schuld wa?

      ….von solchen Grundsatzfragen ganz zu schweigen.

    43. Avatar von markus
      markus

      macht keinen Unterschied

      Da gibt es sehr wohl Unterschiede. Nicht umsonst gibt es den Verbraucherschutz, der genau dieses Modell kritisiert. Du versuchst hier genau wie Mario das Ganze zu verharmlosen. Und warum? Weil es das einzige ist das überhaupt eine Zukunft am PC hat.

    44. Avatar von Mario
      Mario

      Du versuchst hier genau wie Mario das Ganze zu verharmlosen.

      Du, der alles verallgemeinert, wirfst mir vor, ich würde alles verharmlosen?^^
      Wenn man sich rein kosmetische Addons für seine Charaktere kaufen kann ist das natürlich genauso harmlos wie ein Einkauf bei Amazon, Ebay o.ä. Oder kaufen da auch nur kranke Menschen, die nicht mit Geld umgehen können, wie wild bunte Socken ein? Und Kaffepads werden natürlich auch nur von Kaffeejunkies gekauft…klar. Gerade bei MMOs kann dieses Modell bei den Nutzern sehr beliebt sein, weil man eben sehr flexibel in die Dinge investieren kann, an denen man wirklich Spass hat ohne an monatliche Fixkosten gebunden zu sein.

    45. Avatar von markus
      markus

      Du vergleichst wieder Äpfel mit Birnen. Virtuelle Gegenstände sind etwas anderes als physische Gegenstände. Gerade virtuelle Items birgen Gefahr. Dein Verharmlosen ist echt widerlich.

    46. Avatar von Mario
      Mario

      Ob jemand mit Geld umgehen kann oder nicht, hat nichts damit zu tun, ob man virtuelle oder physische Gegenstände kauft. Dein Verallgemeinern ist echt widerlich.

    47. Avatar von markus
      markus

      Du verstehst wieder wenig bis gar nichts. Bei virtuellen Gegenständen wirst du viel leichter Opfer. Free to play bedient exakt die Zielgruppe, die nicht mit Geld umgehen kann (klassische Bauernfängerei). Und genau das ist fragwürdig. Und jetzt hör mit deiner Verharmlosung auf.

    48. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Free to play bedient exakt die Zielgruppe, die nicht mit Geld umgehen kann (klassische Bauernfängerei).

      Und jetzt? Who cares? Solange DU mit deinem Geld umgehen kannst ist es doch schnurtzpiepegal. Hast du Angst das du da mal in die „mussunbedingtkaufenundzwaralleswasesgibtineinemF2Pspielfalle“ reinrutscht?

    49. Avatar von Mario
      Mario

      Bei virtuellen Gegenständen wirst du viel leichter Opfer.

      Ach, das kannst Du sicher auch erklären, warum das so sein soll. Es bleibt doch jedem selbst überlassen, ob er Freude an seiner virtuellen „Ritterrüstung“, seinem DLC, seinem SingStar-Song oder seinem Dynamic Theme hat, am Ende hat niemand einen physischen Gegenstand für sein Geld bekommen. Und jetzt hör mit deiner Verallgemeinerung auf.

    50. Avatar von markus
      markus

      Mario, du machst dich wieder mal zum Pausenclown. Es gibt eben Menschen, die das krankheitsbedingt tun. Und genau diese Menschen geben dort viel Geld aus ohne es zu merken. Das Modell ist darauf ausgelegt, dass du umsonst in das Spiel einsteigst und dann nach und nach immer mehr Geld ausgibst ohne es zu merken. Zielgruppe sind gerade diejenigen, die es nicht merken, die der Staat aber eben auch zu schützen hat. Klassische Bauernfängerei ist das. Ähnliches Prinzip wie Kaffeefahrten.

    51. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Ich weiss echt nicht was du willst. Es gibt immer Menschen die viel zu viel ausgeben. Was soll der Staat da machen? Allen ihr Geld wegnehmen weil 2% zu dumm sind? F2P verbieten weil ein paar wenige über die Stränge schlagen? „Killerspiele“ verbieten weil einer von Millionen die Schnautze voll von allem hat?

    52. Avatar von Mario
      Mario

      Du tust gerade so als würde der Erfolg von Free2Play-Titeln „nur“ an kranken Menschen liegen. Natürlich gibt es „auch“ diese Menschen, das ist aber die klare Minderheit.

    53. Avatar von markus
      markus

      Richtig, es ist die deutliche Minderheit die bei free to play tatsächlich Geld zahlt. Alle anderen steigen schnell genug wieder aus.
      Wenn die komplette Spielwelt kostenlos ist, aber eine Ritterrüstung Geld kostet, dann passt das Werteverhältnis nicht. Das ist der Einstieg in ein gefährliches Spiel.

    54. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      What?

    55. Avatar von Mario
      Mario

      es ist die deutliche Minderheit die bei free to play tatsächlich Geld zahlt

      Wenn dem so wäre könnten wir uns die ganze Diskussion hier sparen.

    56. Avatar von Mario
      Mario

      Um wieder zum eigentlichen Thema zu kommen…

      CEO Cevat Yerli believes triple-A experiences on par with its Crysis games can work under the free model – not just on PC, but on consoles too.

      Crytek: ‚The future of consoles is free-to-play‘

    57. Avatar von markus
      markus

      Auch hier verstehst du die Zusammenhänge wieder nicht.

      „Warum sind Free2Play-Titel nicht auch auf den Konsolen verbreitet? Diese Frage solltet ihr Microsoft und Sony stellen. Für uns liegt die Zukunft der Konsolen im Free2Play.“

      Die Antwort von Microsoft und Sony wird sein „siehe Studie und Verkaufszahlen“.

      Crysis 2 hat sich nur mäßig verkauft. Aber das interessiert weder Microsoft noch Sony. Beide kassieren für jede verkaufte Einheit Lizenzgebühren. Und für beide Konsolen wurden letztes Jahr soviele Spiele verkauft wie nie zuvor.
      Warum sollten die Konzerne also plötzlich free to play zulassen?

      Das sind wieder deine persönlichen Wunschgedanken. Dir gefällt es nicht, dass der PC auf dem absteigenden Ast ist. Darum wünscht du dir, dass auch Konsolen das gleiche Schicksal erleiden. Aber das wird nicht eintreten, solange sich Spiele auch ganz normal verkaufen und solange der Markt weiterhin wächst. Free to play ist deshalb gar nicht erlaubt.

      Billigproduktionen sind ohnehin nicht die Zielgruppe. Der Konsolenspieler mit stationärer Plattform will darauf die großen Titel spielen. Für irgendwelche Low Budget Produktionen sind mobile Plattformen besser geeignet.

    58. Avatar von markus
      markus

      Zumal der Yerli wohl um seinen eigenen Posten bangt. Für High Budget Produktionen wird er keine Geldgeber mehr finden bei den mäßigen Verkaufszahlen. EA setzt nur auf Marken, die auch was verkaufen. Die Marke Crysis ist nie oben angekommen.

    59. Avatar von BlitzBop
      BlitzBop

      Die Antwort von Microsoft und Sony wird sein “siehe Studie und Verkaufszahlen”.

      Weiter hab bzw. konnt ich nicht lesen weil einfach zu lustig. :D

    60. Avatar von Mario
      Mario

      Ja klar, plötzlich ist Yerli wieder nur ein Schwätzer ohne Ahnung, der um seinen Posten bangt^^ Wir werden ja sehen, wer am Ende Recht behält…

    61. Avatar von markus
      markus

      Das ist er schon immer gewesen, wenn er spekulierte, jedoch sind seine Pläne nur am PC möglich. Wenn du das komplette Interview gelesen hättest, wüsstest du das auch.

      Crysis 2 hat sich auf PS3 nur 1 Mio. mal verkauft, auf der Xbox 1,1 Mio. mal. Am PC nur 0,5 Mio. mal.

      Damit ist die Marke Crysis gescheitert, zumindest für den Publisher im Bereich der High Budget Spiele. Bei solchen Verkaufszahlen ist es schwierig einen Investor zu finden, erst recht in der nächsten Generation. Crysis ist sogar noch das erfolgreichste Crytek Spiel. Der gesamte Laden ist halt nicht wirklich erfolgreich. Auch die Engine wird kaum verwendet, wenn man das mit der Unreal Engine vergleicht.

      Crytek ist schlicht nicht mehr überlebensfähig. EA interessieren einzelne Entwicklerstudios kein Stück, wenn sich die Spiele nicht ordentlich verkaufen. Nun will man im free to play Bereich neu starten, mit niedrigen Budgets. Und es wurmt ihn offensichtlich an, dass das auf Konsolen nicht möglich ist.

      Mit deiner Durchhalteparole „wir ja sehen“ machst du dich nur lächerlich.

    62. Avatar von JTRch
      JTRch

      Darum kommt ja auch schon Crysis 3 und wird die Engine an diverse Studios ausserhalb von EA erfolgreich lizenziert. Man Markus was für dein dummer Schwätzer du bist. Wenn du nur einmal vor dem Tippen das Hirn einschalten würdest.

    63. Avatar von markus
      markus

      Wenn dem so wäre könnten wir uns die ganze Diskussion hier sparen.

      Bei Bigpoint sind es laut eigenen Angaben 10%, die tatsächlich Geld bezahlen. Das ist definitiv eine deutliche Minderheit, oder muss ich dir jetzt auch noch erklären, was es mit dem Begriff Minderheit auf sich hat?

    64. Avatar von JTRch
      JTRch

      Liess mal ein paar Artikel von einem Blatt welches wirklich tief in die Industrie rein sieht:

      Ich teile diese Meinung, und denke dass vor allem Nintendo mit den SmartTVs an Markt verlieren wird. Wahrscheinlich versuchen sie deshalb zur Zeit mit der Wii U noch schnell die Core Gamer (vergeblich) zurück zu holen. Nintendo verliert ja schon bei den Handhelds, und Sony sollte die Vita gleich jetzt einstellen, denn gegen Smartphones hast du mit solchen Geräten keine Chance mehr. Aber die Konsolen und der PC werden nach wie vor weiter bestehen. Denn das Argument, dass ein TV 10 Jahre hinhalten muss, während eine Konsole im Schnitt nur 5 Jahre hält, ist genau der schlagende Punkt. Der Artikel macht aber auch klar, warum der PC Markt nicht sterben kann und darum Markus Behauptungen totaler Nonsense sind.

      Dieser Artikel zeigt aber auch wie Investoren denken:

    65. Avatar von JTRch`s mama
      JTRch`s mama

      Sohnemann du hättest das Interview komplett lesen sollen. Crysis 3 wird das letzte Spiel sein. Danach soll es am PC nur noch free to play geben. Man JTR Markus was für dein dummer Schwätzer du bist. Wenn du nur einmal vor dem Tippen das Hirn einschalten würdest. aber liegt in unserer sippe.

    66. Avatar von markus
      markus

      warum der PC Markt nicht sterben kann

      Dass der PC im Browser und MMO Bereich erfolgreich ist, hat nie jemand bestritten. Es geht um die klassischen Coregames mit hohem Budget. Die verschwinden am PC.

    67. Avatar von markus
      markus

      Darum kommt ja auch schon Crysis 3

      Liest du keine News? Crysis 3 wird noch fertig gestellt. Danach will Crytek nur noch free to play machen.
      EA ist wohl offenbar nicht länger bereit das Studio zu unterstützen und konzentriert auf die erfolgreichen Titel.

    68. Avatar von JTRch
      JTRch

      Du glaubst wirklich dass EA der die Marke gehört mit Crysis aufhört?

      Die verschwinden am PC.

      Genau, wie alle COD, GTA und so Exklusivtitel wie Diablo 3. Das erzählst du uns schon x Jahre und nichts davon ist eingetreten. Ach ja eine Frage: was für eine Ausrede wirst du bei der Ankündigung von Crysis 4 oder einem anderen Crytek Titel mit deren Engine bringen, der zudem dann nach wie vor auf dem PC erscheinen wird? Ich bin jetzt schon gespannt, weil ich mir absolut sicher bin, dass mit Crysis nach Teil 3 nicht fertig ist. Selbst Halo wurde ja nach Teil 3 nicht beendet, obschon es hiess: Finishing the fight.

      Es zeigt nur wie wenig Ahnung du vom Markt hast Markus. Aber nur weiter so, ich will auch Morgen noch was zu lachen haben. Und über Idioten wie dich kann man immer herrlich lachen.

    69. Avatar von JTRch`s mama
      JTRch`s mama

      Wird als free to play weitergeführt. Es zeigt nur wie wenig Ahnung du vom Markt hast JTR. Aber nur weiter so, ich will auch Morgen noch was zu lachen haben. Und über Idioten wie dich kann man immer herrlich lachen.

    70. Avatar von JTRch
      JTRch

      Übrigens ist mir auch klar, dass was Crytek Chef sagt Blödsinn ist:

      Er hat wohl erst kürzlich das Geschäftsmodel entdeckt und wie so Manager sind, sie sind schnell von etwas zu begeistern wenn die Zahlen stimmen. Er wird aber auch wieder auf den Boden der Tatsachen kommen, genauso wie Carmack der damals die 360 über alles lobte und den PC tot sagte und kaum sah er das Endresultat bei Rage, revidierte er seine Meinung komplett und PC waren halt doch wieder 10x stärker in der Hardware und eigentlich der Himmel auf Erden für Entwickler. Solche populistische Kommentare nimmt man zur Kenntnis, wartet ab und schmunzelt dann wenn der Urheber wieder zur Vernunft kommt. Und ich wette etwas, dass Crysis 4 von EA kommen wird (wird wahrscheinlich aber nicht so heissen) und immer noch herkömmlich verkauft wird auf PC wie auf Konsole. Daneben wird Crytek sicher so Projekte wie Warface mit dem Free2Play Model probieren. Es zeigt sich ja nur schon dadurch, dass Crytek das Spiel für den Asienmarkt mit dem Vertriebsmodel entwickelt hat. Dort ist man sich das Free2Play auch eher gewöhnt. Und wer meint bei Free2Play seien nur Lowbudget Spiele vertreten sollte sich hier das Video mal anschauen:

    71. Avatar von markus
      markus

      weil ich mir absolut sicher bin

      Du warst dir auch absolut sicher, dass Starcraft den CoD Rekord innerhalb von 24 Stunden knackt. Du liegst wie immer daneben. Lies doch erstmal die Interviews. Nach Crysis 3 will sich das Studio auf free to play konzentrieren. Mit Niedrigbudgets.

    72. Avatar von Mario
      Mario

      Bei Bigpoint sind es laut eigenen Angaben 10%, die tatsächlich Geld bezahlen.

      Und? Turbine z.B. hat seinen Umsatz nach Umstellung auf F2P verdreifacht.

    73. Avatar von JTRch
      JTRch

      Ich habe nie behauptet dass Starcraft 2 den Verkauf von COD toppt, zumal das gar kein Sinn macht, da das eine ein RTS ist welches auf einer Plattform exklusiv erscheint und das andere ein Shooter ist, welcher als multiplattform Titel auf drei Plattformen erscheint. Es ging darum, dass es bei seinem Genre ein neuen Rekord aufstellt, was es auch getan hat, während du behauptest hast, kein PC Spiel könne jemals noch die Marke von 1 Million verkauften Einheiten knacken, schon gar nicht ein exklusiver Titel. Tja, beide Blizzard Titel (Starcraft 2 und Diablo 3) haben dich Lügen gestraft.

    74. Avatar von Primer
      Primer

      Hmm…Crytek….wer was das noch gleich?

      Waren das nicht jene, welche die „Zeichen der Zeit“ erkannt haben, sich vom PC abwendeten und nun erfolgreiche „Konsolen Entwickler“ sind? Man kann doch nur auf den Konsolen Umsatz machen!
      Waren das nicht jene, welche mit ihrer 10:1 Schwarzkopierer Spekulation absolut recht hatten?
      Waren das nicht jene, die F2P auch als große zukünftiges Geschäftsmodell auf allen Plattformen sehen….ach ne warte, hier passt mir was nicht in den karm….naje egal, diese Crytek’s waren ja eh schon immer Schwätzer und total unerfolgreiche Entwickler….wer braucht die schon mimimimimi

      Nun, soviel zu Meiner Sicht der Dinge. Achja und die Aussage seitens Crytek hat man übrigens falsch interpretiert, sie wollen NEBEN Marken wie Crysis oder Homfront, mit „klassischem“ Vertriebsmodell, in Zukunft auch den F2P Markt mit Marken wie Warface bedienen, nur eben mit dem selben Budget im Rahmen von 10-30Mio USD/€/Yen/wasauchimmer .

    75. Avatar von Primer
      Primer

      Achja und EA will auch zukünftig „spezielle“ Marken fördern und etablieren. So das auch weniger massentaugliche Titel wie Dead Space oder Mirrors Edge am Markt eine Chance erhalten.
      Man ist erst kürzlich mit einem Spiel daran gescheitert(ka wie das nun hieß) in die Wirtschaftlichkeit zu kommen, will aber zukünftig an dem etablieren neuer und vergangener Marken festhalten.

      Außerdem ist Crytek ein unabhängiges Studio, wenn die von EA gekippt werden(wonach es momentan nicht aussieht), sucht man sich halt einen neuen Publisher.

    76. Avatar von Mario
      Mario

      Es vergeht ja kaum ein Tag, an dem man nicht derartige Meldungen liest, aber sind wahrscheinlich auch alles nur Schwätzer…^^

      Gestern: Ngmoco’s Cousins predicts the death of consoles within 5-10 years

      Heute: Epic’s Sweeney: Platform convergence, freemium the inevitable future

    77. Avatar von JTRch
      JTRch

      Die Marktanalysen geben diesen Stimmen auch recht:

      Und vielleicht kapiert Markus nun, warum Macropayment auch bei den Konsolen kommen wird. Eigentlich ist die Ritterrüstung für Oblivion, welches seine Premiere übrigens auf der 360 hatte, ein Paradebeispiel.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert