iPod Video vs. PSP: Auflösung

Es ist spät. Der iPod Video wird gerade im Netz abgekündigt. Werbetext Apple: »Auf dem hochauflösenden 2,5-Zoll-Farbdisplay (320 × 240 Pixel) lassen sich daher neben Fotos und Albencovern auch diverse Videoinhalte betrachten.«

, halt ihn nur weit weg, damit wir Pixel nicht sehen.

Hochauflösend?

So, Full Stop. Hochauflösend? 320 × 240 sind hochauflösend?! Hat Steve Jobs mal eine PlayStation Portable in der Hand gehabt? Die ist im Kinoformat 16:9 in dem auch fast alle neueren Musikvideos gehalten sind und Apple bringt ein 4:3 Pixelbreibetrachter? Mobiltelefone haben mittlerweile bessere Displays.

Die PSP rockt mit 480 × 272 um die Ecke. Das ist fast das Doppelte. Da hat mein GameBoy Advance ja fast so viel. Pal-Fernsehen hat 720 × 576 Bildpunkte. Es gehen also weit über die Hälfte an Informationen verloren und da soll man laut Herrn Jobs »Desperate Housewives« oder »LOST« drauf gucken?! Aber Style geht natürlich vor… besonders wenn er 429 EUR kostet.

Abonnieren:

Beitrag veröffentlicht

13. Oktober 2005

Technik

von

Marc

Schlagwörter:

Apple, iPod, Marc nervt, veraltet

Passendes

Aktuelles

Kommentare

69 Antworten zu „iPod Video vs. PSP: Auflösung“

Marc
14. Dezember 2005
Ok, und nochmal bin ich so nett und antworte auf solche Schnellschüsse:

Wie ich oben bereits geschrieben habe, geht es um das runterrechnen. Ich finde es einfach lächerlich, so etwas dann iPod Video zu nennen. Besonders wenn man das Bild nicht in 16:9 anlegt wo so wie so durch 4:3 Informationen verloren gehen.
Antworten
Martin
27. Dezember 2005
Hallo alle zusammen, ich habe die neuesten Kommentare gelesen und verstehe einfach nicht, wieso Marc sich nicht mal von anderen Meinungen überzeugen lässt.
Wir habn doch hinreichend lesen können, dass Marc viellleicht mit seinem „herunterrechnen“ recht hat, allerdings wiegen doch die Vorteile die Nachteile auf, zumal die meisten Ipods eine rieseige Festplatte haben, wo keine PSP drankommet und am Fernseher anschliessen ?
Fehlanzeige.
Also ich würd mal vorschlagen, jedes GErät ist in dem Bereich gut, wo es hauptsächlich eingesetzt wird, die PSP is zum zokken da und der Ipod eben für Musik.
PS.:
Habe mir jetzt noch den Ipod Nanp zugelegt und wundere mich, dass die Tonqualität beim Nano schlechter ist als beim Ipod Video, ich wollt das Teil in den urlaub mitnehmen, Flashspeicher is ja beim laufen nich so empfindlich!!!!
Antworten
bones
28. Dezember 2005
ich hab ne PSP und nen IPO Video ;-)
und nen 640×480 Pocket PC – sorry bin technik geek und schaue schon seit (über?) 4 jahren filme auf handhelds.
ich bin auch nicht markenfixiert und kaufe hemmungslos alles was ich geil finde…
mein fazit:
PSP:
geile spielemaschine, filme in bisher bester qualität die ich je handheld gesehen habe – leider sehr begrenzter speicherplatz oder fahr damit mal 3 wochen in urlaub – nach 2 tagen haste alle gesehen
IPOD video:
filmqualität völlig OK,
für mich das killerkriterium weshalb ich letztendlich nur noch den IPOD mit mir rumschleppe – massenhaft speicher
man bekommt z.B. die gesamte season 7 von startrek, diverse filme, massig mp3, hörbücher und mit tricks auch ebooks drauf
Pocket PC: kann auch alles, Filme sogar besser als IPOD, Spiele schlechter als PSP, ebooks unschlagbar
-insgesamt super allrounder – versuche gerade den IPOD für Pocket PC als externe Festplatte anzusteuern
Antworten
bones
28. Dezember 2005
P.S.
wer schaut schon filme auf so kleinen dingern – wenn man nachtmensch ist und die frau frühinsbettgeherin…
man kann noch stundenlang im bett glotzen, lesen , hören ohne angeschissen zu werden ;-) und während sie schon lange schläft
Antworten
polomatik
28. Dezember 2005
also ich muss jetzt auch mal was dazu sagen. auch wenn die psp ne höhere auflösung hat, es liegt nicht nur daran. das gerät hat einfach das bessre bild und das kann hier keiner wegstreiten. und wenn man bedenkt was man alles mit der psp machen kann für den preis von 250€ (fast halb soviel) ist es nochma um ecken besser. der einzige vorteil des ipods ist der speicher, geb ich zu. ABER es dauert nicht lange und es gibt schon 10GB karten, und die memorysticks sollen eine kapazität von bis zu 32GB haben können!!!! also kauf ich mir 3 solcher karten und bin fast bei 100GB?! und jetzt?! wär praktisch unendlich viel speicher möglich.. jetzt werdet ihr natürlich sagen „willste 1000€ für memorysticks ausgeben“. vor einem jahr war eine 64MB karte 100€, jetzt ists schon die 1GB karte. es ist also nur ne frage der zeit und sony hat selber gemeint: „wir laufen kein sprint, sondern ein marathon“. das mit der 320x240px auflösung bei eigenen videos wurde z.b. auch schon gelößt, es geht mehr… und es wird immer mehr gehen..
Antworten
polomatik
28. Dezember 2005

hier habt ihr noch ein link wo beide geräte verglichen werden, und die PSP gewinnt!
ich weiß nicht was ihr alle gegen das gerät habt und es immer schlecht amchen wollt, wenns um spiele geht wirds mit einer high-end-konsole verglichen, wenns um filme geht wirds mitm hd-tv verglichen, wenns um die größe geht wirds dann aufeinmal wieder mitm ipod verglichen. wie auch immer..unterm strich das bessre gerät, die psp! oben link
Antworten
Marc
28. Dezember 2005
Ok, das ist das selbe wie mit den Nintendo oder Sony-Seiten: Wenn schon der Name des Produktes in der URL auftaucht, kann man sich ja denken was gewinnt. Was meinst Du, was bei ipodwelt.com gewinnen würde?

Aber ich habe es auch nie wikrlich drauf angelegt, die PSP mit dem iPod Video zu vergleichen. Der iPod ist zum Musikhören gemacht und hat als Gimmick einen imho schlechten Video-Support.

Die PSP kann Spielen, Internet, Videos und eben hier die Musik als Gimmick.
Antworten
polomatik
28. Dezember 2005
nein nein nein…
Antworten
polomatik
28. Dezember 2005
auf dem link ist erst der link von der seite die es getestet hat. keine psp seite!!
Antworten
Marc
28. Dezember 2005
Dann mach es doch einfach so:

PSP vs. iPod Video on informit.com

Interessant ist dieser Satz:

If that isn’t enough, the PSP screen boasts a true 16 million colors, whereas the iPod is sitting at around 260,000 colors. The difference? Well, just try changing your color settings on your computer and see how the two compare. You’ll quickly realize that while 260,000 colors is a lot, it’s like comparing crayon art to Picasso.
Antworten