iPod Video vs. PSP: Auflösung

Es ist spät. Der iPod Video wird gerade im Netz abgekündigt. Werbetext Apple: »Auf dem hochauflösenden 2,5-Zoll-Farbdisplay (320 × 240 Pixel) lassen sich daher neben Fotos und Albencovern auch diverse Videoinhalte betrachten.«

, halt ihn nur weit weg, damit wir Pixel nicht sehen.

Hochauflösend?

So, Full Stop. Hochauflösend? 320 × 240 sind hochauflösend?! Hat Steve Jobs mal eine PlayStation Portable in der Hand gehabt? Die ist im Kinoformat 16:9 in dem auch fast alle neueren Musikvideos gehalten sind und Apple bringt ein 4:3 Pixelbreibetrachter? Mobiltelefone haben mittlerweile bessere Displays.

Die PSP rockt mit 480 × 272 um die Ecke. Das ist fast das Doppelte. Da hat mein GameBoy Advance ja fast so viel. Pal-Fernsehen hat 720 × 576 Bildpunkte. Es gehen also weit über die Hälfte an Informationen verloren und da soll man laut Herrn Jobs »Desperate Housewives« oder »LOST« drauf gucken?! Aber Style geht natürlich vor… besonders wenn er 429 EUR kostet.

Beitrag veröffentlicht

13. Oktober 2005

Technik

von

Marc

Schlagwörter:

Apple, iPod, Marc nervt, veraltet

Passendes

Aktuelles

Kommentare

69 Antworten zu „iPod Video vs. PSP: Auflösung“

Gast
14. Oktober 2005
Hehe, kommt aber von Nokia. ;) :p
Antworten
Falco
15. Oktober 2005
Es geht ja hier nicht darum, das ultimative Video-Teil auf die Beine zu stellen. Apple bietet halt einfach mal wieder ein neues Feature an und ich bin überzeugt, dass der Verkauf der Inhalte auch gelingen wird. Noch nie war teurer immer und unbedingt besser, aber es spielt nunmal mehr mit als nur der Preis. Und wenn jemand bereit ist, sowohl für Hardware als auch für Content Geld auszugeben: bitte. Ich habe auch meine DVDs auf dem PDA-Display angeschaut. Im Zug eine ganz nette Unterhaltung. Aber weder iPod noch PSP taugen wirklich, um Filme zu betrachten. Das ist am Anfang mal ganz schön, aber irgendwann geht einem das auf die Nerven. Und letzten Endes darf man nicht vergessen, dass die Zielgruppe des iPods immer noch die MP3-Fans sind. Video ist einfach ein neues Feature, und ich finde die Verbindung beider Geräte gelungen. Neues wird angeboten, ohne das altbewährte und erfolgreiche aufzugeben. Und dann ist es halt 4:3 mein Gott. Ich erwarte von diesem Ding keinen Kinogenuß. Da tut es auch 4:3 Ein Widescreen-Display hätte sich in die Form nur schlecht einbauen lassen, wenn man die Bedienung beibehalten wollte.
Antworten
Karl
29. Oktober 2005
du hast wohl nen spam bot abbekommen. :)

Ich merke gerade, dass es bei der Blogsoftware keine „Vorschau“ gibt, ich weiß nämlich nicht, ob der Tag gut aussieht.

Viele Grüße
Karl
Antworten
Stefab
9. November 2005
Ähm, entschudligung, aber was Marc hier erzählt ist total lächerlich und zeugt von Inkompetenz.

PSP als toller Videoplayer? Wo ist denn die HD dazu und der Fernseher Ausgang? So einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gehört.
Toll, die Auflösung ist etwas höher, jedoch kann der iPod Videos bis zu 480×480 Pixel mit 30 FPS, das ist bei NTSC die volle Zeilenhöhe, als SVCD bzw. S-VHS Qualität und das ist mit Sicherheit besser, als alles was die PSP schafft. (Leider weiß ich nicht genau, wie das ganze mit PAL Material, das sollte dann 480x576x25 sein, ist)

Und 320×240 das ist VHS bzw. VCD Qualität, sieht am Fernseher nicht schlecht aus. Am 60 GB iPod kannst du also 150 Stunden VHS Video immer mit dabei haben. Wenn du dann bei nem Freund bist, einfach mal anstecken und los geht der Spaß!

Und das iPod Display IST hoch-auflösend. Die Pixeldichte ist größer als bei praktisch allen normalen TFT-Monitoren. Der iPod 4G hatte eine weitaus niedrigere Auflösung. Ich habe ihn Live gesehen, da gibt es keine Pixel mehr zu sehen. Wunderbar auch die Schrift im Menu, alles voll Anti-aliased, wie auf nem echten Computer (damit meine ich nicht Windows, das schafft ja auch keine besonders gute Schriftenglättung).

Ich freue mich jedenfalls schon sehr auf den iPod. Mal im Ernst, wozu brauche ich eine Video-Funktion, wenn nichtmal eine Festplatte, geschweige denn ein TV-Ausgang mit von der Partie ist? LOL.

Es mag auch sein, dass es bessere portable Video-Player gibt, untergekommen ist mir allerdings noch keiner. Schön auch, dass er Standard MPEG4 und MPEG4-part 10 (H.264) abspielt und nicht irgendeinen proprietären Mist. Ich habe lange nach einem DVD-Player gesucht, der das ebenso schafft, aber die meisten schaffen nicht mal MPEG4, obwohl es drauf steht(!!!), H.264 schafft sowieso keiner, das ist übrigens der Codec mit der besten Kompression, noch weit vor DivX. Braucht allerdings auch seine Rechenleistung.

Naja, jedenfalls noch viel Spaß beim Unsinn schreiben ;-)

Das einzige, was wirklich taugt, um UNTERWEGS Video zu schauen (was ich mit dem iPod nicht vorhabe) ist eine Art LCD-Brille.
Solche kann man am iPod anschließen und sowas werde ich mir eventuell mal zulegen, das macht durchaus Sinn.

Aber ansonsten liegt der Sinn der zusätzlichen Video Funktion eher darin, dass man ein Archiv Videos immer dabei hat, um mal bei Freunden sich mal die neuste Folge XY am Fernseher anzusehen.
Hoffentlich kommt auch bald mal ein iPod, der auch volle NTSC und PAL Auflösung schafft (die vollen Zeilen und 1/1.5 von der Breite schafft er immerhin schon.. wird nur schwer von DVD zu unterscheiden sein), aber da wirds wohl derzeit noch an der CPU-Leistung scheitern.

Welche Auflösung kann denn die PSP maximal am Fernseher ausgeben und wie viele Stunden Video kann ich denn darauf speichern? :-p

Beste Grüße,
Stefab

PS: Hatte mir auch schon eine PSP überlegt, aber als ich hörte, es gibt nur 4 GB HD zum nachrüsten, ists mir wieder vergangen. Dazu alles so komische eigene Formate und Rechte-Einschränkung ohne Ende… naja, jedem das seine. ;-)
Antworten
Stefab
9. November 2005
PS: Äh sorry, das Wort „Inkompetenz“ möchte ich streichen. Passender wäre „Vorurteilen“.
Denn 320×240 ist so schlecht gar nicht, am Fernseher, und da gehen ja auch 480×480…
Antworten
Stefab
10. November 2005
Das mit Inkomeptenz ist mir nur so raus gerutscht… Jedenfalls möchte ich noch ergänzen, in 16:9 schafft der iPod sogar ein Auflösung von sagenhaften 640×325 Pixel! Das müsste dann auch wirklich ziemlich gut aussehen, am Fernseher.
Antworten
Martin
11. Dezember 2005
Also ich hoffe mich schlägt hier keiner und ich bin auch kein Fachmann aber ich habe mir auf der HP von Apple Germany die Technischen Daten über den Ipod Video oder aber Ipod 5 G angesehen und festgestellt, dass er im MPEG4 Format sogar noch mehr als die PSP anzeigt, nämlich 480×480 Pixel auf so einem kleinen Display.
Die PSP kann ja weniger und hat ein breiteres größeres Bild was ja alles verzerrt.
Die Angabe 320×240 oder so geht ja nur im H.264 ein stark komprimiertes Dateisystem, was eine PSP überhaupt nich darstellt ,meies Wissens, denn ich habe die PSP und den ipod Video.
Antworten
Marc
11. Dezember 2005
Die Hardwareauflösung beim iPod Video ist aber nur 320 x 240. Er kann mehr speichern aber eben nicht merh anzeigen. Das ist ja der Witz. Die PSP hat zudem einen Widescreen 16:9 Bildschirm. Das ist von Vorteil da alle neuen Videos und ganz besonders Musikvideos auf 4:3 Bildschirmen dicke Balken haben.
Antworten
Martin
12. Dezember 2005
Sorry aber ich kann deine Antwort nicht nachvollziehen…
Was meinst du denn mit Hardwareunterstützung ?
Auf der HP von Apple:
und dann auf der Seite für die Technischen Daten des Ipod (bei suchen oben einfach mal so eingeben) wird erklärt, dass der ipod für das MPEG4 Format 480×480 Pixel nicht nur speichern sondern auch widergeben kann.
Zum Display ist zu sagen, dass es sich um ein hochauflösendes handelt.
Die tonqualität des Ipod ist vonm der Reinheit und der Klangstärke sehr gut, dass kann ich bestätigen, da ich auch eine PSP habe, außerdem kommt der Klang Dolby Digital sehr nahe.
Es ist zudem unfair wie du dieses Gerät durch den Kakao ziehst, es wird ja immer erwähnt, dass der Ipod kein Bluetooth hat oder so (das wären vielleicht Kritikpunkte die du bringen solltest) andererseits ist dieses GErät gepaart mit Itunes und der Software einfach gut, naja gut die Farben sind etwas mikrig aber was sollscc.
Das Teil ist ja eigentlich auch nur ein mp3 Player und nich mehr es is also unfair, wenn man die sogenannten Nebenfunktionen hier angreift.
Also ich kenn keinen mp3 Player auf dem man Musikvideos kopieren oder der mit Itunes kompatibel ist, wenn du eins kennst, kannste ja mal nennen.
Es wäre cool, wenn hier ein Vergleich der GEräte genannt werden könnten, ich glaube andere GEräte sind auch nicht besser und haben nicht so viel Speicherkapazität.
Noch einen Punkt zu 4:3 und 16:9:
Also es gibt kaum Serien und so was in 16:9, daher ist es auch unwichtig finde ich, warum soll 4:3 für diese Größe denn besser sein ?
16:9 macht sich bei großen GEräten bemerkbar b ei kleinen ist es negativ, da das Bild bei 4:3 Sendungen auf 16:9 unnötig klein wird oder gestreckt, was beides böde aussieht.
Antworten
Lupus
14. Dezember 2005
rhetorische Frage, Marc.
Hat der PSP 60 bzw. 30 GB?
=)
Nein?
Will ich das der Ipod genauso groß wie eine PSP ist?
Nein.

Btw. die Rechnung:
„Da hat mein GameBoy Advance ja fast so viel. Pal-Fernsehen hat 720 × 576 Bildpunkte. Es gehen also weit über die Hälfte an Informationen verloren“
ist titel verdächtig.
Du weisst aber, dass diese Informationen nicht einfach in der mitte abgeschnitten werden damit es reinpasst sondern runtergerechnet werden? ja?… *g* scheinbar nicht. Oder du kannst kein mathe – was auch immer es ist. Mir ist es egal.
Antworten