Gothic 3 war das Spiel, nachdem ich aufgehört habe am PC zu spielen. Trotzdem war es sehr gut Imho. Ich hatte einen brandneuen Rechner und es lief trotzdem ziemlich mies. Vor allem in den Städten. Aber das Kloster und diese Burg auf diesem Schlachtfeld waren schon Super. Habe es als Boenschütze und Magier durchgespielt. oblivion und Skyrim waren dann aber später doch die insgesamt besseren Spiele.

Ähm nein ich meine nicht der Wildschweinbug, ich meinte unspielbar, weil Grafikfehler und massive Performanceprobleme (egal ob ATI oder Nvidia damals) das Spiel erst nach dem dritten Patch spielbar machte. Und es gab auch viele Questfehler etc. warum sich eine eifrige Community noch Jahre nach Schliessung des Studios noch Fanpatches nachgeliefert haben. (Quelle: )

Es ist einer der drei übelst verbugten Spiele aller Zeiten:

-Fusballmanager’97 von Software 2000
-Gothic 3 von Piranha Bytes
-GTA 4 von Rockstar

Zeigt halt welche Studios kein QM haben.

Ob jetzt 8.0 oder 80 Prozent ist mal sowas von egal :)

Warum ein Rating habe ich schon mal hier erklärt.

Vielleicht ist der wichtigste Grund der Daseinsberechtigung auch die Einfachheit des Systems. Es ist ziemlich simpel eine Zahl unter eine Spielerezension zu schreiben aber relativ schwer ein gute Begründung für diese Wertungen zu formulieren. Im Grunde liegt es am Leser selber wie stark ihn diese Wertung beeinflusst. Denn es ist ja nicht so, dass die Redakteure der Onlinemagazine zu den Zahlen keine Texte schreiben.

Und 8.0 ist einfach ein Trend. Ich finde, man kann es subjektiv besser erfassen. 100% sind eher Wertungen von älteren Magazinen aus dem PC Sektor. Die meisten anderen Medien geben das wie Gamespot und IGN mit einem Komma an. Ich fands cooler. ;-)

Och, die Landwirtschaftssimulatoren und Co werden schon recht mieß bewertet. Gothic 3 fand ich prinzipiell auch gerechtfertigt mit dem hohen Rating. Der Wildschwein-Bug, den alle so übel fanden, habe ich dabei aber auch eher als Herausforderung gesehen. Wenn man ein Wildschwein als übelst schweren Gegner akzeptiert und entsprechend mit viel Taktik und Finesse angreift, dann konnte man das Spiel gut spielen :)
Vielleicht bin ich bei Gamestar auch befangen, weil mein ehemaliger Mitbewohner dort mal Volontär war. Kannst aber Gamestar auch durch PC Games ersetzen. mit einer 90er Wertung kannst Du nun mal i.d.R. bedenkenlos zugreifen. Klar sind eigene Erfahrungen immer vorzuziehen.

Gerüchte und Fakten sind meist bei den News ein Problem, weniger bei den Spieletests.

Gamestar, owe. Sobald es von einem deutschen Hersteller kommt, kann Gamestar nicht mehr objektiv sein. Für das Abbruch Ghotic 3 hat Gamestar 89% gegeben, obschon es ein Bughaufen und unspielbar war. Nein, Gamestar ist für mich gar kein Referenz. Früher hatte ich jahrelang Gamestar gelesen und irgendwann gemerkt, dass sie A) selsbtverliebt sind und ewig mit Eigenlob um sich hauen, dass es schon peinlich ist. B) Sehr oft Gerüchte als Fakten verkauften. Die Recherche von Ihnen ist soz. nicht vorhanden.

Ich kaufe eh nicht nach Noten, sondern entweder kenne ich das Studio und ihre früheren Produkte und weiss was das Studio kann oder nicht oder noch besser, ein Kollege hat das Spiel bereits angespielt und kann dazu was sagen.