<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Select Magazin &#8211; Lieber Web als PDF	</title>
	<atom:link href="https://marc.tv/select_magazin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://marc.tv/select_magazin/</link>
	<description>Televisionen von Marc Tönsing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2022 23:24:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Mattinsky		</title>
		<link>https://marc.tv/select_magazin/comment-page-5/#comment-9371</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mattinsky]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 19:59:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-9371</guid>

					<description><![CDATA[Marc hat mit dem was er sagt, natürlich Recht, keine Frage. 

Trotzdem empfinde ich ein PDF Magazin, das ich mit den Pfeiltasten lockerflockig durchzappen kann, vielleicht aus nostalgischen Gründen, wahrscheinlich aber auch, weil es einfach anders ist, als fröhliche Angelegenheit. Der Unterhaltungswert bezieht sich für mich auch aus den unpraktischen Aspekten: Ich muss warten, bis das neue Mag draussen ist, aber dann flutscht mir gleichzeitig ein ordentlicher Packen Informationen auf einmal auf den Desktop, zahlreiche Reviews etc. und alle aus derselben Quelle. Ist sozusagen wie ne Wundertüte, die man aufmacht, und man kann am nächsten Tag mit Freunden herrlich lange über das Magazin diskutieren - während man bei Gamespot und Co. am nächsten Tag nur über ein, zwei News/Reviews labern kann (und bei ner Webseite auch nie so streitlustig hinsichtlich des Designs ist wie bei ner neuen Ausgabe PDF-Mag, vielleicht da dort die Funktionalität im Vordergrund steht) - dafür aber selbstredend täglich. Mit Freunden lachen wir dann über das &quot;finale Urteil&quot;, dass die Select fällt, und das ein wenig später kommt als die Reviews (deshalb &quot;final&quot;). 

Möchte also auf keinen Fall behaupten, dass an den PDF-Magazinen irgendwas praktischer oder gar cleverer wäre - das stimmt nämlich auf keinen Fall. Besonders das Argument mit den länger/besser/gründlicher recherchierten Reportagen ist Unfug, weil die könnten man auf ner Webseite ja meinetwegen ergänzend zum Test auch ne Woche später gut recherchiert nachreichen. Strukturell ist das Web grundsätzlich vollkommen überlegen (ausser Außerirdisch schaben mit nem Riesenmagneten am Globus, der alle Computer und Datenträger gleichzeitig vernichtet/außer Gefecht setzt).

Aber es ist einfach ne lustige Kuriosität, das PDF-Magazin, und Gott sei Dank ist es ja keine entweder-oder Frage: Jeder soll lesen, was er will. 

Aus denselben verspielten Gründen freue ich mich auch auf den neuen Elektrospieler, auch wenn da zugegebenermaßen noch einige Probleme mit dem Layout zu beseitigen sind. 

So, jetzt macht mit meinem Senf, was ihr wollt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Marc hat mit dem was er sagt, natürlich Recht, keine Frage. </p>
<p>Trotzdem empfinde ich ein PDF Magazin, das ich mit den Pfeiltasten lockerflockig durchzappen kann, vielleicht aus nostalgischen Gründen, wahrscheinlich aber auch, weil es einfach anders ist, als fröhliche Angelegenheit. Der Unterhaltungswert bezieht sich für mich auch aus den unpraktischen Aspekten: Ich muss warten, bis das neue Mag draussen ist, aber dann flutscht mir gleichzeitig ein ordentlicher Packen Informationen auf einmal auf den Desktop, zahlreiche Reviews etc. und alle aus derselben Quelle. Ist sozusagen wie ne Wundertüte, die man aufmacht, und man kann am nächsten Tag mit Freunden herrlich lange über das Magazin diskutieren &#8211; während man bei Gamespot und Co. am nächsten Tag nur über ein, zwei News/Reviews labern kann (und bei ner Webseite auch nie so streitlustig hinsichtlich des Designs ist wie bei ner neuen Ausgabe PDF-Mag, vielleicht da dort die Funktionalität im Vordergrund steht) &#8211; dafür aber selbstredend täglich. Mit Freunden lachen wir dann über das &#8222;finale Urteil&#8220;, dass die Select fällt, und das ein wenig später kommt als die Reviews (deshalb &#8222;final&#8220;). </p>
<p>Möchte also auf keinen Fall behaupten, dass an den PDF-Magazinen irgendwas praktischer oder gar cleverer wäre &#8211; das stimmt nämlich auf keinen Fall. Besonders das Argument mit den länger/besser/gründlicher recherchierten Reportagen ist Unfug, weil die könnten man auf ner Webseite ja meinetwegen ergänzend zum Test auch ne Woche später gut recherchiert nachreichen. Strukturell ist das Web grundsätzlich vollkommen überlegen (ausser Außerirdisch schaben mit nem Riesenmagneten am Globus, der alle Computer und Datenträger gleichzeitig vernichtet/außer Gefecht setzt).</p>
<p>Aber es ist einfach ne lustige Kuriosität, das PDF-Magazin, und Gott sei Dank ist es ja keine entweder-oder Frage: Jeder soll lesen, was er will. </p>
<p>Aus denselben verspielten Gründen freue ich mich auch auf den neuen Elektrospieler, auch wenn da zugegebenermaßen noch einige Probleme mit dem Layout zu beseitigen sind. </p>
<p>So, jetzt macht mit meinem Senf, was ihr wollt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: ben_		</title>
		<link>https://marc.tv/select_magazin/comment-page-5/#comment-343</link>

		<dc:creator><![CDATA[ben_]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 20:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-343</guid>

					<description><![CDATA[@Select: was mich auch interssieren würde, ist, ob meine Vermutung stimmt und euer Team zu einem guten Teil aus jungen editorial-design-affinen Graphiker besteht?

Und ach ... das das meiste im Web häßlich ist, ist richtig, liegt aber nicht in der Natur der Sache. Ich glaube, anspruchsvolle, abwechslungsreiche Design, wie ihr sie jetzt in PDF macht, werden in ein paar Jahren auch leicht mit CMSe und HMTL gestaltbar sein....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Select: was mich auch interssieren würde, ist, ob meine Vermutung stimmt und euer Team zu einem guten Teil aus jungen editorial-design-affinen Graphiker besteht?</p>
<p>Und ach &#8230; das das meiste im Web häßlich ist, ist richtig, liegt aber nicht in der Natur der Sache. Ich glaube, anspruchsvolle, abwechslungsreiche Design, wie ihr sie jetzt in PDF macht, werden in ein paar Jahren auch leicht mit CMSe und HMTL gestaltbar sein&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: ben_		</title>
		<link>https://marc.tv/select_magazin/comment-page-5/#comment-342</link>

		<dc:creator><![CDATA[ben_]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 20:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-342</guid>

					<description><![CDATA[@Select: die Download-Zahlen interessieren mich ja jetzt brennend.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Select: die Download-Zahlen interessieren mich ja jetzt brennend.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: st		</title>
		<link>https://marc.tv/select_magazin/comment-page-5/#comment-341</link>

		<dc:creator><![CDATA[st]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 16:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-341</guid>

					<description><![CDATA[IGN und Gamespot vom Inhalt her besser als Printmagazine? Surfergirl hat in einem Blogeintrag schön dargelegt wie dort Journalismus betrieben wird.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>IGN und Gamespot vom Inhalt her besser als Printmagazine? Surfergirl hat in einem Blogeintrag schön dargelegt wie dort Journalismus betrieben wird.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Marc		</title>
		<link>https://marc.tv/select_magazin/comment-page-5/#comment-340</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 16:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-340</guid>

					<description><![CDATA[Ich könne euch den Erfolg natürlich von ganzem Herzen. Es geht auch nicht darum, wie viele Leute so ein Medium nutzen oder wie erfolgreich es sich neben den anderen Angeboten platziert. Meine Kritik hat &lt;a href=&quot;http://marc.tv/select_magazin#c9495&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ben_ in seinem Kommentar&lt;/a&gt; wunderbar zusammen gefasst. Oder sagen wir es anders: Ihr habt ein Auto gebaut, dass nur auf Schienen fährt. 

&lt;blockquote&gt;Die Videos streamen wir übrigends mittlerweile.&lt;/blockquote&gt;

Ok, und dann ist der in meinen Augen einzige und mit dem Medium des PDFs erkaufte Vorteil weg: &lt;em&gt;Offline&lt;/em&gt; in einer Höhle im Wald ist alles verfügbar.

&lt;blockquote&gt;Print ist tot, was Games-Magazine angeht und Web ist meist ziemlich hässlich. &lt;/blockquote&gt;

Das ist richtig. &lt;a href=&quot;http://marc.tv/wann_stirbt_das_papier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Print ist allgemein am Sterben&lt;/a&gt; und IGN und Gamespot sind zwar von Inhalt her besser als die meisten Print-Magazine und werden dabei durch Blogs wunderbar ergänzt aber sie sehen durch die enorme Menge an Inhalten immer scheisse aus. Aber warum habt ihr nicht eine schöne Webseite mit diesem Layout gebaut statt Print im Internet nachzubauen? Klar ist es eine gewisse Marktlücke aber auf lange Sicht sind wir immer und überall mit allen Geräten die uns umgeben online. Wozu also der Umweg?

 ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich könne euch den Erfolg natürlich von ganzem Herzen. Es geht auch nicht darum, wie viele Leute so ein Medium nutzen oder wie erfolgreich es sich neben den anderen Angeboten platziert. Meine Kritik hat ben_ in seinem Kommentar wunderbar zusammen gefasst. Oder sagen wir es anders: Ihr habt ein Auto gebaut, dass nur auf Schienen fährt. </p>
<blockquote><p>Die Videos streamen wir übrigends mittlerweile.</p></blockquote>
<p>Ok, und dann ist der in meinen Augen einzige und mit dem Medium des PDFs erkaufte Vorteil weg: <em>Offline</em> in einer Höhle im Wald ist alles verfügbar.</p>
<blockquote><p>Print ist tot, was Games-Magazine angeht und Web ist meist ziemlich hässlich. </p></blockquote>
<p>Das ist richtig. Print ist allgemein am Sterben und IGN und Gamespot sind zwar von Inhalt her besser als die meisten Print-Magazine und werden dabei durch Blogs wunderbar ergänzt aber sie sehen durch die enorme Menge an Inhalten immer scheisse aus. Aber warum habt ihr nicht eine schöne Webseite mit diesem Layout gebaut statt Print im Internet nachzubauen? Klar ist es eine gewisse Marktlücke aber auf lange Sicht sind wir immer und überall mit allen Geräten die uns umgeben online. Wozu also der Umweg?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: SELECT		</title>
		<link>https://marc.tv/select_magazin/comment-page-5/#comment-339</link>

		<dc:creator><![CDATA[SELECT]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 21:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-339</guid>

					<description><![CDATA[Ob man uns als Print im Netz sieht, oder nicht, ist uns eigentlich ziemlich egal, wir sehen uns irgendwo mittendrin.
Warum wir das ganze machen? Print ist tot, was Games-Magazine angeht und Web ist meist ziemlich hässlich. 
Wir versuchen redaktionelle Inhalte in optisch gelungener Form an den Zocker zu bringen, Flash-Spielereien hin oder her.
Wir kommen gut an und sind mit unseren Downloadzaheln durchaus zufrieden. Dem Leser gefällt&#039;s, dieses PDF zu besitzen und zu archivieren. Kurz gesagt, es funktioniert, daher kann ich sogar über die &quot;Fehlgeburt&quot; grinsen.
Aja, die 2. Ausgabe ist übrigends online und wir sind immer offen für konstruktive Kritik.

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ob man uns als Print im Netz sieht, oder nicht, ist uns eigentlich ziemlich egal, wir sehen uns irgendwo mittendrin.<br />
Warum wir das ganze machen? Print ist tot, was Games-Magazine angeht und Web ist meist ziemlich hässlich.<br />
Wir versuchen redaktionelle Inhalte in optisch gelungener Form an den Zocker zu bringen, Flash-Spielereien hin oder her.<br />
Wir kommen gut an und sind mit unseren Downloadzaheln durchaus zufrieden. Dem Leser gefällt&#8217;s, dieses PDF zu besitzen und zu archivieren. Kurz gesagt, es funktioniert, daher kann ich sogar über die &#8222;Fehlgeburt&#8220; grinsen.<br />
Aja, die 2. Ausgabe ist übrigends online und wir sind immer offen für konstruktive Kritik.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
