Es war aber die Rede vom verbieten. So wie oben von Ben angesprochen, soll man zum selbst fahrenden Auto gezwungen werden. Genauso könnte man dies eben für das Gastgewerbe machen, unter Berücksichtigung aller Kosten (Wasser, Energie, Müll, Arbeitszeit) wäre ein solches Essen weit günstiger als sich eine Stunde pro Tag an den Herd zu stellen, abzuwaschen, den Herd anzuheizen, Geräte überhaupt anzuschaffen…

Nicht ganz richtig. Für einen Alleinstehenden mag das sein und der wird das auch jetzt schon freiwillig tun. Aber spätestens mit einer Familie lohnt sich wieder das eigene Kochen. Insofern ist es Quatsch, das eigene Kochen verbieten zu wollen. Es ist schlicht zu situationsabhängig ob nun das eigene Kochen oder das Restaurant effektiver und günstiger ist.

Kein Quatsch ist es hingegen das manuelle Fahren verbieten zu wollen, wenn das automatische Fahren tatsächlich einfacher, schneller und vor allem sicherer funktioniert.
Schau dir an wieviele Milliarden in den Anti-Terrorkampf investiert werden nur um einige wenige Menschen vor Terroranschlägen zu schützen. Das Autofahren ist vergleichsweise um ein vielfaches gefährlicher. Wenn man auf den Straßen x fach mehr Menschenleben retten kann, weil das automatische Fahren deutlich sicherer wäre, dann wäre es ein Unding, das manuelle Fahren nicht zu verbieten.

Insofern ein klassischer Fall von: „scheiße, da kommt was neues, das muss schlechter sein als alt bewährte“.

[…]

Weißt du wie viel mehr Aufwand hinter der Produktion eines Autos steht, als hinter einem Shirt.

Dämlicher Vergleich. Oder kaufst du nur ein Shirt alle 5-10 Jahre?

Außerdem hast du vergessen, das du zwar 20000€ sparst und 10000€ weitergibst, aber das fängt bei weitem keinen Arbeitslosen auf. Ein Auto kauft man sich frühstens nach 3 Jahren wieder…frühstens! Dann müssten die 10.000€ für 3 Jahre Lebensunterhalt reichen! ->lol

Der dann Arbeitslose wird aber mehrere Autos produziert haben als nur alle drei Jahre ein Auto für eine Person. Er lebt also nicht nur von einem potenziellen Kunden sondern von mehreren. Insofern ist dieser 1:1 Vergleich genauso Pumpitz wie dein „1 Tshirt“ vs „1 Auto“ Vergleich.

Das gibt es zum einen schon (in Form von Restaurants und Imbiss Buden) und zum anderen hinkt der Vergleich, weil es teurer als Selbstkochen ist.

Es war aber die Rede vom verbieten. So wie oben von Ben angesprochen, soll man zum selbst fahrenden Auto gezwungen werden. Genauso könnte man dies eben für das Gastgewerbe machen, unter Berücksichtigung aller Kosten (Wasser, Energie, Müll, Arbeitszeit) wäre ein solches Essen weit günstiger als sich eine Stunde pro Tag an den Herd zu stellen, abzuwaschen, den Herd anzuheizen, Geräte überhaupt anzuschaffen…
Der Vergleich hinkt keinesfalls, trotzdem ist beides utopisch.

[…]

Die Textilindustrie, das ich nicht lache. Weißt du wie viel mehr Aufwand hinter der Produktion eines Autos steht, als hinter einem Shirt. Es hängen einfach viel zu viele Firmen hinten drann, als das du mal eben sagen kannst, ach komm, verzichten wir mal auf die Automobilindustrie.

Und dein Rechenbeispiel ist viel zu kurz gedacht. Zum einen Leben wir im Kapitalismus und zum anderen, wie soll das Gelb bei einem Arbeitslosen aus der Automobilindustrie landen? Weil du meinst jeder Mensch ist herzensgut und teilt sein „erspartes“ mit anderen…
Außerdem hast du vergessen, das du zwar 20000€ sparst und 10000€ weitergibst, aber das fängt bei weitem keinen Arbeitslosen auf. Ein Auto kauft man sich frühstens nach 3 Jahren wieder…frühstens! Dann müssten die 10.000€ für 3 Jahre Lebensunterhalt reichen! ->lol

Zudem musst du ja trotzdem für die Fortbewegung zahlen, von Luft und Liebe wird das nicht gehen. Das stellst du dir viel zu einfach vor.

Insgesamt fördert Automatisierung immer eine bessere Lebensqualität.

Das ist Blödsinn hoch drei. Man weiss aus wissenschaftlichen Daten, dass die industrielle Nahrungsproduktion Faktor 1 beim Krebsrisiko ist. Da gibt es unwiderlegbare Studien die das nahe legen. Je mehr industrialisiert ein Nahrungsversorgung ist, desto höher ist das Krebsrisiko. In gewissen indischen Landdörfer herrscht zum Beispiel die niedrigste Krebsrate der Welt.

Dasselbe mit der Landwirtschaft. Die NASA hat extra Satelliten die die Zustände der Böden mittels Infrarot deutlich macht. In Europa ist 90% des Bodens eigentlich nur noch eine Müllhalde was Nährstoffe etc. anbelangt. Die Böden sind weltweit zu 3/4 eigentlich unbrauchbar geworden (alarmierend). Unser angeblicher Fortschritt machen wir durch eine rücksichtslose Ressourcennutzung auf Kosten kommender Generationen. Müssten wir wirklich nachhaltig agieren, gäbe es keine industrielle Produktion mehr. Das zeigt auch eine Studie die mal den Fussabdruck des Homo Sapiens nach gerechnet hat. Demnach dürfte es vom Menschen maximal 6 Millionen geben, wenn man es auf den durchschnittlichen Ressourcenverbrauch der Tierwelt herunter bricht.

Es gibt unterm Strich so viele Dinge, die sicherer, schneller und effektiver wären, wenn die Leute es nur wollen. Würde man etwa das Kochen und kühl Lagern von Lebensmitteln verbieten und alle 100m eine Sammelstelle zum Essen einrichten wäre alles effektiver.

Das gibt es zum einen schon (in Form von Restaurants und Imbiss Buden) und zum anderen hinkt der Vergleich, weil es teurer als Selbstkochen ist.

Im übrigen würde keiner von uns wollen das die deutsche Automobilindustrie nur noch 25% seines Umsatzes tätigt.

Das hat man bei der Textilindustrie vor 30 Jahren auch behauptet. Die Wahrheit ist eben nicht nur, dass Arbeitsplätze verloren gehen sondern, dass das Produkt gleichzeitig auch deutlich günstiger wird. Insgesamt fördert Automatisierung immer eine bessere Lebensqualität. Wer das nicht glaubt, sollte nach Jäger und Sammler googlen und sich dann überlegen, ob man wieder zur Steinzeit zurück möchte.

Am Ende bleibt nur die Frage der Umverteilung des Geldes. Wenn ich die 20.000€ für das Auto nicht mehr ausgeben muss und Mario dadurch keinen Job mehr am VW Band hat, dann sieht das im ersten Moment so aus, dass ich profitiere (20.000 gespart) und bei Mario das Gegenteil passiert (Jobverlust und somit weniger Geld). Aber was spricht dann gegen eine entsprechende Steuer? Ich kann ohne Probleme von den gesparten 20.000 locker 10.000 abtreten. Mario würde dann 10.000€ fürs Nichtstun erhalten während ich ebenfalls fürs Nichtstun 10.000€ einspare. Fazit: es macht nie Sinn nicht zu automatisieren und nicht produktiver zu werden, nur weil man Angst davor hat, dass irgendwo Arbeitsplätze verloren gehen.

Hach, schön wie sich Leute, welche kein Auto haben über Leute aufregen, die eines haben und wollen.

Es gibt unterm Strich so viele Dinge, die sicherer, schneller und effektiver wären, wenn die Leute es nur wollen. Würde man etwa das Kochen und kühl Lagern von Lebensmitteln verbieten und alle 100m eine Sammelstelle zum Essen einrichten wäre alles effektiver. Die Menschen hätten mehr Zeit, die Energie würde effektiver genutzt, es fällt weniger Verpackung an und es ist letztlich auch billiger. Man hätte in der Wohnung sogar mehr Platz, weil keine Küche!
Übrigens ein Konzept was mit gefallen würde, da ich sehr ungern koche und aufräumen noch viel mehr verachte. Bevor man also einem solch selbst fahrenden Auto sein Leben anvertraut, lieber so etwas „einfaches“ umsetzen.

Im übrigen würde keiner von uns wollen das die deutsche Automobilindustrie nur noch 25% seines Umsatzes tätigt. Dann können wir Schland auch gleich dicht machen. Leute, das was Deutschland als Wirtschaftsmacht trägt IST die Automobilindustrie! Der Automobilbau stellt im Gesamten die bei weitem meisten Arbeitsplätze und daran hängen indirekt eine menge Zulieferer, Anlagenbauer und Dienstleister.

Ich für meinen Teil würde nie auf ein Auto verzichten oder mein Eigentum massive an fremde „verleihen“. Eine Art Autopilot für lange oder tägliche Strecken ist sicher nett und für die Autobahn sogar schon in der Mittelklasse verfügbar, aber ein verbot zum selbst fahren? Das ich nicht lache, das wird alles andere als auf breite Bereitschaft in der Bevölkerung treffen. Zudem würde wie oben angeschnitten die deutsche Wirtschaft kollabieren.

Selbst wenn es mal soweit kommt, das alle zu einem rein selbst fahrenden Fahrzeug gezwungen werden, das erleben wir hier nicht mehr.

Bringing the “Auto” into “Automobil”

ist großartig. Viva la Revolution! ;-)