Kommentare zu: P5B C2D 6600 GF 8600 GTS P180

Von: st

st — Sun, 03 Feb 2008 18:14:52 +0000

Zwar schon ziemlich alt aber ja, was solls, stelle meine Daten auch mal rein (Hose runter, *******vergleich) * CPU: AMD Athlon 64 X2 5000+ * RAM: 2x 1 GB Corsair, DDR2-800, CL5 * Mainboard: Asus M3A * Festplatten: Samsung HD321KJ,16MB, 320GB * CD/DVD-ROM: 1 DVD-DL, 18x * Maus: Logitech * Tastatur: Logitech * Grafikkarte: HIS HD 3870, 512MB GDDR4 * Gehäuse: Schwarz-Silber, CoolerMaster Mystique * Netzteil: Be Quiet Dark Power 450W

Von: Wintermute

Wintermute — Mon, 27 Aug 2007 07:30:57 +0000

Schönes Gehäuse ;)

Von: Marc

Marc — Tue, 29 May 2007 22:58:20 +0000

Also wenn ich mit die Texturen von Gears of War angucke, dann ist da nichts unscharf. Schon gar nicht in 1280×1024 auf meinem TFT

Von: JTR

JTR — Tue, 29 May 2007 20:00:20 +0000

Marc eins musst du schon sehen, die 360 muss nur lächerliche 1280x720p darstellen muss und egal welches Game du nimmst, die Texturen sind bei der 360 (wie bei jeder Konsole) wegen des geringen Arbeitsspeichers um vieles geringer scharf als bei den PC Versionen, egal ob ich Oblivion, Quake 4, oder NFS (Most Wanted und Carbon) bei meiner 360 mit den PC Versionen vergleiche, schneidet die 360 echt mies ab. Und vergiss nicht, die Auflösung ist der grösste Leistungsfresser ist und ich spiele auf dem PC absolute Toptitel auf 1920×1200 bei 4x Antialiasing, 8x ansitropisches Filtering. Das schaft nicht mal die PS3 (zuwenig Arbeitsspeicher). Klar bietet die 360 ein bessere Preisleistungsverhältnis, darum kostet ja auch jedes Game 10€ mehr, weil so die subventionierte Konsole und ihre Entwicklung wieder reingeholt wird.

Von: Missingno.

Missingno. — Tue, 29 May 2007 10:11:57 +0000

Ach ja, bei Lost Planet bezog ich mich auf die Aussage von „PC Games“:

Dem Spiel kommt zu Gute, dass die PC-Version ordentlich umgesetzt ist. Per Maus und Tastatur haben Sie Gegner schnell im Visier und die Tasten sind schon in den Standardeinstellungen sinnvoll angeordnet. Wer dennoch lieber zum Gamepad greift, kommt auch auf seine Kosten. Grafisch macht das bereits auf der Xbox 360 glänzend aussehende Spiel eine sehr gute Figur. Die Entwickler haben die Optik noch ein wenig aufpoliert, das Spiel unterstützt nun sowohl DirectX 9 als auch DirectX10. Die Schatten wirken nun weicher und weniger kantig. Die Effekte sind höher aufgelöst, die Lichteffekte fallen ebenfalls hübscher aus. Viele Verbesserungen, vor allem bei den Lichteffekten, fallen erst bei genauem Betrachten auf.

Von: Missingno.

Missingno. — Tue, 29 May 2007 09:37:13 +0000

Da merkt man, dass du deinen PC nicht konfigurieren kannst.

Was Halo 2 angeht, gebe ich dir durchaus recht. Aber das ist sicherlich kein DX10-Titel (schon alleine von den Mindestanforderungen her nicht); jedenfalls macht es sich nichts aus DX10. Halo 2 ist einfach nur ein Durchschnitts-Konsolenshooter lieblos auf den PC umgesetzt. War bei Halo 1 schon nicht anders. Als das für PC kam waren die PC-Shooter auch schon viel weiter. Und ich finde, selbst Halo 3 sieht nicht besser aus als UT2004 auf meinem PC. UT2004 spiele ich bei meiner Konfiguration auf vollen Details bei einer Auflösung von 1680×1050 Pixel (native Auflösung des TFTs). Die Xbox 360 kann diese Auflösung ja nicht mal…