Ok, hatte ich nicht gesehen..danke.

Hi,

ich bin hier schon etwas auf dem Thema mit dem DLC im Artikel eingegangen

Was soll ich sagen? Der EC ist umsonst und deshalb darf man wohl nicht Meckern. Es gibt ein sehr kurzes aber komplett neues Ende, neue Gesprächspassagen mit dem Katalysator und jedes der alten 3 Enden wurde erweitert. Diese Erweiterungen sind auch alle sinnvoll und schön ausgestaltet.

ABER, bis auf die Frage, warum die Begleiter beim Sturm auf den Strahl nicht mehr dabei sind (wurde in neuer Sequenz gezeigt), wurden meiner Meinung nach keine Unschlüssigkeiten, die die Indokrinationstheorie aufgeworfen hat, ausgeräumt. Warum Shepard nur bei der Reaperzerstörung überlebt (und dann noch wieder in London aufwacht!) bleibt genauso ungeklärt, wie die meisten anderen Fragen. Vielleicht wurde auch etwas durch das erweiterte Gespräch mit dem Katalysator geklärt. Ich hatte/habe die Ind.-Theorie nicht mehr 100% detailliert im Kopf, daher will ich das mal nicht ausschließen.

Nichts desto Trotz weiß ich nicht, ob BW die Ressourcen nicht besser wo anders eingesetzt hätte. Die Indoktrinationstheorie bleibt jedenfalls für mich persönlich das ultimative Ende der Trilogie. Den EC hätte man sich meiner Meinung nach also sparen können.

Von den neuen Enden bzw. den Erweiterungen finden ich sogar fast schon das neue am besten. Es ist nämlich nicht das klassische Happy End und trotzdem lässt es mich nicht unzufrieden zurück.

Jemand anderer Meinung?

Hi,

kennst du die hier im Artikel vorgestelle Theorie zum Finale des Spiel? Wenn nicht: unbedingt lesen! Das wertet das Spiel und besonders das Ende nochmal richtig auf!