Adobe hat auf Windows weit weniger Fehler als auf Apple Geräten (Weniger rudimentäre abstürze ), bestes Beispiel ist hier wohl Flash… hier gibt es einige Fehler die ich auf nem Windows Gerät noch nie beobachten konnte.
Programme starten schneller auf dem Windows 7 Rechner(XPS 16 Notebook DualCore), als auf dem Apple Gerät (MacPro natürlich QuadCore, leopard).
Z.B. Adobe Photoshop CS4 (64Bit unter Win, bei beiden startet auch SuitCase mit bzw. dessen Plugins)

– Win7 = 2.4sec (anfangs waren es auch noch 5sec nur umso häufiger ich es nutze umso schneller scheint es unter Windows zu starten)

-Mac OSX 4sec und teilweise deutlich mehr…
Neustarts….mhhhh, k.a. ich starte meinen Windows Rechner auch nie neu, der läuft seit über einem Monat und war bisher maximal im Ruhezustand. Sehe da beide Systeme ehrlichgesagt ungefähr gleich auf, bei der reinen Neustart Zeit würde ich allerdings MAC OSX den Vortritt lassen.

Was soll ich noch sagen, ich finde den Explorer vom Win7 auch ehrlich gesagt einfacher zu bedienen, aber das ist auch ehr Geschmackssache, gibt genug Leute die das genau anders rum sehen^^

Stabilität:
Ich habe natürlich schon versucht Win7 zu killen oder zum Blue Screen zu bewegen. Allerdings ohne Erfolg, selbst die mangelhafte Arbeitsspeicher Verwaltung von Vista scheint in W7 der Vergangenheit anzugehören. Beim Arbeiten mit Vista/XP/MAC ging es mir immer gehörig auf den Zeiger das ab einer gewissen Bildgröße mein Wacom angefangen hat zu zicken, bzw. der Brush im PS. In Windows7 kann ich das Bildformat und die daran befindlichen ebenen um Längen hör ansetzen ohne das mir mein Zeichenpinsel rumzickt, was für mich wirklich ein Hochgenuss ist. Ich hatte auch seit ich W7 64x benutze nicht einen Absturz im PS, nicht einmal ein wie ich es von Mac gewöhnt bin gelegentliches, sinnfreies und grundloses beenden von PS…. Wobei mir grade einfällt, ich hab das Fluchtpunkt Werkzeug noch gar nicht unter W7 getestet was mein Vista und Mac eigentlich immer killt. Kennt ihr das, oder bin ich der einzige mit dem Problem?

Puhh, was kann ich sonst noch sagen, ich mach relativ viel im 3D Bereich, und da rendert das Notebook so schnell wie der Mac Pro… jedenfalls im C4D

Treiber:
Bisher hat jedes angeschlossene gerät unter Win7 auf Anhieb funktioniert, außer mein 2 Jahre alter MSI DVB-T Stick. Die neue Geräte Verwaltung ist ebenfalls ein Genuss und war längst überfällig.

Meine Meinung:
Also, ich persönlich stehe immer noch vor der Wahl ob ich mir einen iMac kaufe (das Design ist einfach genial) oder mir das Geld spare und mir lieber einen wirklich leistungsstarken Windows7 PC zulege. Momentan tendiere ich weil ich sehr viel rendern muss ehr zu dem Windows Rechner und nach meinen mehr als guten Erfahrungen mit W7 ist die Wahrscheinlichkeit auch sehr hoch das ich mir dann eine richtige Workstation kaufe. In 3-4 Monaten werde ich mich dann hoffentlich entschieden haben und wenn mir bei w7 keine krassen Fehler auffallen und das System weiterhin stabil und vor allem stabiler als mein OSX läuft, werde ich von dem Vorhaben wohl auch nicht mehr abweichen, aber in 4 Monaten kann viel passieren. Jetziger Favo ist eindeutig Win7 64Bit. Naja, denke jeder soll mit dem System arbeiten womit er besser klar kommt, ausprobieren sollte man allerdings alle drei ;) und wer sich einen wirklich billigen Rechner/Notebook kauft brauch sich wirklich nicht über evtl. abstürze oder was weiß ich wundern, hab alles bereits erlebt…. Soa, ich rede wieder stundenlang um den heißen Brei herum, liegt aber nur daran das ich jetzt dringend mal schlaf benötige xD

XP war zu Beginn eine Katastrophe. Ich hatte damals schon die Beta drauf und daher von Anfang an dabei. Viele die heute XP so loben, waren oft damals diejenigen die über XP am lautesten geflucht haben. Und das ein OS nach 9 Jahre sehr ausgereift ist, will ich ja hoffen!

Die waren aber bei Vista einiges weniger schlimm für Gamer als damals von 2000 auf XP!

Bist du dir da sicher?
Zum einen sind viele gar nicht erst auf Windows 2000 umgestiegen, sondern von Windows 98 direkt auf Windows XP gewechselt und zweitens sind 2000 und XP fast identisch was die Architektur angeht. (Siehe auch Kernel-Nummerierung 5.0 zu 5.1.)