Kommentare zu: Sakrileg – Der Heilige Gral und seine Erben

Von: as

as — Tue, 08 Dec 2009 11:19:06 +0000

Als Antwort auf Jan. StFU

Von: michel

michel — Fri, 29 Aug 2008 07:32:26 +0000

fand ihn sehr langweilig. schade um das verschenkte potential was das buch hergegeben hätte. und schade um audrey tautou und tom hanks die ihr schauspielerisches talent in besseren filmen hätten unterbringen können. mittelklasse-kino ohne besondere höhen und langen durststrecken.

Von: Marc

Marc — Fri, 15 Feb 2008 13:11:25 +0000

Trotzdem sind die Bücher spannend. Es hat niemand behauptet, dass man die Geschichten von ihm für bare Münze halten muss um sie gut zu finden. Und ich fand den Stil von ihm sehr angenehm: schnell auf den Punkt und ohne große Beschreibungen der Szenerie. Er hat mich damit wieder zum Lesen gebracht. Nachdem ich alle Bücher von Dan Brown durch hatte, habe ich mich dann an „Der Schwarm“ gesetzt. Das war auch ziemlich cool.

Von: Goregrinder

Goregrinder — Fri, 15 Feb 2008 12:53:33 +0000

Habe diesen Blog erst vor kurzem entdeckt, aber er bietet sooo viel schönes …
Dan Brown schafft es, Halbwahrheiten als bahre Münze zu verkaufen. Natürlich gibt es viele Romane die sich an realen Ereignissen orientieren und eine fiktive Story einweben, aber Dan Brown versucht es uns seine Fiktion als Wahr zu verkaufen. Warschinlich publiziert er deshalb in Deutschland auch im renomierten Wissenschaftsverlag Bastei-Lübbe, welche durch so anspruchsvolle Serien wie John Sinclair oder knallhart recherchierte Themen wie ‚Assassini‘ in Ihrer Sparte ‚Vatikanthriller‘ zu Ruhm und Ehre gekommen ist.
Im Ernst: Brown schreibt langweilige Romane, versucht sich an Spannungsbögen die schon in den ersten Zentimetern in sich zusammenfallen und einen Schreibstil der unter aller Kanone ist (auch schon vor der deutschen Überstzung, in welcher es vor „sein’s“, „er’s“ und „die Stimme sagte“ nur so wimmelt).
Dann schon lieber „Name der Rose“, „Halsband der Taube“, „Ritter, Tod und Teufel“ von Laufenberg, „Lempriere’s Wörterbuch“ von Norfolk um nur einige zu nennen.
Diese Bücher haben einen historisch/realen Hintergrund, verstricken sich aber nicht in krud/absurde, obendrein aus nachweislich falschen Quellen zitiert ‚Begebenheiten‘ und der Schreibstil (ausser bei Eco) ist um Welten besser.
Nichts gegen Fiktionen und Utopien, wenn sie wenigstens vernünftig vorgetragen werden. Aber wie es eben im Leben so ist, Massenkompatibilität hat nicht immer etwas mit Wert zu tun. Quantität statt Qualität.

MfG

Von: Marc

Marc — Fri, 28 Oct 2005 22:13:45 +0000

Wirklich schöne Bücher. Ich habe zuletzt »Meteor« und »Diabolus« von ihm gelesen. Beide waren wirklich gut aber Sakrileg bzw. »The Da Vinci Code« sind untopbar. =)

Von: matze

matze — Fri, 28 Oct 2005 19:26:15 +0000

servus!

also ich muss sagen, das mich das „sakrileg“ echt umgehauen hat! bin auch schon sehr gespannt auf den film. mit dem regisseur und diesen schauspielernamen wird das wohl eine runde sache werden! ich hab gerade das buch „das sakrileg entschlüsselt“ von dan burstein geschenkt bekommen und werde da auf jeden fall drin rumschmökern.