Kommentare zu: advanced usability https://marc.tv/advanced_usability/ Televisionen von Marc Tönsing Mon, 07 Nov 2022 23:24:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Von: Goregrinder https://marc.tv/advanced_usability/comment-page-2/#comment-7854 Thu, 20 Mar 2008 08:54:09 +0000 #comment-7854

Wie Du vielleicht dann bemerkt hast, haben alle JavaScripte hier ein schönes fallback in plain html.

Finde ich auch gut so. Du machst Dir schon Gedanken über Lesbarkeit Deiner Internetpräsenz, löblich, weiter so!
MfG

]]> Von: Marc https://marc.tv/advanced_usability/comment-page-2/#comment-7853 Wed, 19 Mar 2008 18:28:52 +0000 #comment-7853 Wie Du vielleicht dann bemerkt hast, haben alle JavaScripte hier ein schönes fallback in plain html.

]]> Von: Goregrinder https://marc.tv/advanced_usability/comment-page-2/#comment-7852 Wed, 19 Mar 2008 15:59:22 +0000 #comment-7852 Also was die Browserfreiheit angeht ist das Web doch rückständig. Es gibt massig Seiten die zwar eine Super-Duper-Up-To-Date-Klicki-Bunti Flash-Applikation laufen lassen, aber die HTML-Version ist nirgends zu sehen. Nein, ich stelle nicht HTML in Frage.
Was NoScript angeht, so benutze ich es auch, setze es selektiv ein, bin mündiger und technisch ein wenig versierter Internetnutzer, weiß also was ich mache. Ich kann Leute verstehen, die nicht laufend Werbebanner rechts/links/oben/unten sehen wollen, nicht laufend aufpoppende Seiten schließen wollen bei welchen man schon zum x-ten Mal einen BMW (ja, Sie sind wirklich ganz ganz ganz ehrlich der Gewinner, echt jetzt!!!). Ob NoScript da soooo falsch ist wage ich zu bezweifeln, denn es zeigt mir ja die geblockten Elemente an so daß ich sie freischalten kann.
Wie oben schon erwähnt wurde zeugt es nicht von Umsicht wenn man nur eine Option der Darstellung anbietet; ich schließe damit unter Umständen sogar Kundschaft aus. Ich weiß noch als der ganze Kram aufkam gab es diese Diskussion schon, eben so mit der Darstellung von 800*600 zu 1024*768 (was ja u.U. heute noch zutrifft) und anderes.
Also Hirn einschalten, soziles Verhalten an den Tag legen, Barrierefrei darstellen!

]]> Von: Marc https://marc.tv/advanced_usability/comment-page-1/#comment-7851 Fri, 14 Mar 2008 15:31:18 +0000 #comment-7851 Ich denke, dass Du genau weißt was du machst wenn Du JavaScript auf einer Seite deaktivierst. Ich benutze auch öfters die Funktion der Webdeveloper Extension um JS zu deaktivieren. Aber ich kenne die NoScript-Extension eben vor allem bei Leuten, die Werbung killen wollen.

]]> Von: fym https://marc.tv/advanced_usability/comment-page-1/#comment-7850 Fri, 14 Mar 2008 13:15:53 +0000 #comment-7850 Übrigens ist die Seite des österreichischen „Der Standard“ ein wunderbares Beispiel für das, was ich oben meinte. Mit deaktiviertem JS liest man dann sinngemäß, dass der eigene Browser die Seite nicht darstellen könne.

Zumindest ich empfinde das in diesen Zeiten als Unding. Geht gar nicht. Da hat scheinbar noch niemand von Barrierefreiheit gehört.

Ach ja: Pluspunkt für die Aufmachung deines Tagebuchs in der Hinsicht. Lob und so ;)

]]> Von: fym https://marc.tv/advanced_usability/comment-page-1/#comment-7849 Fri, 14 Mar 2008 13:09:49 +0000 #comment-7849

Ich kenne aber ein paar Leute, die NoScript genau deswegen benutzten: Werbung killen.

Gut, weil aber eine Minderheit von Leuten offensichtlich nicht lesen können (steht schließlich in der Beschreibung genau, wofür es letztlich gut ist) und ein Werkzeug falsch einsetzen, kommst du zum Schluß, es sei mit das „schlimmste Tool“? Bit of a stretch, oder?

]]>